Galician Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION

201 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
201
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Galician Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION

  1. 1. FORMULARIO ER ESTADOS UNIDOS O PRESIDENTE ABRAHAM LINCOLN: Este país, coas súas institucións, pertence ás persoas que nel habitan. Sempre que eles deben crecer canso do goberno existente, poden exercer o seu dereito constitucional de que a modifica, ou exercer o seu dereito revolucionario de derrubalo. " "A América non será destruída desde o exterior. Se vacilar e perder as nosas liberdades, será porque Destruído nós mesmos "RECORTADO E PEGADO DE: http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolutionSegundo as leis federais, esta información é proporcionada para fins educativos e de información - ou sexa,de Interese PúblicoDereito de revoluciónOrixe: Wikipédia, a enciclopédia libreIr a: navegación , procura
  2. 2. A toma da Bastilla o 14 de xullo 1789, veu a simbolizar a Revolución Francesa , cando o pobo levantouse paraexercer o seu dereito de revolución. Parte dunha serie sobre RevoluciónNa filosofía política , o dereito de revolución (ou dereito de rebelión) é o dereito ou deber , declarou variasveces ao longo da historia, do pobo dunha nación para derrubar un goberno que actúa contra os seus interesescomúns. A crenza nese dereito se remonta ao antigo China, e foi usado ao longo da historia para xustificarvarias rebelións, incluíndo a Revolución Americana ea Revolución Francesa .Contido [ ocultar ] • 1 Orixes o 1,1 China o 1,2 tradición islámica o 1.3 A Europa medieval o 1,4 Europa moderna temprana • 2 Use na historia • 3 O Dereito de Revolución como un dereito individual ou colectivo • 4 Deber versus dereita • 5 Pre-condicións para o dereito de revolución • 6 Dereito Natural ou Dereito Positivo o 6.1 Exemplos do dereito de revolución como dereito positivo o 6,2 O fin do dereito de revolución no dereito positivo • 7 Ver tamén • 8 Referencias • 9 Ligazóns externas
  3. 3. [ editar ] Orixes[ editar ] ChinaO dereito de revolución foi quizais o primeiro articulado como parte dunha filosofía oficial do estado dadinastía Zhou (1122 - 256 aC) da China . Para xustificar o seu derrube do anterior dinastía Shang , os reis [1]Zhou promulgou o concepto coñecido como o mandato do Ceo , que o ceo abençoaria a autoridade dungobernante xusto, pero sería descontento e retirar o seu mandato dun gobernante despótico. O mandato do Ceo,entón, descargar para os que queren gobernar mellor. Historiadores chineses interpretado unha revolta un éxitocomo proba de que o mandato de ceo tiña repassado. Ao longo da historia chinesa, os rebeldes que se opoñían ádinastía gobernante fixo a afirmación de que o Mandato do Ceo pasou, dando-lles o dereito á revolta. Dinastíaseran moitas veces incómoda con iso, e os escritos do filósofo confucionista Mencius (372-289 aC), foronsuprimidas moitas veces para declarar que as persoas teñen dereito a derrubar un gobernante que non atender ássúas necesidades.Vexa tamén: Mandato do Ceo[ editar ] A tradición islámicaSegundo o estudoso Bernard Lewis , o Corán ea Sunnah ten varios puntos para facer sobre o goberno respectoao dereito de revolución no Islam O Corán, por exemplo, deixa claro que hai un deber de obediencia.:"Obedeza a Deus, cumprir as Profeta, obedecer aqueles que posúen autoridade sobre ti."E este é elaborado nunha serie de frases atribuídas a Mahoma. Pero tamén hai palabras que poñen límitesestritos sobre o deber de obediencia. Dous dicta asignado ao Profeta e universalmente aceptado como auténticoson orientativos. Un deles di, "non hai obediencia en pecado", noutras palabras, se o gobernante ordes algocontrario á lei divina, non só non hai deber de obediencia, pero hai un deber de desobediencia. Opronunciamento doutro, "non obedecen a unha criatura contra o seu creador," de novo limita claramente aautoridade do gobernante, calquera forma de regra, que pode ser. [2][ editar ] Europa MedievalA Carta Magna marca un dos primeiros intentos para limitar a autoridade dun soberano e é visto como unsímbolo do estado de dereito. [3]En Europa, o dereito á revolución pode ser Rastrexar ata a Magna Carta , unha carta en inglés emitida en 1215,que esixía que o rei a renunciar a certos dereitos e aceptar que a súa vontade pode ser conectada pola lei. Elincluíu unha "cláusula de seguridade" que deu o dereito a unha comisión de baróns de ignorar a vontade do reipola forza se é preciso. Carta Magna influíu directamente o desenvolvemento da democracia parlamentaria emoitos documentos constitucionais, como a Constitución dos Estados Unidos .A Bula Dourada de 1222 era un touro de ouro , ou decreto , emitido polo Rei André II da Hungría . A leiestableceu os dereitos da Hungría nobres, incluíndo o dereito a desobedecer ao rei cando el actuou contrario aodereito (jus resistendi). O Touro de Ouro é moitas veces comparada á Carta Magna, o Touro foi o primeirodocumento constitucional da nación de Hungría, mentres que a Carta Magna foi o primeiro foral constitucionalda nación de Inglaterra.Tomás de Aquino tamén escribiu sobre o dereito de resistir goberno tiránico na Summa Theologica . Xoán deSalisbury defendía o asasinato revolucionaria directa de gobernantes tirânicos antiéticas no seu Policraticus.
  4. 4. [ editar ] Idade Moderna EuropaVer artigo principal: teoría da resistencia no período Early ModernNa Idade Moderna período, os xesuítas , especialmente Roberto Belarmino e Juan de Mariana , foronamplamente coñecida e moitas veces temido por defender a resistencia á tiranía e, moitas veces tiranicídio, unhadas implicacións da lei natural foco da Escola de Salamanca .Xoán Calvino cría en algo semellante. Un comentario sobre o Libro de Daniel , el observou que os monarcascontemporáneos finxir reinar "pola graza de Deus", pero a pretensión era "unha fraude simple" para que sepoidan "reinar sen control." El cría que "príncipes terrestres depor-se, mentres eles se levantan contra Deus ","cabe-nos a chuspir sobre a cabeza que obedece-las. "Cando os cidadáns comúns son confrontados coa tiranía, elescribiu, os cidadáns comúns teñen que sofre-la. Pero os maxistrados teñen o deber de "controlar a tiranía dosreis", como tiña as tribunas na antiga Roma , o Ephori en Sparta , e os Demarchs na antiga Atenas . QueCalvino podería apoiar un dereito de resistencia, en teoría, non significa que penso que tal resistencia prudenteen todas as circunstancias. Polo menos publicamente, el desacordo o escocés calvinista John Knox é chamadapara a revolución contra a raíña católica María Tudor de Inglaterra. [4]Prudencial A Igrexa Católica compartida Calvino preocupacións, xunto coa preocupación de salvar as almasdos tiranos, mesmo, unha preocupación que era irrelevante en dobre predestinación Calvinismo. Así, o Papacondenou Guy Fawkes dos Conspiración da Pólvora , e regnans in Excelsis foi considerado como un erro. SanTomás de Aquino alegou que o medo a tiranicídio levou tiranos a peor conduta, e que o tiranicídio ea rebelióntende a acabar na colocación dun tirano aínda peor na tiranía trono de xeito que a acción máis segura para aspersoas era a soportar mentres que podería ser admitidos, en vez de correr o risco maior de revolución armada.A presunción en favor da paz, na teoría da guerra xusta , veu a ser a crenza máis común e é a única oficialmenterealizada pola Igrexa Católica como dos séculos 19, 20 e 21.[ editar ] Uso na historiaEntre os movementos revolucionarios afirmaron buscar a xustificación como un exercicio do dereito derevolución inclúen: • Guerra francesa da Relixión: O dereito de revolución foi exposta polos Monarchomachs no contexto das Guerras de Relixión francés , e por hugonotes pensadores que legitimaram tyrannicides . • Revolución Gloriosa: O dereito de revolución formaron a base da defensa filosófica da Revolución Gloriosa , cando o Parlamento deposto James II de Inglaterra en 1688 e substituíu o con Guillerme III de Orange-Nassau . • Revolución Americana: O dereito á revolución ía desempeñar un papel importante nos escritos dos revolucionarios estadounidenses . O trato político Common Sense utilizou o concepto como un argumento para o rexeitamento da monarquía británica e de separación do Imperio, en oposición a meramente autogoberno dentro del. Tamén foi citado na Declaración de Independencia do Estados Unidos , cando un grupo de representantes de varios estados asinaron unha declaración de independencia citando acusacións contra o Rei George III. Como a Declaración de Independencia Americana en 1776 expresou, o dereito natural ensinou que a xente foron "dotados polo Creador de certos dereitos inalienables" e pode cambiar ou abolir o goberno "destrutivo" deses dereitos. • Revolución Francesa: O dereito de revolución tamén foi incluído no de 1789 Declaración dos Dereitos do Home e do Cidadán durante a Revolución Francesa .[ editar ] O dereito á revolución como un dereito individual oucolectivoA pesar de algunhas explicacións sobre o dereito á revolución deixan aberta a posibilidade do seu exerciciocomo un dereito individual, foi claramente entendida como dereito colectivo en teoría constitucional e políticoinglés. Como Pauline Maier observou no seu estudo da resistencia á Revolución , "[p] rivate individuos foron [5]prohibidos de entrar en vigor contra os seus gobernantes, tanto de malicia ou por causa de lesións privadas ...."[6]
  5. 5. No seu canto, "non só algúns individuos, pero o" corpo do pobo "tiña que sentirse preocupado" ante o dereito derevolución foi xustificado e coa maioría dos escritores fala dun "pobo que son o Publick, ou o corpo de aspersoas que actúan no seu "autoridade pública", indicando un amplo consenso que inclúen todos os escalóns dasociedade ". [7]O concepto do dereito de revolución tamén foi ocupado por John Locke en Dous Tratados sobre o Gobernocomo parte da súa teoría do contrato social . Locke dixo que baixo a lei natural , todas as persoas teñen dereito avida , liberdade e propiedade ; en virtude do contrato social, as persoas poderían instigar unha revolución contrao goberno cando actuou en contra dos intereses dos cidadáns , para substituír o goberno por un que servir osintereses dos cidadáns. Nalgúns casos, Locke considera revolución unha obriga. O dereito de revolución, portanto, esencialmente actuou como unha salvagarda contra a tiranía .[ editar ] Deber versus dereitaAlgúns filósofos argumentan que non é só o dereito dun pobo para derrubar un goberno opresor, pero tamén aobriga de facelo. Howard Evans Kiefer opina: "Paréceme que o deber de rebelde é moi comprensible que odereito de rebelarse se , porque o dereito de rebelión ruínas a orde de poder, que o dereito de rebelarse se vaimáis alá e rompe-lo ". [8]Morton White escribe sobre os revolucionarios americanos, "a noción de que eles tiñan o deber de rebelarse si émoi importante para o estrés, pois mostra que eles pensaban que estaban cumprindo cos mandos da lei natural edo Deus da natureza, cando se librou do despotismo absoluto. " A Declaración da Independencia dos Estados [9]Unidos afirma que "cando unha longa serie de abusos e usurpacións, perseguindo invariavelmente o mesmoobxecto indica o designio de reduci-los ao despotismo absoluto, é o seu dereito, é o seu deber, de abolir talesgobernos" (énfase engadida). Martin Luther King tamén afirmou que é deber do pobo para resistir a leisinxustas.[ editar ] Requisitos previos para o dereito de revoluciónA presentación do proxecto da Declaración de Independencia, en Trumbull Declaración de Independenciaretrata outra idealización do exercicio do dereito de revolución.Algunhas teorías do dereito de revolución imposta condicións importantes no seu exercicio, limitando a súainvocación ás circunstancias máis terribles. No contexto revolucionario americano, atópase a expresións dodereito de revolución, tanto como obxecto de pre-condición e como desenfreada por condicións.Na véspera da Revolución Americana, por exemplo, os estadounidenses consideraron a súa situación paraxustificar o exercicio do dereito de revolución. Alexander Hamilton resistencia xustificada americana comounha expresión da "lei da natureza" corrixir violacións de "os primeiros principios da sociedade civil" einvasións de "os dereitos de todo un pobo". Para Thomas Jefferson na Declaración foi a da última abandonar [10]o esforzo dun pobo oprimido-americanos posición que moitas se viron en 1776. Ladainha de Jefferson dequeixas coloniais era un esforzo para establecer que os americanos encontraron a carga de exercer o dereito leinatural da revolución.
  6. 6. Algúns estudiosos, como Christian Fritz, escribiu que o fin da Revolución, os americanos non renunciar aodereito de revolución. En realidade, codificada nas súas novas constitucións. Por exemplo, as constitucións [11]considerados "conservadores", como os de pos-revolucionario Massachusetts en 1780, mantense o dereito dopobo "para reformar, cambiar ou cambiar totalmente o" goberno non só para a súa protección ou seguridade,pero tamén sempre que a súa "prosperidade e felicidade reduire [d] iso". Esta expresión non era inusual nas [12]constitucións americanas adiantadas. 1818 Connecticut constitución articulou o dereito do pobo "en todomomento" para cambiar goberno "de tal xeito que poden pensar expediente". [13]Legal historiador cristián Fritz en Soberanos de América: o pobo e tradición constitucional de Estados Unidosantes da Guerra Civil, describe unha dualidade de puntos de vista americanos sobre requisitos para o dereito derevolución: "Algunhas das constitucións estatais incluída por primeira vez cambiar ou abolir" disposicións queespelhavam o dereito tradicional de revolución "no que require condicións terribles para o seu exercicio. 1776 [14]Maryland constitución e 1784 New Hampshire constitucións necesaria a perversión dos fins do Estado e aoperigo da liberdade pública e que calquera outro medio de reparación foron para non éxito. Pero, en cambio, [15]outros estados dispensado coas pre-condicións onerosas sobre o exercicio do dereito. No 1776 Virginiaconstitución o dereito xurdiría só se o goberno era "inadecuada" e constitución de Pensilvania en 1776 esixía sóque a xente consideraban unha mudanza para ser "máis favorable" para o benestar público. [16][ editar ] O dereito natural ou dereito positivoAs descricións do Dereito de Revolución tamén difiren a este dereito é considerado como unha lei natural (unhalei cuxo contido se define pola natureza e que, polo tanto, ten validez en todas partes) ou dereito positivo (leipromulgada ou adoptada pola autoridade competente para gobernar do Estado).Un exemplo da natureza dual do dereito de revolución, como a lei natural ea lei positiva como se atopa nocontexto revolucionario norteamericano. Aínda que a Declaración de Independencia americana invocou odereito lei natural da revolución, o dereito natural non era a única xustificación para a independencia americana.Doutrina constitucional inglés tamén apoiaron as accións dos colonos, polo menos en certa medida. Ao redor de1760, a lei Inglés recoñeceu que Commentaries William Blackstone sobre as Leis de Inglaterra chamada "lei dereparación contra a opresión pública". Como dereito, a lei natural da revolución, este dereito constitucional de [17]recurso xustificou a xente que resisten ao soberano. Esa lei de reparación xurdiu a partir dun contrato entre opobo eo rei de preservar o benestar público. Este contrato orixinal era "dogma central en inglés e británicodereito constitucional", pois "tempos inmemoriais". A lista de Declaración tempo de queixas, declarou que [18]este negocio fora violada. [19]Esta lei ben acepta de recurso xustificou a persoas que resisten actos inconstitucionais de goberno. Liberdadedependía da xente dereito "final" para resistir. Violando as ordes inconstitucional a "compacto voluntario entreos gobernantes e os gobernados" podería ser "ignorado" e comandos arbitrarios oposición con forza. Este [20]dereito implica un deber por parte do pobo para resistir a actos inconstitucionais. Como Alexander Hamiltonobservou en 1775, o goberno exerceu poderes para protexer os dereitos "absolutos" do pobo e do gobernoperdeu os poderes e as persoas poderían recuperala los se o goberno violou este contrato constitucional. [21]A lei de reparación tiña límites, como o dereito de revolución baixo a lei natural. A lei de reparación, como odereito á revolución, non era un dereito individual. El pertencía á comunidade no seu conxunto, como unha daspartes ao contrato orixinal constitucional. Non foi un medio de primeira instancia, é a resposta a erros triviais [22]ou ocasionais do goberno. Blackstone Commentaries suxeriu que o uso de a lei de reparación sería [23]"extraordinario", por exemplo, aplicando o rei rompeu o contrato orixinal, violado "as leis fundamentais", ouabandonou o reino. Durante a crise de Lei do Selo da década de 1760 o Congreso Provincial Massachusetts [24]considerada resistencia ao rei xustifica a liberdade foi atacada por "a man da opresión" e "os pés desapiadadosda tiranía". Unha década despois, a "acusación" de George III, na Declaración de Independencia buscou [25]acabar co seu reinado soberano sobre as colonias, porque violou o acordo orixinal constitucional. [26]Como se explica na descrición legal historiador cristián Fritz, do papel do dereito de revolución na RevoluciónAmericana, a independencia americana foi xustificada polas teorías convencionais baixo anglo-americanapensamento constitucional no momento sobre o dereito das persoas xurídicas para rematar un rei arbitrario."Tanto a lei natural e doutrina constitucional Inglés deu aos colonos o dereito de rebelión contra a opresión dosoberano". Pero estes entendementos sobre o dereito á revolución na véspera da Revolución Americana [27]
  7. 7. descanso nun modelo tradicional de goberno. Ese modelo postulou a existencia dun hipotético negociogolpeado nas brumas da antigüidade entre un rei e un pobo. "Neste negocio, as persoas foron protexidas polomonarca a cambio da xente dando a fidelidade rei. Esta era unha relación contractual. Revolucionariosamericano acusou George III de violar o seu deber implícito de protección en virtude dese contrato, liberandoasí as persoas nas colonias da súa fidelidade. Violación do soberano do contrato hipotético deu orixe ao dereitodos suxeitos da revolución ", baseada na lei natural e tanto a doutrina constitucional inglés". [28][ editar ] Exemplos do dereito de revolución como dereito positivoA pesar de moitas declaracións de independencia buscar lexitimidade apelando ao dereito á revolución, e moitomenos constitucións mencionan este dereito ou garantir este dereito aos cidadáns en virtude do efectodesestabilizador tal garantía sería capaz de producir. Entre os exemplos de unha articulación dun dereito derevolución como dereito positivo inclúen: • A szlachta , os nobres da Comunidade Polaco-Lituana , tamén mantivo o dereito de rebelión, coñecida como rokosz . • New Hampshire é Constitución garante aos seus cidadáns o dereito de reformar o goberno, no artigo [29] 10 da Constitución do New Hampshire Bill of Rights : Sempre que as extremidades do goberno son pervertidos, e liberdade pública manifestamente en perigo, e calquera outro medio de reparación son ineficaces, a xente pode, e de dereito teñen de reformar o antigo, ou establecer un novo goberno. A doutrina da non-resistencia contra o poder arbitrario, e opresión, é un absurdo, servil, e destrutiva do ben e da felicidade da humanidade. • O Kentucky Constitución Tamén garante o dereito de modificar, reformar ou derrogar o seu goberno [30] no Kentucky Bill of Rights: Todo o poder é inerente ás persoas, e todos os gobernos libres asentan a súa autoridade e instituída para a súa paz, seguridade, felicidade e protección da propiedade. Para o avance de tales fins, teñen en todo momento un dereito inalienable e irrevogable de cambiar, reformar ou derrogar o goberno da forma que consideren axeitada. • Formulación similar úsase en Pensilvania s Constitución , [31] de conformidade co artigo 1, apartado 2 da Declaración de Dereitos: Todo o poder é inerente ás persoas, e todos os gobernos libres asentan a súa autoridade e instituída para a súa seguridade, paz e felicidade. Para o avance de tales fins que en todo momento un dereito inalienable e imprescritível de modificar, reformar ou derrogar o goberno da forma que poden pensar axeitada. • Artigo I, § 2 º do Tennessee Constitución [32] di: Ese goberno que está a ser instituída para o beneficio común, a doutrina da non-resistencia contra o poder arbitrario e opresión é un absurdo, servil, e destrutiva do ben e da felicidade da humanidade. • Carolina do Norte s constitución de 21 de novembro de 1789 tamén contén na súa Declaración de Dereitos: [ carece de fontes ] 3d. Este goberno debería ser instituída para o beneficio común, protección e seguridade das persoas, e que a doutrina da non-resistencia contra o poder arbitrario e opresión é un absurdo, servil, e destrutivo para o ben ea felicidade da humanidade. • A Constitución de Texas [33] Tamén contén redacción semellante no artigo 1, apartado 2: Todo o poder político é inherente ás persoas, e todos os gobernos libres asentan a súa autoridade, e instituíu no seu beneficio. A fe do pobo de Texas permanece comprometido a preservación dunha forma republicana de goberno, e, suxeito a esa limitación só, eles teñen en todo momento o dereito inalienable de modificar, reformar ou derrogar o goberno da forma que poden pensar expediente. • O post-Segunda Guerra Mundial Grundgesetz , a Lei Fundamental da República Federal de Alemaña contén dous entrincheirados, non alterabades cláusulas que protexen os dereitos humanos e naturais, así
  8. 8. como unha cláusula no seu artigo 20, recoñecendo o dereito do pobo a resistir a tiranía , todas as outras medidas fallaron. • A Constitución grega , no artigo 120, sinala que "[...] é tanto o dereito eo deber de o pobo a resistir por todos os medios posibles contra calquera que intenta a abolición violenta da Constitución."[ editar ] O fin do dereito de revolución no dereito positivoOs tempos modernos, entre outros argumentos, pódese argumentar que, como os gobernos democráticos podenser derrubados por voto popular , o dereito das persoas para eliminar o goberno pasou a ser incorporado aosistema político . Con todo, representantes substituíndo queda lonxe de cambiar a forma actual de goberno,alterando ou reescribir a súa constitución. A facilidade de pobos democraticamente aplicar tales cambiosfundamentais varía amplamente entre as nacións e é xeralmente bastante onerosas, se non imposible, dentro doscadros legais e medios de comunicación.Nun estudo, coa idea de goberno polo pobo na Revolución Americana e no inicio de post-revolucionario enAmérica, legais historiador Fritz notas cristiáns que a lóxica dunha revolución que vai erixir un goberno polopobo serviu tamén para "impl [s] a irrelevância dun dereito de revolución "no pos-revolucionario en América:"A lóxica constitucional de recoñecer as persoas, non un rei, como soberano implicaba a irrelevância dundereito de revolución en América. Iso non desenvolver inmediatamente ou de xeito uniforme tras oestablecemento dos gobernos norteamericanos. Algunhas das constitucións estatais incluída por primeira vez decambiar ou revogar as disposicións dos que espelhavam o dereito tradicional de revolución .... Constituciónsestatais Outros adoptaron versións distintas deste dereito de cambiar ou abolir "goberno que non Soares como odereito tradicional de revolución. Nestas disposicións, a capacidade das persoas para revisar as constituciónsexistía independentemente das condicións tradicionais para o dereito de revolución .... Cada vez máis, como osestadounidenses incluíron na súa constitución, o dereito da revolución pasou a ser visto como un principioconstitucional que permite a xente como o soberano de controlar o goberno e revisar as súas constitucións senlímite. Desta forma, o dereito se soltou das súas amarras tradicionais de resistencia á opresión. A cambiar ourevogar disposicións podían agora ser interpretadas de acordo co principio constitucional de que na América, osoberano era o pobo ". [34]O terceiro parágrafo do preámbulo da Declaración Universal dos Dereitos Humanos afirma que para que aspersoas non son obrigadas a rebelión contra a tiranía, os dereitos humanos sexan protexidos por un Estado deDereito.[ editar ] Ver tamén • Traxe Cidadán • Confederación (Polonia) Filosofía portal • Rastro do diñeiro • Ocupar movemento • A corrupción política • Tam Xov • Captura regulatória[ editar ] Referencias 1. ^ Perry, Elizabeth. [2002] (2002). Reto o Mandato do Ceo: Protesta Social e Poder de Estado en China. Sharpe. ISBN 0-7656-0444-2 2. ^ Liberdade e Xustiza en Oriente Medio 3. ^ Ralph V. Turner Carta. Magna. Pearson Education. (2003). ISBN 0-582-43826-8 p.1
  9. 9. 4. ^ Dave Kopel: A Conexión calvinista, Liberty revista, outubro de 2008, pp 27-315. ^ Vexa Christian G. Fritz, Soberanos de América: o pobo e tradición constitucional de Estados Unidos antes da Guerra Civil (Cambridge University Press, 2008.), 14 (observando que, no dereito constitucional Inglés dereito a revolución "pertencía á comunidade no seu conxunto, como . unha das partes ao contrato orixinal constitucional ") Véxase tamén John Phillip Reid, Historia Constitucional da Revolución Americana (4 vols. Universidade de Wisconsin Press , 1986-1993), I: 111 (para identificar o dereito colectivo do pobo "preservar os seus dereitos pola forza e mesmo rebelión contra a autoridade constituída"), III: 427n31 (citando Visconde Bolingbroke que o "corpo colectivo do pobo" tiña o dereito de "romper o pacto entre o rei ea nación").6. ^ Pauline Maier, da resistencia á Revolución: Radicais Colonial eo Desenvolvemento da oposición americana á Gran Bretaña, 1765-1776 (Alfred A. Knopf, 1972), 33.7. ^ Maier, da resistencia á Revolución, 35-36.8. ^9. ^10. ^ Alexander Hamilton, o agricultor refutada, [febreiro 23], de 1775, os papeis de Alexander Hamilton, I: 13611. ^ Vexa Christian G. Fritz, <a class = "texto externo" rel = "nofollow"> Soberanos de América: o pobo e tradición constitucional de Estados Unidos antes da Guerra Civil (no capítulo 2, titulado "O constitucionalismo revolucionario", o profesor Fritz observa que despois da Revolución, "[i] ncreasingly, como os estadounidenses incluíron na súa constitución, o dereito da revolución pasou a ser visto como un principio constitucional que permite a xente como o soberano de controlar o goberno e revisar as súas constitucións sen límite. ") (Cambridge University Press, 2008) p. 25 [ ISBN 978-0-521-88188-3 </ a>12. ^ Massachusetts 1780 Constitución, Bill of Rights, art. 7.13. ^ Connecticut 1818 Constitución, Bill of Rights, Sec 2.14. ^ Christian G. Fritz, Soberanos de América: o pobo e tradición constitucional de Estados Unidos antes da Guerra Civil (Cambridge University Press, 2008.), 24.15. ^ Vexa Maryland 1776 Constitución, Bill of Rights, Sec 4; New Hampshire 1784 Constitución, Bill of Rights, art. 10.16. ^ Virginia 1776 Constitución, Bill of Rights, Sec 3; 1776 Pennsylvania Constitución, Bill of Rights, Sec 5.17. ^ William Blackstone, comentarios sobre as Leis de Inglaterra (... 4 vols, Oxford, 1765-1769, ed fac-símile, repr, 1979), I: 238.18. ^ John Phillip Reid, "A irrelevância da Declaración", en Hendrik Hartog, ed., a Lei na Revolución Americana e da Revolución na Lei (1981), 72.19. ^ New Jersey 1776 Constitución, no Preámbulo Francis Newton Thorpe, ed., T el Constitucións federal e estadual Charters coloniais, e outras leis orgánicas da ... Estados Unidos de América, V: 2594 (observando que o rei violou o seu contrato co pobo).20. ^ John Phillip Reid, Historia Constitucional da Revolución Americana (4 vols, 1986-1993.), III: 140.21. ^ Alexander Hamilton, "The Farmer refutada," [febreiro 23], de 1775, os papeis de Alexander Hamilton, I: 88.22. ^ Vexa Reid, Historia Constitucional, I: 111 (para identificar o dereito colectivo do pobo "para preservar os seus dereitos pola forza e mesmo rebelión contra a autoridade constituída"), III: 427n31 (citando Visconde Bolingbroke que o "corpo colectivo do pobo" tiña o dereito de "romper o pacto entre o Rei e da Nación"); Pauline Maier, da resistencia á Revolución: Radicais Colonial eo
  10. 10. Desenvolvemento da oposición norteamericana para a Gran Bretaña, 1765-1776, 33-34 ("Os particulares foron prohibidos de tomar forza contra os seus gobernantes, tanto de malicia ou por causa de lesións privadas, aínda que ningún recurso para as súas queixas foron ofrecidas polo goberno regularmente formado "). 23. ^ Algúns comentaristas aprobou o dereito de resistencia o Parlamento "prexudicou a Constitución", aínda que a maioría identificaron a necesidade de opresión e tiranía antes do seu exercicio. Vexa Reid, Historia Constitucional, III: 121, 427n31; Maier, Resistencia, 33-35. 24. ^ Blackstone, comentarios, I: 243 e 238. 25. ^ Reid, Historia Constitucional, I: 112 26. ^ Reid, "irrelevância da Declaración", 84. 27. ^ Fritz, Soberanos de América, 14. 28. ^ Fritz, Soberanos de América, 13. 29. ^ Constitución do Estado de New Hampshire 30. ^ Constitución da Commonwealth de Kentucky 31. ^ Constitución do Estado de Pensilvania 32. ^ Constitución do Estado de Tennessee 33. ^ A Constitución de Texas 34. ^ Fritz, Soberanos de América, 24-25.[ editar ] Ligazóns externas • Locke e da Orde Social • A Constitución Fundadores, vol. 1 Chapter 3, Dereito de Revolución • North Carolina Constitución de 1789
  11. 11. RECORTADO E PEGADO DE: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruptionSegundo as leis federais, esta información é proporcionada para fins educativos e de información - ou sexa,de Interese PúblicoA corrupción políticaOrixe: Wikipédia, a enciclopédia libreIr a: navegación , procuraMapa mundial de 2010 Índice de Percepción da Corrupción de Transparencia Internacional , que mide "o graoen que a corrupción é percibida a existir entre os funcionarios públicos e políticos". Os números elevados (azul)indican menor percepción de corrupción, mentres números inferiores (vermella) indican unha maior percepciónde corrupción.A corrupción política é o uso do poder por funcionarios do goberno para beneficios privados ilexítimos.Desvío de goberno o poder para outros fins, tales como a represión dos opositores políticos e xeral brutalidadepolicial , non é considerado corrupción política. Nin son actos ilegais por particulares ou empresas nonimplicadas directamente co goberno. Un acto ilegal por un funcionario público constitúe a corrupción políticasoamente se o acto está directamente relacionada coas súas funcións oficiais, é feito a cor da lei ou implicatráfico de influencias .As formas de corrupción varían, pero inclúen o suborno , extorsão , nepotismo , nepotismo , clientelismo , doenxerto , e peculato . A corrupción pode facilitar a organización criminal , como o tráfico de drogas , lavado dediñeiro e tráfico de seres humanos , aínda que non se restrinxe a estas actividades.As actividades que constitúen a corrupción ilegal difiren dependendo do país ou xurisdición. Por exemplo,algunhas prácticas de financiamento político que son legais nun lugar pode ser ilegal noutro. Nalgúns casos,funcionarios do goberno ten amplos poderes ou mal definidas, o que fai difícil distinguir entre as accións legaise ilegais. Suborno, en todo o mundo está estimado en involucrar máis de 1 billón de dólares anualmente. Un[1]estado de corrupción política desenfreada é coñecida como unha cleptocracia , que literalmente significa "regrapor ladróns".Contido [ ocultar ] • 1 Efectos o 1.1 Efectos sobre a política, administración e institucións
  12. 12. o 1.2 Efectos económicos o 1.3 Os efectos ambientais e sociais o 1.4 Efectos sobre a Axuda Humanitaria o 1.5 Outras áreas: saúde, seguridade pública, educación, sindicatos, etc • 2 Tipos o 2.1 Corrupción o 2,2 tráfico de influencia o 2,3 mecenado o 2,4 nepotismo e clientelismo o 2,5 fraude electoral o 2,6 Desfalque o 2.7 matrícula o 2,8 Unholy Alliance o 2,9 O compromiso co crime organizado • 3 condicións favorables para a corrupción o 3,1 tamaño do sector público • 4 corrupción gobernamental • 5 corrupción xudicial • 6 Combater a corrupción • 7 denunciantes • 8 contribucións de campaña • 9 corrupción de medida • 10 institucións que lidan coa corrupción política • 11 Na ficción • 12 Ver tamén • 13 Referencias • 14 Lectura adicional • 15 Ligazóns externas[ editar ] Efectos[ editar ] Efectos sobre política, administración e institucións
  13. 13. Detalle da Lexislación Corrupt (1896) por Elihu Vedder . Biblioteca do Congreso Thomas Jefferson Edificio ,Washington, DCA corrupción é un reto de desenvolvemento serio. No campo político, debilita a democracia e bo goberno porinsultar ou mesmo subverter os procesos formais. Corrupción nas eleccións e os órganos lexislativos reduce aresponsabilidade e distorsiona a representación na formulación de políticas, a corrupción no xudicialcompromete o Estado de Dereito , e corrupción na administración pública resulta na prestación ineficiente deservizos. Iso viola un principio básico do republicanismo como a centralidade da virtude cívica. Máisxeralmente, a corrupción erosiona a capacidade institucional do goberno como os procedementos sondesconsiderados, os recursos son desviados, e cargos públicos son compras e vendidos. Ao mesmo tempo, acorrupción solapa a lexitimidade do goberno e tales valores democráticos como confianza e tolerancia.[ editar ] Efectos económicosVexa tamén: crime corporativaNo sector privado , a corrupción aumenta o custo da empresa a través do prezo de pagos ilícitos propios, o custode xestión de negociar cos funcionarios, eo risco de acordos violados ou de detección. Aínda que algúnscorrupción reivindicación reduce custos reducindo a burocracia , a dispoñibilidade de suborno tamén podeinducir os funcionarios a inventar novas regras e atrasos. Abertamente a eliminación de normativas onerosos edemorados son mellores que en segredo o que lles permite ser contornada por medio de subornos. Onde acorrupción aumenta o custo da empresa, tamén distorsiona o campo de xogo, protexendo as empresas conconexións de competición e, así, manter empresas ineficientes. [2]A corrupción tamén xera distorsións económicas no sector público , desviando o investimento público enproxectos de capital, onde sobornos e matrículas son máis abundantes. Empregados poden aumentar acomplexidade técnica dos proxectos do sector público para ocultar ou pavimentar o camiño para talesnegociacións, o investimento así aínda máis distorsión. A corrupción tamén reduce o cumprimento de [3]construción, normas ambientais, ou outro, reduce a calidade dos servizos públicos e infraestruturas, e aumentaas presións orzamentarias sobre o goberno.Economistas argumentan que un dos factores detrás da diferindo desenvolvemento económico en África e enAsia é que en África, principalmente a corrupción tomou a forma de extracción de encaixe co resultante docapital financeiro pasou no exterior, en vez de ser investido na casa (de aí o estereotipo, pero moitas vecesprecisa , imaxe de dictadores africanos con contas bancarias en Suíza ). Na Nixeria , por exemplo, máis de US $400 millóns foron roubados do tesouro por líderes de Nixeria entre 1960 e 1999. Universidade de [4]Massachusetts Amherst investigadores estimaron que, de 1970 a 1996, fuga de capitais das 30 sub-Saharapaíses sumáronse dólares 187bn, superando as débedas externas das nacións. (Os resultados están expresados [5]no desenvolvemento retardado ou suprimido, foron modelados en teoría do economista Mancur Olson .) Nocaso de África, un dos factores para ese comportamento foi a inestabilidade política, eo feito de que novosgobernos moitas veces confiscados bens obtidos de forma corrupta, do goberno anterior. Esta funcionariosanimou a ocultar a súa riqueza no exterior, fóra do alcance de calquera futura expropiación . En contraste, asadministracións de Asia, como Suharto s New Order moitas veces tivo un corte en transaccións comerciais ouproporcionou condicións para o desenvolvemento, a través do investimento de infraestrutura, lei e da orde, etc[ editar ] Os efectos ambientais e sociaisCorrupción facilita a destrución ambiental. Países corruptos poidan formalmente teñen lexislación para protexero medio ambiente, non pode ser aplicada se os funcionarios poden ser facilmente subornados. O mesmo seaplica a protección social dos dereitos do traballador, sindicación , prevención e traballo infantil . A violacióndestes dereitos leis permite que os países corruptos para obter vantaxe económica ilexítima no mercadointernacional.O Premio Nobel -winning economista Amartya Sen observou que "non hai tal cousa como un problemaalimentario apolítico". Mentres a seca e outros eventos que ocorren naturalmente poden desencadear famecondicións, é a acción do goberno ou omisión que determina a súa gravidade, e moitas veces ata se é ou nonunha fame debería ocorrer. Os gobernos con tendencias fortes no sentido de cleptocracia poden minar a
  14. 14. seguridade alimentaria , mesmo cando as colleitas son boas. Funcionarios moitas veces roubar a propiedade doEstado. En Bihar , na India , máis do 80% da axuda alimentaria subsidiadas para os pobres é roubada porfuncionarios corruptos. Do mesmo xeito, a axuda alimentaria é frecuentemente asaltado a man armada por [6]parte dos gobernos, criminais e señores da guerra do mesmo xeito, e vendida a un beneficio. O século 20 estácheo de moitos exemplos de gobernos que ameazan a seguridade alimentaria das súas propias nacións -. Ásveces intencionalmente [7][ editar ] Efectos sobre a Axuda HumanitariaA escala de axuda humanitaria para as rexións pobres e inestables do mundo crece, pero é moi vulnerable ácorrupción, coa construción de axuda alimentaria e asistencia altamente valorado outros como o máis en perigo. A axuda alimentaria pode ser directamente e fisicamente desviado do seu destino desexado, ou indirectamente[8]a través da manipulación de valoración, de cara o rexistro, e as distribucións para favorecer certos grupos ouindividuos. Noutro lugar, na construción e abrigo, existen moitas oportunidades para diversión e lucro a través [8]da obra por baixo do estándar, subornos para contratos e favorecimento na concesión de material de abrigovalioso. Así, mentres axencias de axuda humanitaria son xeralmente máis preocupados axuda a ser desviado [8]por de máis, incluíndo a os destinatarios están máis preocupados pola exclusión. o acceso á axuda pode ser [8]limitada a aqueles con enlaces, para os que pagan sobornos ou son forzadas a dar favores sexuais. Do mesmo [8]xeito, aqueles capaces de facelo pode manipular as estatísticas para inflar os beneficiarios número e bote daasistencia adicional.[8][ editar ] Outras áreas: saúde, seguridade pública, educación, sindicatos, etcVexa tamén: corrupción policialA corrupción non é específico para os pobres, en desenvolvemento, ou países en transición Nos paísesoccidentais, os casos de suborno e outras formas de corrupción en todos os campos posibles existen:. Sub-táboaa pagos feitos aos cirurxiáns de renome polos pacientes que tentan estar no máis alto do lista de cirurxíasfuturas, sobornos pagados polos provedores para a industria automotiva, a fin de vender baixa calidade [9]conectores utilizados, por exemplo, en equipos de seguridade como airbags, subornos pagados por provedorespara os fabricantes de desfibriladores (para vender capacitores de baixa calidade) , as contribucións pagadaspolos pais ricos a "fondo social e cultura" dunha universidade de prestixio a cambio de que aceptar os seusfillos, os sobornos pagos para obter títulos, vantaxes financeiras e outras concedida a sindicalistas por membrosdo consello executivo de un fabricante de automóbiles a cambio de empresario-friendly posicións e votos, etc.Exemplos son infinitas. Estas varias manifestacións de corrupción pode finalmente presentar un perigo para asaúde pública, pois poden desacreditar as institucións específicas, esenciais ou as relacións sociais.A corrupción pode afectar os distintos compoñentes de actividades deportivas (árbitros, xogadores, persoalmédico e laboratorio parte de control antidopagem, membros da Federación Nacional de Deportes e comitésinternacionais que deciden sobre a distribución de contratos e lugares de competición).Casos existen contra (membros) varios tipos de organizacións sen ánimo de lucro e non gobernamentais, asícomo organizacións relixiosas.En último caso, a distinción entre a corrupción no sector público e privado, por veces, parece bastante artificiale nacionais iniciativas anti-corrupción pode ter que evitar lagoas legais e outros na cobertura dos instrumentos.[ editar ] Tipos[ editar ] subornoVer artigo principal: subornoUn suborno é o pago dado persoalmente a un funcionario do goberno a cambio da súa utilización dospoderes oficiais. suborno require dous participantes: un para dar a matrícula, e un para levalo. Calquera podeiniciar a oferta de corrupto, por exemplo, un funcionario da alfándega pode esixir sobornos para deixar pasarpermitidos (ou prohibidos) bens, ou un contrabandista pode ofrecer sobornos para gañar o paso. Nalgúns países,a cultura da corrupción se estende a todos os aspectos da vida pública, facendo moi difícil para os individuos apermanecer na empresa, sen recorrer a sobornos. Sobornos pode ser esixido para que un oficial para facer algo
  15. 15. que xa está pago para facer. Eles poden ser esixidos, a fin de evitar as leis e regulamentos. Ademais deutilizar suborno para gañar financeiro privado, eles tamén son usados para, intencionada e maliciosacausar dano a outro (ou sexa, ningún incentivo financeiro). Nalgunhas nacións en desenvolvemento, ata ametade da poboación ten pagado subornos nos últimos 12 meses. [10]Nos últimos anos, esforzos foron feitos pola comunidade internacional para animar aos países a dissociar eincriminar como infraccións distintas, activa e corrupción pasiva. Corrupción activa pode ser definido porexemplo, como a promesa, ofrecemento ou a concesión por calquera persoa, directa ou indirectamente, decalquera vantaxe indebida [a calquera funcionario público] para ti ou para calquera outra persoa, para el ouela para actuar ou deixar de actuar no exercicio das súas funcións. (Artigo 2 da Convención Penal sobre aCorrupción (STE 173) do Consello de Europa ) suborno. pasivo pode ser definida como a solicitude ourecepción [por calquera funcionario público], directa ou indirectamente, de calquera vantaxe indebida, parati ou para calquera outra persoa, ou a aceptación dunha oferta ou promesa de tal vantaxe, para actuar ou seabsteña de actuar no exercicio das súas funcións ou ela (artigo 3 º da Convención Penal sobre a Corrupción(STE 173) ). A razón para esta disociación é facer que os primeiros pasos (oferta, promesa, solicitando unhavantaxe) dun corrupto tratar xa un delito e, así, dar un sinal claro (do punto de vista da política criminal) que acorrupción non é aceptable. Ademais, esta disociación fai a represión de infraccións de corrupción máis fácil,xa que pode ser moi difícil probar que dous partidos (o subornador eo suborno-Taker) formalmente acordado unacordo corrupto. Ademais, moitas veces non hai negocio como formal, mais só unha comprensión mutua, porexemplo, cando é de coñecemento común en un municipio que, para obter unha licenza de construción se tenque pagar unha "taxa" para o tomador de decisión para obter unha decisión favorable. A definición operacionalde corrupción tamén se inclúe como segue no artigo 3 º f da Convención Civil sobre a Corrupción (STE 174) :Os efectos da presente Convención, "corrupción" significa solicitar, ofrecer, dar ou aceptar, directa ouindirectamente, un suborno ou calquera outra vantaxe indebida ou mesmo perspectiva, o que deforma o bodesempeño de calquera deber ou comportamento esixe do destinatario da matrícula, a vantaxe indebida ou aperspectiva da mesma.[ editar ] tráfico de influenciaTráfico de influencia, ou tráfico de influencia nalgúns países, refírese á situación en que unha persoa está a vero seu / súa influencia sobre o proceso de decisión que implica unha terceira persoa (ou institución). A diferenzacon suborno é que esta é unha relación de tri-lateral. Do punto de vista legal, o papel do terceiro (que é oobxectivo da influencia) non importa moito aínda el / ela pode ser un accesorio nalgúns casos. Pode ser difícilfacer unha distinción entre esa forma de corrupción e algunhas formas de extremo e pouco regulamentadaslobby onde, por exemplo, a lei ou os decisores poden libremente "vender" o seu voto poder de decisión ouinfluencia para os lobistas que ofrecen o máis alto compensación, incluíndo, cando por exemplo, o último actoen nome de clientes poderosos, como grupos industriais que queren evitar a aprobación de regulamentosespecíficos ambientais, sociais ou doutra entendida como demasiado rigoroso, etc Onde lobby é(suficientemente) regulamentou, torna-se posible prever un criterio distintivo e considera que o tráfico deinfluencia implica o uso de "influencia indebida", como no artigo 12 da Convención Penal sobre a Corrupción(STE 173) do Consello de Europa .[ editar ] mecenadoVer artigo principal: mecenadoMecenado refírese aos adeptos que favorecen, por exemplo, con emprego no goberno. Isto pode ser lexítimo,como cando un goberno recén elixido cambia os altos funcionarios da administración, para efectivamenteaplicación da súa política. Se pode ver como a corrupción se isto significa que persoas incompetentes, como unpagamento para apoiar o réxime, son seleccionados antes de maior capacidade. En nondemocracies moitosoficiais do goberno son frecuentemente seleccionados para a lealdade, no canto de habilidade. Poden ser caseque exclusivamente seleccionados dun grupo particular (por exemplo, sunitas árabes en Saddam Hussein é Iraq,a nomenklatura na Unión Soviética , ou o Junkers na Alemaña Imperial ), que apoian o réxime a cambio de talesfavores. Un problema semellante tamén se pode ver en Europa do Leste, por exemplo, en Romanía, onde ogoberno é moitas veces acusado de patrocinio (cando un novo goberno chegar ao poder, axiña muda a maioríados empregados no sector público).
  16. 16. [ editar ] O nepotismo eo clientelismoArtigos principais: nepotismo e clientelismoFavorecendo familiares ( nepotismo ) ou amigos persoais ( nepotismo ) dun funcionario é unha forma debeneficios privados ilexítimos. Isto pode ser combinados con a corrupción , por exemplo, esixe que unhaempresa debe empregar un parente dun regulamentos oficiais controladores que afectan o negocio. O exemplomáis extremo é cando todo o estado é herdado, como na Corea do Norte ou de Siria . A forma máis branda denepotismo é unha " rede neno bo e vello ", en que os nomeados para cargos oficiais son seleccionados só apartir dunha rede pechada e exclusiva sociais - como os ex-alumnos de universidades privadas - en vez denomear o candidato máis competente.Buscando a prexudicar inimigos tórnase a corrupción cando poderes oficiais son ilegitimamente usado comomedio para este fin. Por exemplo, falsas acusacións son moitas veces levados até contra xornalistas ou escritoresque traen á luz cuestións politicamente sensibles, como a aceptación dun político de subornos.[ editar ] fraude electoralVer artigo principal: fraude electoralFraude electoral é a interferencia ilegal o procedemento dunha elección . Actos de fraude afectan conta devotos para conseguir un resultado electoral, sexa por aumento da cota de voto do candidato favorito, deprimindoa participación votación dos candidatos rivais, ou ambos. Tamén coñecido como fraude electoral, osmecanismos implicados inclúen o censo electoral ilegal, intimidación en investigacións, e conta de votosimpropio.[ editar ] DesfalqueVer artigo principal: DesfalqueDesfalque é roubo de fondos confiados. A política cando implica diñeiro público tomado por un funcionariopúblico responsable. Un tipo común de peculato é de uso persoal de recursos do goberno, responsables, porexemplo, cando un funcionario atribúe empregados públicos para renovar a súa casa.[ editar ] matrículaVexa tamén: Control de Prácticas Anticompetitivas e manipulación de propostasA matrícula é a participación dun funcionario de fondos indebidamente atribuídas a partir da súa organizaciónpara unha organización implicada en prácticas corruptas licitación . Por exemplo, supoñamos que un políticoestá a cargo de escoller como gastar uns fondos públicos. Pode dar un contrato para unha empresa que non é amellor proposta, ou reservar máis do que merecen. Neste caso, os beneficios da empresa, ea cambio de traizoaro público, o funcionario recibe un pago resalto, que é unha porción da suma da empresa recibido. Esta suma ensi pode ser a totalidade ou unha parte da diferenza entre o pagamento (insuflado) efectiva para a empresa eo(inferior) prezo baseado no mercado que sería pagado a licitación foi competitivo.Outro exemplo dunha matrícula sería un xuíz recibe unha parcela dos beneficios que unha empresa fai a cambiodas súas decisións xudiciais.Matrículas non están limitados a funcionarios do goberno, calquera situación en que as persoas son confiados agastar fondos que non pertencen a eles son susceptibles a este tipo de corrupción.[ editar ] Unholy AllianceUnha alianza profana é unha coalición entre os grupos aparentemente antagónicos para ad hoc ou gananciaoculto. Como patrocinio, alianzas profanas non son necesariamente ilegais, pero a diferenza de patrocinio, poloseu carácter erro e moitas veces grandes recursos financeiros, unha alianza profana pode ser moito máisperigoso para o interese público . Unha precoz, o uso coñecido do termo foi por Theodore Roosevelt (TR): "Para destruír ese goberno invisible, para disolver a alianza profana entre as empresas corruptos e políticos corruptos é a primeira tarefa do estadista do día." - 1912 Partido Progresista Platform, atribuída a TR e citou de novo na súa autobiografía onde se conecta trustes e monopolios (intereses azucre, a [11] [12]
  17. 17. Standard Oil , etc) para Woodrow Wilson , Howard Taft , e, en consecuencia, os dous principais partidos políticos .[ editar ] Implicación en crime organizadoUn exemplo ilustrativo da implicación oficial en crime organizado se pode atopar a partir de 1920 e 1930 deShanghai , onde Huang Jinrong era un xefe de policía na concesión francesa e, á vez, ser un xefe de Gang ecooperando con Du Yuesheng , a Gang lugar líder. A relación mantido o fluxo de beneficios da dens da Gangde xogo, prostitución e redes de protección non perturbadas.Os Estados Unidos acusaron Manuel Noriega goberno en Panamá de ser un " narcokleptocracy ", un gobernocorrupto lucrando co comercio ilegal de drogas. Máis tarde, os Estados Unidos invadiron Panamá e capturadoNoriega.[ editar ] Condicións favorables para a corrupciónArgumenta que as seguintes condicións son favorables para a corrupción: • O déficit de información o A falta de lexislación de liberdade de información . Por exemplo: O indio dereito á información de 2005 é percibida a ter "movementos de masa xa xerados no país que está a traer a burocracia, moitas veces corrupto letárgico de xeonllos e cambiar ecuacións de enerxía completamente". [13] o Falta de xornalismo de investigación en medios locais. o Desprezo ou neglixencia de exercer a liberdade de expresión e liberdade de prensa . o Febles contábeis prácticas, incluíndo a falta de xestión financeira en tempo hábil. o Falta de medición de corrupción. Por exemplo, a través de enquisas regulares de familias e empresas, a fin de cuantificar o grao de percepción da corrupción en diferentes partes dunha nación ou en diferentes institucións gobernamentais poden aumentar a concienciación sobre a corrupción e crear presión para combatelo. Isto tamén pode permitir unha avaliación dos funcionarios que están combate á corrupción e os métodos utilizados. o Os paraísos fiscais que o imposto seus propios cidadáns e empresas, pero non os doutras nacións e se negan a dar a coñecer a información necesaria para a tributación estranxeira. Isto permite que a corrupción a grande escala política nas nacións estranxeiras. [14] [ carece de fontes ] • Na falta de control do goberno. o Sen cívica da sociedade e organizacións non gobernamentais que controlan o goberno. o Un elector individuo pode ter unha ignorancia racional con respecto á política, especialmente nas eleccións nacionais, xa que cada voto ten pouco peso. o Débil servizo público , eo ritmo lento da reforma . o Débil Estado de Dereito . o Débil profesión legal . o Feble independencia xudicial . o Protección de falta denunciantes .  Government Accountability Project o Falta de análise comparativa , que é a avaliación detallada continua de procedementos e de comparación a outros que fan cousas semellantes, o mesmo goberno ou outros, en comparación particular para aqueles que fan o mellor traballo. O peruano organización Ciudadanos al Día comezou a medir e comparar a transparencia, os custos e eficiencia en diferentes departamentos
  18. 18. gobernamentais en Perú. El premia anualmente as mellores prácticas que recibiu a atención dos medios de comunicación. Iso creou a competencia entre as axencias gobernamentais, co fin de mellorar. [15] • Oportunidades e incentivos o Funcionarios individuais rutineiramente tratar con diñeiro, en vez de xestione pagamentos por xiro ou separadas nunha caixa-desk ilexítimos saqueos das contas bancarias supervisadas son moito máis difíciles de ocultar. o Os fondos públicos son centralizados en vez de distribuídos. Por exemplo, se $ 1.000 é desviado dunha axencia local que ten 2.000 dólares dos fondos, é máis fácil entender que dun órgano nacional co fondo de $ 2.000.000. Vexa o principio de subsidiariedade . o Grandes, sen supervisión dos investimentos públicos. o Venda de bens do Estado, e da privatización. [ carece de fontes ] o Mal pagados funcionarios do goberno. o Licenzas gobernamentais necesarias para conducir o negocio, por exemplo, dereitos de importación , fomentar o suborno e matrículas. o Longo tempo de traballo na mesma posición pode crear relacións dentro e fóra do goberno que fomentar e axudar a ocultar a corrupción eo favoritismo Xirando funcionarios do goberno para diferentes posicións e áreas xeográficas poden axudar a evitar isto,. Por exemplo certos funcionarios de alto rango nos servizos do goberno francés ( por exemplo, tesoureiro xeral patróns ) debe xirar en poucos anos. o Custosas campañas políticas , con gastos superiores a fontes normais de financiamento político, especialmente cando son financiados con diñeiro do contribuínte. o Menos interacción con funcionarios reduce as oportunidades de corrupción. Por exemplo, a través da internet para o envío de información necesaria, como aplicacións e formularios de impostos, e despois procesar esta cos sistemas informáticos automatizados. Isto tamén pode acelerar o tratamento e reducir erros humanos non intencionais. Ver e-Government . o A colleita de exportadores de recursos naturais abundantes poden impulsar a corrupción. [16] (Vexa a maldición dos recursos ) o Guerra e outras formas de conflito correlacionar cunha repartición de seguridade pública . • Condicións sociais o Auto-interesados panelinhas pechadas e " bo e vello redes de "neno ". o Familia, clans e centrado estrutura social, cunha tradición de nepotismo / favoritismo ser aceptable. o A economía da agasallo , como o soviético blat sistema, emerxe un comunista economía centralmente planificada . o Na falta de alfabetización e educación entre a poboación. o Frecuente discriminación e acoso moral entre a poboación. o Tribal solidariedade, dando beneficios a determinados grupos étnicosO sistema político indio, por exemplo, chegou a ser habitual que o liderado dos partidos nacionais e rexionaisson pasados de xeración para xeración a creación dun sistema no que unha familia ten o centro do poder. [17] [18]Algúns exemplos son a maioría dos partidos drávidas do sur da India e tamén o Partido do Congreso , que é undos dous principais partidos políticos na India.[ editar ] Tamaño do sector público
  19. 19. Extensa e diversa do gasto público é, en si, inherente ao risco de nepotismo, subornos, peculato e.Regulamentos complicados e arbitraria, conduto oficial supervisado agravar o problema. Este é un argumento afavor da privatización e desregulación . Os opositores da privatización ver como argumento ideolóxico. Oargumento de que a corrupción transcorre necesariamente a oportunidade está enfraquecido pola existencia depaíses con baixo ou inexistente corrupción, pero gran sector público, como os países nórdicos . Con todo, [19]estes países marcar a elevación no Ease of Doing Business Index , debido aos regulamentos bos e moitas vecessimples, e estado de dereito firmemente establecido. Polo tanto, debido á súa falta de corrupción en primeirolugar, poden facer grandes sectores público, sen indución de corrupción política.Como outras actividades económicas do goberno, tamén de privatización, como na venda de propiedade estatal,é particularmente baixo o risco de favoritismo. As privatizacións en Rusia, América Latina, ea AlemañaOriental foron acompañadas por corrupción a grande escala durante a venda das empresas estatais. Aqueles conconexións políticas inxustamente gañou gran riqueza, que desacreditou a privatización nesas rexións. Mentresos medios de comunicación ten informar amplamente a corrupción o gran que acompaña as vendas, os estudosargumentado que, ademais de eficiencia operativo aumentou, a pequena corrupción diaria é, ou sería, sen maiorprivatización, e que a corrupción é máis prevalente en sectores non-privatizadas. Ademais, hai evidencias quesuxiren que as actividades extralegais e non-oficiais son máis prevalentes en países que privatizaron menos.[20]Non é o punto de balcón, sen embargo, que as industrias con unha oligarquía de empresas pode ser moicorrupto, conluio coa fixación de prezos, presionando as empresas dependentes, etc, e só por ter unha parcela domercado detida por outra que a oligarquía, é dicir, sector público, pode perder los en liña. Se a empresa dosector público é gañar diñeiro e vender o seu produto por metade do prezo das empresas do sector privado, asempresas do sector privado non será capaz de arrincar vez a ese grao e manter os seus clientes: a competiciónmantén en liña. Corrupción no sector privado poden aumentar a pobreza e desamparo da poboación, polo quepode afectar a corrupción do goberno, a longo prazo. [ carece de fontes ]Na Unión Europea, o principio de subsidiariedade é aplicado: un servizo público debe ser solicitado polo menorautoridade, máis local, que pode ofrece-lo con competencia. Un efecto é que a distribución de fondos en variasinstancias desencoraja desfalque, xa que incluso pequenas cantidades en falta será notada. En contraste, en unhaautoridade centralizada, ata proporcións mínimas de fondos públicos poden ser grandes sumas de diñeiro.[ editar ] corrupción gobernamentalOs máis altos rangos dos gobernos tamén aproveitar de corrupción ou malversación do tesouro do estado, épor veces chamada o neologismo cleptocracia . Membros do goberno pode aproveitar proveito dos recursosnaturais (por exemplo, os diamantes eo petróleo nalgúns casos prominentes) ou industrias de propiedade estatalprodutiva. Unha serie de gobernos corruptos enriqueceron a través de axuda exterior, que moitas veces é gastoen edificios vistosos e armamentos.A corrupta ditadura xeralmente resulta en moitos anos de dificultades xeral e sufrimento para a granmaioría dos cidadáns como a sociedade civil eo Estado de Dereito se desintegrar. Ademais, os ditadorescorruptos rutineiramente ignoran económicas e sociais problemas na súa procura para acumular riquezae poder cada vez máis.O caso clásico dun ditador corrupto, explorador, moitas veces xa é o réxime do mariscal Mobutu Sese Seko ,que gobernou a República Democrática do Congo (que renomeado Zaire ) entre 1965 e 1997. Dise que o uso dotermo cleptocracia gañou popularidade en gran parte en resposta a unha necesidade de describir con precisiónréxime de Mobutu. Outro caso clásico é a Nixeria , especialmente baixo o goberno do xeneral Sani Abacha ,que era de feito o presidente da Nixeria de 1993 ata a súa morte en 1998. El ten a fama de roubar algunha EUA$ millóns 3-4. El e os seus familiares son mencionados con frecuencia en Nixeria 419 golpes carta alegando aofrecer amplas fortunas para "axuda" no lavado dos seus roubado "fortunas", que en realidade acaban por nonexistir. Máis de US $ 400 millóns foron roubados do tesouro polos líderes da Nixeria, entre 1960 e 1999. [21] [22]Máis recentemente, artigos en diversos xornais económicos, principalmente Forbes revistas, teñen apuntadopara Fidel Castro , secretario xeral da República de Cuba desde 1959, de probable ser o beneficiario de até US $900 millóns, segundo o "seu control" do Estado empresas estatais. Os opositores da súa afirmación réxime [23]que usou diñeiro acumulado mediante venda de armas, narcóticos, préstamos internacionais e confiscación de
  20. 20. propiedade privada para enriquecer a si mesmo e os seus amigos políticos que teñen a súa ditadura xuntos, e quea 900 millóns de dólares publicado pola Forbes é só unha parte dos seus activos, a pesar de que ten que serprobado. [24][ editar ] Poder Xudicial a corrupciónHai dous métodos de corrupción do sistema xudicial: o Estado (a través da planificación e orzamento de variosprivilexios), e do privado. Orzamento do Poder Xudicial en moitos de transición e países en desenvolvemento écase totalmente controlada polo executivo. A última mina a separación de poderes, xa que crea unhadependencia financeira crítica do Poder Xudicial. A distribución da riqueza apropiada nacional, incluíndo ogasto do goberno co Poder Xudicial é tema das economía constitucional . [25][ editar ] Loita contra a corrupciónTelecomunicacións móbiles e de transmisión de radio axudan a combater a corrupción, especialmente nasrexións en desenvolvemento como África , , onde outras formas de comunicación son limitados. Na India, as [26]loitas anti-corrupción bureau contra a corrupción e un proxecto de lei novo Valedor do Pobo chamou xaneirolokpal proxecto de lei está a ser preparado.Na década de 1990, iniciativas foron tomadas a nivel internacional (en especial, pola Comunidade Europea , oConsello de Europa , a OCDE ) para poñer unha prohibición sobre a corrupción: en 1996, o Comité deMinistros do Consello de Europa, por exemplo, aprobou un Programa de Acción global contra a corrupción e, [27]posteriormente, emitiu unha serie de anti-corrupción nivel de definición de instrumentos: • a Convención Penal sobre a Corrupción (STE 173); [28] • a Convención Civil sobre a Corrupción (STE 174); [29] • o Protocolo Adicional ao Convenio Penal sobre a Corrupción (STE 191); [30] • Vinte os principios orientadores para a Loita contra a Corrupción (Resolución (97) 24) [31] • a Recomendación sobre códigos de conduta para funcionarios públicos (Recomendación n º R (2000) 10) [32] • a recomendación relativa ás normas comúns contra a Corrupción no financiamento dos partidos políticos e campañas electorais (Rec (2003) 4) [33]O obxectivo destes instrumentos era abordar as diversas formas de corrupción (incluíndo o sector público,sector privado, o financiamento de actividades políticas, etc) no caso de que tiñan unha estritamente domésticoou tamén unha dimensión transnacional. Para supervisar a implantación a nivel nacional das normas e principiosprevistos neses documentos, un mecanismo de vixilancia - o Grupo de Estados contra a Corrupción (taméncoñecido como Greco) (francés: Groupe dEtats contre la corrupción) foi creado.Outras convencións foron adoptadas a nivel rexional, por iniciativa da Organización de Estados Americanos(OEA ou OEA), a Unión africano , e en 2003, a nivel universal en que a Organización das Nacións Unidas .[ editar ] denunciantesVer artigo principal: Whistleblower[ editar ] Contribucións da CampañaNa area política, a corrupción é posible, sobre todo, seguindo o rastro do diñeiro . Con todo, a conexión entre acontribución eo nada a cambio é difícil de probar. Por esta razón, moitas veces hai rumores non comprobados,que son chamados, campaña de difamación , preto de moitos políticos.Os políticos son colocados en posicións aparentemente comprometer a causa da súa necesidade de solicitarcontribucións financeiras para o seu financiamento de campaña . No caso de que entón parecen estar actuandoen interese destes partidos que financiaron eles, podería ser considerado corrupción. Aínda que as doazónspoden ser coincidencia, a pregunta é, ¿por que están financiando políticos en todo, no caso de que non recibennada polo seu diñeiro.
  21. 21. No Estados Unidos , antes da decisión United cidadáns , as leis que regulan o financiamento de campaña enEstados Unidos esixe que todas as contribucións, ea súa utilización, debe ser divulgada publicamente. Con todo,algúns lograron fuxir divulgación ata a despois das votacións foron feitas ou anos máis tarde. Moitas empresas,especialmente as máis grandes, financiado, e continuar a financiar, ambos os partidos Demócrata eRepublicano. Desde a decisión United Citizens , o patrón de financiamento das empresas aumentou, así comoos requisitos de divulgación foron efectivamente contornados.Certos países, como Francia e prohibir totalmente o financiamento corporativo dos partidos políticos. Por morda posible evasión de esta prohibición en relación ao financiamento das campañas políticas, a Francia taménimpón límites de gastos máximos de campaña; candidatos que teñan superado os límites, ou que teñanentregado os informes contábeis erro, o risco de ter a súa candidatura considerase non válida. Eles poden serimpedidos de continuar en futuras eleccións. Ademais, os fondos do goberno dos partidos políticos de acordocos seus éxitos nas eleccións.Nalgúns países, os partidos políticos son financiados só off firmas (cotas).Mesmo medidas legais, como estes foron argumentado a ser a corrupción legalizada, en que moitas vecesfavorece o status quo político. Partidos máis pequenos e independentes, moitas veces argumentan que osesforzos para conter a influencia das contribucións facer pouco máis que protexer os grandes partidos, confinanciamento público garantido mentres restrinxindo a posibilidade de financiamento privado por persoas defóra. Nestes casos, os funcionarios son legalmente tirando diñeiro dos arcas públicas para as súas campañaselectorais para garantir que eles van seguir a manter as súas posicións influentes e, moitas veces ben pagados.Como o indicado máis arriba, o Comité de Ministros do Consello de Europa recoñeceu, en 1996, a importanciadas conexións entre corrupción e financiamento político. O Consello aprobou en 1837 a Recomendaciónrelativa ás normas comúns contra a Corrupción no financiamento dos partidos políticos e campañas electorais(Rec (2003) 4) . Todo o texto está único a nivel internacional xa que ten como obxectivo particular o aumentoda transparencia no financiamento dos partidos políticos e das campañas electorais (estas dúas áreas son dedifícil dissociar xa que as partes toma parte na campaña e en moitos países, os partidos non teñen o monopoliosobre a presentación de candidatos para as eleccións), garantindo un certo nivel de control sobre ofinanciamento e os gastos relacionados con actividades políticas, e facendo infraccións seguro están suxeitos asancións efectivas, proporcionadas e disuasorias. No contexto das súas actividades de seguimento, o Grupo deEstados contra a Corrupción identificou unha gran variedade de posibles melloras nestas áreas (ver os informesnacionais adoptadas no marco da terceira rolda de Avaliación ).A legalización de enormes contribucións de campaña non revelados permite que os doadores non revelados deriqueza suficiente para mercar efectivamente os resultados das eleccións. Tales doadores son capaces deinfluenciar os políticos dependentes das súas contribucións a darlles xenerosidade gobernamental, como pagosou reducións fiscais en detrimento doutros contribuíntes, creado polo goberno monopolios , en detrimento decompetidores e consumidores, e licenza para afectar negativamente o ben da -estar dos cidadáns comúns pololanzamento de produtos perigosos ou industrial da contaminación . A capacidade de comandar tal influencia,xunto coa concesión de tratamento favorecer tanto, dá lugar a unha percepción de risco para eleccións limpas ede goberno honesta. En resposta, un número de potenciais medicamentos lexislativas foron propostos, entre eleso acto divulgar .[ editar ] Medición de corrupciónMedir a corrupción estatisticamente é difícil se non imposible, debido á ilicitude da transacción e definiciónsimprecisas de corrupción. Mentres que os índices de "corrupción" apareceu por primeira vez en 1995 coa [34]corrupción Percepcións Índice CPI, todas esas métricas abordar proxies diferentes para a corrupción , como apercepción pública da extensión do problema. [35]Transparencia Internacional , un anti-corrupción das ONGs , foi pioneira neste campo coa CPI, lanzado en1995. Este traballo é moitas veces imputado a quebra dun tabú e forzando a cuestión da corrupción en altadiscurso político nivel de desenvolvemento. Transparencia Internacional publica actualmente tres medidas,actualizados anualmente: unha CPI (baseado en agregación de terceiros investigación de percepción pública decomo distintos países son corruptos), un barómetro de Corrupción Global (baseado nunha investigación de
  22. 22. actitudes públicas xerais e experiencia de corrupción) e un Índice de Pagadores de suborno , mirando para adisposición de empresas estranxeiras para pagar sobornos. O Índice de Percepción da Corrupción é a máiscoñecida destas métricas, aínda que atraen moitas críticas e pode estar en declive en influencia. [35] [36] [37] [38]O Banco Mundial reúne unha serie de datos sobre a corrupción , incluíndo as respostas da investigación de máisde 100.000 empresas en todo o mundo e un conxunto de indicadores de goberno e de calidade institucional.Ademais, unha das seis dimensións de goberno medidos polos Indicadores Mundiais de Gobernabilidade é ocontrol da corrupción, que é definido como "o grao en que o poder é exercido para gañou privados, incluíndotanto as formas de pequena e gran de corrupción, así como" captura "do Estado por elites e intereses privados ". Aínda que a definición en si é bastante precisa, os datos agregados para os Indicadores Mundiais de[39]Gobernabilidade está baseada en calquera investigación dispoñibles: preguntas van desde "é a corrupción unproblema serio?" a medidas de acceso público á información, non e consistente entre os países. A pesar desasfraxilidades, a cobertura global dos conxuntos de datos levou á súa adopción xeneralizada, sobre todo polaCorporación Desafío do Milenio . [34]En parte en resposta a estas críticas, unha segunda onda de métricas de corrupción foi creado pola GlobalIntegrity , a International Budget Partnership , e moitos menos coñecidos grupos locais, comezando co Índice deIntegridade Global , publicado por primeira vez en 2004. Estes proxectos pretenden segunda onda non para [40]crear a conciencia, pero para crear a cambio político a través de direcionamento de recursos de forma máiseficaz e crear listas de verificación para a reforma incremental. Global Integrity e da Asociación Internacionalde orzamentos cada dispensar enquisas de opinión pública e, en vez usa no país expertos para avaliar "o [41]oposto da corrupción." - que define como Global Integrity as políticas públicas que impidan, evitar, ou expoñera corrupción Estas enfoques complementan a primeira ola, ferramentas de sensibilización, dando os gobernos [42 ]afrontando clamor público un listado que mide pasos concretos cara unha mellor gobernanza. [34]Métricas típicas de corrupción segunda onda non ofrecen a cobertura mundial atópase nos proxectos da primeiravaga, e concentrarse en localizar información recompilada a problemas específicos e creación de fondo, decontido "unpackable" que coincide con datos cuantitativos e cualitativos. Mentres tanto, os enfoquesalternativas, tales como controladores da axencia británica de axuda pula Cambiar números de investigaciónenteiramente e favorece a corrupción comprensión a través da análise da economía política de quen controla opoder nunha dada sociedade. [34][ editar ] Institucións que lidan coa corrupción política • Global Witness , unha ONG internacional fundada en 1993 que traballa para romper as conexións entre a explotación dos recursos naturais, conflictos, pobreza, corrupción e abusos dos dereitos humanos en todo o mundo • Grupo de Estados contra a Corrupción , un órgano creado no marco do Consello de Europa para seguir a execución dos actos adoptados polos Estados membros para loitar contra a corrupción política • Comisión Independente Contra a Corrupción (homónimos) • Transparencia Internacional , unha organización non gobernamental que monitor e publicará a corrupción política e corporativa para o desenvolvemento internacional o Índice de Percepcións de corrupción , publica anualmente Transparencia Internacional • TrustLaw , un servizo de Thomson Reuters Foundation é un centro global de asistencia xurídica gratuíta e noticias e información sobre anti-corrupción[ editar ] Na ficción • A financiadora (1912), O Titan (1914) e O estóico (1947), Theodore Dreiser Trilogy s do Desexo, baseado na vida do notorio tránsito magnate Charles Tyson Yerkes • Mr Smith Goes to Washington (Hollywood 1939 ) • Atlas Shrugged (1957 novela) • Henry Adams "novela Democracy ( 1880 )
  23. 23. • Carl Hiaasen s novela filhote enfermo ( 1999 ) • Moito do Batman serie en quadrinhos • V for Vendetta serie en quadrinhos • O Ghost in the Shell películas e series de anime • Farm Animal unha novela de George Orwell • Día de Adestramento (2001 película) • Exit Wounds (2001 película) • American Gangster (2007 película) • Robert Penn Warren s novos Todos os homes do rei ( 1946 ) • Guru (2007 película) (película indio)[ editar ] Ver tamén • Gratificação • Comitoloxía • Due diligence • Lista de políticos na India acusado de corrupción • Prevaricação na oficina • Clase política • Máquina política • Conflito de intereses • Axente-principal problemaAnti-corrupción autoridades e medidasIndia Contra logotipo corrupción • FBI [43] • Goberno e Xestión de Programa de Asistencia Económica (GEMAP) • India contra a corrupción [44] • Convención Interamericana contra a corrupción • Corrupt Practice Investigation Bureau (CPIB) • Comisión Independente Contra a Corrupción (Hong Kong)
  24. 24. [ editar ] Referencias 1. ^ Corrupción africano "en declive" , 10 de xullo de 2007, BBC News 2. ^ Luís Flores Ballesteros, "Corrupción e desenvolvemento. Será que o" Estado de Dereito "factor pesar máis do que pensamos?" 54 pesos (15 de novembro de 2008). Traído 12 de abril de 2011 3. ^ "A corrupción e crecemento nos países africanos: Explorando a canle de investimento, o autor Mina Baliamoune-Lutz, Departamento de Economía" (PDF). Universidade de North Florida. p. 1,2. % http://www.uneca.org/aec/documents/Mina 20Baliamoune Lutz_-% 20Ndikumana.pdf% 20Leonce . Traído 2012/06/07. 4. ^ "Nixeria corrupción Busters" . Unodc.org. http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/nigerias-corruption-busters.html . Traído 2009/12/05. 5. ^ "Cando o diñeiro vai para o oeste" . New Statesman. 2005/03/14. http://www.newstatesman.com/Economy/200503140015 . Traído 2009/11/05. [ ligazón morto ] 6. ^ "Será que o crecemento lento Corrupción na India?" . Forbes. 7. ^ laminadora, Laura (2007/11/24). "A Ucraína lembra horror da fame" . BBC News. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7111296.stm . Traído 2009/12/05. 8. ^ Sarah Bailey (2008) Necesidade e cobiza: os riscos de corrupción, percepcións e un b c d e f prevención na asistencia humanitaria Overseas Development Institute 9. ^ Fidelman, Charlie (27 de novembro do 2010). "subornos en diñeiro poñer os pacientes sobre cirurxía listas de espera" . O Vancouver Traído 2011/01/21.[ ligazón morto ] 10. ^ "Como é común "... Unha proporción relativamente elevada de familias en un grupo de Central do Este, africano e os países latinoamericanos pagado un suborno nos últimos doce meses." [ ligazón morto ] 11. ^ Por Patricia O Toole domingo 25 xuño, 2006 (2006/06/25). "OToole, Patricia," A Guerra de 1912, "Tempo en colaboración coa CNN, 25 de xuño de 2006" . Time.com. http://www.time.com/time/magazine/article/0 ,9171,1207791-2, 00.html . Traído 2009/12/05. 12. ^ ". Roosevelt, Theodore unha autobiografía: O XV Paz de Xustiza, anexo B, Nova York:. Macmillan, 1913" . Bartleby.com. http://www.bartleby.com/55/15b.html . Traído 2009/12/05. 13. ^ "AsiaMedia :: Dereito a varinha Magic Information Act da India contra a corrupción " ... Asiamedia.ucla.edu 2006/08/31 http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=52046 . Traído 2009-11 - 05. 14. ^ Mathiason, Nick (2007/01/21). "banqueiros occidentais e Rob avogados África de US $ 150 millóns cada ano" . Londres: Observer.guardian.co.uk. http://observer.guardian.co.uk/business/story/0, 1994976,00 html. . Traído 2009/12/05. 15. ^ "Por que o benchmarking funciona - Blog PSD - Grupo do Banco Mundial" . Psdblog.worldbank.org. 2006/08/17. http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/08/why_benchmarkin.html ~ ~ V # more . Traído 2009/11/05. 16. ^ Damania, Richard; Bulte, Erwin (xullo de 2003). "Recursos para Venda: Corrupción, Democracia e da maldición dos recursos naturais" (PDF). Centro de Estudos Económicos Internacionais da Universidade de Adelaida. http://www.adelaide.edu.au/cies/papers/0320.pdf . Traído 2010/12/11. 17. ^ Soutik Biswas (2011/01/18). "É a India esvarar cara a unha monarquía hereditaria?" . BBC. BBC News. http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/soutikbiswas/2011/01/is_india_sliding_into_a.html . Traído 03 de setembro de 2011. 18. ^ Deo, Manjeet; Kripalani (2011/08/05). "A dinastía Gandhi: Política como usual" . Rediff. Rediff News. http://www.rediff.com/news/column/the-gandhi-dynasty-politics-as-usual/20110805.htm . Traído 03 de setembro de 2011.
  25. 25. 19. ^ "Leccións do Norte" . Project Syndicate. http://www.project- syndicate.org/commentary/sachs110 . Traído 2009/11/05.20. ^ privatización en sectores competitivos: o rexistro da data. Sunita Kikeri e John Nellis. Banco Mundial Paper Policy Research Working 2860, xuño de 2002. Econ.Chula.ac.th Privatización e [ link morto ] corrupción. David Martimort e Stéphane Straub. IDEI.fr21. ^ Quen quere ser millonario? - Unha colección en liña de e-mails fraudulentos nigerianas22. ^ "A corrupción da Nixeria totalizar 400,000 millóns de dólares" . Hoxe Malaisia . 27 xuño, 2005. Arquivado do orixinal en23. ^ "Fidel Castro líquido sobe valor, segundo a Forbes" . Usatoday.Com. 2006/05/04. http://www.usatoday.com/money/2006-05-04-castro_x.htm . Traído 2009/11/05.24. ^ Shapiro, Ben (2006/08/05). "Ben Shapiro Townhall.com :: :: A morte de Fidel Castro " . Townhall.com. http://www.townhall.com/columnists/BenShapiro/2006/08/02/the_death_of_fidel_castro . Traído 2009/11/05.25. ^ Barenboim, Peter (outubro 2009). definindo as súas regras. Edición 90. O avogado Europea.26. ^ "Os teléfonos móbiles e radios combater a corrupción no Burundi - Voces de mercados emerxentes" . Voicesfromemergingmarkets.com. 2009/03/12. http://voicesfromemergingmarkets.com/? p=19 . Traído 2009/11/05.27. ^ "Comité de Ministros - Home" . Coe.int. http://www.coe.int/t/cm/Home_en.asp . Traído 2012/06/07.28. ^ http://conventions.coe.int/treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=173&CL=ENG ~ ~ V29. ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp? NT=174&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG ~ ~ V30. ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp? NT=191&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG ~ ~ V31. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Resolution (97) 24_EN.pdf32. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Rec (2000) 10_EN.pdf33. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/general/Rec (2003) 4_EN.pdf34. ^ "Guía do Usuario para medir a corrupción" . Global Integrity . 5 de setembro do 2008. un b c d http://commons.globalintegrity.org/2008/09/users-guide-to-measuring-corruption.html ~ ~ V . Traído 2010/12/11.35. ^ Galtung, Fredrik (2006). "Medindo o imensurável: Límites e Funcións de Índices (macro) un b a corrupción", en medir a corrupción, Charles Sampford, Arthur Shacklock, Carmel Connors, e Fredrik Galtung, Eds. (Ashgate): 101-130.36. ^ sik, Endre (2002). "O malo, o peor eo peor: guesstimating o nivel de corrupción," en corrupción política en Transición: A Skeptic da Handbook, Stephen Kotkin e Andras Sajo, Eds. (Budapest: Central European University Press): 91-113.37. ^ Arndt, Christiane e Charles Omán (2006). Usos e abusos de Indicadores de Gobernación (París: OECD Development Centre).38. ^ "Media citando Transparency International" . Google.com. http://www.google.com/trends? q=Transparency+International&ctab=-1&geo=all&date=all . Traído 2009/12/05.39. ^ "Unha década de medir a calidade da gobernación" . O Banco Internacional de Reconstrución e Desenvolvemento, Banco Mundial. 2007. p. 3. Arquivado do orixinal en
  26. 26. 40. ^ "O Informe Global Integrity | Integridade Global" . Report.globalintegrity.org. http://report.globalintegrity.org/ ~ ~ V . Traído 2012/06/07. 41. ^ "International Budget Partnership" . Internationalbudget.org. 2012/05/28. http://www.internationalbudget.org/ ~ ~ V . Traído 2012/06/07. 42. ^ "O Informe Global Integrity: 2009 Libro Metodoloxía Branco" . Global Integrity . 2009. http://report.globalintegrity.org/methodology/whitepaper.cfm . Traído 2010/12/11. 43. ^ "FBI - Corrupción Pública" . Fbi.gov. http://www.fbi.gov/about-us/investigate/corruption . Traído 2012/06/07. 44. ^ http://www.indiaagainstcorruption.org/ ~ ~ V[ editar ] Lectura adicional • Michael W. Collier. (2009) A corrupción política na conca do Caribe: Construíndo unha teoría de combate á corrupción investigación e fragmento de texto • Charles Copeman e Amy McGrath (eds.) (1997), Eleccións corruptos. Rigging votación en Australia, Publicacións Towerhouse, Kensington, NSW • . Donatella della Porta, e Alberto Vannucci, (1999) Bolsas de corruptos: Actores, recursos e mecanismos de corrupción política. New York: Aldine de Gruyter. • Axel Dreher, Christos Kotsogiannis, Steve McCorriston (2004), Corrupción Around the World: Evidencias dun modelo estrutural . • Kimberly Ann Elliott, (ed.) (1997) Corrupción ea Economía Global • Robert M. Entman (2012) Escándalo e Silencio: Respostas de medios para Misconduct Presidencial (Polity Press) 269 páxinas, estudios de caso de Estados Unidos de 1998 a 2008, indican os medios negligencia moitos incidentes de corrupción máis que abrangue. • Edward L. Glaeser e Claudia Goldin, (eds.) (2006), Corrupción e Reforma: Leccións da Historia Económica de América U. of Chicago Press, 386 pp ISBN 0-226-29957-0 . • Mark Grossman corrupción política en Estados Unidos:. Unha enciclopedia de escándalos, Poder e cobiza (2 vol 2008.) • Arnold J. Heidenheimer, Michael Johnston e Victor T. Levine (eds.) (1989), a corrupción política: A Handbook 1017 páxinas. • Richard Jensen. (2001) "republicanismo, Democracia e eficiencia: os valores da política estadounidense, 1885-1930", en Byron Shafer e Badger Anthony, EDS, contestando a Democracia: Substance e Estrutura da historia política estadounidense, 1775-2000 pp 149-180; en liña edición • Michael Johnston, Victor T. Levine, e Arnold Heidenheimer, Eds. (1970) Corrupción Política: Lecturas en Análise Comparativa • Michael Johnston (2005), síndromes de Corrupción: Riqueza, Poder e Democracia • Junichi Kawata. (2006) Comparando corrupción política e clientelismo investigación e fragmento de texto • George C. Kohn (2001). A Enciclopedia de Nova Escándalo americano • Johann Graf Lambsdorff (2007), A Economía institucionais da corrupción e da Reforma: Evidencias, Teoría e Política Cambridge University Press • Amy McGrath, (1994), a falsificación de votos, Casa da Torre Publicacións, Kensington, NSW • Amy McGrath, (2003), Frauding de Eleccións, Casa da Torre de Publicacións e HS Chapman Society, Brighton-le Sands, NSW • Amy McGrath, (1994), O Frauding de votos, Casa da Torre Publicacións, Kensington, NSW
  27. 27. • Amy McGrath, (2005), a elección roubada, Australia 1987 Segundo Frank Hardy, autor de Poder sen gloria, Publicacións Towerhouse e Chapman HS Society, Brighton-le Sands, NSW • John Mukum Mbaku. (1999) A corrupción burocrática e política en África: a perspectiva da Escolla Pública • Stephen D. Morris. (2009) Corrupción Política en México: o impacto da Democratización • Aaron G. Murphy. (2010) Foreign Corrupt Practice Act: un recurso práctico para xerentes e executivos • Peter John Perry. (2002) A corrupción política en Australia: Un lugar moi mal? • John F. Reynolds. . (1988) Proba a Democracia: Comportamento Electoral e Reforma Progresista, en New Jersey, 1880-1920 sobre os métodos de voto corruptos • Robert Norte Roberts. (2001) Ética no Goberno de Estados Unidos: Unha enciclopedia de Investigacións, escándalos, das reformas e lexislación • James C. Scott. (1972) A corrupción política comparativa • Pietro Semeraro, (2008) o tráfico de influencia e presión no Código Penal español • Mark Summers Wahlgren. (1993) A Era de Stealings Boas, a corrupción na política estadounidense 1868-1877 • Darrell M. West (2000), Democracia talão de cheques. Como o diñeiro corrompe campañas políticas, Northeastern University Press, Boston (Massachusetts) ISBN 1-55553-440-6 • Alexandra Wrage (2007) a corrupción ea extorsión: Negocios neutralización, gobernos e Seguridade • Woodward, C. Vann, ed. Respostas dos Presidentes das acusacións de mala conduta (1975), os presidentes americanos de Washington a Lyndon Johnson[ editar ] Ligazóns externas • Na loita contra a corrupción: unha visión do economista-non por alumea Bati • ONUDD - Oficina das Nacións Unidas sobre Drogas e Crime - sobre a corrupción • ONUDD campaña corrupción - As súas contas non! • Banco Mundial páxina anti-corrupción • Blog do Banco Mundial para o Desenvolvemento do sector privado sobre a Corrupción • Corrupción Revisión da Literatura Mundial Revisión da Literatura Bank. • Informe Global de Integridade - reportaxes locais e scorecards sobre anti-corrupción desempeño en 90 + países • Convención das Nacións Unidas contra a Corrupción na Lei Ref.org- - totalmente indexado e cruzado con outros documentos • PolicyPitch busca os políticos responsables polas súas accións, proporcionando máis transparencia. Permite que a xente para seguir e comentar sobre a lexislación local, póñase en contacto cos políticos, e propoñer as súas propias políticas. • Diñeiro e Política - Políticos Finanzas e Ética Pública - con artigos de noticias, recursos e manuais sobre a corrupción política, finanzas, política e cuestións de financiamento de campañas en todo o mundo • Os indicadores Mundiais de Goberno do Banco Mundial clasificacións mundiais de performances dos países en seis dimensións de goberno, de 1996 ata o presente. • Unicorn: A Global Trade Union Network Anti-corrupción , con base na Universidade de Cardiff • SamuelGriffith.org.au , McGrath, Amy. Capítulo Sete "un voto, un valor: fraude electoral en Australia". Anais da Oitava Conferencia das Griffith Samuel Sociedade.
  28. 28. • Seminario Nacional sobre a corrupción política na India . 20-21 xaneiro de 2011.• Reducir a corrupción na xestión pública : Retórica á realidade• Prevención: unha ferramenta eficaz para reducir a corrupción• Reducir a corrupción a nivel local• Cidades corruptos : Un Guía Práctico para Cura e Prevención de Enfermidades (162 páxinas• Comprender e prevención da corrupción policial : Leccións da literatura• Índice de Liberdade Económica

×