Дискусія щодо КиївПрайду потроху втрачає інтенсивність. Окрім того, її політичний вплив також суттєво знизився.

1. 139 856
6,815
9,080
944
3,467
218
18,198
Обговорення
націоналістів
Обговорення
влади
Обговорення
ЛГБТ
Обговорення
прайду
8%
44%
48%
нейтрал негатив позитив
Толерантний Facebook
Реакція соцмереж на «Київ-Прайд»
ПОЗИТИВНИХ ПОСТІВ БУЛО ДЕЩО БІЛЬШЕ,
УВАГИ ДО НИХ - МЕНШЕ
ЖІНКИ ПРИХИЛЬНІШЕ І АКТИВНІШЕ
ВИСЛОВЛЮВАЛИСЯ ПРО «ПРАЙД»
8%
25%
67%
9%
55%
36%
«Марш рівності» у Києві проводиться з 2013 року, і
щоразу стає однією з найгарячіших тем для дискусій.
Цього року обговорення «прайду» мало такі особливості:
- Висока кількість повідомлень. Бажання висловитися
цього року було не менш високим, ніж раніше. Тільки з
10 до 15 червня, напередодні акції, тему було піднято у
приблизно 2 тисячах Facebook-постів.
- Обговорюваність середнього рівня. Ми вивчили 400
постів цього періоду, що отримали найбільше
взаємодій. На них припало понад 48 тис лайків,
коментарів і поширень, або більш по 120 на пост.
- Повідомлення з негативом щодо прайду та ЛГБТ
лайкали краще, ніж з позитивом. Їх було менше – 178
проти 191. Але негатив отримав 16 753 взаємодій, а
позитив – лише 16 340. Різницю сформовано перш за
все за рахунок лайків: коментарів навпаки, більше у
позитивних постів. Отже, частина критиків прайду не
були настільки схвильовані темою, щоб писати власні
пости, але висловлювали ставлення, лайкаючи інших.
- Жінки в цілому виявилися більш толерантними, хоча
дещо менш активнішо висловлювали свою позицію. Це
переважно жіночі активістки та журналістки.
Кругові діаграми - частка
повідомлень різної тональності у
Facebook в період 10-15.06
2017. Стовпчикова діаграма –
кількість взаємодій з постами
різної тематики і тональності.
400 постів. Загальна
кількість взаємодій: 48 403
Постів
чоловіків – 222,
взаємодій з
ними – 20 508
129 постів
жінок,
8 791
взаємодій

2. Коментар Центру контент-аналізу: 1. Недовершеність дискусії може бути спричинена тим, що дискутанти з обох сторін
сперечалися про різні речі. Основною тезою противників прайду була очікувана «шкода» від нього, «розбещення дітей».
Окрім того, висловлювалися релігійні аргументи проти ЛГБТ. Натомість захисники у своїх постах майже не торкалися цих
тем і не наводили контраргументів, натомість говорили про права людини, зокрема про право інакшості. Лише четверо
авторів позитивних постів намагалися знайти аргументи щодо цих закидів. Отже, більшість дискутантів залишалася у
своїй системі цінностей, і не намагалася знайти аргументи в системі цінностей опонента. У таких проблеми є два шляхи
вирішення: або з часом хоча б одна зі сторін спробує почути іншу, або ж її представники з певних причин таки перейдуть
на систему цінностей опонента. Другий варіант не такий уже й неможливий: багато українців змінили орієнтири з
проросійських на проєвропейські після початку російської агресії.
2. Для Facebook-аудиторії критика прайду від радикальних «правих» політиків була важливішою за критику всіх
церковних діячів, разом узятих: як «східного» напрямку – зокрема, митрополита Онуфрія, так і умовно-«західного» -
католицьких та протестантських священників.
3. Постів на підтримку самого прайду було майже порівну у чоловіків і жінок. Інша пропорція в діаграмах попереднього
слайду спричинена ставленням до решти тем – власне ЛГБТ, а також дій націоналістів (див. наступні слайди). В усіх
тезах щодо прайду ми бачимо приблизно однакове гендерне співвідношення, незалежно від того, якою є аргументація.
53
47
40
5
16
11
9
1
36
22
15
4
37
15
12
"Прайд" нав’язує
ЛГБТ-спосіб життя,
учасники
розбещуватимуть
людей (дітей)
Засудження
«Прайду» з огляду
на позицію
конкретних відомих
людей або
організацій
Засудження
“Прайду” з огляду
на релігію
Засудження
“Прайду” при
толеруванні ЛГБТ,
або з огляду на
позицію окремих
ЛГБТ
Загальне
схвалення “Прайду”
Підтримка “Прайду”
з огляду на позицію
публічних людей,
політсил
"Прайд" - боротьба
за права і розуміння
Через “прайди”
більше ЛГБТ не
стає
- Жінка
- Чоловік
- Жінка
- Чоловік
Спікери: УПЦ МП і
митрополит Онуфрій;
католик владика Ян
Собіло; протестантські
конфесії.
Спікери: Лідер ПС
А.Тарасенко,
спікер організації
А.Скоропадський
Кількість постів
з зазначеними
тезами у тій
самій вибірці
Жінки і чоловіки однаково транслювали
позиції одних і тих же прихильних до прайду
спікерів: С.Лещенка П.Казаріна, З.Кіся.
Найпублічніша жінка яка говорила про «Прайд»
- глава української Моніторингової місї з прав
людини ООН Ф.Фрейзер
Дискусія про «Київ-Прайд»
Аргументи і меседжі щодо доцільності самого заходу

3. Суперечка про ЛГБТ
Коментар Центру контент-аналізу: З-поміж 400 найпопулярніших постів, які були нами проаналізовані, лише 62
стосувалися власне ЛГБТ, а не прайду. При чому це були не найпопулярніші пости. Цікавою є невелика кількість
негативу в цій площині. Більшість «топових» критиків ЛГБТ у Facebook дотримуються відомої тези: «Займайтесь чим
завгодно, лише щоб я і мої діти цього не бачили», а отже, критикуючи «Прайд», не критикують ЛГБТ як таких. Проте в
менш популярних постах, які не увійшли до основної вибірки, частка прямого негативу на адресу ЛГБТ вища.
Цікавий також гендерний розподіл: жінки більше за чоловіків говорили власне про ЛГБТ, а не про прайд, але коментарів
у постах щодо цього аспекту проблеми було у 3,5 рази більше саме під чоловічими постами. Іншими словами, позитив
про ЛГБТ від чоловіків викликає набагато гострішу реакцію, ніж аналогічний контент від жінок.
ПРО ЛГБТ «АБО ДОБРЕ, АБО НІЯК»
6%
94%
ЧОЛОВІКИ ЧАСТІШЕ ГОВОРЯТЬ ВЛАСНЕ ПРО
ЛГБТ, ХОЧА ПРО ПРАЙД – РІДШЕ
4%
96%
5%
95%
ЛГБТ — хвороба,
ненормальність, їх
треба стерилізувати
тощо
ЛГБТ – номальні
люди, мають права.
Всього 62 пости, сумарна
кількість взаємодій – 7 033
Кількість
взаємодій з
публікаціями
чоловіків –
5 529, постів - 25
Взаємодії з
публікаціями
жінок –
1 664, постів - 35
В рази менш інтенсивна, ніж дискусія про прайд

4. Обговорення планів націоналістів
ПРО ПЛАНИ НАЦІОНАЛІСТІВ ЗГАДУЮТЬ
ПЕРЕВАЖНО ЇХ ОДНОДУМЦІ, ТА Й ТО РІДКО
37%
63%
Коментар Центру контент-аналізу: Наполегливий захист поліцією КиївПрайду зробив майже безперспективними
силові акції з його блокування. Відтак, дискусія щодо протидії «Київ-Прайду» опинилася на марґінесі обговорення. Їй
було присвячено тільки 22 із 400 найпопулярніших повідомлень. Реакції аудиторії на полеміку про зупинку «Прайду»
фізичними методами становили тільки 2% від загальної кількості реакцій на публікації з вибірки.
Показово, що прихильники прайду майже зовсім не згадували у Facebook про плановані націоналістами акції: можна
припустити, що вони їх майже не боялися. Про ці плановані акції переважно писали самі прихильники «традиційного
світогляду».
Реальна ситуація під час прайду цілком підтвердила ці цифри: спроби зірвати його цьогоріч були менш активними та
чисельними, ніж 2016-го.
ЧОЛОВІКИ ЧАСТІШЕ ПІДТРИМУЮТЬ
ПРОПОЗИЦІЇ ЗІРВАТИ «ПРАЙД»
75%
25%
64%
36%
Підтримка націоналістів
у їх бажанні зірвати
«Прайд»
Засудження
націоналістів за їх
бажання зірвати «Прайд»
Загальна кількість постів – 22,
взаємодій – 915
Взаємодії з
публікаціями
чоловіків –
411, постів – 12
Постів жінок – 8,
504 взаємодії з
ними
Спроби блокування прайду слабко впливали на імідж

5. 77%
3%
20%
Обвинувачення
влади у зв’язку з
«Прайдом»
Обговорення
перекриття вулиць
Києва через
"Прайд"
Влада –
молодець, що
забезпечила
можливість
провести прайд
Імідж влади через прайд не змінився
Перед прайдом представників органів влади критикували у за те, що
його поводять замість “Дня батька”, нібито коштом платників
податків тощо. Таких повідомлень було 45. Найактивніший і
найпопулярніший критик влади – пастор Петро Дудник.
СПРИЙНЯТТЯ ДІЙ ВЛАДИ В ОРГАНІЗАЦІЇ
«ПРАЙДУ»
Всі прихильники «прайду» оцінювали дії влади добре. Вони
написали 11 повідомлень, в яких згадувалися дії МВС та інших
держорганів. І в жодному не стверджувалося, що про безпеку акції
дбають недостатньо ефективно.
ЖІНКИ МЕНШ НЕГАТИВНО ОЦІНЮЮТЬ ДІЇ
ВЛАДИ ЩОДО «ПРАЙДУ»
Коментар Центру контент-аналізу: Критика влади за сприяння ЛГБТ була неорганізованою, ми не зафіксували жодних
ознак цілеспрямованої кампанії з дискредитації керівників держави. Найчастіше поширювалися новини з невеликих
християнських порталів. Невелика кількість цієї критики дає підстави стверджувати, що відчутного негативного впливу на
імідж влади прайд не справив. Втім, позитивного також. Дії правоохоронців переважно сприймалися як належне, як
щось, що не потребує окремого схвалення. На відміну від минулого року, коли фіксувався окремий позитив на адресу
Х.Деканоїдзе.
Сумарна кількість постів – 56,
взаємодій 4 323
17 публікацій
жінок, взаємодій
з ними – 1 604
2 465 взаємодій
із постами
чоловіків, самих
постів – 32
71
%
29
%
85%
6%
9%