Transforming City Governments for Successful Smart Cities

1. CHAPTER 1
Smart Cities: Building Platforms for Innovative Local Economic
Restructuring
Ari-Veikko Anttiroiko
1. Pendahuluan
Kota adalah konsentrasi kepadatan tinggi terus berkembang dari orang yang
menghambat daerah tertentu di dalam struktur tata ruang nasional dan global dan
memastikan materialnya, keberadaan oleh proses produksi, reproduksi dan sirkulasi
didukung oleh sosioteknikal struktur. Kota telah dikatakan menjadi salah satu inovasi
sosial terbesar manusia untuk dapat mendukung keinginan efektif manusia untuk
kekayaan, kesehatan, dan keamanan. Penciptaan kekayaan secara fundamental didasarkan
pada campuran kemampuan produktif kota dan efisiensi reproduksi. Dalam intensif saat
ini antar kota- kota persaingan global menghadapi tantangan yang menakutkan mengenai
komposisi industri mereka, struktur kerja, dan pencapaian pendidikan. Individu,
perusahaan dan masyarakat, dan hubungan dan posisi mereka, perubahan dari waktu ke
waktu, yang menyiratkan bahwa dalam jangka panjang menjalankan kota dapat
mempertahankan tidak vitalitas mereka atau kekayaan hanya dengan mempertahankan
yang sudah ada struktur.
2. Menetapkan Agenda yang: Restrukturisasi local
Restrukturisasi adalah konsep generik yang memiliki arti yang berbeda tergantung
pada fungsi konteks diterapkan untuk apa . Dimulai sekitar 200 tahun yang lalu, ketika
masyarakat pertanian mulai melakukan industrialisasi dan menyebabkan munculnya kota-
kota industri. Rentang struktur pendingin struktural faktor-pasar tenaga kerja, teknologi
kemampuan, dan pengaturan kompetitif postindustrialism-peningkatan struktur
isomorphy dalam persepsi tantangan struktural utama dan, pada tingkat lebih rendah,
pilihan kebijakan yang tersedia antara kota-kota pascaindustri. Kristalisasi dari mantan
adalah konsep yang sangat dari “postindustrialism,” sedangkan yang terakhir memiliki
ekspresi di imitasi dalam kebijakan industri, terbukti dengan menjamur teknologi

2. taman pada 1980-an dan 1990-an, dan kepentingan dalam industri kreatif dan canggih
layanan bisnis atau permintaan yang dipimpin regenerasi perkotaan di tahun 2000-an.
3. konsep Smart city Community Development
wacana kota cerda atau smart city memiliki banyak poin. Dalam diskusi ini
kecerdasan dari kota biasanya dikonsep dengan cara yang membawa itu dekat dengan
masyarakat informatika. Perspektif tentang kecerdasan dalam pembangunan perkotaan
melebar dan diversifikasi di tahun 2000-an, menciptakan wacana dan konsep baru,
terkait dengan teknologi tinggi dan inovasi yang berorientasi “kota inovatif”, proses-
berorientasi pengetahuan “pengetahuan kota”, dan Gagasan “kota kreatif,” terutama cara
itu disajikan oleh Florida (2005) dengan penekanan teknologi, toleransi, dan bakat sebagai
resep untuk pertumbuhan perkotaan. memahami kecerdasan dalam pembangunan
perkotaan. solusi teknologi dan informasi terutama yang baru dan komunikasi
teknologi (TIK) membentuk kondisi yang diperlukan untuk realisasi ide
kota pintar.
4. Merancang Platform Restrukturisasi Inovatif
Platform dapat digunakan untuk memfasilitasi proses restrukturisasi. Secara
umum, platform adalah dibagun untuk setiap dasar fisik, teknologi atau sosial yang
proses sosioteknikal. Konsep dari platform bervariasi tergantung pada wacana atau
empiris konteks, yang contoh yang baik adalah seperti platform produk, platform industri,
platform masyarakat, platform pembangunan daerah, dan sejenisnya

3. Atas dasar penalaran induktif kita dapat mengidentifikasi Berikut macam fungsi atau
dimensi yang khas untuk setiap platform: (a) tindakan: itu memfasilitasi tindakan orang-orang
yang bertujuan untuk menciptakan sesuatu yang memiliki nilai; (b) alat:mendukung aksi sosial
dengan memberikan beberapa struktur, metode, atau alat yang relevan untuk tindakan aktor yang
terlibat; (C) keterhubungan: memfasilitasi keterkaitanorang dan / atau tindakan mereka; dan (d)
critical mass: mempromosikan pencapaian beberapa hasil sosial atau hasil melalui massa kritis
pengguna dan / atau masukan mereka.. Platform berpikir menemukan jalan lama lalu untuk
bidang-bidang seperti pengembangan perangkat lunak dan bisnis, tetapi hal ini menjadi elemen
penting dari kebijakan membuat dan pemerintahan, juga, karena sebagian besar dari dampak
mendalam mengintensifkan ICT atau mediasi teknologi dalam domain publik.
5. Contoh Platform Restrukturisasi
Restrukturisasi dan desain kebijakan dan tata kelola terkait proses pengetahuan-intensif
melibatkan sejumlah besar aktor yang memiliki kepentingan dalam dan dipengaruhi oleh seperti
proses. Kita mungkin konsep contoh komunikasi yang mereka sebagai “pengetahuan saat,”yang
situasi spontan atau direncanakan di mana pengetahuan adalah ditemukan, diciptakan, dipelihara,
dipertukarkan, dan berubah menjadi bentuk baru. Di sebuah rasa disederhanakan, pengetahuan

4. saat “adalah percakapan antara orang-orang di tertentu menempatkan, menggunakan proses
terstruktur atau tidak terstruktur bertujuan eksplisit atau implisit tujuan platform sedemikian
kegiatan sosial berfungsi sebagai Pengaturan fisik atau virtual, yang biasanya mencakup
beberapa aturan yang membimbing orang perilaku dan alat-alat yang dapat mereka gunakan
untuk mendukung komunikasi dan mereka berorientasi pada tujuan interaksi.
5.1 Platform Pemanfaatan Aset Daerah
Skema pemanfaatan aset daerah terutama diarahkan untuk masyarakat atau bisnis lokal
pengembangan. Ini adalah semacam mendasari mengatur kegiatan yang merupakan elemen
inbuilt kedua proses pembangunan daerah dan relasional. berorientasi masyarakat
Perkembangan meliputi seperti proses dibahas secara luas sebagai regenerasi lingkungan
proyek dan skema pembangunan kapasitas masyarakat,
di mana fasilitasi momen pengetahuan dan proses berlangsung di berbagai pengaturan kehidupan
nyata, kadang-kadang difasilitasi, atau dilengkapi, dengan forum online.
5.2 Platform untuk Menarik Sumber Daya Eksternal
Menarik sumber daya eksternal menetapkan persyaratan khusus untuk platform.
Investasi portal telah dirancang untuk tujuan tertentu. Ada, bagaimanapun, juga
Perkembangan yang lebih baru yang menggabungkan logika jaringan dengan globalisasi. Satu
contohnya adalah InnovationXchange (IXC). Ini didirikan di Australia sebagai internasional

5. pengetahuan platform pertukaran untuk mengidentifikasi dan menciptakan bisnis kolaboratif,
penelitian, dan kebijakan peluang.
5.3 Platform untuk Promosi Ekspor
promosi ekspor dilaksanakan dalam bentuk yang berbeda oleh lembaga promosi ekspor
dan kadang-kadang oleh misi perdagangan tingkat tinggi untuk mempromosikan ekspor dan pada
lebih teratur dasar tetapi lebih selektif dengan misi diplomatik. Inkubator dan akselerator dan
ekspor generik atau khusus atau program pertumbuhan memiliki lebih banyak tangan-pada
keterlibatan dalam promosi ekspor langsung Sebuah kategori sendiri adalah kantong-kantong
yang terkait dengan ekspor atau, karena mereka biasanya disebut, zona ekonomi khusus,
termasuk bentuk-bentuk seperti zona pengolahan eksport gratis dan taman industri promosi
ekspor.
5.4 Platform untuk Berbagi Pengetahuan dan Jaringan
Think tank, lembaga penelitian, dan perguruan tinggi penciptaan pengetahuan dan
berbagi forum par excellence. Mereka sering aktif terlibat dalam restrukturisasi ekonomi lokal
proses, yang memberikan mereka peran penting dalam gambaran besar dari restrukturisasi
sebagai pencipta pengetahuan, penyebar, dan intermediators. Misalnya, pemerintah daerah dan
mereka asosiasi telah menyiapkan beberapa platform dan jaringan untuk mendukung
pembangunan, seperti, Landasan Platforma-Eropa Lokal dan Regional Otoritas untuk Setup
pembangunan atas dasar inisiatif dari Dewan Kota Eropa dan Daerah (CEMR); Afrika Karibia
Pasifik Pemerintah Daerah Platform untuk peningkatan kapasitas dan pengurangan kemiskinan.
Platform yang memiliki koneksi yang lebih akurat dengan restrukturisasi pascaindustri
kota biasanya didasarkan pada jaringan antarkota global atau regional dan aliansi. Sebuah contoh
dari formasi tersebut adalah Jaringan Eropa Living Labs (ENoLL), yang menyediakan peluang
untuk kota-kota untuk belajar dan berbagi pengalaman mengorganisir hidup laboratorium, yang
user-centric platform inovasi terbuka.
6 Kasus Pabrik Inovasi Tampere
Pada bagian ini, dua kasus generasi baru platform untuk restrukturisasi lokal disajikan,
Pabrik Baru dan salah satu platform khusus, Demola, dari Tampere, Finlandia. Mereka

6. menggambarkan baik gaya baru dari platform pemerintahan yang memberikan kontribusi untuk
restrukturisasi ekonomi lokal secara luas dipahami. Ini “gaya baru” menyiratkan bahwa alih-alih
membangun platform yang dikendalikan pemerintah kota untuk mendukung pekerjaan dari
lembaga pengembangan bisnis lokal, platform yang dibangun secara kolaboratif untuk
memenuhi kebutuhan restrukturisasi lokal melalui energi dan inovasi aktor lokal.
6.1 Latar Belakang
Tampere mulai industrialisasi pada paruh pertama abad kesembilan belas. driver
pembangunan itu Finlayson dan pabrik-pabrik besar lainnya, yang dimanfaatkan tammerkoski
jeram dalam memproduksi daya yang dibutuhkan untuk pembuatan. Kota industri warisan yang
diucapkan dalam julukan, Manse, yang disingkat dari Manchester Finlandia. Abad kesembilan
belas itu menjadi sebuah kota perusahaan dalam kota Tampere dengannya sekolah sendiri, rumah
sakit, polisi, toko yang nyaman, dan gereja. Hampir 200 tahun kemudian telah berubah menjadi
pusat budaya diperbaharui, media dan media hosting baru perusahaan, perusahaan IT,
perusahaan arsitektur, konsultan, museum dan galeri, bioskop, restoran dan kafetaria, toko-toko
kecantikan, dan di antara mereka, inovasi Platform disebut Pabrik Baru.
6.2 Pabrik Inovasi sebagai Keterlibatan dan Matching
Platform tampere telah berdasarkan restrukturisasi pada berbagai pembangunan
ekonomi berbasis kemitraan program, yang dimulai dari eTampere (2000-2005) dan dilanjutkan
dengan BioneXt (2003-2009) dan Creative Tampere (2006-2011). Mereka mencerminkan,
sebagai seperti, perubahan pemahaman lokal dari kebutuhan dasar dan arah dari ekonomi
restrukturisasi. Program saat ini kerangka, Open Tampere (2012-2018), adalah lebih lintas
sektoral. Ini telah digambarkan sebagai generator proyek, yang memberikan kontribusi untuk
kelahiran perusahaan berorientasi pada pertumbuhan baru, menciptakan bisnis global, dan
mempromosikan restrukturisasi industri yang ada
6.3 Pabrik Baru sebagai Platform Hybrid
Pabrik Baru Ltd didirikan pada tahun 2010. Hal ini didukung oleh berbagai lokal dan
nasional organisasi, termasuk kota Tampere dan kota sekitarnya, otoritas daerah yang dikenal

7. sebagai Pusat Pengembangan Ekonomi, Transportasi, dan Lingkungan dari Tampere Daerah,
Dewan Tampere Daerah, tiga
6.4 Demola sebagai Platform Engagement Mahasiswa
Platform dengan makna khusus untuk memahami generasi baru platform
adalah Demola. Demola didirikan pada tahun 2008 sebagai salah satu proyek yang didukung
oleh program kreatif Tampere dan dikelola oleh Hermia Science Park. Itprovides siswa dan
perusahaan dengan inovasi kolaboratif dan multidisiplin lingkungan di mana mahasiswa dari tiga
universitas lokal membuat demonstrasi layanan dan produk konsep baru yang berasal perusahaan
lokal. Dengan demikian, ide proyek berasal dari perusahaan lokal atau organisasi lainnya,
dan mahasiswa membentuk tim untuk menciptakan solusi inovatif untuk seperti
kehidupan nyata kebutuhan.
7 Diskusi
kota pintar awalnya sebuah konsep yang berfokus pada informatika masyarakat dan,
dalam konteks pembangunan ekonomi lokal, sebagian besar ternyata pada penciptaan
lingkungan cerdas untuk merestrukturisasi industri yang ada, mendukung penciptaan start-up,
dan menarik perusahaan-perusahaan teknologi tinggi internasional. Kesesuaian konsep kota
pintar untuk kerangka kerja untuk pengembangan ekonomi lokal tergantung terutama pada
relevansi dan operasional aspek “pandai” sedemikian konteks, isu yang belum diuraikan cukup
dalam literatur saat ini. Dibab ini kita telah menghubungkan dua wilayah wacana tersebut dengan
memperkenalkan gagasan platform, yang menghubungkan kecerdasan dengan pembangunan
ekonomi lokal. Karena akal, platform dapat dipahami sebagai aspek khusus dari informatika
masyarakat dan lebih penting sebagai mekanisme yang membantu dalam meningkatkan luas
didefinisikan produktif kecerdasan.
8 Kesimpulan
Restrukturisasi adalah salah satu aspek yang paling penting dari pembangunan ekonomi
lokal, yang berkaitan dengan daya tahan vitalitas ekonomi dalam mengubah kali. Dalam
dikembangkan negara, restrukturisasi ekonomi lokal bermuara pada transformasi dari
industri untuk ekonomi pascaindustri, yang terakhir terkait dengan sektor-sektor seperti tinggi

8. teknologi, bernilai tinggi layanan menambahkan, dan kegiatan pengetahuan intensif. Pintar
kota tidak awalnya dirancang sebagai kerangka kerja untuk pengembangan ekonomi lokal
kebijakan, tetapi memiliki potensi untuk melayani fungsi seperti. Hal ini dapat melayani baik
dalam mendefinisikansarana dan tujuan pembangunan ekonomi lokal, yang merujuk masing-
masing untuk sepertiaspek utama sebagai mekanisme fasilitasi cerdas dan pilihan-pilihan
kebijakan cerdas dalam lokalrestrukturisasi ekonomi.
CHAPTER 2
Designing Next Generation Smart City Initiatives: The SCID
Framework
Adegboyega Ojo, Edward Curry, Tomasz Janowski and Zamira Dzhusupova
1. Pendahuluan
Kota-kota di seluruh dunia menghadapi tantangan urbanisasi yang cepat dan perlu untuk
sosial dan regenerasi ekonomi untuk kelangsungan hidup dan daya saing yang lebih besar.
dalam mengatasi tantangan ini, pemerintah di tingkat kota dan lainnya memulai kota pintar
program. Inisiatif ini diarahkan pada bagaimana masing-masing kota dapat mengubah sendiri
di bidang kebijakan yang berbeda seperti penggunaan energi alternatif atau terbarukan,
menggunakan dan pengelolaan sumber daya, pengurangan limbah alam dan manajemen,
emisi karbon, dan daerah hijau untuk mencapai sosial ekonomi berkelanjutan yang
diinginkan hasil.
2. konseptualisasi Cerdas Kota
Bagian ini memberikan fondasi konseptual untuk studi dan definisi
konsep inti dari sebuah kota pintar. Istilah pintar kota (atau kota pintar) telah diadopsi
oleh pemerintah yang berbeda, organisasi dan kelompok penelitian konsultasi.
Meskipun penggunaan luas dari istilah ini, maknanya tetap kabur kota pintar menurut
Giffinger et al. adalah “A Kotamelakukan dengan cara ke depan dalam ekonomi, orang,
pemerintahan, mobilitas,lingkungan, dan hidup, dibangun pada kombinasi cerdas dari wakaf
dan kegiatan warga independen dan menyadari diri yang menentukan.”Definisi ini

9. didasarkan pada teori regional dan neoklasik tradisional pertumbuhan dan pembangunan
perkotaan.
3. Pendekatan
Pendekatan yang digunakan dalam mengembangkan kerangka SCID mengikuti ilmu
desain
pedoman penelitian dan proses diuraikan di Hevner dan Chatterjee (2010),
Hevner et al. (2004), dan Peffers et al. (2007). Desain ilmu pengetahuan secara umum
menciptakan dan mengevaluasi artefak yang mendefinisikan ide-ide, praktek, kemampuan
teknis, dan produk melalui mana analisis, desain, implementasi, dan penggunaan sistem
informasi secara efektif dapat dicapai.
3.1 Kerangka Penelitian
Kerangka penelitian yang digunakan adalah Instansiasi dari kerangka DSR, yang terdiri
dari tiga inti siklus-relevansi, desain, dan kekakuan. Lingkungan kontekstual untuk pekerjaan
kami adalah lingkungan kota pintar merupakan kebijakan di Makao SAR, Cina, serta
pengetahuan kebutuhan untuk para pembuat kebijakan dikenakan dengan desain dan
implementasi inisiatif kota pintar di kota. Macao SAR adalah salah satu dari LAK dari
Republik Rakyat Cinaberbaring di sisi barat Delta Sungai Pearl di Laut Cina Selatan.
Proses Desain penjabaran dari proses metodologi DSR Model menurut gambar di
atas, proses desain berlangsung dalam langkah-langkah utama berikut: Identifikasi dan
motivasi dari masalah. Definisi tujuan untuk kerangka. Desain dan pengembangan
kerangka SCID. Demonstrasi penggunaan kerangka.

10. 3.3 Kasus Terpilih: Sepuluh Cerdas Kota Initiatives
Mengingat sentralitas dari sepuluh kasus yang mendasari desain kerangka (yaitu,
Unsur pengetahuan dari kerangka penelitian kami), kami menyoroti pada Tabel 3 tersebut
profil dari kota-kota terkait. Kasus-kasus dipilih berdasarkan kematangan mereka,
ketersediaan informasi rinci tentang inisiatif masing-masing, dan sampai batas tertentu
kepentingan target pengguna, yaitu, para pembuat kebijakan di Makao.
4. Desain Kerangka intistive smart city
Bagian ini menyajikan rincian kerangka SCID yang dihasilkan dari proses. Kerangka
kerja ini adalah solusi yang dirancang untuk mengatasi kurangnya kerangka desain konkret
untuk inisiatif kota pintar. Ini menentukan aspek utama inisiatif kota cerdas dan bagaimana
inisiatif dapat berdampak domain kebijakan tertentu dari pemerintah kota. Inisiatif dirancang
untuk berdampak pada aspek kota atau domain kebijakan tertentu dan pada saat yang sama
menyadari bahwa beberapa lebih besar hasil transformasi kota dan hasil lain yang diinginkan
oleh para pemangku kepentingan yang lebih luas kelompok.
4.1 Ikhtisar
Ada enam unsur utama dari SCID yang framework proyek
1. kota Cerdas inisiatif spesifik pintar--kota terkait atau program untuk menjadi
diimplementasikan.

11. 2. Kota kebijakan domain terkait set aspek kota yang akan terkena dampak inisiatif.
3. Stakeholder dan transformasi sity hasil yang diperkirakan berdampak pada kota sebagai
keseluruhan dan hasil yang diinginkan oleh kelompok pemangku kepentingan kota
pintar yanglebih luas.
4. enabler-kemitraan dan mekanisme kelembagaan dan tata kelola yang diperlukanuntuk
mengatasi faktor-faktor kritis dan tantangan.
5. Tantangan-kesulitan yang pembuat kebijakan mungkin menghadapi dalam melaksanakan
kota pintar inisiatif.
6. Keberhasilan Kritis faktor-set kondisi yang secara signifikan berkontribusi pada
keberhasilan inisiatif kota pintar. Kedua enabler dan tantangan berkontribusi
memahami faktor-faktor kritis
4.2Elemen
4.2.1 Domain Kebijakan Kota
Bagian ini memberikan jawaban atas pertanyaan yang berkaitan dengan aspek kehidupan
kota yangharus ditingkatkan untuk mencapai hasil yang diinginkan . Aspek kota ini sesuai
untuk bidang kebijakan utama bagi pemerintah kota yang biasanya ditargetkan untuk
transformasi dalam konteks kota pintar. mengungkapkan delapan domain utama berikut :
 Ekonomi
 Lingkunagn hidup
 Energy
 Orang (endowment intelektual dan keterampilan)
 Gaya hidup (bangunan)
 Mobilitas (transportasi)
 Teknologi
 Pemerintahan
Sementara inisiatif kota pintar dapat menargetkan satu domain, secara umum, inisiatif
akan diharapkan untuk menargetkan dua atau lebih terkait domain

12. 4.2.2 Cerdas Kota Initiativez
jenis inisiatif kota pintar untuk mencapai hasil yang diinginkan. Jawaban disajikan dalam
dua bagian-tujuan inisiatif dan strategi atau mekanisme untuk mewujudkan tujuan tersebut.
Tujuan Smart Kota Inisiatif Di semua kasus, kita mengamati bahwa kota pintar
inisiatif dalam tujuan umum di:
1. Carbon atau pengurangan O2 dan netralitas
2. Mencapai efisiensi energi
3. Memanfaatkan ICT untuk mengembangkan industri niche seperti yang berkaitan dengan
multimedia isi atau industri berbasis pengetahuan
4. Mencapai lingkungan hidup berkualitas tertinggi untuk warga
5. Mengembangkan daerah hijau di dalam kota
6. Mengembangkan state-of-the-art infrastruktur informasi yang dapat diakses
7. Mencapai pertumbuhan ekonomi dan kualitas hidup secara bersamaan
8. Mengembangkan masyarakat yang berkelanjutan
9. Memastikan harmoni sosial antara kelompok-kelompok yang berbeda dari warga
10. Berkembang kota sebagai laboratorium hidup untuk menumbuhkan perbaikan
Lingkungan
4.2.3 Pendekatan Implementasi
Bagian ini secara singkat membahas pengembangan dan pendekatan transisi ke
smart city . Ada dua pendekatan utama untuk pengembangan kota pintar:
1. Top-down model mengharuskan kota pintar direncanakan, dirancang, dan
dikembangkan didasarkan pada beberapa cetak biru
2. bottom-up model yang melibatkan perkuatan kota yang ada dengan fitur cerdas
Contoh kota-kota pintar inisiatif berdasarkan kota pintar mendekati termasuk
Kota Masdar di Abu Dhabi, New Songdo di Korea Selatan, dan Planit Lembah di
Portugal.Bottom-up pendekatan tantangan pendekatan konvensional top-down
berdasarkanpremis bahwa “kota pintar dan nyata tidak seperti tentara resimen berbaris
berbaris perintah, mereka lebih seperti kawanan pergeseran burung atau sekolah ikan di
mana individu menanggapi petunjuk sosial dan perilaku halus dari tetangga mereka
tentang cara untuk bergerak maju.

13. 4.2.4 Stakeholders dan Kota Hasil Transformasi
Bagian ini memberikan jawaban pada jenis hasil yang diinginkan oleh para pemangku
kepentinganinisiatif kota pintar. Pengakuan eksemplar praktik baik ditampilkan
menonjol dalam hasil yang dilaporkan oleh program ini. pengakuan tersebut, yang
didasarkan pada peringkat patokan di kota pintar, dianggap berharga oleh
program yang berbeda.
4.2.5 enabler
Bagian ini memberikan jawaban atas mekanisme untuk mengatasi faktor-faktor
keberhasilan dan tantangan. Mekanisme inti termasuk kemitraan dan tata kelola
mekanisme dibahas di bawah ini. Kemitraan untuk program kota Program Kota Pintar
Smart kompleks dan melibatkan berbagai mitra dan pemangku kepentingan memainkan
peran yang berbeda. Alam mitra yang terlibat dalam program kota pintar meliputi:
akademisi (universitas dan pusat penelitian), badan usaha milik negara, perusahaan real-
estate (misalnya, Gale International), perusahaan praktek arsitektur, perusahaan investasi
(misalnya, TECOM investasi), teknik perusahaan konstruksi, perusahaan teknologi
(misalnya, CISCO, IBM, Microsoft, Hewlett Packard), perusahaan konsultan
internasional (Accenture, Mott MacDonald), pemerintahdepartemen dan lembaga,
pemerintah lainnya (misalnya, Singapura).
5 Diskusi
Proses ketat untuk membangun artefak tetapi juga memungkinkan perhatian rinci
untuk kami kebutuhan pengguna yang ditargetkan. Namun, sementara kami berangkat
untuk menggunakan kasus kami hanya sebagai pengetahuan seorang untuk grounding
artefak kami, kami menemukan bahwa kasus juga kayaFaktor Sukses untuk program kota
pintarProgram Sukses faktor Keyword Kepemimpinan Curitiba dan kepatuhan terhadap
transportasi cerdas
perencanaan telah membantu Curitiba berusaha menuju menjadi kota yang berkelanjutan
sambil mendapatkan reputasi yang kuat sebagai besar contoh perencanaan perkotaan
sukses
kepemimpinan dan kepatuhan untuk merencanakan pelaksanaanInstituto de Pesquisa e

14. Planejamento Urbanode Curitiba (IPPUC) penciptaan adalah pentinguntuk memastikan
pelaksanaan jangka panjang rencana kota. IPPUC efektif dalam memastikanperencanaan
kelangsungan dan keberhasilan terlepas tantangan politik, ekonomi, dan sosial
6 Kesimpulan
Bab ini telah disajikan, dalam beberapa rincian, kerangka kerja yang memiliki sistematis
menangkap hasil dari analisis rinci dari sepuluh inisiatif kota pintar. kesimpulan
dari isi kerangka dan temuan fondasi meliputi:
 Energi, lingkungan, dan mobilitas adalah daerah fokus untuk inisiatif kota pintar,
menyiratkan fokus yang kuat pada keberlanjutan.
 Sementara integrasi domain kebijakan adalah grail suci untuk desain kota pintar, kami
Studi menunjukkan bahwa inisiatif kota pintar terutama fokus pada satu dua domain
dan domain terkait, seperti energi dan lingkungan dalam beberapa kasus.
 inisiatif kota Pintar melibatkan beragam pemangku kepentingan, termasuk
developmentand real estate, ICT, dan sektor investasi perkotaan, membuat
managementof yang mereka berbagai kepentingan complex.66 A. Ojo et al.
 Kasus bisnis dari termasuk daerah miskin di inisiatif kota pintar masih Tomake,
sehingga membuat fenomena “pintar pulau kota di laut urbanslum”realitas perkotaan
mungkin dalam beberapa bagian dunia.

15. CHAPTER 3
Smart Cities Are Transparent Cities: The Role of Fiscal
Transparency in Smart City Governance
Nina David, Jonathan Justice and John G. McNutt
1. Pendahuluan
Para pendukung teknologi telah lama berjanji bahwa alat-alat baru akan mereformasi
pemerintah dan meningkatkan kualitas proses demokrasi. Warga
akan menerima informasi saat ini dan kemampuan untuk bekerja sama secara online. Hal ini
akan menyebabkan kebangkitan ide demokratis. Meskipun pendekatan ini memiliki kritik (dan
ada orang-orang yang merasa teknologi yang akan menciptakan horor politik baru
menunjukkan bahwa gabungan pengawasan meningkat dengan kepatuhan paksa, kebenaran
memiliki telah jauh lebih dramatis. Ada manfaat tertentu bahwa teknologi membawa kepada
pemerintah, tetapi mereka manfaat sering dibatasi oleh berbagai faktor.
Pertumbuhan kota pintar harus memberikan kesempatan untuk mengambil secara online politik
partisipasi ke tingkat berikutnya. Sebagian konsepsi kota pintar termasuk ketentuan
bagi pemerintah partisipatif
2 Smart Kota di Dunia Politik
Pertumbuhan kota pintar merupakan bahan utama dalam informasi global
ekonomi. Sebuah kota yang cerdas merupakan hubungan untuk aktivitas intelektual bahwa
bahan bakar pengetahuan ekonomi. (Transportasi) dan modern (ICT) komunikasi bakar
infrastruktur yang berkelanjutan ekonomi pertumbuhan dan kualitas hidup yang tinggi, dengan
manajemen yang bijaksana sumber daya alam, melalui pemerintahan partisipatif.
Definisi ini menyoroti penggunaan sistematis teknologi dan saling melengkapi investasi
pada manusia, sosial, dan modal fisik untuk mempromosikan demokrasi lokal yang efektif,
untuk mencapai kualitas hidup, keberlanjutan, dan pembangunan ekonomi sebagai
mendefinisikan yang karakteristik kota pintar.

16. 3.Cerdas Kota dan E-governance
Bersamaan dengan pengembangan karya ilmiah di kota pintar, tubuh sastra
berfokus pada e-governance termasuk digital, cyber, dan tata kelola virtual. Kota dan e-
governance pendekatan cerdas berbagi beberapa prinsip umum. Pertama, adalah penekanan pada
penciptaan, akumulasi, dan konsolidasi pengetahuan. Fungsi kecerdasan ini memungkinkan kota
untuk lebih menilai dan memantau ada kondisi (misalnya, infrastruktur transportasi) dan rencana
untuk masa depan. Baru minat “big data” telah menolak beberapa proyek tingkat kota di
Amerika Serikat yang ditujukan untuk struktur data untuk memungkinkan lebih baik
pengambilan keputusan .Penting kecerdasan ini juga memungkinkan kota untuk kolam bersama-
sama pengetahuan kolektif dari berbagai sumber, oleh karena itu, saling ketergantungan
mengoptimalkan antar instansi kota dan regional. Kedua, kedua pendekatan mempromosikan
berbagi dan penyebaran pengetahuan di berbagai bentuk untuk berbagai orang sehingga
mengintegrasikan pengetahuan dan teknologi.
4 Peran Transparansi
Akses informasi adalah bahan utama dalam bagaimana partisipasi efektif mungkin.
Asimetri informasi menempatkan peserta pada keuntungan relatif atau kelemahan
di arena politik di banyak cara yang sama bahwa hal itu di pasar ekonomi.
Ini berarti bahwa sampai batas tertentu kualitas informasi bersama oleh peserta dalam proses
politik akan memprediksi seberapa sukses mereka dapat. Ini adalah alasan
untuk memiliki pers yang bebas dan warga negara yang diinformasikan.
5 Transparansi Fiskal
Transparansi fiskal berarti memahami di mana arus uang terjadi dalam pemerintahan
dan apa pilihan yang menyiratkan. Jika Anda ingin memahami apa yang pemerintah
dilakukan dan apa yang nilai, adalah penting untuk dapat mengikuti uang. memiliki memadai
informasi keuangan juga diperlukan untuk mengurangi korupsi dan jenis lainnya
kesalahan dari pemerintah. Munculnya e-government telah menyebabkan upaya untuk
memindahkan informasi keuangan secara online. Ini secara teoritis harus meningkatkan
kemudahan penggunaan dan tersedianya.

17. 6 Cerdas Kota Transparansi
Transparansi memiliki terutama nilai instrumental atau fasilitatif dalam urusan publik.
Meskipun merangsang rincian kehidupan pribadi selebriti dan politisi mungkin
menikmati untuk wahyu mereka sendiri demi-pada tulisan ini. Untuk tata kota, kami menghargai
transparansi sejauh itu menghasilkan ketersediaan tepat waktu, benar, dan dapat digunakan
informasi yang memungkinkan pejabat publik dan anggota masyarakat untuk mengetahui tentang
rencana pemerintah dan kinerja, berkomunikasi di antara mereka tentang orang-orang
rencana dan kinerja, dan membuat keputusan pemerintahan yang lebih baik sesuai.
7 Mengukur Transparansi: Upaya saat ini untuk Menilai
Transparansi Kota Tingkat online Meskipun ada sejumlah besar upaya yang dirancang
untuk menilai pemerintah online, hanya sedikit fokus pada transparansi. Dua dari upaya lebih
penting ditinjau di bawah. Masing-masing adalah / kuantitatif studi nasional komparatif kota
secara online pemakaian.Iterasi ini dari Transparency 2,0 sehingga terfokus pada gagasan
transparansi sebagai retrospektif, pengungkapan microlevel distribusi keuangan langsung dan
tidak langsung dengan tidak ada perhatian untuk pilihan fiskal calon sebagaimana yang
termaktub misalnya dianggaran atau untuk pelaporan retrospektif organisasi-tingkat.
Rutgers Studi E-Pemerintah studi banding kuantitatif dilakukan
oleh Rutgers University E-Government Pusat mengobati berbagai kota di kedua
Amerika Serikat dan internasional. Mereka mengevaluasi lima set faktor termasuk: (1) privasi /
keamanan, (2) kegunaan, (3) konten, (4) jasa, dan (5) warga dan keterlibatan sosial.
8 Membangun Kuat Cerdas Kota oleh Memastikan Proper
Pengukuran Online Transparansi Fiskal Hal ini jelas dari diskusi ini bahwa kota-kota
yang cerdas harus kota transparan. Itu juga jelas bahwa pendekatan saat ini untuk mengukur
transparansi fiskal tidak mencapai hasil yang dibutuhkan.
Membuat Pengukuran Lebih baik Pilihan Transparansi perlu dipahami sebagai
Fenomena yang bisa eksis dalam bentuk manifold, dan dalam jumlah yang berbeda juga
untuk berbagai tingkat kualitas dalam setiap form. Untuk tujuan ini, kita mulai
dengan (2006) perbedaan Heald antara transparansi ke dalam, kemampuan eksternal

18. stakeholder untuk mengetahui apa yang terjadi di dalam sebuah organisasi seperti kota
pemerintah, dan transparansi luar, kemampuan pejabat untuk menerima komunikasi
dari dan intelijen mengenai konstituen mereka. Hal ini menunjukkan angka
dimensi yang harus diperhatikan dalam mengembangkan cara-cara baru untuk mengukur fiskal
transparansi di kota-kota konteks pintar. Ini termasuk tingkat analisis, waktu,
horizon waktu, dimensi kualitatif, dimensi kuantitatif, aksesibilitas, dan
hierarki kebutuhan.