Presentation by the Swedish NAO, in Albanian, at the third and last webinar co-organised by SIGMA and the Network of Supreme Audit Institutions of EU candidates and potential candidate countries, held on 28 June 2021. The event explores the audit of COVID-19 related expenditures.
eZdravlje, by Vladimir Raickovic - SIGMA Webinars on service design and deliv...
PPT, Swedish National Audit Office, Audit of COVID related expenditures, SIGMA, 28 June 2021 (Albanian)
1. Auditimi i përgjigjes ndaj
pandemisë COVID-19
Tommi Teljosuo, Zyra Kombëtare e Auditimit të Suedisë - NAO
2. Auditimi i përgjigjes ndaj pandemisë COVID-19
• Universi i Auditimit të Covid-19: çfarë mund të auditojmë?
• Disa shembuj mbi temat dhe pyetjet e auditimit;
• Qasje të ndryshme në auditimin e përgjigjes ndaj Covid-19;
• Si mund të kontribuojnë Institucionet e Larta të Auditimit në vlerën e shtuar?
2
3. Auditimi i përgjigjes ndaj pandemisë COVID-
19: Kriteret e Vlerësimit të Auditimit
3
• Një raport nga Zyra Kombëtare e Auditimit të Suedisë dhe Mbretërisë së
Bashkuar dhe nga Gjykata e Auditimit të Belgjikës;
• Publikuar në www.intosaicbc.org/auditing-the-response-to-the-covid-19-
pandemic-criteria-for-audit-judgement/
• Hartuar në kuadër të Projektit EUROSAI për auditimin e përgjigjes ndaj
pandemisë Covid-19.
4. Universi i Auditimit të Covid-19
Fusha e politikës
për përgjigje
Faza e përgjigjes
Kujdesi
shëndetësor dhe
social
Përgjigja më e
gjerë urgjente jo-
mjekësore
Mbrojtja e
ekonomisë
Tema
ndërsektoriale
Gatishmëria
Përballimi
Strategjitë e daljes
Efektet afatgjata
4
5. Kujdesi shëndetësor dhe social
5
Temat e zakonshme të auditimit: Gatishmëria paraprake e sistemeve të kujdesit
shëndetësor dhe efikasiteti në trajtimin e pandemisë.
Pyetje tipike të auditimit:
• A ishte i përshtatshëm dhe i mjaftueshëm planifikimi i emergjencës së
kujdesit shëndetësor?
• A u shpërndanë në mënyrë efikase materialet shëndetësore në dispozicion?
• A mundësoi kuadri ligjor dhe financiar trajtim të efektshëm të krizës?
• A kanë bashkëpunuar autoritetet në mënyrë efikase?
• A ishte i efektshëm sistemi i menaxhimit të krizave?
6. Përgjigja më e gjerë emergjente
6
Tema të zakonshme të auditimit: Gatishmëria për furnizime jetësore në një
krizë, menaxhimi i kufijve, mbrojtja e individëve në nevojë, arsimi gjatë
pandemisë
Pyetje tipike të auditimit:
• A kishte gatishmëri të mjaftueshme për të marrë dhe shpërndarë furnizime
jetësore mjekësore?
• A ishin menaxhuar në mënyrë të efektshme kontrollet kufitare?
• A pati rutina të mjaftueshme për të identifikuar dhe mbrojtur individët në
nevojë?
• A patën shkollat pajisjet dhe kompetencat përkatëse për arsimin në distancë?
7. Mbrojtja e ekonomisë – tema të zakonshme të
auditimit
7
Tema të zakonshme të auditimit: Qëndrueshmëria e financave publike,
mbështetja për bizneset dhe individët në nevojë.
Pyetje tipike të auditimit:
• A ka qeveria një plan të fortë për qëndrueshmërinë fiskale afatgjatë gjatë
pandemisë dhe pas saj?
• A është transparent raportimi fiskal në Parlament?
• A janë masat e mbështetjes të sakta dhe të lidhura me nevojat e grupeve të
synuara?
• A ka kontrolle të mjaftueshme ndaj parregullsive dhe pagesave të pasakta?
8. Tema ndërsektoriale - tema të zakonshme të
auditimit
8
Tema të zakonshme të auditimit: Sistemet e përgjithshme të planifikimit të
emergjencave dhe përgjigjes ndaj krizave, prokurimi i mallrave jetësore.
Pyetje tipike të auditimit:
• A është sistemi i përgjithshëm i menaxhimit të krizave efikas dhe i
efektshëm?
• A arritën autoritetet të siguronin sasinë dhe cilësinë e duhur të mallrave?
• A ishte funksional kuadri rregullator i prokurimit gjatë pandemisë?
9. Reflektime krahasuese
9
• Pjesa dërmuese e Institucioneve të Larta të Auditimit auditojnë mbështetjet
ekonomike dhe efektet fiskale.
• Në rrethana të tjera, fokusime të ndryshme.
− Ndoshta për shkak të masave të ndryshme publike, problemeve, mandateve të auditimit
dhe ”traditave të auditimit”.
• Disa tema janë më pak të zakonshme:
− Efektet afatgjata shëndetësore;
− Masat e mbylljes;
− Strategjitë e daljes.
• Qasjet e ndryshme
− Programe gjithëpërfshirëse të auditimit të Covid-19, planifikimi vjetor ose auditimet e
vetme.
10. Reflektime - si mund të kontribuojë Institucioni
i Lartë i Auditimit në vlerën e shtuar?
10
• Auditimet dhe vlerësimet e përgjigjes ndaj pandemisë janë mjaft të rëndësishme.
− Jeta, shëndeti publik, parimet qendrore dhe vlerat e mëdha ekonomike në rrezik;
− Institucionet e Larta te Auditimit kanë mandat dhe kompetenca unike.
• Pyetjet, kriteret dhe metodat e zakonshme të auditimit duket se funksionojnë mirë.
• Koha mund të jetë sfiduese.
− Vazhdojnë të merren akoma masa dhe vendime e reja; rezultatet dhe efektet akoma mund
të ndryshojnë;
− … Por nëse prisni shumë gjatë, atëherë do të interesohen vetëm historianët.
• Cila është vlera e shtuar e auditimit të një situate unike?
− Cilat mësime të së kaluarës janë të rëndësishme për të ardhmen?
Editor's Notes
Några reflektioner på den internationella jämförelsen
Alla SAI:erna i sammanfattningen granskar ekonomiska stöd till enskilda och företag, samt statsfinansiella effekter av pandemin och dess hantering.
I övrigt skiljer sig fokuset. T.ex. är hälso- och sjukvården viktig i USA och Storbritannien, medan Finland och Norge visar stort intresse för statsförvaltningens funktion. Skillnaderna kan troligen förklaras av olika mandat, skillnader i ansvarsfördelning och fokus på de offentliga insatserna, och möjligen även olika traditioner hos deolika SAI:erna.
I urvalet förekommer SAI:er som arbetar med såväl samlade granskningsprogram, med tydligt uttalade inriktningar utan ett fastslaget program och helt utan vare sig uttalad inriktning eller program för pandemirelaterade granskningar. Detta kan dock ändra allt eftersom granskningsplaner uppdateras.
Flera SAI:er har inlett insamling av olika faktaunderlag om offentliga insatser. En del publicerar också icke-revisionella material såsom faktasammanställningar och guidelines till förvaltningen, något som Riksrevisionen i Sverige traditionellt inte gör.
Storbritannien och USA har publicerat flera granskningar. De övriga förefaller ännu vara i en tidig fas av planeringen av pandemirelaterade insatser.
Några reflektioner på den internationella jämförelsen
Alla SAI:erna i sammanfattningen granskar ekonomiska stöd till enskilda och företag, samt statsfinansiella effekter av pandemin och dess hantering.
I övrigt skiljer sig fokuset. T.ex. är hälso- och sjukvården viktig i USA och Storbritannien, medan Finland och Norge visar stort intresse för statsförvaltningens funktion. Skillnaderna kan troligen förklaras av olika mandat, skillnader i ansvarsfördelning och fokus på de offentliga insatserna, och möjligen även olika traditioner hos deolika SAI:erna.
I urvalet förekommer SAI:er som arbetar med såväl samlade granskningsprogram, med tydligt uttalade inriktningar utan ett fastslaget program och helt utan vare sig uttalad inriktning eller program för pandemirelaterade granskningar. Detta kan dock ändra allt eftersom granskningsplaner uppdateras.
Flera SAI:er har inlett insamling av olika faktaunderlag om offentliga insatser. En del publicerar också icke-revisionella material såsom faktasammanställningar och guidelines till förvaltningen, något som Riksrevisionen i Sverige traditionellt inte gör.
Storbritannien och USA har publicerat flera granskningar. De övriga förefaller ännu vara i en tidig fas av planeringen av pandemirelaterade insatser.