Индекс напряжённости регионов

1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ
НАПРЯЖЕННОСТЬ В РЕГИОНАХ
РЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА ПО ИТОГАМ 2015 ГОДА

2. ОБЩАЯ СТРУКТУРА РЕЙТИНГА (ОСНОВНЫЕ ШКАЛЫ)
I. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКАЯСИТУАЦИЯ
- Институциональное устройство
- Административная устойчивость
- Конфликтность и неоднородность элиты
II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РИСКИ
- Положение домохозяйств (реальные доходы, розничный товарооборот)
- Состояние публичного сектора (доходы бюджетов, задолженность бюджетов)
- Производство и инвестиции
III. ПРОТЕСТНАЯАКТИВНОСТЬ

3. I. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
I.1. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО
- Институциональная независимость депутатов законодательного собрания
- Защита прав оппозиции в законодательных
- Система местного самоуправления в региональном центре
- Политическая конкуренция на выборах
I.2. УРОВЕНЬ КОНФЛИТНОСТИ И НЕОДНОРОДНОСТИ ЭЛИТЫ
Экспертная оценка
I.3. АДМИНИСТРАТИВНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ
Количество кадровых замен за установленный период

4. ДИНАМИКА ОСНОВНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ РЕЙТИНГА
1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ
2014 (второе полугодие) 2015 (второе полугодие)
Тенденции:
- Кризисные ожидания: падение инвестиций, розничного торгового оборота, нарастающие долги бюджетов
- Снижение реальных доходов населения (умеренное, но в большинстве регионов)

5. ДИНАМИКА ОСНОВНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ РЕЙТИНГА
2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ
2015 (первое полугодие) 2015 (второе полугодие)
Основной фактор риска: несбалансированное, неконкурентное политическое устройство
Тенденции
- уменьшение устойчивости административных элит
- ухудшение прав оппозиции в законодательных собраниях

6. ДИНАМИКА ОСНОВНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ РЕЙТИНГА
3. ПРОТЕСТНАЯ АКТИВНОСТЬ
Тенденции:
- Ускоренный рост протестных акций с социально-экономической тематикой (трудовые права, социальные
гарантии, жилищные права, права предпринимателей)

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ:
СОВПАДЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ НАПРЯЖЕННОСТИ
I. Совпадение всех параметров напряженности
Ивановская, Калужская, Костромская, Рязанская, Ярославская, Карелия,
Архангельская, Вологодская, Калининградская, Псковская, Калмыкия,
Краснодарский, Северная Осетия, Марий Эл, Мордовия, Удмуртия, Кировская,
Нижегородская, Саратовская, Курганская, Тува, Кемеровская, Омская
II. Совпадение двух параметров напряженности
A. Белгородская, Воронежская, Орловская, Смоленская, Астраханская,
Волгоградская, Пензенская, Алтай, Забайкальский, Амурская, Магаданская,
Еврейская
B. Курская, Московская, Тверская, Тульская, Москва, Коми, Санкт-Петербург, Адыгея,
Карачаево-Черкесия, Чувашия, Пермский, Оренбургская, Самарская, Свердловская,
Ямало-Ненецкий, Челябинская, Алтайский, Иркутская, Новосибирская, Томская,
Камчатский
C. Хакасия, Чукотский

8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ:
СУММАРНЫЕ ОЦЕНКИ ПО РЕГИОНАМ
Первое полугодие 2015 (слева) и второе полугодие 2015 (справа): регионов в зоне риска стало больше

9. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ:
РЕГИОНЫ С ВЫСОКОЙ И НИЗКОЙ НАПРЯЖЕННОСТЬЮ
Регион
Домо-
хозяйства
Публичный
сектор
Производство,
инвестиции
Сахалинская
область C A B
Ненецкий
автономный округ D B B
Ханты-Мансийский
автономный округ D A C
Чеченская
Республика C C C
Республика Саха
(Якутия)
C C C
Ленинградская
область D B C
Ростовская
область
D C B
Кабардино-
Балкарская
Республика D C B
Домо-
хозяйства
Публичный
сектор
Производство,
инвестиции
Ивановская
область E D E
Псковская
область E E D
Калужская
область E D D
Ярославская
область E D D
Архангельская
область
D D E
Республика
Калмыкия E D D
Республика
Северная
Осетия -
Алания D D E
Республика
Марий Эл
E D D
Республика
Мордовия D E D
Нижегородская
область E D D
Курганская
область E D D
Кемеровская
область E D D
Омская
область E D D

10. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ:
СОВПАДЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ НАПРЯЖЕННОСТИ
I. Совпадение всех параметров риска
-
II. Совпадение двух параметров риска
A. Иркутская
B. Москва, Дагестан, Свердловская
C. Коми, Северная Осетия, Мордовия, Сахалинская, Еврейская

11. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ:
ОЦЕНКИ ПАРАМЕТРОВ НАПРЯЖЕННОСТИ ПО РЕГИОНАМ
Политический дизайн (система сдержек и противовесов) –
основной политический фактор риска в регионах

12. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ:
РЕГИОНЫ С ВЫСОКОЙ И НИЗКОЙ НАПРЯЖЕННОСТЬЮ
АВТО-
НОМИЯ
ЗС
ОППО-
ЗИЦИЯ В
ЗС
МСУ КОНКУ-
РЕНЦИЯ
Вологодская
область B B B C A B
Томская область B B C C A B
Республика Адыгея
A B D B A D
Чукотский
автономный округ A B B B A E
Тульская область
B B C B C D
Ленинградская
область B B B C C B
Мурманская область
C B B B C B
Волгоградская
область B B C C C C
Ставропольский
край B B B C C C
Республика Алтай B B D B A C
Забайкальский край B B C B C C
Регион
КОНФ-
ЛИКТ
УСТОЙ-
ЧИВОСТЬ
ДИЗАЙН
АВТО-
НОМИЯ
ЗС
ОППО-
ЗИЦИЯ В
ЗС
МСУ КОНКУ-
РЕНЦИЯ
Еврейская
автономная область A E C E D C
Москва D B C C E D
Республика Дагестан
D B C C E E
Республика
Ингушетия C C B E D E
Челябинская область
C C D E E D
Республика Бурятия
C C D E C C
Пензенская область
A D C E C D
УСТОЙ-
ЧИВОСТЬ
ДИЗАЙН
Регион
КОНФ-
ЛИКТ

13. ПРОТЕСТНАЯ АКТИВНОСТЬ: МЕТОДИКА ОЦЕНКИ
Трудовые права Политики, выборы, партии, местные
органы власти
Социальные гарантии,
социальные услуги
Правоохранительные органы,
коррупция
Проблемы предпринимателей,
инвесторов, потребителей
Межэтнические отношения, миграция
Жилье, коммунальные услуги Гуманитарные проблемы, культура,
история
Городская среда, экология, транспорт Внешняя политика
Категории протестной активности
Оценки по категориям:
3 – массовые акции с перекрытием дорог, коллективными голодовками и др.;
2 – неоднократные и/или массовые акции; 1 – единичные акции

14. ПРОТЕСТНАЯ АКТИВНОСТЬ:
ОЦЕНКА ПО РЕГИОНАМ
Общая протестная активность в 2014-2015 годах
постоянно растет, особенно в связи с социально-
экономическими проблемами
Протестная активность традиционно
сосредоточена в крупных регионах
(Москва, Санкт-Петербург, Свердловская,
Московская, Новосибирская, Нижегородская
области, Краснодарский край,Татарстан).

15. РЕГИОНЫ ПОВЫШЕННОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ:
ХАРАКТЕРИСТИКА ПО ПАРАМЕТРАМ
АВТО-
НОМИЯ
ЗС
ОППО-
ЗИЦИЯ В
ЗС
МСУ КОНКУ-
РЕНЦИЯ
Доходы
домохозяйств
(динамика)
Оборот
торговли
(динамика)
Доходы
бюджета
(динамика)
Бюджетный
долг
(динамика)
Промышленно
епроизводство
(динамика)
Инвестиции
(динамика)
Москва
D B C C E D C E B A D C
Республика Коми
C D D B C D D E C C C E
Псковская область
C B D E C B D E E E C D
Астраханская область
B C C E
C
D D E C E B D
Республика Северная
Осетия - Алания C D D C C C C D C E E E
Пензенская область
A D C E
C
D D D D E B C
Еврейская автономная
область A E C E
D
C D D D E D A
ПРОИЗВОДСТВО
Регионы повышенной
напряженности
ЭЛИТНЫЕ
КОНФ-
ЛИКТЫ
АДМИН.
УСТОЙ-
ЧИВОСТЬ
ДИЗАЙН ДОМОХОЗЯЙСТВА ПУБЛИЧНЫЙ

16. РЕГИОНЫ ПОВЫШЕННОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ
ПО ИТОГАМ ПЕРВОГО И ВТОРОГО ПОЛУГОДИЯ 2015 ГОДА
I. Совпадение всех параметров риска
Москва
II. Совпадение двух параметров риска
A. Пензенская, Свердловская, Еврейская
B. Забайкальский, Амурская, Новосибирская, Петербург
C. Дагестан
2015 (первое полугодие) 2015 (второе полугодие)