Presentation by Prof. dr. (HP) Boguslavas Gruževskis, Lietuvos socialinių tyrimų centro, Darbo ir socialinių tyrimų institutas, during the conference on "The impact of the crisis on employment in the Baltic states" in Vilnius (19 Nov 2010)

1. Prof. dr. (HP) Boguslavas Gruževskis,
Lietuvos socialinių tyrimų centro
Darbo ir socialinių tyrimų institutas
VILNIUS, 2010
Dabartinė padėtis Baltijos šalių
darbo rinkose
Krizės poveikis užimtumui Baltijos
valstybėse

2.  Darbo rinkos pokyčius;
 Pasekmes ir galimus pavojus;
 Priežastis ir galimus sprendimus.
APTARSIME

3. Nedarbo lygis ES šalyse 2010 m.Nedarbo lygis ES šalyse 2010 m. II ketv.II ketv. ((proc.))
Šaltinis: „Eurostatas“
4,4 4,5 5,0
6,2 6,7 6,9 7,0 7,1 7,1 7,3 7,7 8,2 8,3 8,3 8,7
9,6 9,6 10,010,110,610,8
12,2
14,1
14,7
18,218,6
19,4
20,8
0
5
10
15
20
25
Nyderlandai
Austrija
Liuksemburgas
Malta
Vokietija
Čekija
Danija
Kipras
Rumunija*
Slovėnija
Jungtinė
Švedija
Italija
Suomija
Belgija
ES-27
Lenkija
Prancūzija
Bulgarija
Portugalija
Vengrija
Graikija*
Airija
Slovakija
Lietuva*
Estija*
Latvija*
Ispanija
%
* 2010 m. II ketv. duomenys
** 2010 liepa

4. BVP prieaugisBVP prieaugis Baltijos šalyseBaltijos šalyse ((proc.))
9,8
2,8
-14,7
-0,6
10,0
-4,2
-18,0
-3,5
6,9
-5,1
-13,9
0,9
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
2007 2008 2009 2010
Lietuva Latvija Estija%

5. Užimtumo lygisUžimtumo lygis Baltijos šalyseBaltijos šalyse ((proc.))
64,9
64,3
60,1
56,8
68,3
68,6
60,9
57,7
69,4
69,8
63,5
58,9
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2007 2008 2009 2010
Lietuva
Latvija
Estija

6. Nedarbo ir jaunimo nedarbo lygisNedarbo ir jaunimo nedarbo lygis ((proc.))
4,4
5,9
13,9
18,217,2
5,6
14,1
7,5
6
20,4
4,8
19,9
37,1
10,8
8,2
40,0
23,5
21,6
23,6
27,5
12,0
39,0
10,0
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2007 2008 2009 2010
Lietuva Latvija Estija
Jaunimo nedarbo lygis Lietuvoje Jaunimo nedarbo lygis Latvijoje Jaunimo nedarbo lygis Estijoje
%
2010 m. II ketv. duomenys

7. Bedarbių skaičius Baltijos šalyseBedarbių skaičius Baltijos šalyse ((tūkst.))
68,9
93,4
224,4
295,3
71,3
90,6
203,2
230,6
32,0 38,4
95,1
132,3
0
50
100
150
200
250
300
2007 2008 2009 2010
Lietuva Latvija Estija

8. IIeškančiųjų darbo įdarbinimas Lietuvojeeškančiųjų darbo įdarbinimas Lietuvoje
2005-2010 metais (2005-2010 metais (tūkst.))
161,9
121,8122,6
111,9
99,7
109,7 112,0
92,8
108,9
99,2
84,6
87,9
49,9
29,0
13,712,715,1
21,8
2005 2006 2007 2008 2009 2010 sausis-
spalis
Iš viso
Neterminuotam darbui
Terminuotam darbui
ttūkst.

9. LLietuvos aktyvios darbo rinkos politikosietuvos aktyvios darbo rinkos politikos
priemonių įgyvendinimo pokyčiaipriemonių įgyvendinimo pokyčiai
34,5
23,6
47,9 40,7
Iš viso iš jų remiamas
įdarbinimas
Iš viso iš jų remiamas
įdarbinimas
2009 m. 9 mėn. 2010 m. 9 mėn.
2010 m. 9 mėn. parama užimtumui, įgyvendinant aktyvios darbo rinkos
politikos priemones, palyginus su tuo pačiu 2009 m. laikotarpiu , išaugo 38
proc.
tūkst. asmenų

10. DDarbo vietų išsaugojmas ekonominius sunku-arbo vietų išsaugojmas ekonominius sunku-
mus patiriančiose įmonėse (per 2010 m. 9 mėn.)mus patiriančiose įmonėse (per 2010 m. 9 mėn.)
Gamybos
35%
Statybos
22%
Paslaugų
7%
Prekybos
36%
Teikiama parama pagal įmonės dydžius
asm.sk.
Darbuotojų dalyvavimas pagal įmonės
sektorių proc.
• Per 2010 m. 9 mėn. viešuosius darbus dirbo 8220 asmenys iš ekonominių
sunkumų patiriančių įmonių
• Beveik 60 proc. sudaro darbuotojai dirbantys mažose ir smulkiose įmonėse.
292
1918
2637
638
8220

11. Bedarbiai ir nedarbo socialinio draudimoBedarbiai ir nedarbo socialinio draudimo
išmokos gavišmokos gavėėjaijai LietuvojeLietuvoje ((LDB duomenysLDB duomenys))
307100
268838
209911
175273
124938
94984
32642
68000
741007925668956
42804
0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
2008 m.
gruodžio mėn.
pabaigoje
2009 m.
sausio mėn.
pabaigoje
2009 kovo
mėn.
pabaigoje
2009 birželio
mėn.
pabaigoje
2010 sausio
mėn. pradžioje
2010 kovo
mėn.
pabaigoje
Registruota bedarbių Bedarbių sk., kuriems mokėta nedarbo draudimo išmoka mėn. pabaigoje

12. SocialinSocialinėsės pašalpos gavpašalpos gavėjųėjų skaiskaiččiaus dinamikaiaus dinamika
20082008 m.m. I ketv.I ketv. -- 2020110 m. I ketv. Lietuvoje0 m. I ketv. Lietuvoje
81546
182700
33641
8520068627
53769
48544
48997
27828
214071964619736
0
30000
60000
90000
120000
150000
180000
210000
2008 m. I
ketv.
2008 m. II
ketv.
2008 m. IV
ketv.
2009 m. I
ketv.
2009 m. II
ketv.
2010 m. I
ketv.
Asmenų skaičius Šeimų skaičius

13. Socialinės pašalpos gavėjų skaičius pagal šeimosSocialinės pašalpos gavėjų skaičius pagal šeimos
sudėtįsudėtį (2008 m. I ketv. palyginti su 20(2008 m. I ketv. palyginti su 20110 m. I ketv.)0 m. I ketv.)
18954
10966
6929
12158
6861
900
25431
12428
13191
17844
9423
1256
71200
15600
61400
35100
39800
6100
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000
Vienas suaugęs su
vaikais (1,2)
Vienas suaugęs su
vaikais (3 ir daug.)
Abu suaugę su vaikais
(1,2)
Abu suaugę su vaikais
(3 ir daug.)
Vienas suaugęs be
vaikų
Abu suaugę be vaikų
2008 m. I ketv. 2009 m. I ketv. 2010 m. I ketv.

14. Emigracija Baltijos šalyse (Emigracija Baltijos šalyse (tūkst. gyventojų))
Lietuvos duomenys: Emigrantų skaičius deklaravusių išvykimą iš Lietuvos.
International long-term migration in Latvia.
2010 m. I-IX mėn. iš Latvijos emigravo 2571 asmenys.
2010 m. sausio-rugpjūčio mėn. iš Lietuvos išvykimą deklaravo 59 tūkst. žmonių.
17015
21970
13853
7388
4183
6007
46584384 4406
0
5000
10000
15000
20000
25000
2007 2008 2009
Lietuva
Latvija
Estija

15. EmigracijosEmigracijos iš Baltijos šaliųiš Baltijos šalių intensyvumointensyvumo
rodiklisrodiklis
0,5
0,7
0,4
0,3
0,2 0,3
0,4
0,3 0,3
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
2007 2008 2009
Lietuva Latvija Estija

16. MaterialiniMaterialiniųų nepriteklinepritekliųų turinturinččiiųų gyventojgyventojųų
skaiskaiččiusius ES šalyseES šalyse ((proc.))
Šaltinis: „Eurostatas“
10
11
9
18
16
13
4
5
5
17
12
35
51
17 27
0 10 20 30 40 50 60
1.Liuksemburgas
2-3.Nyderlandai
2-3.Švedija
ES
8-9.Estija
22.Lietuva
24.Latvija
27.Bulgarija
2003 m. 2008 m.

17. Makroekonominių rodiklių prognozė
Lietuvoje 2008–2015 metams
Makroekonominiai rodikliai 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
BVP augimas, grandine susietos
apimties augimas, (proc.)
3,1 -15,0 -2,6
-1.2
2,3 3 3,5 4,2 4,5
Vidutinis metinis nedarbo lygis,
(proc.) (darbo jėgos tyrimų
duomenimis)
5,8 14,2 15,4
18.2
13,5 11,5 10 8,7 7,5
Vidutinis metinis užimtųjų
skaičius (darbo jėgos tyrimų
duomenimis) (tūkst.)
1520 1403,1
1388
1340
1320
1370 1385 1422 1453 1475
Vidutinis metinis bedarbių
skaičius (darbo jėgos tyrimų
duomenimis) (tūkst.)
94,3 224,4 261
295
210 190 160 140 124
Ilgalaikių bedarbių dalis
bendrame bedarbių skaičiuje
(proc.)
21 25 30
35
28 26 25 24 23
Ilgalaikių bedarbių skaičius
(tūkst.)
19,8 57,3 78,3
104
58,8 49,4 40,0 33,6 28,5
Prognozės atliktos remiantis LR finansų ministerijos duomenimis, bet pakoreguotos, atsižvelgiant į BVP
mažėjiimo duomenis 2009 m.

18. IlgalaikIlgalaikėės neigiamos socialins neigiamos socialinėės pasekms pasekmėėss
 Ilgalaikio nedarbo bei jo sąlygojamų problemų šalyje
didėjimas;
 Gyvenimo lygio ir investicijų į žmogiškąjį kapitalą
sumažėjimas;
 Gyventojų emigracijos bei jos sąlygojamų problemų
šalyje didėjimas;
 Šešėlinės ekonomikos plėtra ir pan.
Šalies investicinio patrauklumo sumažėjimas.

19. Priežasčių yra daug
 žemas darbo našumas ir maži atlyginimai;
 žemas gyvenimo lygis ir “skurdo spąstai”, labai
aukštas gyventojų ekonominis neaktyvumas;
 žemas įmonių/bendrovių technologinis lygis (inovacijų
diegimas). Latvijoje 24 proc. įmonių, Lietuvoje – 30 proc.,
Vokietijoje - 80 proc., Belgijoje, Portugalijoje – 58 proc. ;
 profesinio rengimo sistemos nesubalansuotumas ir
struktūrinis nedarbas (2010 m. kvalifikuotos darbo jėgos
trūkumą deklaravo 14 proc. didesnių įmonių);
 nacionalinės darbo rinkos nepatrauklumas ES darbo
rinkos atžvilgiu.

20.  EK rekomendacijoms įgyvendinti
reikalingi papildomi finansiniai
ištekliai;
 Ūkio raidos politika turi būti labiau
employment oriented;
 Papildomi mechanizmai inovacijų
diegimo srityje (Estija geras pvz.);
 Užimtumo patrauklumo didinimas
ekonominėmis priemonėmis.
SPRENDIMAI

21. Mainydami žemės dovanas, jūsMainydami žemės dovanas, jūs
gyvensite visko pertekę ir būsitegyvensite visko pertekę ir būsite
patenkinti. Tačiau jei mainuose nebuspatenkinti. Tačiau jei mainuose nebus
meilės irmeilės ir tikro teisingumotikro teisingumo, tai vieni, tai vieni
puls į didį godulį, o kiti verks alkani.puls į didį godulį, o kiti verks alkani.
(Kahlil Gibran “Pranašas”)(Kahlil Gibran “Pranašas”)

22. DĖKOJU UŽ DĖMESĮDĖKOJU UŽ DĖMESĮ!!