clubul bibliografilor

1. Anul Bibliografic 2014: sinteze
statistice şi funcţionale
Clubul Bibliografilor „BiblioArtis”
23 decembrie 2014,
DIB ULIM
Elaborare: M. Diaconu, V. Rău, L. Corghenci

2. Date statistice
(pentru bibliografie, biblioteconomie, în baza DL)
Anul Nr. titluri % din producţia
edit. totală
2011 40 1,6
2012 60 2,2
2013 63 2,3
2014 61, inclusiv
publ.
bibliogr. -
52
2,4
Total 224 8,5

3. Tiraj în medie
(pentru bibliografie, biblioteconomie)
Anul Nr. titluri Tiraj total /
în medie per titlu (ex.)
2011 40 10 600 / 265
2012 60 4 600 / 77
2013 63 6 100 / 97
2014 61, inclusiv publ.
bibliogr. - 52
Pentru 61 tit. –
6 000 / 98;
pentru 52 tit. bibliografii
– 5 585/107
Total 224 27 300

4. Analiză efectuată în funcţie de:
• apartenenţa instituţională
• apartenenţa de gen
• prezenţe profesionale

5. Apartenenţa instituţională
Instituţia Nr. titluri
Camera Naţională a Cărţii 20
Biblioteca Naţională a RM 1
BNC “Ion Creangă 1
BŞC “A. Lupan”, AŞM 8
Biblioteca Rep. Tehnico-Şt. 1
Biblioteca AMTAP 2
Biblioteca Şt. ASEM 1
Biblioteca Şt. Rep. Agricolă a UASM 1

6. Apartenenţa instituţională
Instituţia Nr. titluri
DIB ULIM 2
Biblioteca Şt. US “A. Russo”, Bălţi 5
Univ. “B.P.Hasdeu”, Cahul 1
BMC “B.P. Hasdeu” 3
Institutul de Filologie al AŞM 1
Academia de Ştiinţe a Moldovei 1
Institutul de Zoologie, AŞM 1
Secţia Ştiinţe Agricole, AŞM 1
Institutul de Studii Encicl. al AŞM 1
Întreprinderea ed.-poligr. Ştiinţa 1

7. Cei mai activi
producători de bibliografii, 2014
• Camera Naţională a Cărţii (20)
• Biblioteca Şt. Centrală “A. Lupan” AŞM
(8)
• Biblioteca Şt. a US “A. Russo”, Bălţi (5)
• Biblioteca Municipală “B.P. Hasdeu”,
Chişinău (3)

8. Situaţia privind apartenenţa de gen
Genul publicaţiei Nr. titluri
Studii biobibliografice 24
Ediţii ale Bibliografiei Naţionale 19 numere
Bibliografii de conţinut general
(gen “Contribuţii ale cadrelor
didactico-ştiinţifice ...” din
universităţii
5
Bibliografii tematice, pe domenii 3
Cataloage 1
Total 52

9. Prezenţe profesionale
• Fiecare lucrare – trebuie analizată în parte
În general:
- lucrări fundamentale (conţinut şi volum)
- elaborarea studiilor bibliografice corespunzător
statutului funcţional instituţional
- structurate logic (în funcţie de destinaţia
funcţională)
- bucură prezenţa articolelor cu analize info-
metrice, semnate de către autori/alcătuitori sau
specialişti în domeniu
- respectarea prevederilor standardizate pentru
descrierile bibliografice (în general)

10. Semnale profesionale
• incorectitudini în descrierea bibliografică
(punctuaţie, lipsa unor elemente obligatorii
etc.)
• semnalarea categoriei de acreditare a revistei
ştiinţifice conform Registrului CNAA (în cazul
bibliografiilor academice)
• elaborarea indexurilor auxiliare (de ex. – de
nume ...)
• implicarea în elaborarea bibliografiilor a
instituţiilor ne-specializate (prin care pârghii
poate fi redus acest proces – metodologice,
reglementare?)

11. Propuneri
• Elaborarea cadrului de reglementare pentru acest
domeniu de activitate (regulament naţional, a
ghidului/recomandărilor privind elaborarea
bibliografiilor şi altele)
• Cum putem stopa implicarea instituţiilor ne-
specializate în elaborarea bibliografiilor?
• Augmentarea recenzării lucrărilor şi încurajarea
prezenţei acestora în cazul concursurilor, top-urilor
lucrărilor bibliografice (să nu trecem indiferent pe
lângă lucrările de excepţie şi cele ne-profesionale)
• Intensificarea schimbului de bibliografii între
biblioteci
• Nu ar fi binevenit un Repertoriu naţional cumulativ,
în baza ediţiilor bibliografiei naţionale, diseminat în
format electronic?