1. Нормы российского
законодательства
Е.В. Борисова, 2012
© Е.В. Борисова, 2012

2. Актуальность темы
• Развитие информационных
технологий и активное
использование объектов
авторского права в сети Интернет
ставит новые задачи перед
законодателями и
правоприменителями. Мировая
практика находится на пути
выработки эффективных
механизмов защиты прав авторов
и соблюдение баланса интересов
Творца и общества. На сегодня
актуальными являются вопросы
использования музыкальных и
аудиовизуальных произведений в
цифровой среде, создание и
использование электронных
библиотек в сети Интернет,
защита объектов авторского
права и ответственность за их © Е.В. Борисова, 2012
незаконное использование.

3. Немного статистики
• В том, что за деньги они • Как выяснилось из опроса,
получат более качественные большая часть российской
видео или музыку уверены интернет-аудитории платить
29% опрошенных, 20% за пользование легальным
готовы платить за контент, контентом не готова. Из них
обеспечивая тем самым себе 40% - по причине его
безопасность. И лишь 11% дороговизны и отсутствия
респондентов признались в денег, 18% потому, что не
том, что уважают авторские видят никакой разницы
права и собираются между нелегальным и
оплачивать труд создателей легальным контентом.
произведений.
© Е.В. Борисова, 2012

4. И еще несколько цифр…
• Всего 11% пользователей • Почти четверть респондентов
Рунета готовы уважать легальным считает контент, за
авторские права пользование которым с них
• Большая часть россиян, активно просят деньги, 27% ставят знак
пользующихся сетевыми равенства между легальностью и
ресурсами, не знает по каким качеством медийных ресурсов.
признакам можно отличить Шесть процентов опрошенных
контент, защищенный уверены, что пиратский контент
авторским правом, они распознают интуитивно, а 9%
свидетельствует опрос Фонда полагают - достаточно
«Общественное мнение» (ФОМ), зарегистрироваться на сайте,
проведенный с журналом чтобы как угодно пользоваться
«Интернет в цифрах». всеми его ресурсами.
• Лишь 5% российских
пользователей, скачивая
информацию, музыку или видео с
сайтов обращают внимание на
знак копирайт и ссылки о том,
© Е.В. Борисова, 2012
кому принадлежат авторские
права на контент.

5. Причем тут И.Крылов?
• Ситуацию образно обрисовал как
«Лебедь, Рак и Щука» Виктор
Наумов (юрист и преподаватель
СПбГУ). Где Щука - государство,
Рак - правообладатель, а Лебедь -
пользователь. Все тянут в свою
сторону и, в конечном итоге,
пользователь сам выбирает, быть
ему законопослушным или
махнуть рукой и плыть в общем
потоке. Между тем, подчеркнул
господин Наумов, ситуация
должна выглядеть несколько
иначе: государство обязано
защищать интересы владельцев
интеллектуальной собственности
и не позволять пользователям их
нарушать.
© Е.В. Борисова, 2012

6. Законы Российской Федерации
• Закон об авторском праве и • Статья предусматривает
смежных правах или ответственность за
законодательство нарушения в сфере
Российской Федерации об авторского права. При этом
интеллектуальной собственности юридически
в настоящее время состоит сформулированных понятий
из единого документа «интернет» и «интернет-
четвертой части Гражданского Кодекса
пользователь»
, вступившей в силу с 1 («пользователь») нет, хотя
января 2008 г., что явилось термин «правообладатель» с
логичным продолжением его правами и
традиции регулирования обязанностями в
правоотношений законодательстве
Гражданским Кодексом РСФСР 1964 г.
присутствует.
© Е.В. Борисова, 2012

7. Ответственность
за нарушение авторских прав
Административная
Уголовная ответственность
ответственность
• В соответствии со статьей 146 • В соответствии со статьей 150.4 Кодекса
РСФСР об административных
Уголовного Кодекса РФ правонарушениях, продажа, сдача в
незаконное использование прокат или иное незаконное
объектов авторского права или использование в коммерческих целях
экземпляров произведений или
смежных прав, а равно фонограмм в случаях, если эти
присвоение авторства, если эти экземпляры являются контрафактными;
или на них указана информация, которая
деяния причинили крупный может ввести в заблуждение
ущерб, наказываются штрафом в потребителей; или на экземплярах
размере от 200 до 400 МРОТ или уничтожен или изменен знак охраны
авторского права или знак охраны
в размере заработной платы или смежных прав, проставленные
иного дохода осужденного за законными обладателями прав, влечет
период от 2 до 4 месяцев, либо наложение штрафа на граждан в размере
от 5 до 10 МРОТ, а на должностных лиц
обязательными работами на срок — в размере от 10 до 20 МРОТ с
от 180 до 240 часов, либо конфискацией контрафактных
лишением свободы на срок до 2 экземпляров.
лет. © Е.В. Борисова, 2012

8. Авторитетное мнение
• Ректор Российской
государственной академии
интеллектуальной
собственности (РГАИС),
действительный
государственный советник
РФ 3 класса и член Союза
журналистов России
Иван Анатольевич Близнец
© Е.В. Борисова, 2012

9. Интервью журналу
«Университетская книга»
Вопрос Ответ
• Уже всем очевидно, что с учётом
• Иван Анатольевич, судя по развития новых технологий, Интернета,
всему, в ближайшее время мультимедиа необходимость внесения
поправок и дополнений именно в 4-ю
будет завершена процедура часть ГК, хотя она была принята позже
всех, назрела давно. Всё это требует
принятия поправок в ГК РФ, адекватного закрепления в нормах
столь долго обсуждаемых в права, и в этом плане ГК действует,
возможно, даже немного на опережение.
профессиональном На мой взгляд, несколько запаздывает
принятие на международном уровне
сообществе. Как Вы норм, которые бы способствовали
созданию и поддержанию
оцениваете своевременность и национального фона, позволяющего
проработанность изменений, учесть интересы и правообладателей, и
бизнеса в части развития интернет-
внесённых в ГК РФ? Что, по технологий. Но, разумеется, как и любой
правовой документ, особенно такого
Вашему мнению, не учли уровня, он не может удовлетворить всех
разработчики законопроекта? представителей общества.
© Е.В. Борисова, 2012

10. Авторитетное мнение
Вопрос Ответ
• На сегодняшний день есть две крайние
• Иван Анатольевич, точки зрения на эту тему. Первая –
вызывает опасение то, что в необходимо дать как можно больше
свободы для Интернета, а авторы
этом документе не учтено злоупотребляют своим правом,
препятствуя свободному использованию
мнение бизнес-сообщества, произведений. Есть мнение и другой
стороны, в первую очередь, авторов и
связанного с авторским правообладателей: нельзя без их
согласия и без выплаты
правом – соответствующего вознаграждения
кинопроизводителей, распространять объекты авторского
права в сети Интернет. И та лёгкость,
производителей которая позволяет получить доступ к
неограниченному количеству
фонограмм, авторов и произведений, не способствует на
сегодняшний день решению этой
издателей. Что Вы думаете проблемы и мотивации создавать.
по этому поводу?
© Е.В. Борисова, 2012

11. Выводы
• Дума приняла в третьем • Проект закона был разработан
чтении поправки в IV часть еще два года назад и тогда же
Гражданского кодекса РФ рассмотрен ГД в первом чтении.
(ГК РФ), усиливающие Став достоянием общественности,
охрану авторских прав законопроект вызвал бурю
• Долгий и трудный путь эмоций среди интернет-
законопроекта о внесении пользователей. Особую
изменений в IV часть ГК РФ активность проявили интернет-
почти завершен: Государственная предприниматели. Руководители
Дума в третьем чтении приняла крупных компаний Рунета
поправки, усиливающие обратились к министру связи и
ответственность за нарушение коммуникаций Игорю Щеголеву с
авторских прав. просьбой вмешаться в
законотворческий процесс.
Основные претензии
бизнесменов относились к
проекту поправок ст. 1273 ГК РФ,
регулирующей отношения
граждан в части «свободного
воспроизведения произведения в
© Е.В. Борисова, 2012 личных целях».

12. Список источников
• http://www.copyright.ru/ru/news/main/2012/0
7/04/internet_prava_Bliznec/
• http://www.internet-law.ru/law/avt/avt.htm
• Сайт rg.ru,
• fom.ru
• http://www.copyright.ru/
• http://www.consultant.ru/popular/avtorpravo/
• http://ru.wikipedia.org/wiki
• http://www.triz-
ri.ru/themes/pravo/pravo10.asp © Е.В. Борисова, 2012