Short presentation delivered at theoretic seminar at law faculty of St. Petersburg State University on 22 March 2013 after the speech of Victor Naumov (Salans). The presentation contatins general considerations of legal aspects of social networks and features several links to statistics and practice. Russian only.

1. Санкт-Петербургский государственный университет
Юридический факультет
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ
теоретико- и сравнительно-правовые аспекты
Архипов Владислав Владимирович
кандидат юридических наук
доцент кафедры теории и истории государства и права
Санкт-Петербург
2013

2. ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ
• Интернет-сервис, позволяющий пользователю:
1. Создать в заданных пределах общедоступный профиль или профиль с
ограниченной доступностью.
2. Определить список других пользователей, с которыми связан данный
пользователь.
3. Просматривать списки «друзей» других пользователей, в том числе «по
цепочке».
- Boyd D.M., Ellison N.B. Social network sites: Definition, history and scholarship //
Journal of Computer-Mediated Communication. 2007. Vol. 13 (1), URL:
http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/boyd.ellison.html
(C) АРХИПОВ В.В. 2013 01.04.2013 2

3. НЕКОТОРЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ
(C) АРХИПОВ В.В. 2013 01.04.2013 3

4. СОЦИАЛЬНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ
• 82% пользователей сети Интернет (1,2 миллиарда человек) – пользователи социальных сетей. Среднее количество часов на одного пользователя в
месяц (октябрь 2011 года, первые 10 стран):
Страна Часы
Израиль 11,1
Аргентина 10,7
Россия 10,4
Турция 10,2
Чили 9,8
Филиппины 8,7
Колумбия 8,5
Перу 8,3
Венесуэла 7,9
Канада 7,7
- It’s a Social World: Top 10 Need-to-Knows About Social Networking and Where It’s Headed // comScore Website, URL:
http://www.comscore.com/Insights/Presentations_and_Whitepapers/2011/it_is_a_social_world_top_10_need-to-knows_about_social_networking
(C) АРХИПОВ В.В. 2013 01.04.2013 4

5. НЕКОТОРЫЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ АСПЕКТЫ
• ОБЪЕМ, СКОРОСТЬ И ПУБЛИЧНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ. Социальные сети – средство
поиска, передачи, получения и производства информации, преимущественно личной.
• Объем. По некоторым подсчетам на 2011 год в среднем на каждого пользователя
Facebook приходилось примерно 800 страниц личной информации. В некоторых
случаях данная информация может входить в состав юридических фактов.
• Скорость. Как средство передачи информации социальные сети – шаг вперед по
сравнению даже с иными средствами коммуникации в сети Интернет (электронная
почта, интернет-пейджинг etc.). Скорость публикации, скорость распространения
информации, новые способы передачи информации («лайки» и «ретвиты»).
• Публичность. Большой объем информации, распространяющейся с высокой
скоростью, как правило или полностью открыт для доступа неограниченного круга
лиц или позволяет получить этот доступ с большей легкостью, чем в случае с иными
средствами. Персональные данные и иные охраняемые законом виды тайны.
• ГЛОБАЛЬНОСТЬ. Доступ к интернет-сайтам социальных сетей, как правило, возможен из
любой точки земного шара. Проблемы определения юрисдикции. Проблемы
определения места совершения правонарушения. Проблемы регулирования
интернет-сервисов.
(C) АРХИПОВ В.В. 2013 01.04.2013 5

6. КЛЮЧЕВЫЕ ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
• Научно-практический. Каким образом социальные сети изменяют практику
реализации права, в частности – практику правоприменения?
• Научно-теоретический. Имеют ли социальные сети достаточное значение для
того, чтобы принципиально изменить правовое регулирование сети Интернет?
(C) АРХИПОВ В.В. 2013 01.04.2013 6

7. ОПЫТ США: СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ И СУДОПРОИЗВОДСТВО
• Истребование доказательств из Facebook. В 2010 году в штате Нью-Йорк было
удовлетворено ходатайство стороны об истребовании как доказательства
содержания как действующей личной страницы Facebook, так и ранее удаленного
пользователем содержания (дело Romano v. Steelcase Inc., 30 Misc. 3d 426 (Sup.
Ct., Suffolk Co. 2010), источник – Единый судебный портал штата Нью-Йорк, URL:
http://www.courts.state.ny.us/Reporter/3dseries/2010/2010_20388.htm).
• Создание учетной записи Facebook непосредственно в ходе исследования
доказательств в судебном заседании. Дело по заявлению студентки Университета
Кентукки, получившей травму в результате падения с барной стойки во время танца
в баре «Гадкий койот» (г. Нэшвилл), 2010 год. В ходе процесса судья постановил
создать для целей получения доказательств учетную запись в Facebook и «добавить
в друзья» свидетелей, что и было сделано. Свидетели, правда, не «добавились»
(дело Barnes v. C.U.S. Nashville, LLC, Case No. 3:09-cv-00764, источник – портал
Justia US Law, URL: http://law.justia.com/cases/federal/district-
courts/tennessee/tnmdce/3:2009cv00764/45498/71).
(C) АРХИПОВ В.В. 2013 01.04.2013 7

8. • Достоверность доказательств из социальных сетей. В 2011 году в рамках уголовного
дела обвиняемый ходатайствовал об отводе свидетеля со стороны обвинения на
основании распечаток сообщений последнего в Facebook. Суд отклонил
ходатайство, указав, что обвиняемым должны были быть представлены
доказательства того, что указанные сообщения, в действительности, исходили от
свидетеля со стороны обвинения (дело State of Conn. v. Eleck, 23 A.3d 818 (Conn.
App. 2011), источник – правовая база LexisNexis Academic).
(C) АРХИПОВ В.В. 2013 01.04.2013 8

9. РОССИЙСКИЙ ОПЫТ: ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
• Объективная сторона правонарушений
• Оскорбление. Гражданка РФ привлечена к административной ответственности по ч.
1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление) в виде наложения штрафа в размере 1000 рублей
за размещение оскорбительных высказываний в адрес потерпевшего на своей
странице сайта «Одноклассники.Ру» (источник – Пресс-служба прокуратуры
Сретенского района, 16.03.2013 г., URL: http://prokrf.ru/188804).
• Частная жизнь. Житель Тюмени привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст.
137 УК РФ (незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих
его личную тайну, совершенное лицом с использованием своего служебного
положения) в виде наложения штрафа в размере 50 тысяч рублей за то, что на
рабочем месте, используя рабочее ПО и компьютерную технику, незаконно
скопировал паспортные данные и данные свидетельства о рождении 16-летней
девушки и в социальной сети «В Контакте» продемонстрировал указанные сведения
с целью запугать девушку (источник – Пресс-служба прокуратуры Тюменской
области, 13.02.2013, URL: http://prokrf.ru/175188).
(C) АРХИПОВ В.В. 2013 01.04.2013 9

10. • Исполнительное производство
• «Присвоение личности» судебными приставами. Жительница Москвы
обратилась в суд после того, как из СМИ узнала о том, что судебные приставы
создали в социальных сетях учетную запись с ее фотографией для целей
установления контакта с должниками-мужчинами и «рабочего визита» к ним
после того, как они якобы договорились о свидании (источник – материалы
дела № 2-2238/11, Первомайский районный суд г. Ижевска, URL:
http://pervomayskiy.udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_
op=doc&number=174445&delo_id=1540005&text_number=1, портал
«Право.Ру», 01.06.2011, URL: http://pravo.ru/news/view/56819/).
(C) АРХИПОВ В.В. 2013 01.04.2013 10

11. НЕКОТОРЫЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
• Ответственность за «лайки», «ретвиты» и «перепосты». Обсуждение возможности привлечения к
ответственности за клевету пользователей, которые распространили, но не создали информацию.
• Определение юрисдикции и применимого права. Оператор социальной сети находится в одной
юрисдикции, пользователи – во многих других. Где должен разрешаться спор и в соответствии с
каким правом?
• Правовой статус пользовательского соглашения. Гражданско-правовой договор? Средство
саморегулирования, значение которого сводится только к статусу доказательства? Выражение
обычая делового оборота?
• Права в отношении учетной записи. Что представляет собой учетная запись как объект
правоотношения? Каким образом следует квалифицировать возмездное отчуждение учетной записи?
• Действие учетной записи после смерти владельца. Может ли учетная запись быть
«унаследована»? Как следует урегулировать действие учетной записи после смерти
«владельца», особенно в свете наличия массива персональной информации?
• Пользователи социальных сетей как потребители. Применимо ли законодательство о защите прав
потребителей к отношениям между пользователями социальных сетей и сервис-провайдерами с
учетом того, что эти сервисы бесплатны и не могут быть однозначно квалифицированы?
(C) АРХИПОВ В.В. 2013 01.04.2013 11

12. «СРЕЗ» ПРОБЛЕМ ИНТЕРНЕТ-ПРАВА
Сервис 1
Сервис 5 Сервис 2
Сервис 4 Сервис 3
WEB 2.0
(C) АРХИПОВ В.В. 2013 01.04.2013 12