India masih menghadapi cabaran dalam pembangunan walaupun mengamalkan sistem demokrasi. Ketidakstabilan politik, korupsi yang tinggi, dan jurang pendapatan besar antara kelas masyarakat menyebabkan matlamat pembangunan tidak tercapai sepenuhnya berbanding China komunis.

1. 1
SKSJ3023 DEMOKRASI DAN MASYARAKAT SIVIL
NAMA PELAJAR:
AISYAH SAKINAH ZULKEFLE (A164397)
NAMA PENSYARAH:
DR. MUHAMAD NADZRI BIN MOHAMED NOOR
TAJUK SOALAN:
DEMOKRASI SERING DIKATAKAN MEMBAWA KEPADA KETELUSAN
PENTADBIRAN DAN KEMUDIANNYA MEMBERI IMPAK KEPADA
PEMBANGUNAN NEGARA YANG LEBIH SEIMBANG. SISTEM
AUTORITARIAN PULA DIHUJAHKAN SEBALIKNYA. NAMUN KITA BOLEH
MELIHAT KEADAAN BERBEZA YANG BERLAKU DI INDIA SEBUAH
NEGARA DEMOKRASI TERBESAR DAN DI CHINA SEBUAH NEGARA
KOMUNIS. BINCANGKAN

2. 2
1.0 PENGENALAN
Konsep demokrasi merupakan sistem yang menurut para sarjana Barker (1942)
merupakan pemerintahan untuk rakyat dan Shumpeter (1947) menegaskan sistem ini
adalah sebuah institusi di mana terdapat satu tadbir urus pembuatan keputusan yang
memberi hak pilih dan suara rakyat sebagai sumber tertinggi. Namun, erti demokrasi
sering disalah anggap sebagai sebuah sistem sempurna yang akan menyediakan
kesejahteraan dan keadilan buat masyarakatnya. Tambahan pula, pembangunan dan
ekonomi sebuah negara demokrasi akan dikaitkan dengan sistem tersebut untuk
menjelaskan bahawa demokrasi adalah pemerintahan yang akan menjamin keadilan
sosial. Berbeza dengan sistem komunisme, ramai berpendapat cara pemerintahan
tersebut tidak memberi kesejahteraan kepada penduduk. Namun tidak dinafikan
pengurusan ekonomi dan pembangunan di sebahagian negara komunis berupaya untuk
melangkah lebih jauh dari negara demokrasi. Hal ini terjadi di negara China beraliran
komunis dan India sebuah negara demokrasi terbesar di dunia. Kedua-dua sistem yang
mempunyai perbezaan besar itu menjurus kepada sumber akhir yang diperoleh oleh
rakyat di negara tersebut. India masih terbelenggu dengan kemiskinan, korupsi,
pembangunan terbantut, kekurangan infrastruktur dan jurang pendapatan yang begitu
besar. Sementara itu, China sudah mula melangkah lebih jauh dalam ekonomi dan
pembangunan dan merupakan saingan kuat kepada Amerika Syarikat.
India dan China merupakan di antara negara yang mempunyai jumlah populasi
penduduk terbesar di dunia. Populasi penduduk yang begitu ramai mensasarkan untuk
kerajaan menyalurkan lebih banyak peluang pekerjaan, kemudahan infrastruktur dan
peningkatan taraf hidup. Namun perbezaan sistem tersebut memperlihatkan negara
demokrasi India tidak mencapai matlamat pembangunan berbanding dengan China
negara komunis. Penulisan ini akan menumpukan pada pengaplikasian konsep yang
diguna pakai kedua-dua negara itu dan bagaimana jurang pembangunan boleh berlaku.
Persepsi masyarakat terhadap sistem demokrasi dan komunisme akan dijelaskan secara
lanjut dalam bahagian seterusnya. Pemfokusan akan dijalankan terhadap negara India
dan China dalam soal pembangunan (development).

3. 3
2.0 TAKRIFAN KONSEP DEMOKRASI DAN KOMUNISME
Pemerintahan demokrasi mengalami fenomena dan sumber inspirasi kepada negara
autoritarian untuk melalui proses pendemokrasian. Sistem demokrasi dianggap sebagai
sebuah cara pemerintahan yang mementingkan keadilan dan kesejahteraan sosial,
termasuklah pembangunan ekonomi. Ungkapan yang kerap digunakan untuk
mentakrifkan maksud demokrasi dari Abraham Lincorn adalah government of the
people, by the people and for the people. Demokrasi merupakan projek perbincangan
tanpa henti oleh ahli-ahli sains politik, sarjana dan ahli akademik dalam memberi erti
sebenar bagaimana konsep ini boleh dilaksanakan (Bobbio, 1987). Secara ringkasnya,
demokrasi dikenali sebagai satu bentuk sistem pemerintahan yang mementingkan
keabsahan suara majoriti khususnya masyarakat sivil dalam melaksanakan undang-
undang, peraturan, perlembagaan, polisi, dasar-dasar dan lain-lainnya. Namun,
demokrasi dibahagikan kepada dua bahagian iaitu demokasi langsung dan tidak
langsung. Demokrasi langsung ialah produk yang mempunyai partisipasi langsung
daripada rakyat dan ianya bersesuaian untuk dilaksanakan di sebuah negara kecil.
Berbeza dengan perlaksanaan demokrasi tidak langsung yang pada hari ini digunakan
di kebanyakan negara serta mencorakkan sistem parlimen sebagai wakil suara
masyarakat umum. Selari dengan takrifan demokrasi Schimmter & Karl (1991) iaitu
political system in which ideologically and socially different groups are legally entitled
to compete for political power and which institutional power holders are elected by the
people and are responsible to the people.
Ideologi komunisme dikenali sebagai sebuah produk ciptaan Karl Marx yang
pada ketika negara-negara Eropah menghadapi Revolusi Industri pada abad ke-19,
jurang kelas antara para pekerja dan golongan majikan dilihat begitu besar. Golongan
proletariat dikenali sebagai pekerja dan golongan borjouis sebagai majikan merupakan
satu takrifan kepada perpecahan sistem kelas. Revolusi di Eropah menuntut aliran
kapitalisme dijalankan seiring dengan hasrat untuk memaksimumkan keuntungan dan
meminimumkan kos. Golongan borjouis secara dasarnya menggunakan sistem kapitalis
ini untuk mengaut keutungan secara maksimum dengan meletakkan kedudukan para

4. 4
pekerja di hierarki bawahan. Sistem kelas ini terbahagi antara kelas pekerja dan kelas
majikan dan masyarakat yang bekerja di kilang-kilang industri tidak mendapat gaji yang
berpatutan sesuai dengan jumlah masa yang dikerjakan. Karl Marx memberi identifikasi
tiga kelas utama dalam masyarakat kapitalis iaitu buruh upahan, kapitalis dan pemilik
tanah. Kelas tersebut dibezakan berdasarkan pendapatan seperti upah, keuntungan,
sewa tanah dan sebagainya. Karl Marx menciptakan kesedaran kelas untuk
membangunkan kaum buruh untuk melawan kaum borjouis dengan menciptakan kritik
sosial melalui falsafah marxisme dan melakukan tindakan yang dikenali sebagai
revolusi golongan proletariat atau perjuangan kaum miskin (Engels, 1972). Pemikiran
Karl Marx memberikan impak yang besar dan berjaya untuk mempengaruhi beberapa
buah negara untuk membentuk ciri pemerintahan sosialisme atau komunisme termasuk
China. Bahagian seterusnya akan menjelaskan secara langsung berkenaan corak
pemerintahan China dan India dan bagaimana ianya mempengaruhi pembangunan di
negara tersebut.
3.0 KAJIAN KES: DEMOKRASI DAN PEMBANGUNAN DI INDIA
Demokrasi dan pembangunan sering dianggap sebagai sistem yang sealiran tanpa
memandang secara lebih spesifik tentang sistem pemerintahan yang lain. India ialah
sebuah negara demokrasi terbesar di dunia dengan berbekalkan jumlah populasi yang
ramai dengan perlaksanaan pilihan raya sebagai satu simbol demokratik. Schmitter &
Karl (1991) dalam satu tulisan berkaitan demokrasi ‘What democracy is…and is not?’
memberi kefahaman tentang persepsi masyarakat yang salah mengenai demokrasi.
Masyarakat kerap kali beranggapan sistem demokrasi adalah lebih efisien dalam
menguruskan dan menjalankan ekonomi berbanding pemerintahan yang lain. Kedua,
masyarakat sering berpendapat kerajaan demokrasi sering efisien dalam bidang
pentadbiran awam. Namun secara realiti, India mempunyai sistem politik yang
kompleks yang ditadbir oleh Perdana Menteri sebagai ketua kerajaan dan hasil
pembuatan keputusan tidak selalunya efisien. Demokrasi di India juga tidak sepenuhnya
demokratik kerana terdapat ketidakstabilan politik yang turut menjejaskan proses
pembangunan di negara itu. Pembangunan ditakrifkan sebagai satu bentuk

5. 5
kesejahteraan, keselesaan, pendidikan, kesihatan, infrastruktur dan kemudahan awam
lainnya untuk tujuan kestabilan sosial (Lipset, 1959). Namun hal ini dilihat cukup
berbeza di India yang mengamalkan demokrasi. Kemiskinan, korupsi, dan kekurangan
kemudahan awam dinilai masih membelenggu rakyat India. Sistem pentadbiran yang
kompleks serta partisipasi pemimpin yang begitu ramai tidak berupaya menghasilkan
proses pembuatan keputusan secara berkesan. Walaupun Narendra Modi dinilai
berusaha membangkitkan ekonomi negara melalui sistem kapitalisme atau
neoliberalisme dalam bidang ekonomi, namun masih ramai rakyat yang ketinggalan
khususnya peluang pekerjaan yang terhad.
Pembangunan menurut Barrington Moore (1966), mempunyai dua saluran
sistem pemerintahan kepada jalur pembangunan sebuah negara iaitu negara komunis
dan negara demokrasi. Makna kata, pembangunan tidak semestinya akan berpihak pada
sistem demokrasi, malah ia turut akan berpusat di negara komunis seperti China. Kajian
kes di India, negara tersebut dinilai masih gagal untuk membangunkan struktur sosial
dan ekonomi secara berkesan. Ahli-ahli politik sama ada di kerajaan pusat atau di
daerah/wilayah membangunkan kekuatan secara kolektif dalam politik tanpa melihat
realiti masalah sosial. Tanpa penyediaan peluang ekonomi yang lebih besar untuk
rakyat, secara automatik akan menyumbang kepada ketidakstabilan sosial. Peluang
pekerjaan yang terhad menjejaskan masalah sosial di India yang akan menjurus kepada
ketidakseimbangan pembangunan. Jurang pendapatan yang begitu besar dalam sistem
kelas masyarakat memberi kesedaran bahawa demokrasi di negara itu dianggap lemah
atau semi-demokrasi. Hal ini kerana pilihan raya, kempen, parti-parti politik dan
partisipasi rakyat dalam politik hanya wujud sebagai simbol demokrasi di India.
Kegagalan pemimpin untuk menyediakan sistem dan struktur secara berkesan
mewujudkan ketidakseimbangan kelas antara masyarakat atasan dan bawahan
(Bardhan, 2017).
Ketelusan pentadbiran dalam konsep demokrasi seakan-akan tidak wujud di
India. Korupsi bukan sahaja berlaku dalam kalangan ahli-ahli politik, malah pegawai
awam, polis dan sebahagian individu lainnya. Rasuah dan India adalah kombinasi

6. 6
normal dan merujuk Corruption Perceptions Index pada tahun 2012 dan 2019, India
berada di kedudukan 80 daripada 198 negara yang terlibat dengan rasuah (CPI, 2019).
Demokrasi secara asasnya meletakkan hubungan penting kepada kerajaan yang
memerintah bagi menegakkan hukum dan mengendalikan wilayah kekuasaannya.
Negara merupakan satu-satunya kuasa sah untuk melakukan pemaksaan bagi mencapai
matlamat tersebut. Justeru itu, tanpa tata tertib dan konsistensi pemerintah untuk
menjaga tatanan hukum dan ketertiban, maka demokrasi di negara itu tidak menjadi
(Sity, 2019). Begitu yang terjadi di India, pemerintah tidak serius menjaga penegakan
hukum dan undang-undang sehingga terjadi masalah sosial terutamanya jenayah
pemerkosaan. Secara khususnya, kedudukan wanita dan jenayah pemerkosaan
merupakan masalah yang masih membelenggu India dan memberi kesan kepada sektor
perlancongan. Bukan itu sahaja, isu kebersihan ialah satu tumpuan utama kepada
kemunduran pembangunan di India. Kekurangan tandas awam dan disiplin yang rendah
dalam kalangan masyarakat menuntut kerajaan India untuk melaksanakan Swachh
Bharat Mission atau Clean India Mission (The Hindu, 2020).
Ekonomi India sejak tahun 1991 membuka lembaran baru kepada sistem
ekonomi kapitalis yang menjalankan perdagangan bebas, penswastaan dan menghadapi
perubahan menjalinkan hubungan diplomatik dengan Amerika Syarikat. Sistem
kapitalisme yang dikritik Karl Marx ini menunjukkan wujudnya jurang pendapatan
antara golongan bawahan dan atasan. Hal ini menjurus kepada masalah kemiskinan
yang tinggi dan menunjukkan masih ramai masyarakat menetap di kawasan setinggan
dengan jumlah ahli keluarga yang ramai, eksploitasi kanak-kanak untuk meminta
derma, penganggur dan gelandangan. Kemudahan asas seperti bekalan elektrik dan air
bersih memerlukan waktu yang lama untuk diuruskan oleh pemerintah di kawasan di
bawahannya (The Economist, 2019). Demokrasi di India yang bercorak sistem parlimen
iaitu Lok Sabha (House of the People) dan Rajya Sabha (Council of States) hanya
sebatas perwakilan ahli dewan rakyat, namun perbincangan pembuatan keputusan
memerlukan masa yang begitu panjang dan perdebatan yang kompleks. Contohnya,
parlimen India mengambil masa selama 16 tahun untuk mengesahkan pindaan cukai
Goods Services and Tax (GST) yang diluluskan di bawah pemerintahan Narendra Modi.
Ironinya, walaupun demokrasi menyatakan keseimbangan perlu wujud dengan

7. 7
terbentuknya pakatan pembangkang dan kerajaan, tetapi di India, keberadaan pihak
pembangkang National Congress Party melambatkan proses pembuatan keputusan di
parlimen (Quartz India, 2016).
Negara yang kuat turut diperlukan untuk mewujudkan keharmonian sosial dan
kestabilan politik, satu syarat yang harus ada bagi membolehkan pelaburan modal
berlaku secara berterusan supaya pertumbuhan pesat boleh berlaku. Jika dirujuk di
India, ciri-ciri yang diterangkan di atas tidak menepati citarasa yang dinginkan oleh
sebuah negara membangun. Pergolakan politik Bharatiya Janata Party (BJP) aliran
nasionalis Hindu membangkitkan sentimen agama yang menguat di negara itu.
Kepimpinan BJP yang diketuai Perdana Menteri, Narendra Modi mewujudkan
ketidakamanan penduduk beragama Islam, terutamanya selepas berlaku beberapa
rusuhan dan demonstrasi di antara pergolakan agama ini. Rakyat India yang beragama
Islam tidak menikmati keamanan sosial seperti yang dijanjikan oleh sistem demokrasi.
Malahan, satu pindaan undang-undang Amendment Citizenship Bill yang membenarkan
kewarnegaraan diberikan kepada rakyat negara luar. Pindaan ini secara tidak langsung
menjejaskan kedudukan masyarakat Islam di India di bawah pengaruh BJP. Walau
bagaimanapun, India ialah negara sekular dan penyataan ini dirujuk keengganan
Mahatma Gandhi terhadap pemisahan India-Pakistan pada tahun 1947. Pembentukan
Pakistan atas dasar ingin membentuk negara Islam tidak disokong oleh Gandhi kerana
India ialah negara sekular tanpa dibebani dengan mana-mana agama. Tetapi dengan
kewujudan sentimen nasionalis Hindu BJP ini menjejaskan perpaduan dan keharmonian
sosial di India dan seterusnya memberi kesan kepada hubungan diplomatik dan
pelaburan asing dari negara luar (The Strategist, 2019).
4.0 KAJIAN KES: KOMUNISME DAN PEMBANGUNAN DI CHINA
Negara pembangunan tidak hanya tertakluk pada sistem pemerintahan demokrasi malah
ianya juga boleh bersifat tidak demokratik. Tetapi oleh kerana negara mesti kuat,
kemungkinan untuk negara bersifat autoritarian adalah tinggi. Begitu yang terjadi di
China, di mana negara ini mengamalkan corak komunisme dan pemerintahan

8. 8
autoritarian berpusat. China dari struktur ekonomi dilihat berjaya membawa
pembangunan dan ekonomi ke peringkat global, mengatasi Amerika Syarikat yang
menjadi pesaing utama kepada kuasa dunia tersebut. Pembangunan yang sedang
meningkat di China membawa sektor ekonomi menjadi antara yang terbesar di dunia
dengan mengamalkan dasar buka pintu kepada negara-negara luar (Berkeley, 2018).
Walaupun komunisme ialah aliran pemerintahan yang dilaksanakan sekian lama
terutamanya pada era pemerintahan Mao Zedong, tetapi perlaksanaan kapitalisme dan
neo-liberalisme dalam bidang ekonomi jelas dilihat digunakan. Tanggapan dan persepsi
masyarakat tentang impak sistem autoritarian terhadap pembangunan negara tidak
menemui kebenarannya. Negara autoritarian jelas menunjukkan mampu untuk
menyaingi negara demokrasi dalam soal ekonomi dan pembangunan terutamanya
Amerika Syarikat. China mampu melangkah lebih jauh menjadi kuasa besar dunia dan
memberi ancaman kepada negara demokrasi liberal Amerika. Pengaplikasian sistem
antara China (komunis) dan India (demokrasi) jelas menunjukkan perbezaan dalam
sistem politik. Parti Komunis China meluaskan pengaruh pada tahun 1949
menunjukkan pemimpin Mao Zedong untuk melakukan revolusi ekonomi melalui
Great Leap Forward dengan melangkau jauh USSR dalam aspek pembangunan di
negara itu (Open Democracy, 2012).
Kejayaan China membangunkan ekonomi dan pembangunan juga harus dilihat
sudut kepimpinan politik. Berbeza dengan demokrasi yang mempunyai persaingan
kompleks untuk kekuasaan, China menumpukan ketaatan atau kesetiaan (loyalty)
kepada satu pemerintah. Seperti yang dijelaskan, jalan menuju pembangunan juga boleh
berlaku di negara komunisme atau fasisme, dan China adalah salah satunya. Negara
autoritarian tidak mempunyai persaingan antara parti-parti politik, ahli-ahli politik dan
golongan pembangkang. Kekuasaan secara berpusat tertumpu pada satu parti politik
tunggal iaitu Parti Komunis China dan pemimpin Xi Jinping dan hal ini mampu
memfokuskan pada sasaran pembangunan ekonomi. Dalam hal ini, negara memainkan
peranan penting dalam pembangunan. Kewujudan autonomi relatif memberi ruang
kepada negara untuk melaksanakan polisi-polisi yang bersifat developmentalist untuk
rakyat bawahan dan bukan sekadar golongan dominan. China bukan sekadar menjadi
kuasa untuk menentukan segala aspek ekonomi negara, malah peningkatan taraf hidup

9. 9
rakyat juga turut meningkat. Penguasaan berpusat pada satu pemerintah dan parti politik
itu menjadikan proses tadbir urus mudah dijalankan. Dalam beberapa dekad, China
mampu bangkit menyaingi kuasa besar dunia dalam aspek ekonomi dan dikenali ‘Tiger
of Asia’ (The Economist, 2019). Negara autoritarian lain yang berjaya dalam soal
pembangunan adalah Libya semasa era Muammar Gaddafi.
China menumpukan pada bahagian ekonomi dan pembangunan dan ianya
dilihat berjaya apabila negara itu menguasai sektor tersebut pada masa kini. Kuasa besar
dunia tidak hanya tertakluk pada Amerika, namun kini beralih tumpuannya kepada
China. Kejayaan China sebagai negara autoritarian dan komunis dilihat berbeza dengan
negara Korea Utara yang turut mengamalkan sistem yang sama. Sosialisme, komunisme
dan kapitalisme, ketiga-tiganya diguna pakai oleh China bagi tujuan kaedah
perlaksanaan pembangunan yang lebih cepat. Pada tahun 1970, kemiskinan
membelenggu rakyat China dengan jumlah populasi penduduk yang begitu ramai.
Namun, dengan melaksanakan reformasi ekonomi (economic reforms) pada tahun 1978
bermula di sektor pertanian, ekonomi China mula berkembang. Dengan memajukan
pertanian dan membuka kemasukan pedagang asing, itu merupakan satu langkah awal
bagi proses perkembangan ekonomi. Pada tahun 1980, China menjadi ahli Bank Dunia
dan IMF yang membuka peluang untuk membentuk special economic zones bagi tujuan
foreign direct investment. Populasi penduduk yang ramai di China turut digunakan
kesempatan ini membuka kilang-kilang industri berbekalkan harga buruh yang murah.
Langkah ini melihat China sebagai sumber import yang terbesar di dunia dengan
pelbagai barangan dihasilkan (BBC News, 2019).
5.0 RUMUSAN
Konsep pemerintahan demokrasi dan komunisme dilihat mampu membangunkan
sebuah pembangunan dan ekonomi negara melalui pelbagai mekanisme. Pembangunan
tidak hanya terhad pengaplikasiannya di negara demokrasi, malah ianya boleh berlaku
di negara komunisme terutamanya di China. India sebagai negara demokrasi terbesar di
dunia menunjukkan kelemahan apabila kemiskinan, korupsi, urus tadbir yang rendah,

10. 10
konflik politik dan kekurangan kemudahan asas gagal disediakan. Persepsi masyarakat
terhadap demokrasi mempunyai tadbir urus yang baik serta akan menyumbang kepada
pembangunan adalah tidak tepat. Demokrasi masih merupakan sistem yang tidak
sempurna, tambahan lagi apabila dipimpin oleh pemerintah korup. Sistem politik India
yang kompleks menyukarkan lagi pembangunan di India berbanding di China, yang
menumpukan pusat tumpuan kepada seorang pemimpin dan parti politik tunggal.
RUJUKAN
Barker, E. 1942. Reflections on Government. Oxford: Clarendon Press.
Barrington Moore. 1966. Social Origins of Dictatorship and Democracy. Rusia: Beacon
Press.
BBC News. China Anniversary: How the Country Became the World’s Economic
Miracle. 1 Oktober 2019. https://www.bbc.com/news/business-49806247.
Berkeley Economic Review. India and China: Two Very Different Paths to
Development. 30 April 2018. https://econreview.berkeley.edu/india-and-china-two-
very-different-paths-to-development/.
Bobbio, N. 1987. The Future of Democracy: A Defence of the Rules of the Game. New
York: Polity.
Corruption Perception Index. 2019. Corruption Around the World in 2019.
https://www.transparency.org/en/cpi.
Engels, F. 1972. The Origin of the Family, Private Property and State. New York:
Pathfinder Press.
Open Democracy. China vs India: A Democracy Battle. 19 Oktober 2012.
https://www.opendemocracy.net/en/china-vs-india-democracy-battle/.
Pranab Bardhan. 2017. Democracy and Development in India: A Comparative
Perspective. United States: University of California.
Quartz India. India’s 16 Year Wait for The Mother of All Tax Reforms: The Goods and
Services Tax. 3 Ogos 2016. https://qz.com/india/478650/indias-16-year-wait-for-the-
mother-of-all-tax-reforms-the-goods-and-services-tax/.
Schmitter, P.C. & Karl, T.L. 1991. What Democracy is…and is Not? Journal of
Democracy2(3): 75-88.
Schumpeter, J.A. 1947. Capitalism, Socialism and Democracy. London: Allen &
Unwin.
Seymour Lipset. 1959. Some Social Requisites of Democracy. United States: American
Political Science Association.

11. 11
Sity Daud. 2019. Demokrasi Kepimpinan dan Keselamatan dalam Politik Malaysia.
Bangi: Universiti Kebangsaan Malaysia.
The Economist. After Half a Century of Succes: the Asian Tigers Must Reinvent
Themselves. 5 Disember 2019. https://www.economist.com/special-
report/2019/12/05/after-half-a-century-of-success-the-asian-tigers-must-reinvent-
themselves.
The Economist. India’s Big, National Parties vie For Poor Voter’s Effection. 4 April
2019. https://www.economist.com/asia/2019/04/04/indias-big-national-parties-vie- for-
poor-voters-affections.
The Hindu. Second Phase of Swachh Bharat Mission Gets Nod. 19 Februari 2020.
https://www.thehindu.com/news/national/second-phase-of-swachh-bharat-mission-
gets-nod/article30863553.ece.
The Strategist. Are Indian Democracy’s Weakness Inherent. 28 Mei 2019.
https://www.aspistrategist.org.au/are-indian-democracys-weaknesses-inherent/.