Eiropas Cilvēktiesību tiesas prakses analīze
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Eiropas Cilvēktiesību tiesas prakses analīze

on

  • 1,786 views

 

Statistics

Views

Total Views
1,786
Views on SlideShare
1,786
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
5
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Eiropas Cilvēktiesību tiesas prakses analīze Eiropas Cilvēktiesību tiesas prakses analīze Presentation Transcript

  • Apcietinājums Latvijas kriminālprocesā Eiropas Cilvēktiesību tiesas prakses analīze Juris Matisāns , Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes doktorants Pētījums tapis PROVIDUS īstenotā projekta “Apcietinājums Latvijas kriminālprocesā” ietvaros. Projektu finansiāli atbalsta Sorosa fonds-Latvija
  • Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencija
    • 3. pants. Spīdzināšanas aizliegums.
    • 5. pants. Tiesības uz brīvību un drošību.
    • 8. pants. Tiesības uz privāto un ģimenes dzīvi.
  • Apcietinājuma piemērošanas likumība
    • Apcietinājumam ir jābūt likumīgam un piemērotam likumā noteiktā kārtībā;
    • Personas turēšana apcietinājumā neatbilst likumības nosacījumam, ja tā nav bijusi sankcionēta no tiesas puses;
    • Tiesas nacionālā līmenī ir atbildīgas par kontroli, lai piemērojot apcietinājumu netiktu pārkāpti likumības un likumā noteiktās kārtības nosacījumi.
  • Tiesas kontrole par brīvības ierobežošanu
    • Ja procesa virzītāja izraudzītais drošības līdzeklis ir saistīts ar personas brīvības atņemšanu, tā jānogādā pie izmeklēšanas tiesneša 48 stundu laikā no faktiskās aizturēšanas brīža.
    • Noteiktā termiņa pārkāpšana un patvaļīga pagarināšana nav attaisnojama ar izmeklēšanas interesēm, sarežģījumiem pierādījumu vākšanā vai noziedzīgā nodarījuma smagumu.
  • Tiesas kontrole par brīvības ierobežošanu
    • persona ir pakļaujama tiesas procesam saprātīgās laika robežās vai līdz tiesas procesam atbrīvojama;
    • pamatotas aizdomas, ka persona ir izdarījusi smagu noziegumu, sākotnēji var radīt pamatu apcietinājuma piemērošanai, tomēr ar laiku šāds pamatojums kļūst nepietiekams.
  • Formāla atsauce uz apcietināšanas pamatu
    • Ietverot atsauci uz likumā noteikto apstākli, kas rada apcietinājuma pamatu, ir būtiski, ka jāietver arī pamatojuma izskaidrojums - kā tas attiecas uz konkrēto lietu;
    • Šāda izskaidrojuma neesamība būtiski apgrūtina arī iebildumu izteikšanu par apcietinājuma turpmākas piemērošanas argumentācijas pietiekamību, kā arī būtiski ierobežo sacīkstes principa izmantošanas iespējas.
  • Lieta Estrikh v. Latvia
    • Tiesa, pieņemot lēmumu par apcietinājuma turpmāku piemērošanu, nesniedza nekādu skaidrojumu, kāpēc ticis pieņemts tieši tāds lēmums;
    • Lēmumi tika veidoti īsi un vispārīgi, lietojot vienus un tos pašus vārdus. Ja arī sākotnēji ir bijis pamats personas apcietināšanai, ir jāņem vērā, ka ar laiku šāds pamatojums var kļūt nepietiekams;
    • Ne vienā no lēmumiem netika atspoguļota argumentācija un līdz ar to arī netika dota iespēja ne pašai personai, ne aizstāvim izteikt savus iebildumus.
  • Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 3.pants . Cietsirdīga izturēšanās
    • Šis jautājums skatāms saistībā ar amatpersonu cietsirdīgo izturēšanos pret apcietināto personu;
    • Ja atrodoties apcietinājumā vai kādā citā veidā atrodoties policijas vai citas iestādes darbinieku kontrolē, persona savainojas vai tiek savainota, rodas pamats pieņēmumam, ka pret personu ir cietsirdīgi izturējušies.
  • Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 3.pants . Pazemošana.
    • Pazemošana un cietsirdīga izturēšanās tiek saistīta ar ciešanām, kas nav bijušas nenovēršamas;
    • Personai, kurai tiek atņemta brīvība, būs jāsaskaras ar zināmām neērtībām, kas ir nenovēršamas un ir obligāts apstāklis konkrētajam personas stāvoklim.
  • Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 3.pants . Veselības aprūpe.
    • Tiesa norāda uz trīs elementu kopumu, kas ņemami vērā, izvērtējot personas atrašanos apcietinājumā atkarībā no viņa veselības stāvokļa:
    • personas veselības stāvoklis;
    • atbilstošas medicīniskās palīdzības un aprūpes esamība;
    • apcietinājuma realizēšanas lietderīgums, ņemot vērā personas veselības stāvokli.
  • Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 3.pants . Veselības aprūpe.
    • Lai tiktu konstatēts pārkāpums attiecībā uz veselības aprūpes pakalpojumu nesniegšanu, ir jākonstatē trīs apstākļu kopsakarība:
    • Personai ir bijusi nepieciešama regulāra veselības aprūpe;
    • Personai netika nodrošināta regulāra veselības aprūpe;
    • Regulāra veselības aprūpe netika sniegta tādā apmērā, kas pielīdzināms nežēlīgai vai pazemojošai attieksmei.
  • Tiesības uz privāto un ģimenes dzīvi, korespondences noslēpumu
    • Valsts institūciju tiesības iejaukties privātās vai ģimenes dzīves baudīšanā nav liegtas pilnībā, tomēr valsts institūciju pilnvarām ir jābūt saprotamām un paredzamām.
    • Lai arī apcietinājums jau pēc savas būtības paredz zināmus personas tiesību un brīvību ierobežojumus, tomēr jāuzsver tiesību uz tikšanos ar saviem tuviniekiem prioritārā daba.
  • Paldies par uzmanību!