1. Результаты опроса «Ваше отношение к
клиническим исследованиям в России»
Есть ли у Вас опыт участия в международных клинических
исследованиях?
2%
9% Нет, но есть желание
поучаствовать
27% Да
62%
Нет, и нет желания участвовать
Ваш вариант...
Есть ли у Вас опыт участия в российских клинических
исследованиях?
2%
9%
Нет, но есть желание
поучаствовать
48%
Да
41%
Нет, и нет желания участвовать
Ваш вариант...

2. Как Вы относитесь к доказательной базе клинических
исследований, проводимых в России?
12%
54% Я им доверяю
34%
Я им не доверяю
Ваш вариант...
Комментарии:
 с оглядкой на зарубежные похожие исследования
 доверяю крупным исследованиям, проводимым значимыми фармацевтическими
компаниями
 Не уверена, что исследования проводятся в соответствии с принципами ДМ
 Доказательная база не всегда заслуживает доверия. Очень многое зависит от фарм.
компании-организатора исследования.
 Некоторым можно доверять
 доверие к исследованию не зависит от страны проведения
 не очень доверяю, знаю как делается статистика хотя бы на месте
 Чаще всего доверяю
 Доверяю - при хорошо спланированных и проведенных на достаточном количестве
материала
 Не всегда. Иногда выводы бывают "подтянуты за уши".
 к каждой информации стоит относиться взвешенно
 Там, где рекламируют какие-то препараты не доверяю, потому что я на своем опыте
видела, как профессора продовались.
 зависит от дизайна исследования
 Мой опыт-это самый лучший показатель
 доверяю тщательно спланированным рандомизированным исследованиям, с
осторожностью отношусь к обычным клиническим исследованиям
 Хотелось бы верить, что результаты клин. исследований не подтасованы.
 доказательность зависит от организаторов исследования, подготовленности мониторов,
аудиторов

3. Имеете ли Вы ученую степень?
3%
Нет
12%
50% Да
35%
Собираюсь защищать
диссертацию
Ваш вариант...
Есть ли у Вас опыт преподавательской деятельности?
2%
45%
Да
53%
Нет
Ваш вариант...

4. Ваше мнение о клинических исследованиях в России и СНГ
 Считаю что клинические исследования должны проводится.Это гарант качества и
безопасности.
 проводится мало статистических клинических исследований без участия заинтересованных
фармкомпаний
 очень много препятствий бюрократического характера для проведения исследований,
очень мало государственных грантов, нет обучения врачей и научных работников для
участия в исследованиях; все они проводятся только по инициативе фарм. компаний и по
личной инициативе участия в них врачей. Ощущение, что муниципальные клиники в этом
практически не заинтересованы.
 к сожалению проводимые исследования не всегда достоверны и очень часто бывает, что
красиво расписанные исследования на практике дают отрицательную динамику для
пациента.
 Надо проводить больше с привлечением врачей первичного звена - они очень охотно
сотрудничают
 доверяю, однако насколько результаты могут быть перенесены на реальное положение-
вопрос
 Как правило небольшое количество пациентов, нечеткие критерии отбора, низкая
достоверность результатов
 После участия в международных исследованиях, где нет возможности подлога,
российские протоколы мне казались несерьезными. Извините...
 мало этому выделяют внимания и денег
 В основном это заказ фарм.компаний
 Клинические исследования в России зависимы, необъективны, тк нет достаточного
финансирования для проведения объективных слепых рандомизированных исследований.
В основном клинические исследования "подгоняются" под запланированный результат.
 Ни кто так не подвержен моде, как портные и врачи....
 Результаты детерминированы еще до начала исследований
 Клинические исследования всегда необходимы,наука должна развиваться во всех
отраслях медицины и я только за.
 доверяю всем исследованиям
 Чем отличаются клинические исследования в России от международных, если они
проводятся по протоколу? Никаких предубеждений, недоверия я не испытываю к
отечественным исследованиям. Я работала с американскими врачами в рамках АМСЗ -
мы ничуть не хуже никого из них.
 Зная русскую душу и менталитет, этому исследованию будет мало доверия.
 В большей степени заказные
 Видела что такое международные клин.испытания и считаю что в России такого просто
пока нет.
 Я очень хочу,чтобы доверие к исследованиям, проводимым в России росло, но к
сожалению, уверен, что пока их проведение нельзя назвать соответствующим
критериям GCP. Сам готов участвовать в чистых и честных исследованиях.
 Думаю, что много подтасовок фактов.
 Я считаю, что клинические испытания не всегда объективны.в последнее время
происходит лоббирование интересов определённых фармацевтических компаний. не
всегда используется, даже за рубежом,критерий отбора групп пациентов. Очень часто
исследования выполняются с малым числом больных. рандомизированное
исследование должно проводиться как минимум на 100 и более пациентов в одной
группе.

5.  получаемые данные успешного применения нового лек. средства с35-25%
увеличением жизни становятся закономерным исходом исследования, на всех
конференциях заставляет подозрительно относится к компании
 Клинические исследования могут быть взяты "из головы", так как при публикации
статей, тезисов никогда никто не интересуется первичным сбором материала и
честностью его статобработки. Целые диссертационные работы могут быть
придуманы.
 Считаю, необходимо помогать молодым ученым в исследованиях, должна быть
хорошая клиническая база, возможность заниматься наукой не только в больших
городах, но и на периферии.
 мне кажется,что они лоббированы фармкомпаниями и делаются необъективно
 Слишком малая "выборка", нет возможности оценить результаты ретроспективно.
 вся статистика в России, к сожалению, это даже не полуправда, ... да, и не стоит
забывать, "кто платит, тот и заказывает музыку" - это про фарм кампании
 Клинические исследования, проводимые в России, очень разнородны по качеству. Во
многом их уровень доказательности не высок. Однако есть прекрасные исключения из
общего правила.
 Они необходимы.По возможности знакомлюсь с результатами,опубликованными в
открытой печати.Рекомендации использую в практической работе.
 это обязательное условие для назначения препаратов, так как у нас в России ничего не
может работать так как работает за рубежом. у нас менталитет и мотивация другая!
 Должны проводиться и результаты должны публиковаться как можно развёрнутее, а
не только 2-3 лекарственных препарата, а группа и их оценка ,с целью успешной
клинической деятельности для каждого врача
 Мне кажется, как и в других отраслях и вообще в любом деле, у нас в России обо всем
можно "договориться"
 считаю, что нужно оценивать конкретное исследование
 Мало финансируются и как результат недостаточно достоверные результаты.
 Малоинформативны и неточны, потому что отсутствует единое мнение: "сколько
голов, столько умов"
 На мой взгляд, кроме частных клиник, которых очень много, должна быть и структура
медицинского российского сообщества, например,Общероссийского Объединения
мединских работников, как гарантия этического доверия к врачам России, которое
сейчас постоянно подрывают различные издания СМИ, не боясь за это
ответственности.
 Клинические исследования - необходимая, неотъемлимая часть медицины, без
которой невозможно движение вперед. Именно слабое развитие данного
направления, на мой взгляд, тянет Российскую медицину назад.
 Исходя из разговоров коллег хочется отметить,что в подавляющем большинстве
случаев идет поттасовка данных и недостоверное предоставление информации, так
называемое "с потолка"...
 Думаю, что клинические исследования в России и СНГ сильно зависят от остаточного
бюджетирования здравоохранения вообще и держатся исключительно на энтузиазме
истинно талантливых людей. В общей массе особенного доверия не вызывают, т.к.
нацелены, в основном, на получение ученой степени или других регалий.
 Большинство из них "заказные" и не отражают истинного положения вещей. К
сожалению, давно уже они не проводят к каким-то значительным результатам.
 Имеется возможность видеть эффект новых препаратов
 Эти исследования не соответствуют критериям доказательной медицины.

6.  не особо доверяю этим исследованиям. Зачастую они являются "заказанными" и
требуется подогнать результаты, заявив то, что требует заказчик. Во втором варианте,
исследуя розданный на апробацию препарат, заказчик требует отчета за каждую
упаковку (во избежание краж), а у нас пациенты - народ необязательный; они не
всегда являются на контроль. В таком случае врачу приходится придумывать
результат. Третья ситуация - когда исследование включает в себя работу с
документами, и эта работа поручается незаинтересованным лицам:студентам,
интернам. Естественно, и в этом случае работа производится кое-как. А особенно если
студент не очень-то понял, что именно от него требуется - то тогда выборка вообще
происходит как бог на душу положит!..
 Нормальное мнение. Работать надо и можно.
 Я думаю, что набор пациентов часто не соответствует критериям включения,
исключения; много неточностей, иногда искажений результатов
 Зависит от состава участников, организаторов. Училась в аспирантуре в ЦОЛИУВ с
1985-1988 Естественно, испытываю доверие к исследованиям, проводимым в России,
нежели в своей стране
 Необходимо принимать участие в международных кл. исследованиях, проводить их
качественно и быть честным в оценке результатов.
 Я занимаюсь исследованиями в Украине. Основная наша проблема - это длительный
период экспертизы для получения разрешения на проведение клин.исследований и
проблемы с поставками препаратов и других материалов через таможню (длительный
период таможенной проверки)
 К сожалению, в Украине данные клинических исследований зачастую производят
впечатление "заказных", "под" определённый препарат...:(
 Многие исследования, проведенные у нас в России, опираются на малом количестве
материала - около 30 пациентов в основной группе и столько же - в контрольной,
результаты бывают недостоверными. А преподносится все это как ККИ
 Как и все - вранье , прожектерство и местничество. О чем говорить, если
статистическая информация перевирается на высшем гос уровне
 Клинические исследования в России и в странах СНГ проводятся по единым правилам,
так же, как и за рубежом. Поэтому им можно доверять. в любом случае, как правило,
их результаты сравниваются с исследованиями в других странах. Если их результаты
соответствуют друг другу, значит им можно доверять.
 В России клинических исследований должно быть больше. Это хороший стимул для
развития медицины.
 зачастую купленные, даже в ведущих ВУЗ-х страны.
 Наши исследования только набирают обороты, но надо продвигаться вперёд
 Далеко не все исследования заслуживают доверия. И это во многом зависит от
личности главного исследователя. А также от выраженного влияния компаний
заказчиков на проведение исследования.
 Не выделяют денег, плохая оснащенность, малое количество человек, участвующих в
исследовании, крупные города...и т.д.
 результат и цель исследований зависят от проплаты
 по докладам ведущих специалистов я сделал вывод, что многие из них выполняют
заказы фармакологических компаний
 В странах СНГ и России достаточно способных людей, которые могут создать новые
идеи и мысли по клиническим исследованиям, но коррупция, бюрократия и тд.
мешают движущей силы развития науки. Я хочу вести работу по нормализации
цитокинового баланса Th1Th2 в слизистой стенки матки при хроническом
эндометрите и гиперплазии эндометрия.

7.  профинансированы фирмами и не объективны. Не знаю о независимых
исследованиях, проведенных по необходимым правилам.
 Хотелось охвата не только определенных мед. учреждений с "десертантами". а
практикующую медицину. Там где в дальнейшем будут рутинные назначения.
 Практически не проводятся плацебоконтролируемые двойные слепые исследования
 степень подготовленности в разных регионах Россия разная, поэтому трактовка
результатов проблематична
 Вовлекать больше российских клиницистов в клинические исследования.
 Я думаю, зачастую они проводятся без строгого соблюдения всех правил дизайна
исследования и поэтому могут быть недоставерными
 Это один из самых актуальных вопросов на сегодняшний день и я сама являлась
объектом клинических исследований. Кроме того, проводила клинические
исследования. Они всегда были необходимы и будут необходимы во все времена. Я
за....но, разумеется, на правовой основе.
 К сожалению, большинство российских фармфирм не проводят клин исследования у
детей. И хорошие препараты не находят применения в детстве
 В России недостаточная финансовая база
 Желательно, чтобы клин. иследованиям подвергалось большее количество пациентов
(а не 50...100).
 Слишком много фальсификаций
 недостаточный уровень квалификации и профессиональной деятельности у
исследователей. отсутствие обобщения результатов исследования по одной
тематической группе.
 Мне кажется, они проводятся формально
 не достоверны
 Я считаю, что клинические исследования в России проводятся успешно. В них
заинтересован не только врач, но и пациент.
 Прежде чем спонсор утверждал бы протокол исследования, обязательно бы
проконсультировался с врачами-исследователями, особенно с теми кто уже имеет
опыт работы в данном направлении.
 Можно сказать, что они находятся в "зачаточном состоянии", мало российских фирм-
организаторов и мониторов клинических исследований, недостаточно
финансирование, мало грантов на эти цели, что не позволяет проводить инициативные
исследования, не заказанные фарм. фирмами