長野市「平成25年度まちづくりアンケート結果【概要版】」
•
0 likes•1,335 views
2月15日に新聞掲載されたが、市のホームページに掲載されるのは3月下旬とのことなので、アップ。報道と議員に1か月も早く配って、ホームページ掲載を遅らせる理由が分からん。 市民の63%がネーミングライツに賛成、70%が公共施設総量の縮小に賛成等、重要なデータを含む。
Recommended
More Related Content
Viewers also liked
Viewers also liked (15)
Similar to 長野市「平成25年度まちづくりアンケート結果【概要版】」
Similar to 長野市「平成25年度まちづくりアンケート結果【概要版】」 (20)
More from 長野市議会議員小泉一真
More from 長野市議会議員小泉一真 (20)
長野市「平成25年度まちづくりアンケート結果【概要版】」
- 1. 結果 【 概要版】 平成 25年 度まちづ くリアンケー ト 1 調 査 の概要 調査対象 市内在住 の 2 0 歳 以 上 の男女 標本総数 5 , 0 0 0 人 【 民基本台帳 か ら等 間隔無作為抽 出 】※ うち外 国籍住 民 5 4 人 住 調査期間 平成 2 5 年 1 0 月 2 5 日 ( 金) か ら H 月 8 日 ( 金) ま で 回収結果 2,977通 回収率 595%(平 ヽ 2 調 ) 成 2 4 年 度 : 6 3 6 % 、 ▲4 1 ポ イ ン ト 査 の 目的 市政に対す る市民ニー ズ、市が実施する事業に対す る考え方、意見、満足度な どを調査 し、今後 の施 策 の基礎資料 とす るもの (昭和 57年 度か ら毎年実施) 3 調 査 内容 (設 間順) ー ミン グ ライ ツ に つ い て (財政部 財 政 課 )・ ■ ネ ・ ・ ・ ・・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ P3 P6 ■ 長 野 市 の公 共 施 設 に つ い て (総務 部 行 政 管 理 課 )・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ベ ■ コン ビニ納付 ・ イ ジー 納付 につい て (会計局 会 計課)・ ・・・・・・・・●●O P12 P14 ■ 公共交通 の活性化 と自転車利用 の促進 つい て (企画政策部 交 通政策課)・ ・・・・・・ P17 ■ 行政施策 の満足度、優先度な どについて 【 の他】含む※ (企画政策部 企画課)・ ・・・ そ て 四次長野市総合計画基本施策のアンケー ト 指標) ※ 平成 19年 から 必須設間とし 継続実施 (第 度 4 端 数 処理 ・調 査結果 の数値 は、 小 百分率の値は、 数 点以下第 2位 を四捨五入 し、 原則 として百分率で表記 した。 小数点第 1位 まで表記 してい る。従 つて、内訳を合計 しても 100%に 合致 しない場合が ある。 ・ア ンケー ト の回答は、 ヘ 比 単数回答 と複数回答 を求めた設間があ り、 複数回答 を求めた設間では、 率の合計 が 100%を 上回る場合がある。 5 今 後の予定 2月 14日 (金)】 【 ・IPK Office公 開書庫へ本資料 の PDF版 ・市 議会議員へ資料配布 を掲載 ・報 道機関へ資料提供 3月 広 【 上旬 】 結果 の一部 について、 「 報ながの」 3月 号 に掲載 3月 下旬】 【 。本 ア ンケー ト 報告書冊子 (クロス集計、考察など詳細)を 各所属長などへ配布 の ・報 告書 PDF版 を市 ホー ムペ ージヘ掲載
- 2. 6 回 答者 の 属性 女 ①男 別 9 77) 回答者 in=2′ n=5′ 送 付 対 象 者 〔 000) 男性 48.7% 女性 女性 55.4% 51.3% 送付対象者 (n=5,C100} 回答者 (n=2,977) 国20歳 代 口30歳 代 口40歳 代 ■ 50歳 代 図60歳 代 □70歳 以上 ■ 無回答
- 3. 7 結 果概要 賛成 ∼ ◆導 入 につ い て ∼ 約 6害Jが 問 1 市 有施設などへのネー ミングライツの導入について、どのように考えますか。次の中から 1つ ださい。 だけOを してく 無回答 3.8% 判断 できなし 20.4% 反対である 12.6% 賛 成 で ある 63.2% n=2,977) 〔 文化施 設 ∼ ◆ 導 入 施 設 に つ い て ∼ 約 8割 が ス ポ ー ツ 。 判断 問 2 問 1で 「 であるJま たは 「 できない」 にOを した方にお聞き します 。長野市 でネー ミ 賛成 ングライツを導 入す る場合、 どのような施設 に導入すれ ばよいと考 えますか。当てはまるもの 全てにOを して ください。 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% スポーツ施設 (総合球技場、 市民プールなど) 文化ホールなど〉 文化施設 (市民会館 、 キ 動物園など) 観光施設など(ス ー場、 公園施設 (都市公園、 遊園地など) 社会教育施設 (図書館 、 博物館など) 道路、 歩道橋など 公衆 ト レなど イ その他 無回答 2γ l l l l 驚 讐
- 4. ◆重視す べ き こ とは ∼ 約 4割 が施設 の本来の 目的が分か り らくならないこと∼ づ 問 3 間 1で 「 で ある」または 「 賛成 判断できない」にOを した方にお聞きします 。ネー ミングライ ツを導入す るかどうかの検討 に当た り、何 を重視すべ きであると考 えますか 。次の 中か ら 2つ 以内で選び、Oを して くだ さい。 施設の名称を変えるこ とで、 施設などの利用者 (市民、 観 づ なら 光客など)に分かり らく ないか こと 施設 に企業名や 商品名 が付く が、 市や施設などの魅 力の向上につなが るか れる対価が、 得ら 導入対象と なる施設の価値に見合つ た ものか 権利を取得する企業などが地元企業であるか ー 権利を取得する企業などのイメ ジに問題 がないか (企 業などの業種 、 沿革 、 社会的認知度、 経営状況など) ことで、 特定 の企 業名や商品名が付く 市や施設などに対 ベ し 他の企業の協 力を受けにく ならないか (イ ント て、 く の 協賛や寄付など) その他 無回答 ◆ 収 入 の 使 い 道 ∼ 約 4割 が 施設 の 運 営 。 維持 管理 に使 用 ∼ 間 4 間 1で 「 賛成であるJに Oを した方にお聞き します。ネー ミングライツで得た収入は、どのよ うに使 うのが よいと考 えますか。次の中か ら 1つ だけ、Oを して ください。 0% 10% 20% 30% 40% 50%; 導入施設 の運営 ・ 維持管理経費 (施設 の修繕、 人件 費など) 光熱水費、 396% し 導入施設 に限定せず、 全体 の財源 と て使用 市 の施策 の充実など) (市債借 り 入れの抑制、 他 306% 導入施設 の設備更新 や機能向上 (新たな設備 の導入や施設 の拡充など) た新たなサ ー ビス (新たなイベ 導 入施設を使用 し ント 開催や利便性 の 向上 など) の その他 無回答 5% (n=1,8〔
- 5. ◆ 反 対 の 理 由 ∼ 約 5割 が企 業名 等 が 付 く こ とに抵抗感 あ り∼ ー 反対 である」 にOを した方にお聞きします。ネ ミングライツの導入 に反対の理由は 問 5 問 1で 「 何です か。次の中か ら 2つ 以内で選び、Oを して ください。 公共の施設などに特定 の企業名や商品名が付 ことに抵抗感 がある く 契約期間 ごとに施設などの名称が変わる可能 づ 、 性 が あり 分 かり らい 長野市 にある施設で 長野市 の施設 であること、 づ が分かり らい あること こ 本来 の施設 企業名や商品名 が付く とにより、 づ の 目的が分かり らい た企業などに不祥事 が あつた場合、 権利を取得 し ー 市 や施設のイメ ジが損なわれる恐れがある や大会などが 他 の企業などが主催するイベント づ く 開催 し ら なる恐れ が ある その他 無回答 53% ￨ 40%
- 6. の公 共 について ◆利 用状 況 ∼ 利用頻度は、施設 の大多数で 「 無回答 (利 していない を含む)」が トップ∼ 用 問 6 長 野市 の公共施設の利用状況につ いてお聞き します。あなたは、長野市 の公共施設 を どの程度 利用 していますか。回答欄の (1)∼ (13)の 長野市の公共施設につ いて、利用 されて い る方は、 「 に 3回 以上」 「 週 、 月に数回」 「 に数回」か ら 1つ 選んで、回答欄にOを して くだ さい。(観 、年 ・ 覧 参観などの利用だけでな く、主催者、演者、競技者などとしての場合 も含みます)ま た、 利用 されていない方は、<利 用 していない理 由>欄 にその理 由として当てはまる番号 を 1つ 選 んで、回答欄 の数字 にOを して くだ さい。 「 にOを した方は、その理由 もご記入 ください。 10」 ■利 用 頻 度 096 10% 2096 3C196 40% 50% 60% 70% 80% 08% 人権 同和教育 集会 所 など 隣 {ll市 立公 F:館 (分館 を含む )・ 保館 ・ ノ コン ン 松代文化ホー ル ・ ベンショ 施設 {2)0彙 井市民会館 ・ 07% ( 〕図書 館 01% 彙 動物園 {4)博物館 ・ 術館 ・ 働く (5)労働者等福祉施設(勘労青少年ホーム ・ 女性の家など) 06% ・ 泉 りん ごの 湯 など) ( 6 ) 7 ■ 保 養 宿 泊 施 設 ( 松代 荘 、 03% キ (7)ス ー場 01% キ 飯 ( 8 〕 ヤンプ場 ( 戸隠 、 綱 など) 07% の 信 中 ( 9 ) 道 駅 ( 大田 、 州 新 町 、 条 ) 12% マレット ゴル フ場 な ポ ー ツ施 般 ( 市営 体 青館 、 民 プー ル 、 市 (10)ス ど) 01% ー ふ れ あい福 祉 センター など) ( l l l 保健 福祉 施 設 ( 保健 センタ 03% 子 ども広 場 など) ( 1 2 ) 保育 ・ 育 て支 援 施 設 ( こ 0496 ー 態 高 ( 1 3 〕 齢 者 施 設 ( 老人福 祉 センタ 、 の 家 など) ●週に3回 以上 0月 に数 回 口 年 に数回 ● 無回答 (利用 していないを含む ) 90% 10幌
- 7. ■利用 して い な い理 由 (各項 目別)※ 施設 を利用 して い な い方 の意見 人権 同和教育集会所など 隣保館 。 (1)市立公 民館 (分館を含む)。 0% 10% に必要と する施設 がない 自宅や勤務先 の近く い 、 交通機関がなく 行きにく 駐車場が少ない、 な 必要な時間 に利用でき い ない サービス内容や利用方法が分から ていない 、 施設が古く 設備が 整 つ 利用料金 が高い ている 近隣市町村 の施設を利用し 県・ ている 民間施設を利用し 利用 の必要がない その他 無回答 2096 30% ︱ ︱ ︱ ︱ ︱ Ｍいい い ％ ︱ ︱ ︱ ︱ ︱ ︱ 臨咄 鰯 ｏ・９ ％ コン ン (2)篠 ノ 松代文化ホール ・ ベンショ 施設 井市民会館 ・ 10% に必要 と する施設 がない 自宅や勤務先 の近く い 交通機関がなく 行きにく 、 駐車場が少ない、 必要な時間に利用できない サービス内容や利用方法 が分から い な ていない 、 施設が古く 設備が整つ 利用料金 が高 い ている 近隣市町村の施設を利用し 県・ ている 民間施設を利用し 利用 の必要 がない その他 無回答 即 馴 e.gx I I t6.6% (3)図 書 館 に必要と する 施設 がない 自宅や勤務先 の近く い 交通機関がなく 行きにく 、 駐車場 が少ない、 な 必要な時間に利用でき い ービス内容や利用方法 が分から い な サ 施設が古く 設備が 整つていない 、 利用料金 が高 い 近隣市町村の施設を利用している 県・ ている 民間施設を利用し 利用の必要がない その他 無回答 動物園 (4)博 物館 ・ 美術館 ・ に必要 と する施設がない 自宅や勤務先 の近く い 、 交通機関がなく 行きにく 駐車場 が少ない、 な 必要な時間 に利用でき い な サービス内容や利用方法が分から い ていない 施設 が古く 設備が整つ 、 利用料金が高 い ている 近隣市町村 の施設を利用し 県・ ている 民間施設を利用し 利用の必要がない その他 無回答 60% 20% 0796 1996 11% 07% 61096 「 145) (n=2,〔
- 8. (5)労働者等福祉施設 (勤労青少年ホーム ・ 女性 の家など) 働く C196 に 自宅 や勤 務先 の近く 必要とする施設 がない 駐 車 場が 少ない 、 交通機 関がなく 行きにく い 、 必要 な時間 に利用できない サ ー ビス内容 や利用方法 が分か らない 施設 が古 く 設備 が整っていない 、 利用料 金が高 い 県・ 近隣市町村 の施設 を利用 している 民間施設 を利 用している 利用 の必 要 がない そ の他 無 回答 10% 20% 開¨ 別¨ 馴 (6)温泉保養 ・ 宿泊施設 (松代荘、 んごの 湯など) り 0% に 自宅 や勤務先 の近く 必要と する施設がない い 駐車場が少ない、 交通機関がなく 行きにく 、 必要な時間に利用できない サービス内容や利用方法が分から い な 施設が古く 設備が整っていない 、 利用料金が高い 近隣市町村の施設を利用し ている 県・ 民間施設を利用し ている 利用の必要がない その他 無回答 (7)ス キ ー 場 に必要 と 自宅や勤務先 の近く する施設がない い 交通機関がなく 行きにく 、 駐車場 が少ない、 必要な時間に利用できない サービス内容 や利用方法が分からない 施設が古く 設備が整っていない 、 利用料金 が高い ・ 近隣市町村の施設を利用し ている 県 ている 民間施設を利用し 利用 の必要がない その他 無回答 ャンプ場 (戸 飯綱など) (3)キ 隠、 に必 要 と する施設 がない 自宅 や勤 務先 の近く い 交通機 関 がなく 行 きにく 、 駐 車 場 が少ない、 必要 な時間 に利用できない サ ー ビス内容 や利用 方法 が 分 からない 施 設が 古 く 設 備が 整 つていない 、 利 用料金 が高 い 近隣市町村 の施設 を利 用している 県i・ 民間施設 を利 用している 利用 の必要 がない その他 無 回答 10% 411%
- 9. 中条 ) 信 (9)道の 駅 (大岡 、 州新町 、 に必要と 施設がない する 自宅や勤務先の近く い 、 交通機関がなく 行きにく 駐車場 が 少ない、 きない 必要な時間に利用で な サー ビス内容や利用方法 が分 から い 、 施設 が古く 設備が整つていない 利用料金 が高い ている 近隣市町村 の施設を利用し 県・ 民間施設を利用している 利用 の必要がない その他 無回答 40096 マレ ト ) 場など 市民 営体青館、 プール、 ッ ゴルフ (10スポーツ施設(市 0% 10% 20% 3096 に必要と する施設がない 自宅や勤務先の近く い 交通機関 がなく 行きにく 、 駐車場 が少ない、 必要な時間 に利用できない な サービス内容や利用方法が分から い が古く 設備 が整 つ ていない 、 施設 利用料 金が高い ・ ている 県 近隣市町村の施設を利用し ている 民間施設を利用し 利用 の必 要がない その他 無回答 ー ー・ (11)保 健福祉施設 (保健センタ ふれあい福祉 センタ など) 096 に必要と する施設がない 自宅や勤務先 の近く い が少ない、 交通機関がなく 行きにく 、 駐車場 必要な時間に利用できない サービス内容や利用方法 が分から い な 施設が古く 設備が 整つていない 、 利用料金 が高 い ・ の施設を利用し ている 県 近隣市町村 ている 民間施設を利用し 利用 の必要がない その他 10% 01% 00% 04% 0596 無回答 ども広場など) 子育て支援施設 (こ (12)保育 ・ 0% に必要と する施設がない 自宅や勤務先 の近く い 交通機関がなく 行きにく 、 駐車場 が 少ない、 必要な時間に利用できない ない サー ビス内容や利用方法が分から が古く 設備が整つ ていない 、 施設 利用料金 が高 い 近隣市町村 の施設を利用している 県・ ている 民間施設を利用し 利用 の必 要 がない その他 無回答 2096
- 10. ー 憩の家など) (13)高 齢者施設 (老人福祉センタ 、 096 1幌 自宅や勤務先の近く に必要と する施設がない 駐車場が少ない、 交通機 関がなく 行きにく い 、 酬 醐 必要な時間に利用できない ‐ビス内容や利用方法が分から ― サ ない 施設が古く 設備が整つていない 、 利用料金が高い 近隣市町村の施設を利用し ている 県・ ている 民間施設を利用し 利用 の必要がない 四 咄 協 い 咄 醐 その他 無回答 10
- 11. ヽ ◆ 縮 ガ に つ い て ∼ 約 7割 が必 要性 を見 直 し、見合 つた 規模 等 にす べ き ∼ 設 問 7 公 共施設 の総量 を縮小 (施 の数 を減 らした り、規模 を小 さ くす ること)す る ことに対するあ なたの考えで、最も近いもの に 1つ だけ0を して ください。 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 人 必要性を見直 し、 口や 税 収入に見合 つた す 数 や規模まで減 ら べ き 現状維 持すべ き 全て必要なので、 必要性 が 低 いため 、 極 的に減 らす べ き 積 ︲ ︲ な 足り いので、 やす べ き 増 ３ その 他 ４ 無回答 ３ ６．２ ％ ︲ ％ ︲ 賜 ︱ 。７ ％ (n=2,977) ッ ◆公共施設 の総量 についての考 え方 ∼ 維持管理費用が掛かるが ト プ∼ 問 8 問 7 で 選んだ理由 として、あなたの考えに近いものを次の 中か ら2 つ 以内で選び、0 を して く だ さい。 30% 維持管理費用が掛かる サ 施設が減っても、 ービスが維持できればよい 、 老朽化による建て替えにより 市 の財政負担 が増える は思えない 利用さ れていると あまり 文化活動に必要 趣味 ・ ても、 必要であれば利用する 遠く 公共施設に、 同様な施設が 多すぎる づ く 遠く なると 利用し ら なる 、 区や自治会の活動で利用するために必要 に配置すべき に、 公共施設は、 地域ごと 今までのよう 近隣市町村の施設や、 民間施設を利用する 県・ 公共サービスが低下する 公共施設 は利用し い な かない たい施設が公共施設し 利用し その他 無回答
- 12. ◆ 利 用 者 負 担 の 見 直 し ∼ 利 用者 負 担 。 税金 の投入 が必 要 な ら廃 止 が トップ ∼ 間 9 公 共施設のサ ー ビスの提供 に要す る経費は、主に施設利用者の負担金 と税金 で賄 ってい ます。 公共施設の利用者負担 の見直 しを検討す る ことについて、あなたはどのよ うに思われますか。 あなたの考 えに最 も近 いものに 1つ だけ0を して ください。 その他 4.1% 無 回答 5.0% 利用者負担を増 やすこと は当然 公共施設は利用 し いので、 な 分 から い 13.5% な 利用者負担や税 金を増 やさ なけ れば維持できな い施設は、 なく なつてし つても ま 仕方ない 3 1 . 2 % =>t= ・ ィ ベ 利用者負担 は増 やさ ず、 税金で維持 すべき 17.5% (n=2,977) に つ いて ペ ◆ コ ン ビ ニ 納 付 。 イ ジ ー 納 付 ∼ 両方 と も知 つ て い るが 未利 用 が トップ ∼ ベ 問 1 0 長 野市 では、今年 4 月 か らコン ピニ納付 ・ イジー納付を開始 しま した。長野市 の税金、国民 健康保険料、 介護保険料および後期高齢者医療保険料のコンビニ納付 とベイジー納付 について、 お聞 き します 。 ● コンビニ納付 ( コンピニエ ンスス ト ア 無 回答 34% での納付) に ついて当てはまるものに、 で き こ を る と ら かつ た な 1 つだけ を し ださ 。 てく い 0 知 すでに利用 し こ があ た と る 28.7% 265% できること は 知っているが、 実際 に使つ たことはない (n=2,977) ● ペ イジー 納付 ( 金融機関の イ ンター バ ネ ッ ト ンキ ングや ペ イジー 対応 A T 414% すでに利用 し こ があ た と る4.7% M な どを利用 した電子納付) に ついて 当てはま るものに、1 つ だけO を して ください。 できること は 知っ ているが、 実際に使つ たこと はない できるこ を と 知 らなか つた 38.0% (n=2,977) 43.3%
- 13. 勤務 先 の近 くにあ るが トップ ∼ ◆ コ ン ビ ニ 納 付 利 用 者 の 理 由 ∼ 自宅 ・ 1 間 1 1 間 1 0 で 回答が 「 」 の方にお聞き します。 コンビニ納付を利用 した主な理由を次の中か ら 1 つだけO を して ください。 に 自宅、 勤務先 の近 く コンピニが ある 銀行などの営業時間外 に利用 できる 市役所 、 買い物 に行つたついでに納付 できる なく 銀行などで待 つこと 利用できる 市役 所、 ２ ． ％ ． 公金 振込用紙 の記入を省 ける そ の他 ・ ・ ％ ・ 無 回答 ・ ２ ％ ・ ◆ ペ イ ジー 納付利 用者 の理 由 ∼ パ ソコン ・ 帯電話で納付 ができるが トップ∼ 携 4 問 1 2 問 1 0 で 回答が 「 」 の方にお聞き します。ペ イジー納付を利用 した主な理由を次の中か ら 1 つだけ0 を して くだ さい。 自宅 のパ ソコンや携帯電話などで納付できる 銀行などの窓 口営業時間外 に利用で 市役所 、 きる 銀行などの 窓 口やコンビニのレジに 市役所、 並ぶ必要がない 預貯金 口座から直接支払いができる 預貯金通帳 に取引記録を残 せる その他 無 回答 13
- 14. ◆ 今 後 の 税 金 の 納 付 方 法 ∼ 口座 振替 が 約 4割 で トップ ∼ 問 13今 後、あなたが長野市へ税金な どを納付する際 に、最 もよ く利用すると思われる納付方法を 1 だけ 二〕 選び、Oを して くだ さい。 口座振替による納付 コ ニ納付 ンビ 金融機関窓 口での納付 市役所 。 支所窓 口での納付 ペイジー (イ タ ネッ バンキング、 ン ー AttMな ト ど)納付 無回答 の 化 と こつ い て ◆ 自転 車 の利用 状況 ∼ 利用 しないが約半数 を占める∼ てく ださい。 問 1 4 あなたが自転車に乗る頻度について、次の中か ら 選び、1 つ だけO を し 無回答 2.6% 週 に5 日 以 上 12.1% 週 に3∼ 4日 程 度 8.3% 週 に1∼ 2日 程 度 9.0% 利 用 しない 47.4% 月に2∼ 3日 程 度 10.0% (n=2,977) 14 月 に 1日 以 下 10.6%
- 15. ∼ 買 ◆ 自転 車 の利 用 目的 ∼ 飲食 ・ い物 をす るためが半数以上を占める ださ なたが主に自転車を利用する目的は何ですか。次の中から2 つ 以内で選び、O を してく 問 15 あ い 。 飲食 ・ い物をするため 買 通学 通勤 。 集会所や知人宅を訪間するため 気分転換 サイ ング・ クリ 通院 ため 習 い事 に行く その他 ※複 数 回答 (n=1,489) 無 回答 ◆ 駅 、 バ ス 停 利 用 者 ∼ 両方 とも徒 歩 が トップ ∼ バス 駅く鉄路 >Jお よび 「 停」へ行 くまでの 間 16 あ なたが過去 1年 間 で、自宅か ら最 も利用 した 「 駅」 バ 交通手段を教 えて ください。「 、「 ス停」ごとに該当す る交通手段を次の中か ら 1つ ず つ選 び、回答欄の番号 にOを して ください。 なお、複数の移動手段 を利用 されている場合は、最 も利用す るもの をお選 び くだ さい。 ■駅 シ 徒歩 (車格子 ・ ニアカー を含む) 自動車 (送迎) 自転車 自動車 (自分で運転) バス ・ 乗合タクシーを含 電車などの公共交通 〈 む) タ クシー バイク・ 原動機付 自転車 公共交通機関 は利用し い な 20.3%
- 16. ■バ ス停 シ 徒歩 (車椅子 ・ ニアカーを含む) 自転車 16% 自動車 (自分で運 転) 0.8% バス ・ 電車などの公共 交通 (乗合タクシー を 含む) 0.8% 自動車 (送迎) 0.5% バ イク・ 原動機付 自転車 02% タクシー 01% 公共 交通機 関 は利用し い な 11.4% 無回答 ◆市 営 駐 輸 場 の利 用 向上 ∼ 「 用 した こ とが な い の で分 か らな い 」 が 約 5割 ∼ 利 間 17電 車やバスなどの公共交通の利用 を促進するため、駅付近 には市営の無料駐輸場 を設置 してい ます。 この市営駐輸場 をより使 いやす くするために必要だ と思 うことは、どのよ うな ことだと 思 いますか。次の中か ら2つ 以内で選び、Oを して くだ さい。 0% 1% 20% 30% 40% 50% 60% がないので分 から い た 利用し こと な 駐輸場 のスペースを増 やすべき ている 現行で満足し な 場所 が分か ら いので、 案内看板などを増設 すべき ースを確保 主要なパス停付近 にも、 駐輪 スペ すべ き 有料でも駐輪場を確保すべ き レンタル 自転車を導入すべ き 必要な場所にないので、 たに駐輸場を設 け 新 るべ き その他 (n=2,977) 無回答 16
- 17. 四 計画 の ◆週 1回以 上 の運 動 問 18 ∼前年度 より 24ポ イ ン ト 「 減 514%」 ∼ あなたは、体を動 かす運動 ( 1 日 30分 以上 )を どの くらい行つていますか 。次の中か ら 1 つだけO を して ください。 基 本 施策 441 ス ポ ー ツ を軸 としたま ちづ く りの推進 指標項 目 週 1回 以上スポーツ活動を行つている成人の割合 Ⅷ 週 3日 以上行 つている 度計 = 5 1 4 計 =53 ド 週 2日 行 つている リ 週 1日 行 つている 行 つていない 無回答 n=3,178 25n=2,977 ※ 平成 24年 度調査結果 との比較 を して い ます。 (問 21ま で同様 ) ∼ 0 減 1 ◆ ホ タル を見 か け た市 民 ∼ 前年度より 3 ポイン ト 「 7 5 % 」 問 19 お住まいの地区では、ホタルを見かけることがありますか。次の中から1 つだけO を してく ださい。 基本施策 212 良 好な 自然環境 の確保 指標 項 目 30 096 ホタル を見かけることがある市民の割合 50% 60% 70% 80% 0% 今 年見 か けた ■ H25 □ H24 過去 1∼ 2年 の う 今 年 は見 か けていないが 、 ちに見 か けた １ ほと んど見かけない 見 か けない 無 回答 目標値 (H28) ２ 賜 １ ２ ％
- 18. ンケ ー ト の 問 2 0 あ なたの 日常生活 を思 い出 していただき、L l か らN α 4 の それぞれ の 質問項 目につ いて、最 も 4 当てはまると思われ る番号 1 つ にO を つ けて ください。実感 や 印象、経験 で お答 え くだ さい。 1 (選 4 5 択肢 : 「 そ う 思う 「や やそう 思う 「あ まり 」2 」3 そう 思わない」「そ う 思わないJ 「 わ からないJ ) そ う思 う、ややそ う思 う合計割合 ( 上位 1 0 項 目) 前 年度比較 平成 2 5 年 度 順位 1 2 3 施 策 項 目 生活廃水や汚水の処理が 、 適切に行 ている われ 豊かな自然と 触れ合える場所が豊富 にある 資源のリ サイ クルやごみの減量化に対 する取り 組み が盛んである 平 割合 順位 672% 1 664% 2 653% 3 4 騒音や悪臭がなく せる地域 快適に暮ら が保たれている 623% 4 5 消防や救急救命活動が、 迅速かつ適 切に行われている 554% 5 537% 6 492% 7 466% 8 455% 9 446% 10 6 7 8 9 10 健康相談や健診など健康 づく を支援 り する環境が整つている 生まれ や育ちにより 差別さ れない平等 な地域 社会が築かれている れる体 専門医療 や救 急 医療を受けら 制 が整 つている やすら ら ぎや潤いを感じ れる公口や河 川が整備さ れている 競争力があり 価値 が高い農産物が生 産さ れている 成 24年 度 施 策 項 目 消防や救急救命活動が、 迅速かつ適切 に行われ ている 生活廃水や汚水の処理が、 適切に行わ れている 資源のリ サイクルやごみの減量化に対 する取り 組み が盛んである 豊かな自然と 触れ合える場所が豊富 に ある 健康相談や健診など健康 づく を支援す り る環境が整つている 騒音や悪臭 がなく 快適に暮らせる地域が 保たれている 専門医療や救急医療を受けら れる体制 が整つている 市役所の職 員 の対応や取 り 組みは好感 が持てる 生まれや育ちにより 差別さ れない平等な 地域社会が集かれている 文化 ・ ・ 教育 趣味の講座など、 学びたいこ と と を学ぶこ ができる環境が整つている 割合 669% 651% 638% 615% 599% 590% 520% 494% 492% 43.7% そ う思 う、ややそ う思 う合計割合 ( 下位 1 0 項 目) 前 年度比較 平成 2 5 年 度 平 成 24年 度 1日 位 施 策 項 目 44 働きたい人が仕事につきやすい環境 がある 43 工 業や製造業に活気がある 42 41 40 39 38 37 36 35 の 外国の人や文化と 交流が行われて いる 森林や山林資源の整備と 有効活用 が 行われている 市役所は、 行政改革 に積極的に取り 組んでいる やす 障害者が暮らしやすく 社会参 加し い環境 が整つている 他の都市との間で観光や文化など、 市域や県域を越 えた交流や協力があ る 市民の意見を取 り 入れて、 市民と 行政 が協力し たまちづく が行 われ ている り 地方 の拠点都市または県都 「 長野市J ー し と て周辺地域をリ ド ている し 公共施設や歩道 は、 べ ての人にや す さし 暮らし く やすいつく と つている り な 割合 順位 施 策 項 目 工 業や製造業 に活気が ある 割合 59% 44 111% 43 126% 42 127% 41 161% 40 17696 39 の交流 が行われてい 外国の人や文化と る 197% 19996 38 入れて、 市民の意見を取り 市民 と 行政 が たまちづく が行われている 協力し り 201% 202% 37 やすく やすい 障害者 が暮 らし 社会参加し 環境 が整 つている 210% 204% 36 いきいきと 山あいの地域で、 農業の生産 が行われている 活動 211% 226% 35 個人的で魅力的なお店 が増えている 222% 18 たい人が仕事につきやすい環境が 働き ある 森林や山林資源の整備と 有効活用が行 われている 魅力と (にぎ)わいがある中心市街地 賑 が整備されている 公共施設や歩道は、 べ ての人にやさし す く 暮らしやす いつく と つている り な 69% 91% 134% 152% 187%
- 19. 「 、 やや そ う思 うJの 場合 (全 44項 目) そう思 う」 「 0% 10% 生 廃 汚 の 理が 適 行 れ い 活 水や 水 処 、 切に わ て る かな 然 触 合える 所力 富に る 場 t豊 あ 豊 自 と れ ル み 減 化 対 取り みが ん る 資 のリ 源 サイク やc‐の 量 に する 組 盛 であ 騒 悪 が 快 暮ら 地 が た い 音や 臭 なく 適に せる 域 保 れて る 消 や 救 動が 迅 つ 切に れて る 防 救急 命活 、 速か 適 行わ い り 支 環 整っ い 健 相 健診など づく を 援する 境が て る 康 談や 健康 い 等 地 会 築か て る 生ま や に 差 れ 平 な 域社 が れ い れ 育ち より 別さ な れる 制 整っ る 専 医 や 医 受けら 体 が てい 門 療 救急 療を や ぎ 潤い 感じ れ 公 や 川が 備さ てい すら や を ら る 園 河 整 れ る 競 力 あり が い 産 が 産さ てい 争 が 価値 高 農 物 生 れ る 地 域で自 会 住民 ル プ 積 治 や グ ー が 極的に 動し い 活 て る に 和し 景 が 備さ てい た 観 整 れ る 歴史的 並 や自 環 調 街 み 然 境 が し い 等し 参 ・ でき 地 社 が築 れ る あ 、 く 加 活躍 る 域 会 か てい 男 尊重 女 る 文 ・ 育・ 味 講 な 、 び い と 学 こ が き 環 が っ し 化 教 題 の 座 ど 学 た こ を ぶ と で る 境 整 てヽ ー ス 地 受けら 環 整っ い ・ 護サ ビ が 域で の 祉 れる 境が て る 高 者向け 福 介 齢 市 所の 員の 応 取り は 感 持て 役 職 対 や 組み 好 が る 歴史。 化の や 承が 適 行わ てい 文 保存 継 、 切に れ る 心し 子ど を 育 こ がで る 境 整っ る 安 て も 産み てる と き 環 が てい づ り わ い 然 歴史 源を 用し 魅力 観 自 や 資 活 た ある 比都市 く が行 れて る 日 生 に いて 使い すい 路が 備さ てい 常 活 お 、 や 道 整 れ る も ち 、 き きと ぶ 境 整っ い 子ど た が い い 学 環 が て る 地 る 子ど を て いく がある 域ぐ みで も 育 て 環境 地 隣 所で い 支え い 合う 係 築か て る 域や 近 互 に 合 助け 関 が れ い 高 者が 域 で き き 活 でき 環境 齢 地 社会 い い と 躍 る がある ー な の 報 信 ー ス 利 で る 境 整っ い 高 イ タ ネット ど 情 通 サ ビ を 用 き 環 が て る 速 ン 消費 ラ ル 交 事 ・ 罪の こ にく 地 つく れて る 者ト ブ や 通 故 犯 起 り い 域が ら い ど か 高 者 で 誰 が 軽 ス ー に 組 る 境 整っ い 子 も ら 齢 ま 、 も 気 に ポ ツ 取り め 環 が て る 地 水害 に 地 の 災 制 整っ い 震や など 対する 域で 防 体 が て る あ の 域 、 き 農 生 動 行 れ い 山 い 地 で い いきと 業の 産活 が わ て る 個性 で 的 お 増え る 的 魅力 な 店が てい い あ 中 街 整 れ る 魅力と わ が る 心市 地が 備さ てい 賑 一 なっ 地 全 の 境 が わ い ・ 業・ 政が 体と た 域 体 環 保全 行 れて る 地 企 行 域 あ の 域 、 然を 用し 地 づく が わ い 山 い 地 で 農業や自 活 た 域 り 行 れて る 便 環 荷 軽 考 な 整 れ い 公 交 機関 ヽ不 性と 境負 の 減を 慮し がら 備さ て る 共 通 力 り 公 施 や 道 、 べ の やさ く し す つく と て る 共 設 歩 は す て 人に し 暮ら や い り なっ い ー し い て 辺 域をリ ド て る の 点 市 た 県 地方 拠 都 ま は 都 r長 Jと し 周 地 野市 市 の 見 取り れ 、 民と 政 協 た ち リ t行 れ い 民 意 を 入 て 市 行 が 力し ま づく カ わ て る の 市 の で 光や など 市 県 越 た 流や 力 あ 他 都 と 間 観 文化 、 域や 域を え 交 協 が る 社会 加し す 環 整っ い 障 者が し 害 暮ら やすく 参 や い 境が て る い 役 、 政 革に 極的 取り 市 所は 行 改 積 に 組んで る 森 林や山 源の 備と 効活 が れ い 林資 整 有 用 行わ て る 外 の や 化と 交 が れ い 国 人 文 の 流 行わ て る 工 製 業に がある 業や 造 活気 つ や 環 がある た 人 壮事に き すい 境 働き い 力 19 2096 30% 40% 39 112摯 ‖1% 50% 60%
- 20. ■部門別評価 《 都市整備について》 国 □ 五 h｀ :4圏 あまりそう思わない 圏 ６ ５ ややそう思う □ 'そ ・ う思わない そう思う そう思わない ° ・ そう思う 評価 が 高 い 1魅力と 賑わいがある中心市 街地が整備されている 分 か ら な い 無 回 答 45 ， ７ ︲ う 朧 脚 ￨ 4613圏 [覇 ６ 圃 圏 )11 3. ９ 鮮¨ ¨ 50 3歴 史的街並みや自 然環境に 調和した景観が整備されて いる 2公 共施設や歩遺は、すべて の人にゃさしく やす 喜らし いつくりとなっている Ｒ Ａ 口 艘 la1 7 51 4公 共交通機関が、利便性と な 環境負荷の軽減を考慮し がら 整備されている 48 88 5日 常生活において、使いや すい道路が整備さ れている 45 6 高 速 イ ンター ネ ッ トな どの 情報通信 サ ー ビス を利用 で きる環境が整 って い る 286 《 産業、経済について》 圏 'そ ・ う思わない そう思う □ ややそう患う □ あまりそう思わない 田 そう思わない 'そ ・ う思う が高い 浮価 0 20 30 7自 然や歴史資源を活用 した 魅力ある観光都市づくりが 行われている 8競 争力があり 価値が高い農 産物が生産されている 9山 あいの地域で、いきいき と晨業の生産活動が行われ ている 10森 林や山林資源の整備 と有 効活用が行われている 11工 業や製造業に活気がある 1 2 個 性 的 で魅 力的 なお店 が増 え てい る 1 3 働 き た い人 が 仕 事 に つ きや す い 環 境 が あ る 20 分 か ら な い 無 回 答 ― ３ ７ Ｃ :II lll1135 3:キ コ 率 甲 ﹄ コ Ｌ ど 蒻 Ｉ ﹁ 詳 Ｆ 醐 ” Ｉ ＝ コ ちl ド 輔 ﹄ 〓 一一鷲 蟹 ﹁ セ ︱ ド と ︱ '4 日 罰 当 目 100 ４ 46 119 49 195 47 257 一′ 54 93 47
- 21. 《 教育、文化 について》 国 ° ・ そう思わない そ う思 う □ ややそう思う □ 圏 あまりそ う思わない ・ ・ そう思う 評価 が高い 分 か 無 回 答 ら そう思わない な い 14子 どもたちが、いきいきと 学ぶ環境 が整 っている 166 15地 域 ぐるみで子 どもを青て ていく環境がある 139 48 16文 化 教 育 題 味の口座な ど、学びたいことを学ぶ こ とができる環境 が整 ってい る 126 44 17歴 史 文 化の保存や継承が 、遭切に行われている 181 53 118 45 18子 どもから高齢者まで、世 もが気軽にスポーツに取 り tEっ ている ヨめる環境● 1 9 外 国 の人 や 文 化 との 交 流が行われて いる 《 防災、安全について》 圏 ・ ・ そう思わない そう思う 日 □ 囲 ややそう思う あまりそう思わない ・ ・ そう思う 評価 が高 い 分 か そう思わない ら な い 無 回 答 20地 震や水書な どに対する地 域での防災体制が整 つてい る 164 21消 防や救急救命活10が、迅 速かつ遭切 に行われている 184 36 22消 費者 トラブルや交通事故 犯罪の起 こりに くい地域 がつ くられている 180 45 21
- 22. 《 について》 環境 国 ・ " そ う思わな い ωぐ 閂錮 繭 そう思う □ ややそう思 う 国 圏 ・ ・ そう思う 評価があい あまりそう思わな い 分 か 無 回 答 ら そう思わな い な い ︱ 23地 域 企 業 行 政が一体 と なった地域全体の環境保全 が行われている ﹁幽 24豊 かな自然と触れ合える場 所が豊富にある ︱ ︱ ︱ 207 45 ︱ 53 ︱ ︱ “ 国 轟 ︱ ︲ ︲ 25資 源の リサイクルや c‐ みの 減量化に対する取 り組みが 盛んである 詞 襲 珀 ︲ つ ︲ 誕 詳 47 44 １ ︱ 26騒 音や悪彙がな く快通に喜 らせる地域が保たれている 49 ︱ ４ り １ ‘ 51 １ １ １ 27生 活廃水や汚水 の処理が、 通切に行われている 28や すらぎや濁いを感 じられ る公園や河川が整備 されて いる = ∴ 442 ∴ 国` 口 ︲ ∵l ∴ 一 ¨ ¨一 ¨ ¨ 一 ︲ ︲ ︲ 署 副 51 ︲ 国 6 ︱ ︱ 61 49 《 保健、福祉について》 国 ・ ・ そ う思わない ∽ぐ 木 颯 繭 そう思う 日 ややそう思う □ 圏 あまりそう思わない ・ ・ そう思う 評価が高 い 分 か ら そう思わな い な い 29安 心 して子どもを産み育て ることができる環境が整 つ ている 178 30高 齢者向けの福祉 介 霞サ ー ビスが地域で受けられる 環境力 つている 鼈 202 無 回 答 31高 齢者 が地域社会でいきい きと活日できる環境がある 32障 害者力 らしやす く社会 嗜 参加 しやすいコ境が整 って いる 33地 域や騎近所 で互いに支え 合い助け合 う関係が集かれ ている 34健 康相談や健診な ど健康づ くりを支協する環境が整 っ ている 49 295 101 11 7 35専 円医療や敦急医療 を受け られる体制が整 っている 49 48 36生 まれや青 ちにより差別 さ れない平0な 地域社会が築 かれている 198 37男 女が●■ しあい、等 しく 参加 活 日できる地域社会 が築かれている 199 Ｏ つ 乙 ι 43 50
- 23. 《 行政経営について》 ・ ・ そう思わない S r;n: fil ur+;n; S a*or>sta,,', ° ° そ う思 う 目価が高 い 分 か Sl z;naa',' ら な い 無 回 害 38市 民の意見を取 り入れて、 市民 と行政が協 力したまち づ くりが行われている 204 48 39地 域で自治会や住民グルー プカ 極的に活動 してい る 銀 158 47 40山 あ いの地域で、農集や 自 然を活用 した地域づ くりが 行われている 362 49 41地 方の拠点都市または県都 r長野市」 として周辺地域 を リー ドしている 192 42他 の都市 との間で観光や文 化など、市城や県崚を越 え た交流や協力がある 53 43市 役所 は、行政改革 に積極 的に取 り組んでいる 273 50 44市 役所のH■ の対応や取 り組みは好感が持てる 151 44 23
- 24. 専 Rヽ イ EO■ 苺 OS“ ０ 一 ロ ヨ ● 一 ● ●● ヽ ● ● ■ ● ● S● ■ ●■ 口 ● ● ● en● 一 ´ Ｎ ¨ く ● ■ ● "“ e“ 暉 卜 ● ■ 卜 , ■ 口` ″ , い ｀ O Ш ● ● 壼 9 8 Ｎ ︶ ０ 一 ︵鵬 颯 い 呻 ■ 製 和 て Ю 要 く 却 Ｒ 二 輩 Ｃ′ 型 ０ ﹀ ０ 掏 侶 由 暉 ら ヽ モ Ｊ ︶ 侵 ぶ 邸 ｅ 盤 颯 悩 Ｌ 嘔 glt eョ ● 却 o口 一 Ｎ Ｉ ヽ ９ 蟷 S準 " 一 ● 繋 ■ ● 0口 雪 訃 中 e■ 爛 一 ● → Fヽ 口 0■ ● ３ ９ ゛ □饉 “ “ ,0メ ３。 他 製 ﹀ ν つ く 田 掏 中 申 里 馨 椰 回 ｐ′ ｅ 国 ０ り “ 条 書 ｅ 回 暉 零 腱 卜 掏 爆 増 い 腱 測 型 揃 て ０ 慕 く や 択 里 輩 ｅ′ 製 Ю ﹀ ｏ 掏 僣 喩 暉 二 ヽ モ 綱 一Ｎ Ｅ 一 ， ■ “ Je■ ■ ■ :￨く― ● ミト ト ヽ ハ 0“ ゛ ,V3 口 る o薇 一 〇 V, `や い0 ● ● ネ H t t S J 媚 “" キ ■ S 彙 ■ ■ s● C ョo3ee,s● 饉Ⅲ 中 颯 ■ SR“ メ ■ “ ● 懺 ● て0 口 壼 ′ X● "口 S● 囁 H tt e"」 ● S● ヽ 6● ■ ヨ` ` S , ■ ■ ,PS● ●[,Vさ 春 や V5 ぺ 030口 e攣 ロ 暉 ■ e■ ■ 言 ● o(● 臀 ■ e日 ● ■ ― ヽ 0■ ● κ ■ ― ヽ e tt α J"κ H口 質 “ 0玄 ● S攣 燿 燿 口 ,瞑 e■ 増 E`■ ■[饉 ● 口0日 e型 増 Jll S■ ■ 眸 颯 ■ ■ S● ■ l κ 薇 “ II● ぐ● eo● ＾ ０ 一 ■薇 eru 轟 “ ０ 一 ¨ 皿 量 口 雪 Ju● “ S“ ● ´ 醸E tt R S"鴫 ■ ■だ ● 0彙 ● 一 一 一 ｑ 熙 ● 挙 ● =0`ISは ■ ■ υ 70ヽ Ve■ ● =3や Ex● ¨ ■ 3っ vさ に 6■ eu● 一 ■ 一 一 ¨ ヽ .ps● 囀 ● 督 中 り '国 ● 3● ● ● ● e嘔 “ ま e綱 ‖ ゛ 一 一 ■ S薔 ● SR“ ８ ■ ● ● 3pe● J 彗 ● ロ ロ ,J“ "口 口 喘 `● 尋 曖 DO● 0日 ● Ｎ S el● R“ 3■ ● トー υ К e留 “ 一 一 Ｎ ゛ ¨ 一 ０ ヽ一 一 Ｎ ■ "■ H tt e H“ o■ ● ● e償 “ ← ■ ■― "К SH“ 口 u● ● "o■ ■ s IIIり ご 一 R ︻ 一 ヽ R ０ い Kκ ● “ "や ヽ e ll● Ⅲ “ e燿 囃 “ ND型 ● ■ R 24 ■ CS燿 い “ 一 一 ３ , ヽ ●