SlideShare a Scribd company logo
Porady na dziś i jutro
Jakich błędów nie popełniać !
Dekalog budowy
infrastruktury rowerowej
dla radnych i samorządowców
10 punktów kardynalnych
1. LOKALIZACJA
2. SENSOWNOŚĆ
3. BEZPOŚREDNIOŚC
4. SPÓJNOŚĆ
5. PŁYNNOŚĆ RUCHU
6. PRĘDKOŚĆ PROJEKTOWA
7. RÓWNOŚĆ NAWIERZCHNI
8. BEZPIECZNE PRZEJAZDY
9. SZEROKOŚĆ
10. ODDZIELENIE
1. LOKALIZACJA
 Drogi dla rowerów powinny powstawać tam,
gdzie są potrzebne; nie tam gdzie nikomu nie
przeszkadzają.
 Wzdłuż głównych ulic z rzadko rozmieszczonymi
skrzyżowaniami przydają się dwukierunkowe
ścieżki po obu stronach. Jeśli ścieżka
prowadzona jest tylko po jednej stronie ulicy,
należy wybrać tę stronę, po której jest więcej
źródeł i celów podróży i konsekwentnie się jej
trzymać.
 Konieczna jest perfekcyjna integracja z
okoliczną siecią drogową - połączenia z innymi
ulicami i trasami rowerowymi.
DOBRZE!
 atrakcyjna widokowo
przeprawa rowerowa
przez Wartę…
 …zintegrowana
z siecią ścieżek
rowerowych w
mieście
 ponad milion zł
wydano na ścieżki
w Parkach
Szymańskiego i
Moczydło, które
nie przyniosły
żadnych
konkretnych
efektów
(Warszawa -
Wola)
ŹLE !
2. SENSOWNOŚĆ2. SENSOWNOŚĆ
 Nie zawsze warto budować wydzieloną ścieżkę
rowerową.
 Na ulicy lokalnej wystarczy uspokoić ruch w
sposób przyjazny dla roweru.
 Na ulicy o średnim natężeniu ruchu czasem
lepszym rozwiązaniem są pasy dla rowerów na
jezdni.
 Planując budowę lub remont dowolnego
elementu infrastruktury drogowej - ulicy,
parkingu, skrzyżowania, kładki - należy zawsze
pamiętać o ruchu rowerowym i jego specyfice.
uspokojenie ruchu
poprzez zwężenie
jezdni z
pozostawieniem
przepustów dla
rowerów
(Nieuwveen,
Holandia)
DOBRZE !
DOBRZE!
 Pas dla
rowerów
zintegrowany
z niezależnym
pasem ruchu
dla
autobusów
(Dublin-
Ireland)
3. BEZPOŚREDNIOŚĆ
 Ścieżka nie może zmuszać rowerzysty do
nadkładania drogi.
 Wiele z ograniczeń (zakazów skrętu, wjazdu) nie
powinno dotyczyć rowerów.
 Należy udostępniać dla rowerzystów skróty
niedostępne dla samochodów (kładki, drogi pod
prąd, ślepe zakończenia ulic).
 Droga dla rowerów powinna być krótsza od drogi dla
samochodów.
 Niewskazane są zmiany strony ulicy po której
biegnie ścieżka
 rozwiązanie
modelowe -
kontrapas dla
ruchu rowerów pod
prąd
jednokierunkowej
ulicy Kopernika
(Kraków)
DOBRZE !
4.SPÓJNOŚĆ
 Niedopuszczalne są jakiekolwiek przerwy w
ciągłości ścieżki, a w szczególności wymagające od
rowerzysty zejścia z roweru (np. brak przejazdu
przez skrzyżowanie, schody).
 Konieczne jest zapewnienie bezpiecznego i
płynnego wjazdu na ścieżkę ze wszystkich
możliwych kierunków, oraz możliwości
bezpiecznego i płynnego włączenia się do ruchu
ulicznego.
 O rowerach należy pamiętać również w przypadku
tymczasowych robót drogowych i wytyczyć
odpowiedni objazd.
ŹLE !
 źle zaplanowane
roboty drogowe
przerwały ciągłość
nadwiślańskiej
ścieżki rowerowej,
jednej z najbardziej
popularnych w
Warszawie.
5. PŁYNNOŚĆ RUCHU
 Główne drogi rowerowe muszą mieć
zapewnione pierwszeństwo nad ulicami
lokalnymi i zbiorczymi.
 Na skrzyżowaniach niewskazane są światła na
przyciski .
 Średnia liczba zatrzymań (np. z powodu świateł
lub konieczności ustąpienia pierwszeństwa) nie
może przekroczyć 0,5/km, a średni czas zużyty
na te zatrzymania - 15 s/km.
DOBRZE !
 droga dla rowerów
ma wyraźnie
zaznaczone
pierwszeństwo
nad poprzecznymi
ulicami (De Steeg,
Holandia)
6. PRĘDKOŚĆ
PROJEKTOWA
co najmniej 30 km/h
 Promienie łuków nie powinny być mniejsze
niż 20 m. W wyjątkowych przypadkach
dopuszczalne są promienie nie mniejsze niż 4
m.
 Profile poprzeczne powinny zapobiegać
tworzeniu się kałuż i ułatwiać pokonywanie
łuków.
 Zjazdy nie mogą kończyć się zakrętem lub
skrzyżowaniem.
ŹLE !
 ostre i zupełnie
niepotrzebne zakręty,
w dodatku pierwszy z
nich jest
wyprofilowany na
zewnątrz (Warszawa,
ul. Powązkowska)
7. RÓWNOŚĆ
NAWIERZCHNI
 Zalecaną nawierzchnią jest 3 cm masy
mineralno - asfaltowej, rozściełanej maszynowo,
na 10 cm podbudowie z kruszywa
wzmocnionego cementem.
 W terenach leśnych i parkowych dopuszczalna
jest stabilizowana mechanicznie nawierzchnia
żwirowa.
 Niewskazane jest, za wyjątkiem przejazdów,
stosowanie nawierzchni z kostki betonowej, jako
droższej, mniej trwałej, bardziej niebezpiecznej i
mniej wygodnej.
DOBRZE !
 asfaltobeton
rozściełany
maszynowo (Łąck
k. Płocka)
ŹLE !
 kostka betonowa
faluje i rozjeżdza
się już w miesiąc po
oddaniu do użytku
(Warszawa -
Ursynów)
8. BEZPIECZNE PRZEJAZDY
 Na przejazdach przez ulice zbiorcze i główne
potrzebna jest warstwa kolorowej nawierzchni.
 Przejazdy przez ulice lokalne powinny być
poprowadzone grzbietem szerokich progów
spowalniających ruch samochodowy lub w
formie tzw. wyjazdu.
 Należy unikać ostrych zakrętów ścieżki w
pobliżu przejazdów - dezorientuje to kierowców
co do kierunku w którym poruszają się
rowerzyści.
DOBRZE !
 kolorowa
nawierzchnia na
przejeździe przez Al.
Niepodległości w
Warszawie
DOBRZE!
 przykład
przejazdu
bezpiecznego
(Poznań)
DOBRZE!
 bezpieczny
przejazd na tzw.
Garbie
(Poznań)
DOBRZE !
 podniesiony
przejazd przez ul.
Obrońców Tobruku
(Warszawa -
Bemowo)
9. SZEROKOŚĆ
 Szerokość: co najmniej 1,5 m dla ścieżki
jednokierunkowej; 2,0 m dla ścieżki
dwukierunkowej; 3,0 m dla ciągów pieszo -
rowerowych.
 Na łukach konieczne są poszerzenia co
najmniej o 0,5 m.
 W odległości 0,5 m od krawędzi ścieżki nie
powinny znajdować się obiekty o wysokości
powyżej 0,05 m.
 Dla odgrodzeń prostopadłych do kierunku
ścieżki odległość między sąsiednimi słupkami
powinna wynosić 1,5 m.
ŹLE !
 mimo, że ścieżka
ma przepisową
szerokość 2 m,
większość
rowerów nie ma
szans zmieścić
się na tym
zakręcie
(Warszawa, ul.
Puławska)
10. ODDZIELENIE
 Ścieżki należy zabezpieczyć przed wjazdem i
parkowaniem samochodów.
 Jeżeli w pobliżu zlokalizowane są miejsca
parkingowe, należy zadbać, by nie ograniczały
one widoczności.
 Ścieżka powinna być też oddzielona od
chodnika - jeśli brak miejsca na pas zieleni, to
różnicą nawierzchni (asfaltowa ścieżka, chodnik
z płyt) i wysokości (ścięty krawężnik).
 Należy pamiętać o zapewnieniu pieszym
odpowiedniej szerokości chodnika, szczególnie
w okolicach przystanków autobusowych.
DOBRZE!
 przykad
rozdzielenia
chodnika i
ścieżki
(Poznań)
DOBRZE !
 Przykład
oddzielenia
(Trasa
Siekierkowska w
Warszawie )
Porównanie kosztów
nawierzchni dróg dla
rowerów
Dane za roboczym kosztorysem budowy
drogi rowerowej w al. Hallera w
Gdańsku (2002 r.)
NAWIERZCHNIA ASFALTOWANAWIERZCHNIA ASFALTOWA
w tym:
31,92 zł/m231,92 zł/m2
koryto o głębokości 10 cm wykonywane
spycharką oraz walcem:
1,44 zł/m2
podbudowa 10 cm z kruszywa
łamanego wzmocnionego cementem,
zagęszczanego mechanicznie (po
zagęszczeniu grubość 8 cm):
10,49 zł/m2
3 cm masy mineralno - asfaltowej z
przywozem, rozścieleniem
mechanicznym i walcowaniem:
19,99 zł/m2
NAWIERZCHNIA Z KOSTKI BETONOWEJ
kostka 6 cm układana na 5 cm podsypce
cementowo - piaskowej
uwaga: na nawierzchnie drogowe (w tym
ścieżki rowerowe) powinna być kostka 8 cm,
droższa o ok. 30%
54,95 zł/m2
NAWIERZCHNIA Z PŁYT
BETONOWYCH
płyty 50x50 cm,grubości 7 cm,
układane na 5 cm podsypce piaskowej
31,32 zł/m2
…tak więc
 Licząc oszczędnie, najbardziej tandetna kostka
6 cm jest blisko dwukrotnie droższa niż asfalt na
podbudowie z bardzo dobrej jakości kruszywa.
 Asfalt wychodzi w podobnej cenie co zwykły
chodnik z płyt betonowych kładziony na 5 cm
piachu.
 Wynika to z tego, że asfalt jest prostą
mieszaniną rozkładaną maszynowo, a kostka to
wyrób jednostkowy w technologii obwarowanej
licznymi parametrami i na dodatek układany
ręcznie.
Kostka w 4 lata po polożeniu
(Piekary Śl. ul. Polna)
WNIOSEK KOŃCOWY
 Ze względu na wygodę i bezpieczeństwo
nie wolno stosować nawierzchni
rozbieralnej z kostki betonowej typu
"polbruk" i podobnych (z wyjątkiem
progów spowalniających, zarówno na
drogach rowerowych jak i na ulicach
poprzecznych, kiedy droga rowerowa
prowadzi grzbietem progu).
 Warto skorzystać z okazji aby uczyć się
na błędach cudzych, nie własnych!

More Related Content

Similar to Dekalog budowy dróg rowerowych (20)

Droga rowerowa w ciągu ulic: Pionierów i Perseusza
Droga rowerowa w ciągu ulic: Pionierów i PerseuszaDroga rowerowa w ciągu ulic: Pionierów i Perseusza
Droga rowerowa w ciągu ulic: Pionierów i Perseusza
 
Estakada_Perseusza-Portowa_v2
Estakada_Perseusza-Portowa_v2Estakada_Perseusza-Portowa_v2
Estakada_Perseusza-Portowa_v2
 
Prelekcja15b
Prelekcja15bPrelekcja15b
Prelekcja15b
 
Bruk na trasach rowerowych - możliwe interwencje
Bruk na trasach rowerowych - możliwe interwencjeBruk na trasach rowerowych - możliwe interwencje
Bruk na trasach rowerowych - możliwe interwencje
 
Audyt zabrzeokr
Audyt zabrzeokrAudyt zabrzeokr
Audyt zabrzeokr
 
Definicje3c
Definicje3cDefinicje3c
Definicje3c
 
Audyt gliwiceokulickiego
Audyt gliwiceokulickiegoAudyt gliwiceokulickiego
Audyt gliwiceokulickiego
 
Audyt gliwice395
Audyt gliwice395Audyt gliwice395
Audyt gliwice395
 
Audyt gliwicekosow
Audyt gliwicekosowAudyt gliwicekosow
Audyt gliwicekosow
 
Prelekcja15
Prelekcja15Prelekcja15
Prelekcja15
 
Spotkanie gmina bialoleka_5_maja_2014
Spotkanie gmina bialoleka_5_maja_2014Spotkanie gmina bialoleka_5_maja_2014
Spotkanie gmina bialoleka_5_maja_2014
 
Audyt gliwicedts 2
Audyt gliwicedts 2Audyt gliwicedts 2
Audyt gliwicedts 2
 
Gli zdm19
Gli zdm19Gli zdm19
Gli zdm19
 
07 4.1 mbewtz_tresc
07 4.1 mbewtz_tresc07 4.1 mbewtz_tresc
07 4.1 mbewtz_tresc
 
Audyt gliwice016 2
Audyt gliwice016 2Audyt gliwice016 2
Audyt gliwice016 2
 
Audyt gliwice015 3
Audyt gliwice015 3Audyt gliwice015 3
Audyt gliwice015 3
 
Audyt gliwice006c2
Audyt gliwice006c2Audyt gliwice006c2
Audyt gliwice006c2
 
Prelekcja16c
Prelekcja16cPrelekcja16c
Prelekcja16c
 
Audyt gliwice395b
Audyt gliwice395bAudyt gliwice395b
Audyt gliwice395b
 
Spc prezentacja final
Spc prezentacja finalSpc prezentacja final
Spc prezentacja final
 

More from Marek Knapik

More from Marek Knapik (9)

Moje miasto
Moje miastoMoje miasto
Moje miasto
 
Office plants
Office plantsOffice plants
Office plants
 
Reef check
Reef checkReef check
Reef check
 
Komunikacja wizualna
Komunikacja wizualnaKomunikacja wizualna
Komunikacja wizualna
 
GLOBAL Google
GLOBAL GoogleGLOBAL Google
GLOBAL Google
 
Co robimy obecnie
Co robimy obecnieCo robimy obecnie
Co robimy obecnie
 
MIT 2015
MIT 2015MIT 2015
MIT 2015
 
Wydobywamy z mroku
Wydobywamy z mrokuWydobywamy z mroku
Wydobywamy z mroku
 
Efektywność Energetyczna
Efektywność EnergetycznaEfektywność Energetyczna
Efektywność Energetyczna
 

Dekalog budowy dróg rowerowych

  • 1. Porady na dziś i jutro Jakich błędów nie popełniać ! Dekalog budowy infrastruktury rowerowej dla radnych i samorządowców
  • 2. 10 punktów kardynalnych 1. LOKALIZACJA 2. SENSOWNOŚĆ 3. BEZPOŚREDNIOŚC 4. SPÓJNOŚĆ 5. PŁYNNOŚĆ RUCHU 6. PRĘDKOŚĆ PROJEKTOWA 7. RÓWNOŚĆ NAWIERZCHNI 8. BEZPIECZNE PRZEJAZDY 9. SZEROKOŚĆ 10. ODDZIELENIE
  • 3. 1. LOKALIZACJA  Drogi dla rowerów powinny powstawać tam, gdzie są potrzebne; nie tam gdzie nikomu nie przeszkadzają.  Wzdłuż głównych ulic z rzadko rozmieszczonymi skrzyżowaniami przydają się dwukierunkowe ścieżki po obu stronach. Jeśli ścieżka prowadzona jest tylko po jednej stronie ulicy, należy wybrać tę stronę, po której jest więcej źródeł i celów podróży i konsekwentnie się jej trzymać.  Konieczna jest perfekcyjna integracja z okoliczną siecią drogową - połączenia z innymi ulicami i trasami rowerowymi.
  • 4. DOBRZE!  atrakcyjna widokowo przeprawa rowerowa przez Wartę…
  • 5.  …zintegrowana z siecią ścieżek rowerowych w mieście
  • 6.  ponad milion zł wydano na ścieżki w Parkach Szymańskiego i Moczydło, które nie przyniosły żadnych konkretnych efektów (Warszawa - Wola) ŹLE !
  • 7. 2. SENSOWNOŚĆ2. SENSOWNOŚĆ  Nie zawsze warto budować wydzieloną ścieżkę rowerową.  Na ulicy lokalnej wystarczy uspokoić ruch w sposób przyjazny dla roweru.  Na ulicy o średnim natężeniu ruchu czasem lepszym rozwiązaniem są pasy dla rowerów na jezdni.  Planując budowę lub remont dowolnego elementu infrastruktury drogowej - ulicy, parkingu, skrzyżowania, kładki - należy zawsze pamiętać o ruchu rowerowym i jego specyfice.
  • 8. uspokojenie ruchu poprzez zwężenie jezdni z pozostawieniem przepustów dla rowerów (Nieuwveen, Holandia) DOBRZE !
  • 9. DOBRZE!  Pas dla rowerów zintegrowany z niezależnym pasem ruchu dla autobusów (Dublin- Ireland)
  • 10. 3. BEZPOŚREDNIOŚĆ  Ścieżka nie może zmuszać rowerzysty do nadkładania drogi.  Wiele z ograniczeń (zakazów skrętu, wjazdu) nie powinno dotyczyć rowerów.  Należy udostępniać dla rowerzystów skróty niedostępne dla samochodów (kładki, drogi pod prąd, ślepe zakończenia ulic).  Droga dla rowerów powinna być krótsza od drogi dla samochodów.  Niewskazane są zmiany strony ulicy po której biegnie ścieżka
  • 11.  rozwiązanie modelowe - kontrapas dla ruchu rowerów pod prąd jednokierunkowej ulicy Kopernika (Kraków) DOBRZE !
  • 12. 4.SPÓJNOŚĆ  Niedopuszczalne są jakiekolwiek przerwy w ciągłości ścieżki, a w szczególności wymagające od rowerzysty zejścia z roweru (np. brak przejazdu przez skrzyżowanie, schody).  Konieczne jest zapewnienie bezpiecznego i płynnego wjazdu na ścieżkę ze wszystkich możliwych kierunków, oraz możliwości bezpiecznego i płynnego włączenia się do ruchu ulicznego.  O rowerach należy pamiętać również w przypadku tymczasowych robót drogowych i wytyczyć odpowiedni objazd.
  • 13. ŹLE !  źle zaplanowane roboty drogowe przerwały ciągłość nadwiślańskiej ścieżki rowerowej, jednej z najbardziej popularnych w Warszawie.
  • 14. 5. PŁYNNOŚĆ RUCHU  Główne drogi rowerowe muszą mieć zapewnione pierwszeństwo nad ulicami lokalnymi i zbiorczymi.  Na skrzyżowaniach niewskazane są światła na przyciski .  Średnia liczba zatrzymań (np. z powodu świateł lub konieczności ustąpienia pierwszeństwa) nie może przekroczyć 0,5/km, a średni czas zużyty na te zatrzymania - 15 s/km.
  • 15. DOBRZE !  droga dla rowerów ma wyraźnie zaznaczone pierwszeństwo nad poprzecznymi ulicami (De Steeg, Holandia)
  • 16. 6. PRĘDKOŚĆ PROJEKTOWA co najmniej 30 km/h  Promienie łuków nie powinny być mniejsze niż 20 m. W wyjątkowych przypadkach dopuszczalne są promienie nie mniejsze niż 4 m.  Profile poprzeczne powinny zapobiegać tworzeniu się kałuż i ułatwiać pokonywanie łuków.  Zjazdy nie mogą kończyć się zakrętem lub skrzyżowaniem.
  • 17. ŹLE !  ostre i zupełnie niepotrzebne zakręty, w dodatku pierwszy z nich jest wyprofilowany na zewnątrz (Warszawa, ul. Powązkowska)
  • 18. 7. RÓWNOŚĆ NAWIERZCHNI  Zalecaną nawierzchnią jest 3 cm masy mineralno - asfaltowej, rozściełanej maszynowo, na 10 cm podbudowie z kruszywa wzmocnionego cementem.  W terenach leśnych i parkowych dopuszczalna jest stabilizowana mechanicznie nawierzchnia żwirowa.  Niewskazane jest, za wyjątkiem przejazdów, stosowanie nawierzchni z kostki betonowej, jako droższej, mniej trwałej, bardziej niebezpiecznej i mniej wygodnej.
  • 20. ŹLE !  kostka betonowa faluje i rozjeżdza się już w miesiąc po oddaniu do użytku (Warszawa - Ursynów)
  • 21.
  • 22. 8. BEZPIECZNE PRZEJAZDY  Na przejazdach przez ulice zbiorcze i główne potrzebna jest warstwa kolorowej nawierzchni.  Przejazdy przez ulice lokalne powinny być poprowadzone grzbietem szerokich progów spowalniających ruch samochodowy lub w formie tzw. wyjazdu.  Należy unikać ostrych zakrętów ścieżki w pobliżu przejazdów - dezorientuje to kierowców co do kierunku w którym poruszają się rowerzyści.
  • 23. DOBRZE !  kolorowa nawierzchnia na przejeździe przez Al. Niepodległości w Warszawie
  • 25. DOBRZE!  bezpieczny przejazd na tzw. Garbie (Poznań)
  • 26. DOBRZE !  podniesiony przejazd przez ul. Obrońców Tobruku (Warszawa - Bemowo)
  • 27. 9. SZEROKOŚĆ  Szerokość: co najmniej 1,5 m dla ścieżki jednokierunkowej; 2,0 m dla ścieżki dwukierunkowej; 3,0 m dla ciągów pieszo - rowerowych.  Na łukach konieczne są poszerzenia co najmniej o 0,5 m.  W odległości 0,5 m od krawędzi ścieżki nie powinny znajdować się obiekty o wysokości powyżej 0,05 m.  Dla odgrodzeń prostopadłych do kierunku ścieżki odległość między sąsiednimi słupkami powinna wynosić 1,5 m.
  • 28. ŹLE !  mimo, że ścieżka ma przepisową szerokość 2 m, większość rowerów nie ma szans zmieścić się na tym zakręcie (Warszawa, ul. Puławska)
  • 29. 10. ODDZIELENIE  Ścieżki należy zabezpieczyć przed wjazdem i parkowaniem samochodów.  Jeżeli w pobliżu zlokalizowane są miejsca parkingowe, należy zadbać, by nie ograniczały one widoczności.  Ścieżka powinna być też oddzielona od chodnika - jeśli brak miejsca na pas zieleni, to różnicą nawierzchni (asfaltowa ścieżka, chodnik z płyt) i wysokości (ścięty krawężnik).  Należy pamiętać o zapewnieniu pieszym odpowiedniej szerokości chodnika, szczególnie w okolicach przystanków autobusowych.
  • 32. Porównanie kosztów nawierzchni dróg dla rowerów Dane za roboczym kosztorysem budowy drogi rowerowej w al. Hallera w Gdańsku (2002 r.)
  • 33. NAWIERZCHNIA ASFALTOWANAWIERZCHNIA ASFALTOWA w tym: 31,92 zł/m231,92 zł/m2 koryto o głębokości 10 cm wykonywane spycharką oraz walcem: 1,44 zł/m2 podbudowa 10 cm z kruszywa łamanego wzmocnionego cementem, zagęszczanego mechanicznie (po zagęszczeniu grubość 8 cm): 10,49 zł/m2 3 cm masy mineralno - asfaltowej z przywozem, rozścieleniem mechanicznym i walcowaniem: 19,99 zł/m2
  • 34. NAWIERZCHNIA Z KOSTKI BETONOWEJ kostka 6 cm układana na 5 cm podsypce cementowo - piaskowej uwaga: na nawierzchnie drogowe (w tym ścieżki rowerowe) powinna być kostka 8 cm, droższa o ok. 30% 54,95 zł/m2
  • 35. NAWIERZCHNIA Z PŁYT BETONOWYCH płyty 50x50 cm,grubości 7 cm, układane na 5 cm podsypce piaskowej 31,32 zł/m2
  • 36. …tak więc  Licząc oszczędnie, najbardziej tandetna kostka 6 cm jest blisko dwukrotnie droższa niż asfalt na podbudowie z bardzo dobrej jakości kruszywa.  Asfalt wychodzi w podobnej cenie co zwykły chodnik z płyt betonowych kładziony na 5 cm piachu.  Wynika to z tego, że asfalt jest prostą mieszaniną rozkładaną maszynowo, a kostka to wyrób jednostkowy w technologii obwarowanej licznymi parametrami i na dodatek układany ręcznie.
  • 37. Kostka w 4 lata po polożeniu (Piekary Śl. ul. Polna)
  • 38. WNIOSEK KOŃCOWY  Ze względu na wygodę i bezpieczeństwo nie wolno stosować nawierzchni rozbieralnej z kostki betonowej typu "polbruk" i podobnych (z wyjątkiem progów spowalniających, zarówno na drogach rowerowych jak i na ulicach poprzecznych, kiedy droga rowerowa prowadzi grzbietem progu).  Warto skorzystać z okazji aby uczyć się na błędach cudzych, nie własnych!