как подготовить статью для публикации в зарубежных журналах

1. Основные стратегии
по написанию хорошей работы
1

2. Основные стратегии по написанию хорошей работы
• Предлагайте клинически актуальную гипотезу
– Ваша работа должна отвечать на конкретный вопрос
2
• Новизна документа
– Подчеркните во «Введении», что нового в вашей работе

3. Основные стратегии по написанию хорошей работы
• Как ваши результаты вписываются в то, что мы уже
3
знали?
• Подготовьте раздел «Обсуждение»
– Представляйте в первом параграфе наиболее важный
результат своей работы
– Представляйте краткий научный обзор литературы и
помещайте свои результаты в контекст
– Признавайте ограничения
– Приводите потенциальные объяснения своей работы и
определяйте ее значимость для клинической практики
– Безупречность грамматики и синтаксиса повышает качество
работы (обращайтесь за помощью к носителю английского
языка или лицу, владеющему английским языком)

4. Основные стратегии по написанию хорошей работы
• Создавайте наглядные рисунки и легенды
– Иллюстрации должны использоваться для привлечения
внимания к важным результатам
– Иллюстрации должны четко отражать результаты
– Используйте стрелки, звездочки и другие знаки для
облегчения понимания рисунков
– Не используйте без необходимости цветовую кодировку
– Подготовьте отдельные легенды
• Суть хорошего рисунка обычно можно суммировать в
4
одном предложении

5. Основные стратегии по написанию хорошей работы
5
• Упакуйте рукопись
– Избегайте «остроумных» и «запоминающихся» заголовков
– Убедитесь, что абстракт содержит краткий обзор работы и
точно представляет основные результаты
– Аккуратно подготовьте авторский лист
– Перед отправлением работы отдайте ее на проверку ученому-
врачу, который не принимал участия в ее подготовке

6. Процесс публикации
6

7. 7
Процесс публикации
Статья отправлена
Рукопись исправлена автором
Рукопись оценивается редактором журнала
Публикация
Ответы на заключительные вопросы/утверждение
макета
Издатель Автор
Рукопись отправлена повторно
Получены комментарии/принято решение
Редактирование в
редакционной коллегии
журнала
Отправлено на коллегиальную оценку
Принятие к публикации/отказ/дополнительные
исправления

8. 8
Процесс подачи работы
• В какой журнал вы отправляете работу?
– Ваша работа – фундаментально-научная или клинически-
ориентированная? Она затрагивает общую или очень конкретную,
узкую проблему?
– Узнайте как можно больше о выбранном издании (журнал, редактор)
– Прочитайте указания для авторов; если ваша работа не соответствует
им, исправьте ее или отправьте в другое издание
– Изучите цели и специализацию журнала, прежние выпуски, политику
принятия работ к публикации, коэффициент отказа от принятия к
публикации и т.д.
– Проконсультируйтесь со своими коллегами и руководителями
– Имеет ли журнал подходящие вам параметры (аудитория,
индексация, импакт-фактор)?

9. 9
Процесс подачи работы
• Реалистично оценивайте свои шансы на публикации в
журналах
– JAMA (коэффициент отказа – 92%)
– The Lancet (коэффициент отказа – 90%)
– NEJM (коэффициент отказа – 92%)
– BMJ (коэффициент отказа – 93%)

10. 10
Процесс подачи работы
• Советы по беспроблемной подаче работы
– Обратитесь в журнал еще до отправления своей работы, чтобы
уточнить заинтересованность в вашей статье, но только если
вы не уверены, что она соответствует специализации журнала
– Прочитайте и соблюдайте требования и указания для авторов
– Узнайте, как именно в журнале предпочитают получать работы
(онлайн, по электронной почте, по обычной почте)
– В первый раз предоставьте сразу всю необходимую
документацию (рукопись, заявления, согласие на передачу
авторских прав)

11. 11
Чего хотят редакторы...
• Новизна
– Информация о новом лекарстве, популяции пациентов, новом
выпуске
– Определяющие данные в спорной области
– Уточнение ранее полученных результатов
– Большая популяция исследования (подтверждающие данные)
• Совет:
– Сообщите о новизне своих результатов в сопроводительном
письме редактору

12. 12
Чего хотят редакторы...
• Актуальность
– Влияние на клиническую практику (новый ответ на старую
проблему, консолидация фактического материала, изменение
принятой практики)
– Разработка/валидация метода диагностики или
количественной оценки тяжести заболевания
– Определение механизма заболевания
– Создание «гипотезы»
• Совет:
– Сообщите об актуальности своих результатов в
сопроводительном письме редактору

13. 13
Чего хотят редакторы...
• Качество
– Корректная методология с соответствующим управлением
– Полнота и аналитичность
– Наглядность и хороший стиль изложения
• Обеспечьте наилучшее качество отправляемой вами
работы

14. Процесс коллегиальной оценки
14
• Коллегиальная оценка
– Это процесс тщательной проверки исследования и идей автора
экспертами в данной области
– Он используется редакторами журналов для проверки и отбора
полученных рукописей для публикации
– Он помогает обеспечить баланс мнений
– Он крайне важен для формирования достоверного комплекса
знаний, на который можно опираться другим людям
• Совет:
– К публикациям, которые не проходят экспертный анализ,
ученые и специалисты относятся с подозрением

15. Процесс коллегиальной оценки
• Запросы редакторов и рецензентов
• Первоначальная оценка редактора
– Редактор может попросить внести изменения еще до
отправления работы на коллегиальную оценку
• Часто: длина, ясность, фокус
– Самое важное – сообщите редактору, что вы сделали и чего не
сделали и почему
– Отвечайте на все появляющиеся комментарии
15
• Отчет рецензентов
– Рецензенты могут находить ошибки – их следует исправлять
– Рецензенты могут вносить предложения – они могут
приниматься по желанию, однако по возможности их все же
стоит принимать

16. Процесс коллегиальной оценки
• Наиболее частые причины отказов от принятия работ
к публикации
– Нереалистичный выбор журнала для публикации
– Отсутствие в работе нового материала
– Пересечение с другими работами — «салями» (порционная
нарезка публикаций)
– Работа не является актуальной с клинической точки зрения
– Наличие существенных недостатков в плане исследования
– Недостаточный учет комментариев эксперта-рецензента
– Работа была отклонена ранее, но проблемы не устранены и
при повторной подаче
– «Мошенничество» — чаще всего плагиат
16

17. Главное при публикации работы – следовать правилам
• Правильно выбирайте журнал и оценивайте свои шансы на публикацию –
17
будьте реалистами
• Узнавайте требования редакторов журнала
– Возможно, сначала стоит поговорить с редактором – редакторы тоже люди!
– Редакторам нужны хорошие работы, которые будут читаться и цитироваться
• Соблюдайте процедуру
– Проявляйте честность и профессионализм
– Никогда не утаивайте информацию
– Не нарушайте правила
• Обращайте внимание на комментарии редактора и рецензентов
• Учитывайте возможность неудачи, но не сдавайтесь!
• Весь процесс требует времени
– В среднем коллегиальная оценка занимает 2-3 месяца
– Время от принятия к публикации до опубликования занимает от 3 до 12
месяцев (в зависимости от журнала), однако часто нефинальные версии
статей публикуются онлайн еще до выхода в свет печатной версии.

18. Example – Journal of Glaucoma web page
18

19. 19
Information for authors

20. 20
Special editorial Web Page

21. 21
Information for authors

22. Language Editing Services
• Статьи, представленные в журнале должны быть написаны с прочной
основе английского языка. Если вам нужна помощь в этой области,
ниже приведены несколько компаний, которые предоставляют языковые
и техническое редактирование услуги. Использование редакционной
службы по усмотрению и стоимости авторов, и не будет гарантировать
принятие к публикации в журнале.
• Пожалуйста, обратите внимание: Внешний вид в списке поставщиков не
представляет одобрение со стороны издателя. Авторам рекомендуется
исследовать каждую услугу самостоятельно, а также искать других
поставщиков, предлагающих подобные услуги.
22
• American Journal Experts
• Bio Science Writers
• Boston BioEdit
• Enago
• ScienceDocs
• SPI Publisher Services
• Text Check
• The Medical Editor