この資料は個人的な学習以外の目的では用いないで下さい。 また資料の使用による不利益などの責任は一切負いませんのでご了承ください。

1. OPEN DIALOGUE WORKSHOP体験
人間性心理学との異同
金子周平

2. JAKKO SEIKKULAとTOM ARNKILの人柄、様子
➤ 静かな、ゆっくりとした、丁寧な動き、話しぶり
➤ 相手をよく見て話を聞く
➤ 会場がヒステリックな笑いに包まれたときも、決してごまかし笑いをし
ない。つられて笑うこと（愛想笑い）がほとんどない
➤ デモンストレーションでは、話をきながら、時折うつむいては、また相
手の方を見ることを繰り返している（2種類のポリフォニーへの交互
の注目か？）
➤ あいづちを細かくうっている

3. 魅力的だと思った考え（1）
➤ 水平的（horizontal）・垂直的（vertical）ポリフォニー
JS：80年代のシステミックな家族療法（ミラノ派）がしてい
たことは、水平的（horizontal）ポリフォニーである。
部屋にいるメンバー（家族たち）の間に何が起こっているか
に注目する。
垂直的（vertical）ポリフォニーへの注目とは、例えば亡く
なった家族の内なる声に耳をかたむけること。

4. 魅力的だと思った考え（2）
➤ Bakhtinの考えを取り入れたこと
ポリフォニー（多声性）
応答なきものはない
➤ Luhmannのシステム論を取り入れたこと
Bureaucracies are sectored, Everyday life is not. It is
comprehensive and relational. Crossing boundaries calls for
dialogism.

5. 魅力的だと思った考え（3）
➤ 対話を危機介入に応用したアイデア
JS：危機があることは大切。
それがあるから家族のドアが開いている。
2、3日経つともう聞かれないようなエピソードも聞くことができること
がある。
そのドアが開いている期間は短い。

6. 魅力的だと思った考え（4）
➤ 専門職としての自分と個人的な自分のバランス
WSでの質疑
Q：専門職としての自分を意識すべきか？
A：専門職としての声もあり、個人的な声もある。

7. 人間性心理学との類似点
➤ 用語の類似
尊重、透明性、間主観性、愛
➤ 態度の類似
決してアドバイスはしない
クライエントの言うことをただ繰り返す
（クライエントが）悲しいようにみえるとは言わず、私は悲しいと言う

8. 人間性心理学との決定的な違い（1）
➤ 急性期に対応するシステム
電話を受けてから24時間以内に対応
同一チームによる継続的関わり
TA（Tom
Arnkil）：Psychological
Continuityが大切。

9. 人間性心理学との決定的な違い（2）
➤ 家族療法をベースとするチームでの関わり方
リフレクション（Andersen）
システミック家族療法：ミラノ派
WSでの質疑
Q：構成員が別の人を攻撃した時は？
A：よく話を聞く。批判が強い時は、本人にではなく、スタッフに向け
て言ってもらう。別のスタッフが攻撃された人を擁護する。

10. まとめ
➤ オープンダイアローグ（OD）
と人間性心理学はかなり遠縁
の似た者同士
➤ エンカウンター・グループとOD
は、内容は類似しているが、
構造は決定的に違う
➤ ODのオリジナリティは、対話
を急性期の危機的な状況に持
ち込んだこと
➤ ODは家族の「開いているド
ア」に入ることに成功した洗
練された家族療法だろう