Третє всеукраїнське муніципальне опитуванняmResearcher
Опитування проведено у 22 обласних центрах, які не перебувають під контролем російських або проросійських сил, а також в містах Маріуполь та Сєвєродонецьк.
Динаміка суспільно-політичних поглядів в УкраїніmResearcher
Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 29 вересня по 14 жовтня 2018 р. Всього було опитано 2,400 жителів України віком 18 років і старше, які мають право голосувати. Вибірка є репрезентативною за статтю, віком, регіоном і розміром населеного пункту.
Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні: Березень 2016Ratinggroup
Дослідження проводилося Соціологічною групою «Рейтинг» на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту.
Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 18 лютого по 04 березня 2016 р. Метод опитування – особисте інтерв'ю у респондента на дому.
Всього було опитано 2,400 жителів України віком 18 років і старше, які мають право голосувати. Вибірка є репрезентативною за статтю, віком, регіоном і величиною населеного пункту. Додатково було опитано 1,000 респондентів у Миколаївській та Херсонській областях. Для побудови вибірки використовувався багатоступінчастий імовірнісний вибірковий метод, а для відбору респондента – випадковий маршрут і правило останнього дня народження.
Допустима похибка не перевищує 2.0%.
Дослідження профінансовано Агентством США з міжнародного розвитку (USAID).
SOCIO-POLITICAL MOODS OF KYIV RESIDENTSRatinggroup
Audience: residents of Kyiv aged 18 and older. The sample is representative in terms of age and gender. Total sample: 2000 respondents. The margin of error with 0,95 confidence level does not exceed 2.2%. Survey method: CATI (computer-assisted telephone interviews). Based on a random sample of mobile phone numbers. Period of the survey: 26-27 July, 2020.
Opportunities and Challenges facing Ukraine’s Democratic Transition Yuriy Kupinskiy
NDI Ukraine’s July 2018 public opinion survey showed overwhelming and stable support for a fully functioning democracy (83 percent). The demand remains strong across all regions of Ukraine with equal justice for all and free and fair elections being the most important characteristics of democracy for Ukrainian citizens.
Опитування було проведено у 22 обласних центрах України, які не перебувають під контролем російських або проросійських сил, а також в містах Маріуполь та Сєвєродонецьк на Донбасі. Дослідження базується на вибірці з більш ніж 19 000 респондентів.
Третє всеукраїнське муніципальне опитуванняmResearcher
Опитування проведено у 22 обласних центрах, які не перебувають під контролем російських або проросійських сил, а також в містах Маріуполь та Сєвєродонецьк.
Динаміка суспільно-політичних поглядів в УкраїніmResearcher
Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 29 вересня по 14 жовтня 2018 р. Всього було опитано 2,400 жителів України віком 18 років і старше, які мають право голосувати. Вибірка є репрезентативною за статтю, віком, регіоном і розміром населеного пункту.
Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні: Березень 2016Ratinggroup
Дослідження проводилося Соціологічною групою «Рейтинг» на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту.
Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 18 лютого по 04 березня 2016 р. Метод опитування – особисте інтерв'ю у респондента на дому.
Всього було опитано 2,400 жителів України віком 18 років і старше, які мають право голосувати. Вибірка є репрезентативною за статтю, віком, регіоном і величиною населеного пункту. Додатково було опитано 1,000 респондентів у Миколаївській та Херсонській областях. Для побудови вибірки використовувався багатоступінчастий імовірнісний вибірковий метод, а для відбору респондента – випадковий маршрут і правило останнього дня народження.
Допустима похибка не перевищує 2.0%.
Дослідження профінансовано Агентством США з міжнародного розвитку (USAID).
SOCIO-POLITICAL MOODS OF KYIV RESIDENTSRatinggroup
Audience: residents of Kyiv aged 18 and older. The sample is representative in terms of age and gender. Total sample: 2000 respondents. The margin of error with 0,95 confidence level does not exceed 2.2%. Survey method: CATI (computer-assisted telephone interviews). Based on a random sample of mobile phone numbers. Period of the survey: 26-27 July, 2020.
Opportunities and Challenges facing Ukraine’s Democratic Transition Yuriy Kupinskiy
NDI Ukraine’s July 2018 public opinion survey showed overwhelming and stable support for a fully functioning democracy (83 percent). The demand remains strong across all regions of Ukraine with equal justice for all and free and fair elections being the most important characteristics of democracy for Ukrainian citizens.
Опитування було проведено у 22 обласних центрах України, які не перебувають під контролем російських або проросійських сил, а також в містах Маріуполь та Сєвєродонецьк на Донбасі. Дослідження базується на вибірці з більш ніж 19 000 респондентів.
Legal protection of victims from the war crimes of Russia
Четверте всеукраїнське муніципальне опитування
1. The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_PollsIRI
За результатами муніципальних опитувань, проведених Соціологічною групою «Рейтинг» у березні 2015 (17,600 респ.), лютому 2016 (19,200 респ.), лютому 2017 (19,200 респ.) та лютому 2018 (19,200 респ.)
четверте муніципальне опитування IRI
Рейтинги міст України -
Rating Group Ukraine
www.ratinggroup.ua
www.ratingpro.org
3. Оцінка напрямку розвитку міста і країни
www.ratingpro.org
30%
2015 2016 2017
(22 міста) (24 міста) (24 міста)
29%
середній Індекс по всіх містах
30%
вважають, що справи у , в цілому,місті
йдуть у правильному напрямку
22%
2015 2016 2017
(22 міста) (24 міста) (24 міста)
16%
середній Індекс по всіх містах
13%
вважають, що справи в , в цілому,Україні
йдуть у правильному напрямку
2018
(24 міста)
16%
2018
(24 міста)
38%
10%
10%
13%
13%
8%
16%
15%
11%
17%
12%
16%
10%
9%
24%
18%
17%
13%
21%
20%
24%
17%
13%
15%
24%
12%
15%
20%
22%
24%
28%
30%
31%
31%
32%
32%
34%
35%
35%
35%
40%
42%
45%
46%
47%
50%
55%
60%
65%
Сєвєродонецьк
Херсон
Полтава
Чернівці
Миколаїв
Ужгород
Черкаси
Суми
Запоріжжя
Житомир
Рівне
Маріуполь
Одеса
Кропивницький
Київ
Дніпро
Хмельницький
Луцьк
Тернопіль
Львів
Чернігів
Харків
Івано-Франківськ
Вінниця
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 3
4. Оцінка ситуації - загальні настрої
www.ratingpro.org
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI
значення Індексів коливається від 1 до 5
де 1 означає «однозначно погіршилося», 2 – «скоріше погіршилося»,
3 – «не змінилося», 4 – «скоріше покращилося», а 5 – «однозначно покращилося»
Наведено динаміку середніх Індексів по всіх містах
Як змінилося за останні 12 місяців
економічне становище ?в Україні
Як змінилося за останні 12 місяців
економічне становище ?Вашої сім'ї
Як зміниться економічне становище
в ?Україні в найближчі 12 місяців
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
1,7 1,8
2,0
2016 2017 2018
1,9 1,9
2,2
2016 2017 2018
2,3 2,2
2,4
2016 2017 2018
4
6. Зведений рейтинг обласних центрів України
www.ratingpro.orgІндекс задоволеності якістю 22 сфер та послуг
де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно»
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI
Динаміка зміни Індексу (2017-2018)
задоволеності якістю сфер та послуг
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився незначно
Індекс покращився
Індекс значно покращився
2,7
2,7
2,8
2,9
2,9
2,9
2,9
2,9
2,9
3,0
3,0
3,0
3,0
3,1
3,1
3,1
3,1
3,1
3,1
3,1
3,2
3,3
3,3
3,6
Херсон
Чернівці
Ужгород
Суми
Полтава
Миколаїв
Запоріжжя
Кропивницький
Одеса
Дніпро
Сєвєродонецьк
Київ
Черкаси
Чернігів
Хмельницький
Івано-Франківськ
Рівне
Львів
Житомир
Маріуполь
Тернопіль
Харків
Луцьк
Вінниця
6
7. www.ratingpro.org
Рейтинги обласних центрів України за сферами
Індекс задоволеності якістю сфер та послуг
де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно»
Вінниця
Луцьк
Харків
Тернопіль
Маріуполь
Житомир
Львів
Рівне
Івано-Франківськ
Хмельницький
Чернігів
Черкаси
Київ
Сєвєродонецьк
Дніпро
Одеса
Кропивницький
Запоріжжя
Миколаїв
Полтава
Суми
Ужгород
Чернівці
Херсон
Поліція
Гуманітарна сфера
Медичні заклади
Комунальна сфера
Інфраструктура
Екологія
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 7
8. Задоволеність послугами: ІНФРАСТРУКТУРА
www.ratingpro.org
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
2,1 2,2 2,3 2,6
2015 2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
2,6 2,7 2,8 2,9
2015 2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
2,5 2,5 2,4
2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
3,1 3,0 3,1 3,1
2015 2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
3,2 3,1 3,3 3,4
2015 2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
2,3 2,1 2,2
2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
ДОРОГИ ТРОТУАРИ ПАРКУВАННЯ
Транспортна Базари, Доступ для людей
з інвалідністюінфраструктура заклади торгівлі
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 8
9. Задоволеність послугами: КОМУНАЛЬНА СФЕРА
www.ratingpro.org
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
3,3 3,2 3,3 3,4
2015 2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
3,0 3,0 3,2 3,2
2015 2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
3,2 3,1 3,2
2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
3,1 3,1 3,3 3,3
2015 2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
3,0 3,0 3,2 3,3
2015 2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
Водопостачання Каналізація Опалення
Збір сміття Вуличне освітлення Двори і прибудинкові
території
2,8 2,8 2,9 3,0
2015 2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 9
10. Задоволеність послугами: ГУМАНІТАРНА СФЕРА
www.ratingpro.org
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
3,1 3,1 3,2 3,3
2015 2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
3,3 3,2 3,3 3,4
2015 2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
3,0 3,0 3,1 3,2
2015 2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
3,2 3,1 3,3 3,4
2015 2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
Дитячі садки Школи Університети, технікуми
Спортивні заклади Заклади культури Медичні заклади
2,6 2,5 2,6 2,7
2015 2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
коледжі
3,3 3,2 3,3 3,4
2015 2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 10
11. Задоволеність послугами: ІНШІ СФЕРИ
www.ratingpro.org
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
3,2 3,1 3,4 3,4
2015 2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
2,6 2,5 2,5
2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
2,5 2,2 2,3 2,2
2015 2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився
Динаміка 2017-2018
Парки та сквери Екологія
Розвиток промисловості ПОЛІЦІЯ
2,6 2,9 3,0 2,9
2015 2016 2017 2018
середній Індекс по всіх містах
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 11
12. Порівняння оцінок розвитку міста з оцінками якості послуг
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс задоволеності
якістю сфер та послуг
де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо»,
4 – «добре», а 5 – «відмінно»
45-54% 35-44% 25-34% 15-24%>55% 0-14%
вважають, що справи у місті
йдуть у правильному напрямку
www.ratingpro.org
3.1 3.0 2.9 2.8>3.2 2.7
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 12
13. Задоволеність послугами: ВИСНОВКИ
www.ratingpro.org
2017 рік відзначився:
Це рік - найбільша позитивна динамікаремонту доріг
Стабільністю і незначними позитивними зрушеннями
у , а саме водопостачання і опаленнякомунальній сфері
Продовженням прогресу в усіх послугах гуманітарної сфери,
у т.ч. вперше - прогрес в оцінці медицини
Погіршенням оцінок діяльності поліції
Відсутністю зрушень у сфері таекології
розвитку промисловості
Продовженням позитивних тенденцій щодо ,тротуарів
дворів і прибудинкових територій
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 13
15. Рейтинг можливостей міст
www.ratingpro.orgІндекс задоволеності можливостями міста
де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно»
2,8
2,9
2,9
2,9
2,9
3,0
3,0
3,0
3,0
3,1
3,1
3,1
3,1
3,1
3,2
3,2
3,2
3,2
3,2
3,2
3,3
3,4
3,5
3,5
Херсон
Сєвєродонецьк
Миколаїв
Полтава
Суми
Кропивницький
Одеса
Запоріжжя
Чернівці
Маріуполь
Черкаси
Київ
Хмельницький
Чернігів
Житомир
Львів
Дніпро
Ужгород
Харків
Тернопіль
Рівне
Вінниця
Івано-Франківськ
Луцьк
Динаміка зміни Індексу (2017-2018)
задоволеності можливостями міста
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс погіршився
Без змін
Індекс покращився незначно
Індекс покращився
Індекс значно покращився
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 15
16. Порівняння рейтингів послуг і можливостей міст
www.ratingpro.org
Індекс оцінки містапослуг
Індекс оцінки містаможливостей
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс можливостей вищий
Оцінки практично однакові
Індекс послуг вищий
УЖГОРОД, ЧЕРНІВЦІ ТА ІВАНО-ФРАНКІВСЬК -
міста, де рівень можливостей значно
вищий, за рівень послуг
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 16
17. Рейтинг можливостей міст
www.ratingpro.orgІндекс задоволеності можливостями міста
де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно»
<2.12,22,32,42,52,62,72,82,93,03,13,23,33,43,53,63,7>3,8
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Вільно пересуватися усіма
частинами і районами міста
Вiльно реалiзовувати
свої духовнi потреби
Отримувати якiсну освiту
рiзних спецiальностей та рiвнiв
Рiзноманiтно
проводити дозвiлля
Вiльно висловлювати
власнi думки
Включатися у процес
формування рiшень у мiстi
Займатися
пiдприємницькою дiяльнiстю
Отримувати достатньо
грошей за свою роботу
Самореалiзовуватися,
робити те, що любиш
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 17
18. Рівень відчуття власної безпеки у місті (2015-2018)
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Київ Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
березень 2015
лютий 2016
% респондентів, які вiдчувають себе цілком або переважно
у безпецi, iдучи додому пiсля настання темряви
Опитування
не проводилось
50-59% 40-49% 30-39% 20-29%60-69%
www.ratingpro.org
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
лютий 2017
Динаміка зміни відчуття безпеки
(наведено середній % по всіх містах)
2015
51%
2016
48%
2017
% респондентів, які вiдчувають себе цілком або переважно
у безпецi, iдучи додому пiсля настання темряви
51%
(22 міста) (24 міста) (24 міста)
50%
2018
(24 міста)
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
лютий 2018
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 18
20. www.ratingpro.org
Рівень задоволеності місцевою владою
Рівень задоволеності
міською владою
% респондентів, які «однозначно» або «швидше» задоволені
міським головою та міською радою
Міський голова Міська рада
21%
23%
23%
24%
25%
27%
30%
33%
40%
40%
41%
42%
44%
53%
53%
54%
54%
58%
68%
68%
70%
71%
73%
75%
Сєвєродонецьк
Полтава
Миколаїв
Херсон
Ужгород
Луцьк
Чернівці
Рівне
Запоріжжя
Суми
Київ
Кропивницький
Житомир
Дніпро
Львів
Черкаси
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Одеса
Чернігів
Маріуполь
Івано-Франківськ
Харків
16%
21%
22%
16%
23%
36%
24%
32%
28%
27%
22%
37%
40%
44%
39%
27%
45%
31%
62%
52%
52%
65%
62%
63%
Сєвєродонецьк
Полтава
Миколаїв
Херсон
Ужгород
Луцьк
Чернівці
Рівне
Запоріжжя
Суми
Київ
Кропивницький
Житомир
Дніпро
Львів
Черкаси
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Одеса
Чернігів
Маріуполь
Івано-Франківськ
Харків
Рівень погіршився
Без змін
Рівень покращився
Динаміка 2017-2018
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 20
21. Оцінки досвіду співпраці з міською владою
Індекс задоволеності співпрацею з міською владою
де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно»
серед тих, хто звертався до міської ради протягом останніх двох років
www.ratingpro.org
Наведено по всіх містахдинаміку середніх Індексів
Ставлення представникiв
мiсцевої влади / службовцiв до Вас
2,8 2,9 3,0
3,3
2
3
4
2015 2016 2017 2018
Рiвень знань / компетентностi
представникiв мiсцевої влади Якість отриманих послуг
2,9 2,9 3,1 3,3
2015 2016 2017 2018
2,7 2,9 3,0 3,1
2015 2016 2017 2018
Простота i зрозумiлiсть рiшень та порад,
наданих службовцями
Час очікування
2,6 2,7 2,8
2,9
2
3
4
2015 2016 2017 2018
3,0
3,2
2015 2016 2017 2018
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 21
22. Оцінки досвіду співпраці з міською владою
Вінниця
Запоріжжя Індекс задоволеності співпрацею з міською владою
де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно»
серед тих, хто звертався до міської ради протягом останніх двох років
www.ratingpro.org
Харків
Тернопіль
Ужгород
Луцьк
Сєвєродонецьк
Черкаси
Хмельницький
Чернігів
Рівне
Суми
Львів
Маріуполь
Миколаїв
Житомир
Дніпро
Івано-Франківськ
Кропивницький
Чернівці
Київ
Одеса
Полтава
Херсон
2,5
2,7
2,9
3,1
3,3
3,5
3,7
3,9
4,1
Ставлення представникiв мiсцевої влади / службовцiв до Вас
Рiвень знань / компетентностi представникiв мiсцевої влади
Простота i зрозумiлiсть рiшень та порад, наданих службовцями
Якість отриманих послуг
Час очікування
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 22
24. Рівень схвалення діяльності інститутів
www.ratingpro.org
Баланс оцінок «схвалюю»
і «не схвалюю» діяльність
Сукупний результат для всіх міст
-72%
-67%
-57%
-55%
-54%
-30%
-28%
-28%
-25%
-19%
-13%
-12%
-8%
-3%
-2%
7%
13%
13%
13%
27%
37%
37%
52%
Парламент України
Уряд України
Президент України
Суди
Органи прокуратури
Комунальні підприємства
Обласна державна адміністрація
НАБУ
Обласна рада
Служба безпеки України
Поліція
Виконавчий комітет міської ради
Міська рада
Професійні спілки
Загальнонаціональні ЗМІ
Місцеві ЗМІ
Сусідські об’єднання (ОСББ, ОСН)
Міський голова
Національна гвардія
Громадські організації
Церква
Армія
Волонтери
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 24
25. Рівень схвалення діяльності інститутів в динаміці
www.ratingpro.org
Президент Верховна рада Кабінет Міністрів Обладміністрація
Міський голова Міська рада Виконком Обласна рада
2015 2016 2017
38% 25% 18%
2015 2016 2017
27% 16% 10%
2015 2016 2017
27% 13% 13%
2015 2016 2017
22% 24% 21%
2015 2016 2017
35% 41% 49%
2015 2016 2017
30% 33% 35%
2015 2016 2017
25% 27% 32%
2015 2016 2017
22% 25% 22%
респондентів, які схвалюють діяльність інституту
% (середній показник по усіх містах)
2018
18%
2018
11%
2018
13%
2018
23%
2018
39%
2018
35%
2018
24%
2018
51%
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 25
26. Рівень схвалення діяльності інститутів в динаміці
www.ratingpro.org
Армія Національна Гвардія Поліція (міліція)
Суди Прокуратура
2015 2016 2017
63% 62% 61%
2015 2016 2017
54% 52% 48%
2015 2016 2017
22% 38% 42%
2015 2016 2017
12% 13% 12%
2015 2016 2017
13% 13% 11%
респондентів, які схвалюють діяльність інституту
% (середній показник по усіх містах)
2017
60%
2017
44%
2017
36%
2017
12%
2017
11%
НАБУ
2017 2018
20% 22%
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 26
27. Рівень схвалення діяльності інститутів в динаміці
www.ratingpro.org
Церква Громадські організації ОСББ, ОСН
місцеві ЗМІ національні ЗМІ
2015 2016 2017
61% 63% 62%
2015 2016 2017
52% 51% 53%
2015 2016 2017
38% 35% 42%
2015 2016 2017
49% 51% 49%
2015 2016 2017
48% 47% 47%
респондентів, які схвалюють діяльність інституту
% (середній показник по усіх містах)
2017
60%
2017
53%
2017
42%
2017
47%
2017
44%
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 27
29. Досвід виїзду зі свого міста
www.ratingpro.org
середній Індекс по всіх містах
% респондентів, які мали досвід виїзду
протягом останніх 5 років
в інший регіон України
2017 2018
63%63%
в країни СНДна курорти за кордон
(Єгипет, Туреччина, Болгарiя i т.д)
2017 2018
16% 16%
2017 2018
20% 18%
в країни Європи
2017 2018
17% 19%
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Найбільша динаміка: Ужгород, Луцьк та Хмельницький
>50%
40-49%
30-39%
20-39%
13-19%
7-12%
0-6%
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 29
% респондентів, які бували в країнах Європи
30. www.ratingpro.org
Євроінтеграційні настрої у містах
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
80-90%
70-79%
60-69%
50-59%
40-49%
30-39%
20-29%
70-79%
60-69%
50-59%
40-49%
30-39%
20-29%
10-19%
середній % по всіх містах
2015
63%
2016
54%
2017
57%
(22 міста) (24 міста) (24 міста)
Підтримка вступу України до НАТО
Підтримка економічної інтеграції
України з Європейським Союзом
середній % по всіх містах
2015
49%
2016
41%
2017
47%
(22 міста) (24 міста) (24 міста)
53%
2018
(24 міста)
43%
2018
(24 міста)
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 30
32. Поширення корупції на місцях
www.ratingpro.org
Індекс частоти корупційних випадків
Доводилось (були змушенi чи по добрiй волi) робити подарунок, давати чи платити хабар
представникам мiсцевої влади для отримання послуги чи документу
де 3 означає «частіше 5 разів», 2 – «3-5 разів», 1 – «1 або 2 рази», 0 – «ніколи»
Динаміка зміни Індексу
частоти корупційних випадків
(наведено середній Індекс по всіх містах)
0,5
2015
0,4
2016
0,4
2017
(22 міста) (24 міста) (24 міста)
0,6
2018
(24 міста)
70%з них вважають такі дії актом корупції
чим респондентів,
тим частіше вони вдаються до корупції
найчастіше вдаються до корупції
респонденти
вищі доходи
середнього віку
працюють у секторі, частішеприватному
підприємці, керівники,
офісні працівники
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 32
0,3
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,6
0,6
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,8
0,8
0,8
0,8
1,0
1,0
Кропивницький
Сєвєродонецьк
Житомир
Маріуполь
Суми
Херсон
Луцьк
Черкаси
Дніпро
Вінниця
Чернігів
Харків
Рівне
Полтава
Миколаїв
Одеса
Івано-Франківськ
Чернівці
Запоріжжя
Київ
Львів
Хмельницький
Тернопіль
Ужгород
33. Поширення корупції на місцях
www.ratingpro.org
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
% респондентів, які протягом останніх
1%
2%
2%
2%
3%
3%
4%
5%
6%
12%
27%
Прокуратура
Суди
Митнi та прикордоннi органи
Мiська влада
Податковi органи
Реєстрацiйнi та дозвiльнi iнституцiї
Установи ЖКГ
Освітні заклади
Медичнi заклади
Поліція, включаючи дорожню
Центр надання адмiнiстративних послуг
2 років мали досвід хабарів у сферах:
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Податкові
органи ЦНАП
Реєстраційні
та дозвільні
установи
Поліція
Установи ЖКГ
Освіта
МедицинаПрокуратура
Суди
Митні,
прикордонні
органи
Міська
влада
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 33
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
34. Поширення корупції на місцях
www.ratingpro.org
The International Republican Institute
www.IRI.org | @IRI_Polls
Опитування Соціологічної групи «Рейтинг»: 03'2015 (17,600 респ.), 02'2016, 02'2017 та 02'2018 (по 19,200 респ.).
Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) IRI 34
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Індекс частоти корупційних випадків
Доводилось (були змушенi чи по добрiй волi) робити подарунок, давати чи платити хабар
представникам мiсцевої влади для отримання послуги чи документу
де 3 означає «частіше 5 разів», 2 – «3-5 разів», 1 – «1 або 2 рази», 0 – «ніколи»
0,4 1,00,5 0,6-0,7 0,8-0,9
Київ
Сєвєродонецьк
Маріуполь
Харків
Полтава
Суми
Чернігів
Житомир
Запоріжжя
Дніпро
Рівне
Луцьк
Львів
Ужгород
Івано-
Франківськ
Тернопіль
Хмельницький
Вінниця
Черкаси
Кропивницький
Одеса
Миколаїв
Херсон
Чернівці
Частота корупції в медицині
% респондентів, які протягом останніх двох років
особисто давали хабаря чи подарунок для вирішення проблеми
<19% >41%19-24% 25-30% 31-40%
(!) сферою охорони здоров’ябільшість корупційних випадків пов’язані зі