Рейтинг міст України: лютий 2016
•
0 likes•546 views
за результатами муніципальних опитувань IRI
Recommended
More Related Content
What's hot
What's hot (19)
Viewers also liked
Similar to Рейтинг міст України: лютий 2016
Similar to Рейтинг міст України: лютий 2016 (20)
More from Rating Pro
More from Rating Pro (8)
Рейтинг міст України: лютий 2016
- 1. www.ratingpro.org The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of CanadaIRI За результатами муніципальних опитувань, проведених Соціологічною групою «Рейтинг» у березні 2015 (17,600 респондентів) та лютому 2016 (19,200 респондентів) друге муніципальне опитування IRI Рейтинги міст України -
- 2. Зведений рейтинг обласних центрів України Індекс задоволеності якістю сфер та послуг The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно» 2,5 2,6 2,6 2,6 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 3,0 3,0 3,0 3,0 3,1 3,1 3,2 3,2 3,4 Миколаїв Херсон Одеса Запоріжжя Чернігів Кіровоград Дніпропетровськ Суми Ужгород Чернівці Київ Житомир Сєвєродонецьк Івано-Франківськ Полтава Черкаси Маріуполь Рівне Тернопіль Хмельницький Луцьк Львів Харків Вінниця Динаміка зміни Індексу (2015-2016) задоволеності якістю сфер та послуг Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці не досліджувалися у 2015 році Ситуація погіршилась Ситуація не змінилась Ситуація покращилась www.ratingpro.org
- 3. Відчуття гордості за своє місто Вінниця 2,7 Львів Чернівці Одеса Івано-Франківськ Харків 2,6 Тернопіль Миколаїв Сєвєродонецьк Ужгород 2,5 Чернігів Київ Дніпропетровськ 2,4 Рівне Запоріжжя Луцьк Полтава 2,3 Суми Черкаси 2,2 Херсон Хмельницький 2,1 Житомир Кіровоград 2,0 Маріуполь Індекс відчуття гордості за своє місто де «однозначно пишаються своїм містом» – 3, «дещо пишаються» – 2, «не дуже пишаються» – 1, «однозначно не пишаються» – 0 The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI www.ratingpro.org
- 4. The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади Рейтинги обласних центрів України за сферами IRI Вінниця Харків Львів Луцьк Хмельницький Тернопіль Полтава Рівне Черкаси Івано-Франківськ Житомир Маріуполь Сєвєродонецьк Чернівці Київ Ужгород Суми Чернігів Дніпропетровськ Кіровоград Херсон Одеса Запоріжжя Миколаїв Індекс задоволеності якістю сфер та послуг де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно» Екологія2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0 3,2 3,4 3,6 3,8 Гуманітарна сфера Медичні заклади Комунальна сфера Інфраструктура www.ratingpro.org
- 5. Рівень задоволеності якістю сфер та послуг у містах 3,2 3,0 2,8 2,6 2,4 2,2 Базари та заклади торгівлі Водопостачання Школи Університети технікуми, коледжі Опалення Збір сміття Заклади культури Публічні парки, сквери Дитячі садки Спортивні заклади Каналізація Вуличне освітлення Транспортна інфраструктураПоліція (міліція) Тротуари Екологія Двори та прибудинкові території Медичні заклади Паркування Доступ для людей з обмеженими можливостями Дороги Промислові зони / розвиток промисловості The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI www.ratingpro.org Індекс задоволеності якістю сфер та послуг де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно» Сукупний результат для всіх міст
- 6. Порівняння рівня задоволеності якістю сфер та послуг Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці з результатами місцевих виборів Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс задоволеності якістю сфер та послуг Опитування не проводилось де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно» 50-59% 40-49% 30-39% 20-29%60-69% 10-19% вважають, що справи у місті йдуть у правильному напрямку 50-59% 40-49% 30-39% 20-29%60-69% 10-19% задоволені міським головою, обраним на останніх виборах The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI www.ratingpro.org 3.2-3.3 3.0-3.1 2.8-2.9 2.6-2.73.4 2.5
- 7. Порівняння оцінок напряму руху міста і країни 32% 23% 16% 15% 11% 8% 5% 0% -10% -16% -19% -21% -28% -32% -33% -36% -39% -42% -42% -43% -46% -46% -59% -61% -39% -39% -56% -57% -52% -42% -61% -64% -55% -50% -32% -30% -54% -41% -48% -48% -47% -61% -60% -48% -63% -61% -65% -62% Баланс оцінок «правильного» і «неправильного» руху міста країни The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI www.ratingpro.org
- 8. Рівень схвалення діяльності інститутів The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI www.ratingpro.org 68% -64% -63% -61% -46% -42% -31% -28% -24% -17% 3% 4% 8% 10% 11% 24% 27% 37% 42% Уряд України Парламент України Суди Органи прокуратури Комунальні підприємства Президент України Облдержадміністрація Обласна рада Виконавчий комітет Міська рада Загальнонаціональні ЗМІ Міський голова Поліція (міліція) Сусідські об’єднання (ОСББ, ОСН...) Місцеві ЗМІ Національна гвардія Громадські організації Армія Церква Баланс оцінок «схвалюю» і «не схвалюю» діяльність Сукупний результат для всіх міст
- 9. Порівняння оцінок схвалення діяльності інститутів The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI www.ratingpro.org 45% 42% 33% 27% 25% 23% 19% 15% 15% 9% 7% 4% -6% -7% -11% -17% -17% -22% -33% -33% -40% -49% -50% -50% -55% -31% -26% -65% -27% -42% -31% -52% -36% -36% -34% -42% -33% -38% -40% -64% -32% -65% -44% -28% -37% -54% -46% -56% Баланс оцінок «схвалюю» і «не схвалюю» діяльність міський голова президент
- 10. Порівняння оцінок схвалення діяльності інститутів The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI www.ratingpro.org 19% 10% 8% 4% 4% 3% 1% -4% -6% -9% -10% -11% -16% -18% -21% -22% -24% -28% -33% -38% -43% -50% -52% -63% -69% -51% -81% -63% -69% -69% -62% -56% -60% -47% -60% -54% -67% -57% -52% -64% -53% -74% -53% -54% -68% -75% -74% -75% Баланс оцінок «схвалюю» і «не схвалюю» діяльність міська рада парламент
- 11. Задоволеність діяльністю інституту Поліції березень 2015 лютий 2016 21% 23% 25% 26% 29% 32% 32% 33% 34% 34% 36% 36% 37% 44% 44% 45% 45% 48% 52% 61% 61% 67% Чернігів Чернівці Житомир Суми Черкаси Херсон Кіровоград Рівне Івано-Франківськ Запоріжжя Полтава Тернопіль Миколаїв Дніпропетровськ Одеса Вінниця Харків Ужгород Хмельницький Луцьк Київ Львів на момент проведення опитування у місті вже діє Патрульна поліція % респондентів, які схвалюють діяльність інституту Поліції The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI www.ratingpro.org
- 12. Рівень відчуття власної безпеки у місті % респондентів, які вiдчувають себе цілком або переважно у безпецi, iдучи додому пiсля настання темряви Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Опитування не проводилось Київ Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці березень 2015 лютий 2016 50-59% 40-49% 30-39% 20-29%60-69% The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI www.ratingpro.org (динаміка 2015-2016)
- 13. Рівень відчуття власної безпеки Португалія Іспанія Франція Італія Словенія Австрія Чехія Німеччина Бельгія Нідерланди Велика Британія Ірландія Данія Швеція Фінляндія Естонія Латвія Литва Польща Румунія Болгарія Греція Македонія Чорногорія Сербія Хорватія Угорщина Словакія Кіпр Ісландія Мальта Люксембург Туреччина Порівняння з країнами Європи EUROBAROMETER, 2014 Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці % респондентів, які вiдчувають себе цілком або переважно у безпецi, iдучи додому пiсля настання темряви Опитування не проводилось 50-59% 40-49% 30-39% 20-29%60-69%80-89% 70-79%90-99% The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI загалом обласні центри УКРАЇНИ www.ratingpro.org
- 14. Поширення корупції на місцях The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI www.ratingpro.org Індекс частоти корупційних випадків Доводилось (були змушенi чи по добрiй волi) робити подарунок, давати чи платити хабар представникам мiсцевої влади для отримання послуги чи документу де 3 означає «частіше 5 разів», 2 – «3-5 разів», 1 – «1 або 2 рази», 0 – «ніколи» 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,6 0,6 0,8 Миколаїв Маріуполь Сєвєродонецьк Житомир Львів Суми Івано-Франківськ Тернопіль Кіровоград Чернігів Луцьк Херсон Хмельницький Запоріжжя Полтава Харків Рівне Дніпропетровськ Чернівці Київ Одеса Черкаси Вінниця Ужгород Динаміка зміни Індексу (2015-2016) частоти корупційних випадків Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці не досліджувалися у 2015 році Ситуація погіршилась Ситуація не змінилась Ситуація покращилась Зміна сприйняття корупції (2015-2016) Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці не досліджувалися у 2015 році Зменшення Ріст респондентів, які вважають такі дії корупцією Вважають такі дії (подарунок чи хабар представникам мiсцевої влади для отримання послуги чи документу) актом корупції
- 15. Пріоритетні сфери економіки для міст Легка промисловість Харчова промисловість ТоргівляЛегка промисловість Харчова промисловість Торгівля Легка промисловість Харчова промисловістьБудівництво Деревообробка Легка промисловість Харчова промисловість Торгівля Гірночо-металургійний комплекс Хімічна промисловість Машинобудування ТоргівляЕнергетика Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI * Респонденти відносно частіше вказували на цю сферу як пріоритетну для місцевої економіки www.ratingpro.org
- 16. Пріоритетні сфери економіки для міст Легка промисловість Харчова промисловість ТоргівляКультура Освітні послуги Наукові розробки Харчова промисловістьІТ сектор Легка промисловість Харчова промисловість ТоргівляФІнанси і банки Сфера послуг Туризм Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI * Респонденти відносно частіше вказували на цю сферу як пріоритетну для місцевої економіки www.ratingpro.org
- 17. The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади Оцінки досвіду співпрацею з міською владою IRI 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0 3,2 3,4 Вінниця Черкаси Луцьк Хмельницький Львів Тернопіль Ужгород Харків Чернівці Суми Івано-Франківськ Маріуполь Полтава Запоріжжя Одеса Київ Чернігів Дніпропетровськ Житомир Рівне Миколаїв Кіровоград Сєвєродонецьк Херсон Ставлення службовців до того, хто звертався Час очікування (якщо зверталися особисто) Якість отриманих послуг Рівень знань службовців з питань, з якими зверталися Індекс задоволеності співпрацею з міською владою де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно» серед тих, хто звертався до міської ради протягом останніх двох років www.ratingpro.org
- 18. The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади Оцінки міської влади за напрямками управління IRI Вінниця Львів Харків Тернопіль Хмельницький Луцьк Черкаси Івано-Франківськ Дніпропетровськ Маріуполь Чернівці Одеса Рівне Ужгород Київ Житомир Суми Полтава Чернігів Миколаїв Запоріжжя Херсон Кіровоград Сєвєродонецьк Покращення іміджу міста Покращення громадської безпеки Залучення інвестицій Прозорість діяльності Сприяння участі громадян у прийнятті рішень Відповідальне ставлення до потреб людей 0,5 0,8 1,1 1,4 1,7 2,0 2,3 Індекс оцінки міської влади за напрямками де 3 означає «однозначно так», 2 – «швидше так», 1 – «швидше ні», 0 – «однозначно ні» www.ratingpro.org
- 19. Спосіб і рівень прийняття рішень, які стосуються міста The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI www.ratingpro.org 13% 14% 14% 15% 15% 15% 20% 22% 24% 29% 30% 43% 47% 41% 30% 50% 52% 54% 56% 24% 39% 27% 35% 28% 36% 33% 21% 16% 16% 17% 10% 10% 18% 9% 9% 10% 12% 7% 6% 7% 14% 5% 4% 8% 6% 12% 8% 12% 9% 8% 4% 4% 4% 6% 3% 2% 2% 3% 6% 3% 5% 4% 4% 2% 2% 13% 17% 9% 9% 10% 9% 17% 16% 20% 12% 16% 7% 7% Звільнення керівників комунальних служб, начальників освіти, медицини, ЖКГ Призначення голови місцевої поліції Затвердження генерального плану міста Затвердження правил благоустрою Місцеві податки і збори Будівництво нових мікрорайонів, будинків, споруд, установ Скасування рішення місцевої ради Приватизація чи закриття комунальних об’єктів та установ Обрання місцевих суддів Об'єднання з іншими містами та селами в об'єднану громаду Недовіра голові місцевої поліції Встановлення / демонтаж пам'ятників, бюстів, монументів Перейменування вулиць, міст тощо Одноосібно міським головою Міською радою Громадянами на місцевому референдумі Інше / Важко відповісти Рішенням Президента / Голови ОДА Рішенням Уряду / Міністра Сукупний результат для всіх міст
- 20. Саморганізація населення та її результативність The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI www.ratingpro.org 8% Сукупний результат для всіх міст проживають у багатоквартирному будинку, де створене Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) 77% 12% з них вважають, що це ... сприяло вирішенню проблемних питань у будинку не сприяло 10% проживають у будинку, кварталі чи мікрорайоні, де створено орган самоорганізації населення (ОСН, будинковий комітет тощо) 70% 17%з них вважають, що це ... сприяло вирішенню проблемних питань у будинку, кварталі чи мікрорайоні не сприяло 13% беруть участь у так званих ,«суботниках» коли люди безкоштовно збираються разом і наводять порядок на вулиці, в парку, садять дерева, прибирають сміття тощо 36% часто рідко
- 21. Рівень громадської ініціативності та The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI % респондентів, які висловили готовність долучитись до розробки пропозицiй для мiської ради Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Опитування не проводилось 25-30% <25%>30% Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці % респондентів, які вважають, що демократична система врядування для них важливіша, ніж заможна економiка Опитування не проводилось 25-40% <25%>40% сприйняття демократії www.ratingpro.org
- 22. Порівняння рівня громадської ініціативності та The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI % респондентів, які висловили готовність долучитись до розробки пропозицiй для мiської ради Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Опитування не проводилось 25-30% <25%>30% Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Індекс оптимізму щодо економічного становища в Україні в найближчі 12 місяців Опитування не проводилось 2.0-2.2 <2.0>2.4 оптимізму щодо економічного становища країни www.ratingpro.org де 5 означає «набагато покращиться», 4 – «дещо покращиться», 3 – «залишиться на попередньому рівні», 2 – «дещо погіршиться», а 1 – «набагато погіршиться»
- 23. Євроінтеграційні настрої у містах Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці Підтримка економічної інтеграції України з Європейським Союзом Підтримка вступу України до НАТО Опитування не проводилось Київ Сєвєродонецьк Маріуполь Харків Полтава Суми Чернігів Житомир Запоріжжя Дніпропетровськ Рівне Луцьк Львів Ужгород Івано- Франківськ Тернопіль Хмельницький Вінниця Черкаси Кіровоград Одеса Миколаїв Херсон Чернівці 80-95% 70-79% 60-69% 50-59% 40-49% 30-39% 25-29% Опитування не проводилось 80-90% 70-79% 60-69% 50-59% 40-49% 30-39% 20-29% The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI www.ratingpro.org
- 24. The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади Дотримання політичних прав жінок та молоді IRI www.ratingpro.org 37% 33% 31% 25% 24% 22% 22% 21% 20% 20% 19% 19% 19% 19% 18% 17% 17% 16% 14% 12% 12% 10% 10% 8% 44% 30% 44% 55% 40% 34% 34% 54% 47% 38% 31% 62% 42% 40% 45% 46% 50% 51% 44% 48% 40% 42% 48% 39% 50% 48% 47% 45% 45% 40% 38% 38% 36% 35% 33% 33% 32% 31% 31% 30% 29% 27% 26% 26% 22% 21% 11% 9% 43% 49% 52% 53% 53% 66% 68% 65% 43% 49% 41% 43% 53% 41% 62% 37% 36% 52% 42% 53% 54% 46% 45% 49% вважають,що"політикинедослухаються допотребтадумокжінок" питомавагажінокуміськійраді (зарезультатамимісцевихвиборів2015) вважають,що"політикинедослухаються допотребтадумокмолоді" питомавагадепутатів18-35роківуміськійраді (зарезультатамимісцевихвиборів2015)
- 25. The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади Ставлення до людей з особливими потребами IRI Вінниця Сєвєродонецьк Івано-Франківськ Одеса Рівне Суми Київ Миколаїв Львів Запоріжжя Харків Чернігів Тернопіль Луцьк Кіровоград Маріуполь Дніпропетровськ Чернівці Хмельницький Житомир Ужгород Полтава Херсон Черкаси www.ratingpro.org 1,0 1,3 1,6 1,9 2,2 2,5 2,8 Я, особисто Люди у моєму оточенні Місцева влада Центральна влада Індекс оцінки ставлення до людей з особливими потребами де 3 означає «дуже позитивне», 2 – «швидше позитивне», 1 – «швидше негативне», 0 – «дуже негативне»
- 26. The International Republican Institute www.IRI.org | @IRI_Polls Government of Canada Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади Ставлення до людей з особливими потребами IRI www.ratingpro.orgСукупний результат для всіх міст 88% 4% позитивно негативно Я, особисто 76% 10% позитивно негативно Люди у моєму оточенні 35% 39% позитивно негативно Місцева влада 29% 43% позитивно негативно Центральна влада Попри те, що абсолютна більшість опитаних декларує позитивне ставлення до людей з особливими потребами, інші опитування показують, що не завжди ця толерантність підтверджується діями ... ... так, лише 40% українців почувались би комфортно якби їх безпосереднім керівником на роботі була людина з інвалідністю ... лише 37% почувались би комфортно якби їх міським головою їх міста була людина з інвалідністю При цьому, толерантність до людей з особливими потребами в селах вища, ніж у містах Використано результати дослідження RatingPro «Поширення дискримінацій в Україні», травень 2015, www.ratingpro.org