Опитування проведено у 22 обласних центрах, які не перебувають під контролем російських або проросійських сил, а також в містах Маріуполь та Сєвєродонецьк.
Динаміка суспільно-політичних поглядів в УкраїніmResearcher
Дослідження проводилося Соціологічною групою «Рейтинг» на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI). Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 26 травня по 10 червня 2018 р. Всього було опитано 2,400 жителів України віком 18 років і старше, які мають право голосувати. Вибірка є репрезентативною за статтю, віком, регіоном і розміром населеного пункту. Допустима похибка не перевищує 2.0%. Коефіцієнт досяжності респондентів – 62.7%.
Динаміка суспільно-політичних поглядів в УкраїніmResearcher
Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 29 вересня по 14 жовтня 2018 р. Всього було опитано 2,400 жителів України віком 18 років і старше, які мають право голосувати. Вибірка є репрезентативною за статтю, віком, регіоном і розміром населеного пункту.
Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні: Березень 2016Ratinggroup
Дослідження проводилося Соціологічною групою «Рейтинг» на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту.
Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 18 лютого по 04 березня 2016 р. Метод опитування – особисте інтерв'ю у респондента на дому.
Всього було опитано 2,400 жителів України віком 18 років і старше, які мають право голосувати. Вибірка є репрезентативною за статтю, віком, регіоном і величиною населеного пункту. Додатково було опитано 1,000 респондентів у Миколаївській та Херсонській областях. Для побудови вибірки використовувався багатоступінчастий імовірнісний вибірковий метод, а для відбору респондента – випадковий маршрут і правило останнього дня народження.
Допустима похибка не перевищує 2.0%.
Дослідження профінансовано Агентством США з міжнародного розвитку (USAID).
SOCIO-POLITICAL MOODS OF KYIV RESIDENTSRatinggroup
Audience: residents of Kyiv aged 18 and older. The sample is representative in terms of age and gender. Total sample: 2000 respondents. The margin of error with 0,95 confidence level does not exceed 2.2%. Survey method: CATI (computer-assisted telephone interviews). Based on a random sample of mobile phone numbers. Period of the survey: 26-27 July, 2020.
Дослідження відбувалось з 4 по 5 травня у рамках проекту «Одеський омнібус». Загалом опитано 1000 респондентів. Похибка при довірчій імовірності 0,95 не перевищує 2,55%.
Група Рейтинг: динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні на початок тр...mResearcher
Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 21 квітня по 5 травня. Всього було опитано 2,400 мешканців України.
Опитування було проведено у 22 обласних центрах України, які не перебувають під контролем російських або проросійських сил, а також в містах Маріуполь та Сєвєродонецьк на Донбасі. Дослідження базується на вибірці з більш ніж 19 000 респондентів.
Динаміка суспільно-політичних поглядів в УкраїніmResearcher
Дослідження проводилося Соціологічною групою «Рейтинг» на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI). Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 26 травня по 10 червня 2018 р. Всього було опитано 2,400 жителів України віком 18 років і старше, які мають право голосувати. Вибірка є репрезентативною за статтю, віком, регіоном і розміром населеного пункту. Допустима похибка не перевищує 2.0%. Коефіцієнт досяжності респондентів – 62.7%.
Динаміка суспільно-політичних поглядів в УкраїніmResearcher
Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 29 вересня по 14 жовтня 2018 р. Всього було опитано 2,400 жителів України віком 18 років і старше, які мають право голосувати. Вибірка є репрезентативною за статтю, віком, регіоном і розміром населеного пункту.
Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні: Березень 2016Ratinggroup
Дослідження проводилося Соціологічною групою «Рейтинг» на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту.
Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 18 лютого по 04 березня 2016 р. Метод опитування – особисте інтерв'ю у респондента на дому.
Всього було опитано 2,400 жителів України віком 18 років і старше, які мають право голосувати. Вибірка є репрезентативною за статтю, віком, регіоном і величиною населеного пункту. Додатково було опитано 1,000 респондентів у Миколаївській та Херсонській областях. Для побудови вибірки використовувався багатоступінчастий імовірнісний вибірковий метод, а для відбору респондента – випадковий маршрут і правило останнього дня народження.
Допустима похибка не перевищує 2.0%.
Дослідження профінансовано Агентством США з міжнародного розвитку (USAID).
SOCIO-POLITICAL MOODS OF KYIV RESIDENTSRatinggroup
Audience: residents of Kyiv aged 18 and older. The sample is representative in terms of age and gender. Total sample: 2000 respondents. The margin of error with 0,95 confidence level does not exceed 2.2%. Survey method: CATI (computer-assisted telephone interviews). Based on a random sample of mobile phone numbers. Period of the survey: 26-27 July, 2020.
Дослідження відбувалось з 4 по 5 травня у рамках проекту «Одеський омнібус». Загалом опитано 1000 респондентів. Похибка при довірчій імовірності 0,95 не перевищує 2,55%.
Група Рейтинг: динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні на початок тр...mResearcher
Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 21 квітня по 5 травня. Всього було опитано 2,400 мешканців України.
Опитування було проведено у 22 обласних центрах України, які не перебувають під контролем російських або проросійських сил, а також в містах Маріуполь та Сєвєродонецьк на Донбасі. Дослідження базується на вибірці з більш ніж 19 000 респондентів.
Динаміка суспільно-політичних поглядів в УкраїніmResearcher
Дослідження проводилося Соціологічною групою «Рейтинг» на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI).
Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 15 по 31 березня 2018 р. Всього було опитано 2,400 жителів України віком 18 років і старше, які мають право голосувати. Вибірка є репрезентативною за статтю, віком, регіоном і розміром населеного пункту.
Допустима похибка не перевищує 2.0%. Коефіцієнт досяжності респондентів – 65.4%.
Аудиторія: населення України від 18 років і старше. Вибірка репрезентативна за віком, статтю, регіонами і типом поселення. Вибіркова сукупність: 2500 респондентів. Особисте формалізоване інтерв’ю (face-to-face). Помилка репрезентативності дослідження: не більше 2%. Терміни проведення дослідження: 19-28 лютого 2019 р.
Лідером електоральних прихильностей серед можливих кандидатів у президенти залишається Юлія Тимошенко (10%), на другому місці з мінімальним розривом Володимир Зеленський (7%), Святослав Вакарчук (6%), Анатолій Гриценко (6%), Петро Порошенко (5%), Юрій Бойко (5%) та Олег Ляшко (5%).
Опитано 2000 респондентів віком від 18 років і старше. Вибірка репрезентує населення України за статтю, віком, типом населеного пункту і регіоном проживання (за винятком непідконтрольних територій Донецької і Луганської областей, АР Крим, і м. Севастополь). Метод опитування — особисте формалізоване інтерв’ю (face — to — face). Максимальна похибка вибірки не перевищує +/-2,2%.
Дослідження громадської думки щодо ситуації у країні під час пандемії COVID-1...mResearcher
За даними всеукраїнського національно репрезентативного опитування Info Sapiens, проведеного 25-29 березня, 49% українців повністю або скоріше впевнені в правильності дій Президента в контексті боротьби з коронавірусом, а 45% — зовсім або не дуже впевнені.
РЕЗУЛЬТАТИ РЕГІОНАЛЬНОГО ОПИТУВАННЯ У ДОНЕЦЬКІЙ ТА ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТЯХmResearcher
Регіональне дослідження громадської думки проведене в Донецькій та Луганській областях Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва та Центром політичної соціології (із залученням мережі фірми «Юкрейніан Соціолоджі Сервіс») протягом 18 лютого – 2 березня 2020 року. Загалом у кожній з областей було опитано по 500 респондентів за вибіркою, що репрезентує доросле населення областей (за винятком окупованих територій). Вибірка репрезентативна за такими показниками як вік, стать та місце проживання. Теоретична похибка вибірка не перевищує 3,5%.
Регіональне дослідження громадської думки проведене в Донецькій та Луганській областях Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва та Центром політичної соціології (із залученням мережі фірми «Юкрейніан Соціолоджі Сервіс») протягом 18 лютого – 2 березня 2020 року. Загалом у кожній з областей було опитано по 500 респондентів за вибіркою, що репрезентує доросле населення областей (за винятком окупованих територій). Вибірка репрезентативна за такими показниками як вік, стать та місце проживання. Теоретична похибка вибірка не перевищує 3,5%.
Психоемоційний стан українців на карантиніmResearcher
Вибіркова сукупність: І хвиля (27-28.03 2020) – 1660 респондентів, ІІ хвиля (3-4.04.2020) – 1700 респондентів віком від 18 років і старше. Помилка репрезентативності дослідження з довірчою імовірністю 0,95: не більше 4%. Інтернет опитування методом Computer-Assisted Self Interviewing (CASI) здійснено на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів. Проект виконаний у співпраці з Національною дослідницькою мережею “POLLARIS"
Українці в умовах протидії коронавірусуmResearcher
Проект Rubicon — це віддалене CATI-опитування ролінгового формату. А саме кожен день ми опитуємо однаковий розмір вибіркової сукупності (N=200), репрезентативно статті, віку, населеному пункту та регіону проживання України. Таким чином, ми накопичуємо загальний масив даних, що складається із результативних щоденних масивів. Це дозволяє не тільки отримувати оперативні дані, а і відслідковувати динаміку щоденно або через певний проміжок часу (що особливо актуально у нестандартних умовах розвитку суспільства, а саме це зараз спостерігається в Україні). При закінченні проекту ми плануємо вийти на вибірку у 1600 респондентів та проаналізувати результати дослідження у декількох векторах. Отже, до вашої уваги результати роботи 28-30 березня 2020 р. із вибіркою в 609 респондентів. Надалі при більшому накопиченні вибірки ми будемо оновлювати ці результати.
Емоції і поведінка українців на карантиніmResearcher
Вибіркова сукупність: 1300 респондентів віком від 18 років і старше. Помилка репрезентативності дослідження з довірчою імовірністю 0,95: не більше 4%. Терміни проведення: 1-2 квітня 2020 року. Інтернет опитування методом Computer-Assisted Self Interviewing (CASI) здійснено на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів.
Ставлення до медичної реформи в УкраїніmResearcher
Вибірка: репрезентує доросле населення України (окрім Криму та непідконтрольних територій (НПКТ) на Сході України) за такими показниками як стать, вік, регіон проживання та тип населеного пункту.
Вибірка: репрезентує доросле населення України (окрім Криму та непідконтрольних територій (НПКТ) на Сході України) за такими показниками як стать, вік, регіон проживання та тип населеного пункту.
Дослідження громадської думки щодо ситуації в країні під час пандемії COVID-19mResearcher
Вибірка дослідження складає 809 респондентів. Опитування проводилося методом CATI (телефонні інтерв'ю з використанням комп'ютера, computer-assisted telephone interviews) на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів. Вибірка репрезентативна для дорослого населення (віком 18 років і старше) України за статтю, віком, розміром населеного пункту та регіоном проживання. З дослідження вилучена Автономна Республіка Крим, а у Донецькій та Луганській області опитування проводилося тільки на територіях, що контролюються Україною. Максимальна теоретична похибка не перевищує 3,4%.
Как жители Беларуси рагируют на коронавирус?mResearcher
Исследовательская компания Satio, которая провела онлайн-опрос среди жителей Беларуси на тему их отношения к коронавирусу. Участие приняли 1002 человека в возрасте от 18 до 64 лет.
СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНІ НАСТРОЇ ПІД ЧАС КАРАНТИНУmResearcher
Вибірка: репрезентує доросле населення України (окрім Криму та непідконтрольних територій (НПКТ) на Сході України) за такими показниками як стать, вік, регіон проживання та тип населеного пункту.
Ми, Factum Group, аналітична й креативна команда
однодумців, українців, професіоналів, що люблять свою
країну, запускаємо соціальну ініціативу YOUкраїна
Опрос проводился в период с 24 января по 2 февраля 2020 года. Опрошено 1804 респондента в возрасте от 18 лет и старше. Выборка репрезентирует население Украины по полу, возрасту, типу населенного пункта и региону проживания (за исключением неподконтрольных территорий Донецкой и Луганской областей, АР Крым, и г. Севастополь). Метод опроса – личное формализованное интервью (face-to-face). Максимальная погрешность выборки не превышает +/-2,4%.
Оцінка рівня соціальної безпеки в умовах поширення коронавірусної інфекціїmResearcher
Фахівцями Поліського національного університету спільно з Житомирською міською радою та регіональними ЗМІ проведено анонімне онлайн-опитування громадян України, метою якого був збір емпіричного матеріалу щодо поведінки та настроїв населення в умовах оголошення ПКІ та впровадження карантинних заходів. Збір та обробка даних проведена у середовищі ArcGis.
2. • Це щорічне дослідження забезпечує розширений
погляд на ставлення громадян до місцевого
самоврядування і муніципальних послуг.
• Опитування було проведено у 22 обласних центрах
України, які не перебувають під контролем
російських або проросійських сил, а також в містах
Маріуполь та Сєвєродонецьк на Донбасі.
Дослідження базується на вибірці з більш ніж
19 000 респондентів.
• Результати стануть базисом для майбутніх дискусій
щодо децентралізації, боротьби з корупцією та
інших реформ, започаткованих проєвропейським
урядом у Києві.
2
Третє глибинне дослідження
українського місцевого
самоврядування
3. 3
Розподіл міст за регіонами
Через російську окупацію Криму і триваючий конфлікт на Сході України, жителі Сімферополя, Донецька та Луганська не
брали участі у цьому опитуванні. Натомість в опитування включені Маріуполь та Сєвєродонецьк, які представляли
Донецьку та Луганську області. В результаті прийняття у 2016 році закону, згідно якого було змінено радянські назви міст,
назви Дніпропетровська та Кіровограда були замінені на Дніпро і Кропивницький відповідно.
4. 4
Зміст дослідження № ст.
Методологія 5
Загальні настрої 6
Корупція на місцевому рівні 38
Оцінка якості обслуговування та послуг 56
Електоральні настрої 110
Взаємодія з установами місцевої влади 115
Оцінки міської влади 125
Доступність інформації щодо діяльності міської влади 143
Оцінка діяльності державних та недержавних інституцій 159
Досвід поїздок у інші міста, країни 199
Демографія 228
5. Методологія
• Опитування було проведено Соціологічною групою «Рейтинг» від імені Міжнародного
республіканського інституту.
• Дані були зібрані у 24 містах України (Київ та усі обласні центри; у Донецькій області –
Маріуполь, у Луганській – Сєвєродонецьк) 20 січня – 12 лютого 2017 року за допомогою face-to-
face інтерв'ю на дому у респондентів.
• Вибірка складалася з 19,200 постійних жителів України, віком від 18 років і старше і є
репрезентативною для населення по віку, статі та рівню освіти.
• Для забезпечення репрезентативності вибірки, було опитано по 800 респондентів в кожному
місті незалежно від чисельності населення. Отримані дані були зважені по статі та віку з
використанням національних статистичних даних. Вибірка була розподілена у відповідності із
поділом міст Центральною виборчою комісією на виборчі округи. Охоплені щонайменше 50
дільниць (50 попередньо відібраних точок) у кожному місті. Вони були обрані випадковим чином,
відповідно до конкретного кроку. Для процедури відбору респондентів були використані
випадковий маршрут і правило дня народження.
• Перше муніципальне опитування IRI було проведено в 22 містах з 2 по 20 березня 2015 р.
Вибірка складалася з 17,600 респондентів. Наступне муніципальне опитування було проведено в
24 містах з 20 січня по 8 лютого 2016 року, в якому було опитано в цілому 19,200 респондентів.
• Статистична похибка для кожного міста не перевищує ±3,5%.
• Досяжність респондентів у середньому склала 67,2%.
• Сума відсотків відповідей у графіках та діаграмах може не дорівнювати 100% через округлення.
• Опитування було профінансовано Урядом Канади.
5
8. Як Ви вважаєте, в цілому, справи в Україні йдуть у правильному
чи неправильному напрямку? (продовження)
% респондентів, які вважають напрямок руху правильним
29%
23%
18% 17%
15% 15% 15% 15% 14% 14% 13%
13% 12% 12% 11% 11%
10% 10% 9% 9% 9% 8% 8%
5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
8*Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року
10. % респондентів, які вважають напрямок руху правильним
Як Ви вважаєте, в цілому, справи у Вашому місті йдуть у
правильному чи неправильному напрямку?(продовження)
10
61%
54%
50%
46% 45% 45%
39%
38% 37%
31% 31%
28% 27% 26% 26%
24%
23% 22% 20%
18%
15%
14%
10%
9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року
11. 11
Зміна сприйняття в часовому розрізі (березень 2015
- лютий 2017)
Як Ви вважаєте, в цілому, справи в Україні та у Вашому місті йдуть
у правильному чи неправильному напрямку? (продовження)
27%
17%
15% 15% 14%
11% 10%
7%
6% 6% 5% 4% 4%
2% 1%
0% 0%
-1%
-3%
-10%
-14% -14% -15%
-20%
-14%
13%
6%
-6%
-12%
-5% -4% -4%
-11%
-9%
-2%
-7%
-4% -3% -2% -1%
-8%
-3% -3%
-21%
-19%
-14%
-5%
-15%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
різниця у % серед тих, хто вважає, що справи у місті йдуть у
правильному напрямку
різниця у % серед тих, хто вважає, що справи в Україні йдуть у
правильному напрямку
*Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року. Таким чином, даний слайд відображає зміни
протягом 2016-2017 років.
16. Якби Україна могла вступити тільки в один міжнародний
економічний союз, це слід було би зробити з…? (продовження)
% респондентів, які вважають, що Україні слід вступити до Європейського Союзу
16
86%
83%
80%
76%
71% 70% 70% 69%
64% 63% 63%
59% 59%
56%
52% 51% 49% 49% 49%
39%
35%
29%
21% 21%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100% березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року
18. Якби сьогодні проводився референдум про вступ України в НАТО,
як би Ви проголосували? (продовження)
% респондентів, які вважають, що Україна повинна вступити в НАТО
18
77%
75% 73%
64%
60% 59% 59% 58%
55%
47% 46%
44%
42%
37%
36% 35% 34% 33%
30%
25% 23%
18% 17%
13%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року
20. Якщо є можливість обрати лише одне з двох, що є важливішим
для Вас: демократична система врядування чи заможна
економіка? (продовження)
% респондентів, для яких демократична система врядування є важливішою
20
54%
48% 47% 47%
45%
41% 41%
39% 38%
34%
31%
30% 28% 28% 28% 28% 26%
23%
20%
20% 19%
15%
12%
10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року
42. 42
*Дані показники базуються на 3-х бальній шкалі, де 3 означає «суттєва проблема», 0 – «зовсiм не проблема».
Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року
2,6 2,6 2,6 2,5 2,5 2,5 2,5 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,4 2,3 2,3 2,3 2,3 2,3
2,2 2,1 2,1 2,1
-
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0 березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
На Вашу думку, наскiльки серйозною є проблема корупцiї на рiвнi
мiської влади для Вашого мiста? (продовження)
46. 38%
55%
58%
59%
60%
61%
63%
65%
65%
69%
69%
70%
70%
70%
72%
72%
75%
77%
78%
80%
80%
83%
86%
87%
27%
14%
8%
13%
10%
8%
12%
11%
4%
8%
15%
8%
9%
18%
11%
11%
11%
7%
5%
4%
10%
6%
4%
11%
35%
32%
34%
28%
30%
31%
25%
24%
31%
23%
16%
22%
22%
13%
17%
17%
13%
16%
18%
17%
10%
11%
11%
2%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Сєвєродонецьк
Одеса
Рівне
Дніпро
Кропивницький
Харків
Чернігів
Полтава
Житомир
Вінниця
Черкаси
Київ
Маріуполь
Херсон
Львів
Суми
Луцьк
Чернівці
Тернопіль
Миколаїв
Ужгород
Хмельницький
Івано-Франківськ
Запоріжжя
Так Ні Важко відповісти
лютий 2016
33%
35%
41%
47%
50%
50%
51%
52%
54%
55%
56%
61%
61%
62%
63%
63%
64%
64%
66%
67%
68%
71%
75%
80%
12%
9%
6%
14%
5%
8%
7%
7%
13%
21%
25%
2%
16%
16%
6%
7%
5%
1%
5%
12%
9%
15%
6%
7%
55%
57%
53%
39%
45%
42%
41%
41%
33%
24%
20%
37%
23%
22%
32%
30%
31%
35%
29%
21%
23%
13%
19%
13%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Марiуполь
Дніпро
Черкаси
Суми
Тернопiль
Кропивницький
Вінниця
Харків
Житомир
Полтава
Херсон
Сєвєродонецьк
Чернігів
Одеса
Чернівці
Львів
Луцьк
Івано-Франківськ
Київ
Рівне
Миколаїв
Хмельницький
Ужгород
Запоріжжя
лютий 2017
46
Протягом останніх двох років як часто, якщо були такі випадки, Вам чи Вашим
знайомим доводилось (були змушені чи по добрій волі) робити подарунок, давати
чи платити хабар представникам місцевої влади для отримання від них якоїсь
послуги чи документу? (продовження)
Чи вважаєте Ви такі дії актом корупції?
47. % респондентів, які вважають такі дії корупцією
80%
75%
71%
68% 67% 66% 64% 64% 63% 63% 62% 61% 61%
56% 55% 54% 52% 51% 50% 50%
47%
41%
35%
33%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
47*Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року
Протягом останніх двох років як часто, якщо були такі випадки, Вам чи Вашим
знайомим доводилось (були змушені чи по добрій волі) робити подарунок, давати
чи платити хабар представникам місцевої влади для отримання від них якоїсь
послуги чи документу? (продовження)
Чи вважаєте Ви такі дії актом корупції?
55. На Вашу думку, Ваш міський голова докладає зусиль до подолання
корупції на рівні міської влади чи ні?
% респондентів, які вважають, що мiський голова докладає достатньо зусиль до
подолання корупцiї на рiвнi мiської влади
35%
27%
25% 25%
22% 22%
20% 20%
16%
15% 15% 15% 14% 14% 14% 14% 13%
11% 11% 10%
8%
8%
6% 4%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
55*Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року
56. Вінниця
Дніпро
Житомир
Запоріжжя
Івано-
Франківськ
Київ
Кропивницький
Луцьк
Львів
Миколаїв
Одеса
Полтава
Рівне
Суми
Тернопiль
Ужгород
Харків
Херсон
Хмельницький
Черкаси
Чернівці
Чернігів
Марiуполь
Сєвєродонецьк
Максимальне спрощення отримання
дозволів, довідок
23% 26% 31% 57% 40% 36% 24% 35% 32% 33% 42% 9% 24% 17% 34% 20% 40% 37% 36% 21% 30% 33% 38% 26%
Обов'язкове перiодичне публiчне
звітування влади і правоохоронців про
результати боротьби з корупцією
34% 18% 16% 36% 22% 29% 25% 38% 27% 18% 32% 13% 34% 7% 28% 29% 21% 27% 26% 35% 26% 21% 20% 16%
Повне вiдкриття бюджетiв мiста для
громадськості
19% 16% 20% 47% 23% 23% 22% 31% 24% 24% 26% 10% 23% 10% 25% 23% 28% 21% 18% 32% 19% 14% 22% 14%
Збiльшення впливу громадськостi на
призначення керівників місцевих
правоохоронних органів та суддів
22% 18% 24% 21% 23% 28% 17% 32% 23% 11% 26% 9% 28% 11% 23% 22% 19% 18% 25% 23% 21% 14% 14% 14%
Запровадження вiдкритих конкурсних
процедур призначення на керівні посади
21% 15% 18% 19% 18% 26% 12% 24% 16% 23% 31% 8% 20% 17% 21% 23% 19% 19% 22% 18% 24% 16% 15% 18%
Тиск громадськостi через журналістські
розслідування, акції протестів
17% 10% 19% 22% 18% 18% 19% 22% 18% 15% 15% 15% 26% 11% 17% 22% 19% 23% 11% 22% 14% 17% 17% 12%
Достроковi вибори мiського голови 4% 6% 5% 9% 4% 13% 2% 4% 7% 3% 7% 15% 17% 2% 3% 8% 2% 11% 5% 3% 11% 1% 3% 6%
Достроковi вибори мiської ради 4% 7% 2% 9% 7% 11% 2% 5% 6% 2% 8% 8% 22% 2% 4% 7% 2% 13% 3% 4% 12% 3% 3% 6%
Iнше 3% 10% 5% 11% 13% 2% 11% 4% 2% 2% 3% 4% 4% 3% 3% 10% 5% 2% 8% 4% 2% 3% 2% 1%
Нiчого не допоможе, оскiльки міська
влада безсила, бо боротьба з корупцією
повністю залежить від центральної
29% 31% 23% 13% 24% 19% 26% 10% 27% 44% 26% 38% 10% 52% 37% 41% 29% 22% 32% 16% 26% 28% 34% 47%
Важко вiдповiсти 10% 9% 11% 1% 8% 6% 15% 7% 6% 9% 5% 16% 8% 11% 4% 8% 12% 15% 9% 13% 11% 15% 18% 12%
56
Які шляхи зменшення корупції у Вашому місті Ви вважаєте
найбільш ефективними?
НЕ БІЛЬШЕ ТРЬОХ ВІДПОВІДЕЙ
58. Зведений Індекс оцінки якості обслуговування та послуг у місті
2,7
2,8
2,8
2,8
2,8
2,8
2,8
2,8
2,8
2,9
3,0
3,0
3,0
3,0
3,0
3,0
3,1
3,1
3,1
3,2
3,2
3,3
3,3
3,5
2,0 3,0 4,0 5,0
Херсон
Ужгород
Миколаїв
Чернівці
Одеса
Суми
Запоріжжя
Кропивницький
Київ
Дніпро
Сєвєродонецьк
Чернігів
Черкаси
Полтава
Житомир
Львів
Івано-Франківськ
Хмельницький
Маріуполь
Тернопіль
Рівне
Луцьк
Харків
Вінниця
*Сукупне значення індексу виражає середнє значення рівня якості 22 виміряних послуг разом взятих, де 1 означає
«жахливо», а 5 – «відмінно». 58
59. Зведений Індекс оцінки якості обслуговування та послуг у місті
(продовження)
3,5 3,4 3,4 3,3 3,2 3,2 3,2 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,0 3,0 3,0 3,0 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,8 2,7
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
59
*Сукупне значення індексу виражає середнє значення рівня якості 18 виміряних послуг разом взятих, де 1 означає
«жахливо», а 5 – «відмінно». Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року
61. Оцініть, будь ласка, рівень якості таких послуг та сфер у Вашому
місті (продовження)
61
ТРОТУАРИ
3,5
3,2 3,2 3,2 3,1 3,1 3,1 3,1 3,0
2,9 2,9 2,8 2,8 2,7 2,7 2,7 2,7 2,6 2,6 2,5 2,5 2,5 2,5
2,3
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Дані показники базуються на рейтингах задоволеності громадян, де 1 означає «жахливо», а 5 – «відмінно».
Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року.
63. 63
Оцініть, будь ласка, рівень якості таких послуг та сфер у Вашому
місті (продовження)
ЗБІР СМІТТЯ
4,1
4,0
3,6 3,6 3,5 3,5 3,5 3,5 3,4 3,4 3,3 3,3 3,3 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2
3,1 3,0
2,8 2,8 2,7
2,2
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Дані показники базуються на рейтингах задоволеності громадян, де 1 означає «жахливо», а 5 – «відмінно».
Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року.
65. 65
Оцініть, будь ласка, рівень якості таких послуг та сфер у Вашому
місті (продовження)
КАНАЛІЗАЦІЯ
3,7 3,7
3,4 3,4 3,4 3,4 3,4 3,3 3,2 3,2 3,2 3,1 3,1 3,1 3,1 3,0 3,0 3,0 2,9 2,8 2,8 2,7 2,7 2,6
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Дані показники базуються на рейтингах задоволеності громадян, де 1 означає «жахливо», а 5 – «відмінно».
Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року.
67. 67
Оцініть, будь ласка, рівень якості таких послуг та сфер у Вашому
місті (продовження)
МЕДИЧНІ ЗАКЛАДИ
3,0 2,9 2,9 2,8 2,8 2,7 2,7 2,7 2,7 2,6 2,6 2,6 2,6 2,5 2,5 2,5 2,5
2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,4 2,3
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Дані показники базуються на рейтингах задоволеності громадян, де 1 означає «жахливо», а 5 – «відмінно».
Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року.
69. 69
Оцініть, будь ласка, рівень якості таких послуг та сфер у Вашому
місті (продовження)
ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА, ГРОМАДСЬКИЙ ТРАНСПОРТ
3,8
3,7
3,4 3,4 3,4 3,3
3,1 3,1 3,1 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 2,9 2,9 2,9 2,9 2,8 2,7 2,7 2,6
2,5
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Дані показники базуються на рейтингах задоволеності громадян, де 1 означає «жахливо», а 5 – «відмінно».
Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року.
71. 71
Оцініть, будь ласка, рівень якості таких послуг та сфер у Вашому
місті (продовження)
ВУЛИЧНЕ ОСВІТЛЕННЯ
4,2
3,9
3,6
3,5 3,4 3,4 3,3 3,3 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1
2,9 2,9 2,8 2,7 2,7 2,7
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Дані показники базуються на рейтингах задоволеності громадян, де 1 означає «жахливо», а 5 – «відмінно».
Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року.
73. 73
Оцініть, будь ласка, рівень якості таких послуг та сфер у Вашому
місті (продовження)
ДОРОГИ
3,3
2,8 2,7 2,6 2,6 2,6 2,5 2,5 2,5 2,4 2,4 2,4 2,3 2,3 2,3 2,3
2,1 2,1 2,1 2,1 2,0
1,9
1,7
1,6
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Дані показники базуються на рейтингах задоволеності громадян, де 1 означає «жахливо», а 5 – «відмінно».
Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року.
75. 75
Оцініть, будь ласка, рівень якості таких послуг та сфер у Вашому
місті (продовження)
ПРОМИСЛОВІ ЗОНИ / РОЗВИТОК ПРОМИСЛОВОСТІ
2,9
2,8
2,6 2,6 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,4 2,4 2,3 2,3 2,3 2,3 2,2 2,2 2,1 2,0 2,0 2,0 1,9 1,8
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Дані показники базуються на рейтингах задоволеності громадян, де 1 означає «жахливо», а 5 – «відмінно».
Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року.
77. 77
Оцініть, будь ласка, рівень якості таких послуг та сфер у Вашому
місті (продовження)
СПОРТИВНІ ЗАКЛАДИ
3,6 3,6 3,4 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,2 3,2 3,2 3,1 3,1 3,1 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 2,9 2,9 2,9
2,7 2,7
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Дані показники базуються на рейтингах задоволеності громадян, де 1 означає «жахливо», а 5 – «відмінно».
Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року.
79. 79
Оцініть, будь ласка, рівень якості таких послуг та сфер у Вашому
місті (продовження)
УНІВЕРСИТЕТИ, ТЕХНІКУМИ, КОЛЕДЖІ
3,7 3,7
3,6 3,6 3,5 3,5 3,5 3,4 3,4 3,4 3,4 3,4 3,4 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,2 3,2 3,2 3,1 3,1 3,0
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Дані показники базуються на рейтингах задоволеності громадян, де 1 означає «жахливо», а 5 – «відмінно».
Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року.
81. 81
Оцініть, будь ласка, рівень якості таких послуг та сфер у Вашому
місті (продовження)
ШКОЛИ
3,7 3,7 3,6 3,6 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,4 3,4 3,4 3,4 3,4 3,4 3,3 3,3 3,3 3,3 3,2 3,2 3,2 3,1 3,0
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Дані показники базуються на рейтингах задоволеності громадян, де 1 означає «жахливо», а 5 – «відмінно».
Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року.
83. 83
Оцініть, будь ласка, рівень якості таких послуг та сфер у Вашому
місті (продовження)
ДИТЯЧІ САДКИ
3,7 3,6 3,5 3,5 3,5 3,4 3,4 3,4 3,4 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,1 3,1 3,0 3,0 2,9
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Дані показники базуються на рейтингах задоволеності громадян, де 1 означає «жахливо», а 5 – «відмінно».
Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року.
85. 85
Оцініть, будь ласка, рівень якості таких послуг та сфер у Вашому
місті (продовження)
ЗАКЛАДИ КУЛЬТУРИ (концертні зали, бібліотеки тощо)
3,7 3,7 3,6 3,5 3,5
3,4 3,4 3,4 3,4 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,2 3,2 3,1 3,1 3,1 3,0 3,0
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Дані показники базуються на рейтингах задоволеності громадян, де 1 означає «жахливо», а 5 – «відмінно».
Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року.
87. 87
Оцініть, будь ласка, рівень якості таких послуг та сфер у Вашому
місті (продовження)
БАЗАРИ ТА ЗАКЛАДИ ТОРГІВЛІ
4,1
3,9
3,7 3,6 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,4 3,4 3,4 3,4 3,3 3,3 3,3 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,1
3,0
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Дані показники базуються на рейтингах задоволеності громадян, де 1 означає «жахливо», а 5 – «відмінно».
Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року.
89. 89
Оцініть, будь ласка, рівень якості таких послуг та сфер у Вашому
місті (продовження)
ПУБЛІЧНІ ПАРКИ ТА СКВЕРИ
4,0
3,8
3,6 3,6 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,4 3,4 3,4 3,3 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,1 3,1 3,1
2,9 2,8
2,7
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Дані показники базуються на рейтингах задоволеності громадян, де 1 означає «жахливо», а 5 – «відмінно».
Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року.
91. 91
Оцініть, будь ласка, рівень якості таких послуг та сфер у Вашому
місті (продовження)
ДВОРИ ТА ПРИБУДИНКОВІ ТЕРИТОРІЇ
3,4 3,4 3,3 3,3
3,2 3,1 3,1 3,0 3,0 3,0 3,0 2,9 2,9 2,9 2,8 2,8 2,7 2,7 2,7 2,7 2,6 2,6 2,6 2,4
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
березень 2015 лютий 2016 лютий 2017
*Дані показники базуються на рейтингах задоволеності громадян, де 1 означає «жахливо», а 5 – «відмінно».
Маріуполь і Сєвєродонецьк не брали участь в опитуванні 2015 року.