2016年3月　アドビシステムズのセミナー講演資料

1. TechVisor.JP
素材写真利用における
著作権法上の留意点
株式会社テックバイザージェイピー
弁理士
栗原 潔
kkurihara@techvisor.jp

2. TechVisor.JP
テックバイザージェイピー（TVJP）のサービス
16/03/03 2
情報通信技術
知財
コンサルティング
翻訳
特許・商標
出願代理*
*テックバイザー国際特許商標事務所の業務としてご提供いたします
IT
コンサルティング
カスタム
リサーチ
寄稿
講演

3. TechVisor.JP
代表 栗原潔のプロフィール
 日本IBM、ガートナージャパン等を経て2005年6月に株式会社テッ
クバイザージェイピーを設立
 日本国内の大手企業を中心にコンサルティング、リサーチ、講
演・執筆サービスを提供
 スタートアップ企業を中心にソフトウェア特許出願代理業務を提
供
 現在の中心的専門分野はウェアラブル・コンピューティング、IoT、
ビッグデータ、ソフトウェア特許など
 弁理士、技術士（情報工学）
 金沢工業大学 客員教授
 東京大学工学部卒、米MIT計算機科学科修士課程修了
 Yahoo!ニュース個人、ハフィントンポスト、BLOGOS、公式ブロ
グ「栗原潔のIT弁理士日記」等で情報発信中
316/03/03

4. TechVisor.JP
アジェンダ
 写真利用に関する著作権法上のポイント
 事例１：「五輪エンブレム」
 事例２：ストックフォト無断利用裁判
 推奨事項
416/03/03

5. TechVisor.JP
著作権法をひとことでいうと...
 著作物（創作的表現）の利用について、一定期間の独
占権を与えることで、社会全体における著作物の利用
とのバランスを取りながら、著作者を保護するための
法律
5
著作物の保護 著作物の利用
16/03/03

6. TechVisor.JP
著作権侵害をするとどうなるか
 差止め
 侵害行使の停止（および、侵害行為を組成する物の廃棄等）
 過失・故意を要件としない
 損害賠償
 過失又は故意が要件
 著作権法独自の損害推定規定により損害額が高額になる場合が
ある
 刑事罰
 10年以下の懲役and/or1000万円以下の罰金（法人の場合は3億
円以下の罰金）
 故意が要件
616/03/03

7. TechVisor.JP
日米における権利制限規定の考え方
716/03/03
日本 米国
柔軟なルール
グレーゾーンは裁判で
大原則
例外
（無断で使える）
法文の規定＋公
正な利用（フェ
アユース）かど
うか
法文に規定され
ているかどうか
予見可能性は高いが
世の中の変化に追随しにくい
著作物の利用（複製、公衆送信、譲渡
等）には著作権者の許諾が必要

8. TechVisor.JP
写真は著作物か？
 著作権法では「写真」を著作物のひとつとして例示
 すべての写真が著作物となるわけではない
 機械的に複写しただけの写真であれば著作物にはならない
（例：防犯カメラの映像、自動撮影の証明写真）
 いわゆる芸術写真ではない、素人のスナップ写真や
「ブツ撮り」写真も裁判では著作物とされることが多
い
 構図・照明等の決定、シャッターのタイミング等に、撮影者の
個性が発揮され得るため
 日本の裁判上では、写真が著作物とされないケースの方がむし
ろ例外的
816/03/03

9. TechVisor.JP
写真の著作物を自由に使えるケース（抜粋）
 私的使用目的複製（30条）
 個人的に又は家庭内に準じる限られた範囲内で使用することを
目的とする場合には使用をする者自身が複製可能
 引用（32条）
 公正的な慣行に合致していれば、報道・批評・研究等のために
正当な範囲で引用可能
 検討の過程（30条の3）
 ライセンス検討の過程において、必要と認められる限度におい
て利用可能
 報道目的（41条）
 時事の事件を報道する場合には、当該事件の過程で見聞される
著作物を報道目的上正当な範囲で利用可能
916/03/03

10. TechVisor.JP
事例１：「五輪エンブレム事件」
 佐野研二郎氏デザインの五輪エンブレムのコンペ資料
において、海外ブログの写真の無断利用が発覚
 佐野研二郎氏サイドに対する信用を失墜させ、五輪エ
ンブレム採用の取消につながった
 「社内限定使用の資料だった」は通じるか？
 業務上の複製は「私的使用目的」ではないとするのが多数派
 したがって、業務上であれば、仮に社内限定であっても、複製
権を侵害することになる（もちろん、社外に公開すれば、私的
使用か否かを問わず複製権・公衆送信権等を侵害することにな
る）
※ 現実問題として社内のみ利用において著作物利用の
許諾を取るケースが一般的かどうかは別として、法
律的には違法
1016/03/03

11. TechVisor.JP
事例２：素材写真裁判事件
 某ストックフォト販売会社が著作権を有するWeb素材
を許諾なく利用していた法律事務所を提訴
 東京地裁（2015年4月15日、平成26年(ワ)24391号）で判決確
定
 著作権侵害による差止めに加えて、損害賠償請求も認
容
 法律事務所側による「未必の故意」を認定（原告側の過失・故
意の立証責任のハードルを大幅に低下）
 「無料素材としてアップされていたので許諾は不要と思った」
という"言い訳"は失当とされた
 被告が法律事務所であることは判決文中では問題とされておら
ず、ある程度の経験を持つウェブ制作者であれば、利用する素
材が著作権許諾を得たものであるかのどうかの一定の注意義務
を負うとの判断が示された
1116/03/03

12. TechVisor.JP
推奨事項
 権利処理を行なわない素材写真の利用はリスクが高い
 社内限定使用であっても（現実に問題とされるかどうかは別と
して）違法の可能性が高い
 「違法ではあっても、今までは問題とされなかったので、これ
からも大丈夫であろう」という発想は危険
 ストックフォトサービスの活用を積極的に推進すべき
 素性の怪しい「無料素材サイト」の利用は危険
 Web上で発見した個人の写真であれば撮影者に了解を
得ることが必要
 その場合でも、その写真の著作権者が本当にその個人であるか
の注意義務は果たす必要がある
1216/03/03