в

1. 1
УДК 556 (282.247.38)
Жирма Валерий Валерьевич – канд. геогр. наук, доцент, доцент кафедры физической географии, ФГБОУ ВПО Кубанский государственный университет, Краснодар. 350037 Краснодар, ул. Наримановская, 59. vvzhirma@gmail.com
Марухно Анастасия Викторовна – аспирантка кафедры физической географии, ФГБОУ ВПО Кубанский государственный университет, Краснодар
Жирма Александр Валерьевич – канд. геогр. наук, ведущий аналитик службы развития корпоративной информации, Группа компаний «Магнит», Краснодар
Гришина Елизавета Андреевна – аспирантка кафедры физической географии, ФГБОУ ВПО Кубанский государственный университет, Краснодар
Некоторые аспекты изучения территориальной организации водного хозяйства (на примере Нижней Кубани)
Zhirma Valeriy Valerievich - PhD, associate professor at the Department of Physical Geography, federal state educational institution of higher professional education "Kuban State University", Krasnodar. 350037 Krasnodar, 59 Narimanovskaya Street. vvzhirma@gmail.com
Marukhno Anastasia Viktorovna - PhD student at the Department of Physical Geography, federal state educational institution of higher professional education "Kuban State University", Krasnodar.
Zhirma Alexander Valerievich - PhD, lead IT/business analyst at the Department of Corporate Information Development, CJSC "Tander", Krasnodar.

2. 2
Grishina Elizaveta Andreevna - PhD student at the Department of Physical Geography, federal state educational institution of higher professional education "Kuban State University", Krasnodar.
Several aspects of studying the territorial organization of water industry (on the example of Lower Kuban River)
Abstract: The article illustrates some of the theoretical aspects of studying the territorial organization of water industry of a region on the example of Lower Kuban River. Territorial organization here means special and functional interaction of the elements of water management system on all hierarchical levels. Detection of the elements of territorial and functional structure of water management system is suggested to be performed taking into account a wide list of factors including water-industrial, socio-economic, demographic, and ecological indexes, as well as the specificity of managing the water industry.
Key words: water resources; water industry; economic, natural resource, water management zoning; water regime; specialization; territorial organization.
На примере Нижней Кубани, рассматриваются некоторые теоретические аспекты исследования территориальной организации водного хозяйства региона. Под территориальной организацией понимается пространственное и функциональное взаимодействие элементов водохозяйственного комплекса на всех иерархических уровнях. Особую роль в исследовании территориальной организации хозяйства играет экономическое районирование, которое служит инструментом изучения, классификации и основой построения территориальных систем. Применительно к водохозяйственно-мелиоративным системам, речь должна идти как о собственно экономическом, так и о водохозяйственном районировании, единство которых реализуется в схемах территориально-

3. 3
административного и территориально-производственного водохозяйственного районирования. Выявление элементов территориальной и функциональной структуры водохозяйственного комплекса предлагается выполнять с учетом расширенного перечня факторов с учетом водохозяйственных, социально-экономических, демографических, экологических показателей и специфики управления водным хозяйством. Построение целостной картины территориальной организации водохозяйственного комплекса Краснодарского края требует дальнейшей работы, ориентированной на различные аспекты его функционирования и развития.
Ключевые слова: водные ресурсы; водное хозяйство; экономическое, природно-ресурсное, водохозяйственное районирование; водный режим; специализация; территориальная организация
Низовья Кубани – регион, хорошо изученный в самых разных направлениях и подробно освещенный в географической литературе. Можно выделить труды по гидрологии Кубани И.А. Шикломанова, П.М. Лурье, Д.В. Магрицкого, и др. Работы посвященные различным аспектам территориальной организации населения, хозяйства, рисовых мелиоративных систем и их оптимизации, по вопросам сельскохозяйственного водопользования, по экономическим, социальным и экологическим сторонам мелиорации: Е.Б. Величко, С.А. Владимирова, В.А. Попова, Е.М. Харитонова, П.И. Папенко, В.Н. Тюрина и др. Работы по вопросам гидрологического районирования территории Краснодарского края Ю.Я. Нагалевского, П.М. Лурье, В.И. Коровина; ландшафтного и ландшафтно-мелиоративного районирования – А.А. Мищенко, В.Н. Тюрина, К.М. Авакян; социально-экономического районирования – Г.С. Гужина, В.Н. Тюрина, В.И. Чистякова и др. Однако, построение целостной картины территориальной организации водохозяйственного комплекса

4. 4
Краснодарского края требует дальнейшей работы, ориентированной на различные аспекты его функционирования и развития.
Территориальная организация производительных сил, по определению Э.Б. Алаева [1, с. 91], – динамическое состояние, характеризующее распределение производительных сил по территории в соответствии с природными, социальными и экономическими условиями отдельных районов и определяемое особенностями разделения труда, присущими данной социально-экономической системе.
Важнейшее свойство географических процессов – их территориальность. Территориальность проявляется через территориальную дифференциацию.
Структура водного хозяйства территории представляет собой сложное сочетание компонентов, главные из которых: водоснабжение и водоотведение, гидромелиорации, орошаемое земледелие, рыбное хозяйство, водный транспорт, рекреация. Оптимизация территориальной организации водохозяйственного комплекса предполагает эффективное функционирование всех его звеньев в рамках региональных структур. Обоснование оптимальных параметров водохозяйственного комплекса (ВХК) требует анализа его природной, экономической и технической составляющих.
Негативные и положительные аспекты влияния на окружающую природную среду ВХК во многом определяет его природная составляющая комплекса, она же обусловливает возможности его развития и функционирования. Интересы отдельных водопользователей, отраслей хозяйства наиболее полно раскрывает экономическая часть, цель которой – свести к минимуму ущерб от недополучения воды, в результате загрязнения, истощения и засорения водных ресурсов, таким образом, достигнув серьезного экономического эффекта при функционировании ВХК. Экономическая часть позволяет также объективно распределять суммарные капиталовложения при создании комплекса и издержки в

5. 5
процессе его эксплуатации. Техническая часть обусловливает систему взаимосвязанных технических решений по строительству и эксплуатации сооружений и оборудования, обеспечивающих эффективную работу элементов системы комплекса в конкретных местных условиях [12, с. 62].
Решение проблем оптимизации водопользования в районах интенсивного развития мелиорации осложняется многофакторностью процессов формирования и перераспределения стока. А.М. Комлев [6, с. 287], определяет главные группы природных условий формирования речного стока, выделяя факторы: климатические (определяющие норму характеристик стока и тип водного режима реки); метеорологические (определяющие многолетнюю изменчивость характеристик стока и водного режима); бассейновые (осуществляющие естественное регулирование стока, вызывающие отклонения характеристик стока от зональных значений). Помимо природных факторов речного стока, отдельную группу условий, определяющих сток, составляет хозяйственная деятельность на водосборах.
Основа формирования мелиоративно-водохозяйственных систем – водные ресурсы территории. Именно они оказываются ключевым фактором территориальной дифференциации общественного производства в районах развития гидромелиоративных систем.
Нижняя Кубань – глубоко своеобразный в природном отношении регион, отличающийся особенностями климата, почв, формирования речного стока, особенностями экологической ситуации. Однако, помимо природной исключительности, регион отличается спецификой сложившихся экономических и социальных условий. Современная эколого- экономическая ситуация – результат происходивших как в советский, так и в постсоветский период коренных изменений, связанных с освоением и эксплуатацией водных ресурсов. Эти преобразования, основной задачей которых было создание мощного водохозяйственно-мелиоративного комплекса, оказали решающее влияние на построение современной

6. 6
территориальной организации производительных сил региона и имели ключевое значение для формирования структуры расселения и хозяйства. В низовьях Кубани сформировался один из крупнейших в стране специализированный мелиоративно-водохозяйственный район, состоящий из территориально организованных групп специализированных предприятий, включающих предприятия различных звеньев АПК.
Краснодарский край – важнейший аграрный регион России. Сельскохозяйственная специализация – отражение агропотенциала территории. Орошаемое земледелие является важнейшей структурной единицей хозяйства Краснодарского края, и основным водопотребителем. Отдельные вопросы территориальной организации орошаемого земледелия Краснодарского края освещены в работах В.Н. Тюрина. Опираясь на разнообразие почвенных и агроклиматических условий, он выделяет несколько подзон орошаемого земледелия Краснодарского края [9, с. 71]: весьма засушливую, засушливую, слабо увлажненную, умеренно влажную.
Особую роль в исследовании территориальной организации хозяйства играет экономическое районирование, которое служит инструментом изучения, классификации и основой построения территориальных систем. Применительно к водохозяйственно-мелиоративным системам, речь должна идти как о собственно экономическом, так и о водохозяйственном районировании, единство которых реализуется в схемах территориально- административного и территориально-производственного водохозяйственного районирования.
По определению Н.Н. Логиновой [8, с. 36], территориально- административные водохозяйственные районы формируются в пределах территориально-административных единиц. Они связаны единством административного управления водопользованием. Территориально- производственные водохозяйственные районы формируются в пределах территориально-производственных комплексов. Они связаны определенным единством управления производственными процессами и,

7. 7
следовательно, водными ресурсами на их территории. Районы этого типа подразделяются на большое число подтипов в зависимости от производственной специализации и характера водопользования. Основная функция их состоит в обеспечении водой промышленного и сельскохозяйственного производства.
Таким образом, можно говорить о том, что, применительно к водохозяйственно-мелиоративному комплексу, территориальная организация хозяйства представляет собой систему взаимосвязанных сочетаний водных ресурсов и всего многообразия видов их хозяйственного использования.
В процессе разделения труда в водном хозяйстве происходит, с одной стороны, территориальная обособленность (локализация) отдельных видов хозяйственного использования водных ресурсов, а с другой – формирование их территориальных сочетаний [8, с. 35].
Исследование соответствия сложившейся структуры водопользования запасам, составу, качеству водных ресурсов – основная цель водно-ресурсного районирования. Вл. В. Жирма предложил схему такого районирования территории Краснодарского края, выделив шесть районов и девять подрайонов. В один водно-ресурсный район могут быть включены и системы, разнотипные по структуре ресурсов, но сходные по конечной хозяйственной функции ресурсного потенциала и имеющие тесные связи между направлениями природопользования и социально- экономического развития соответствующих территорий [4, с. 183; 5, с. 137]. Однако очевидно, что существующие в регионе внутренние различия в особенностях водопользования, масштабах и специализации сельскохозяйственных предприятий, требуют уточнения выделенных границ с введением новых показателей. Как указывает П.Я. Бакланов [3, с. 16], выделение и анализ территориальных структур хозяйства может начинаться с любого территориально компактного предприятия, которое выступает центральным

8. 8
элементом структуры. Для него последовательно выделяются все существующие за определенный период времени звенья ресурсной и потребительской структуры, социально-инфраструктурные и ресурсно- экологические. При объединении отдельных структурных звеньев и обобщений связанности и отношений общности могут выделяться региональные единицы высших уровней. А.И. Чистобаев и М.Д. Шарыгин [10, с. 203] указывают на возможность нижнего уровня экономического районирования – топического. Это сочетания сельских поселковых образований. Иерархический уровень каждой такой таксономической единицы определяется её производственными (хозяйственными) и территориальными масштабами, местом в системе географического разделения труда, структурой производства и степенью комплексного развития производительных сил. Попыткой исследования по некоторым аспектам территориальной организации водохозяйственного комплекса Нижней Кубани от уровня отдельных предприятий была работа Ф.А. Ачмиз [2, с.12], в которой приводится анализ эффективности использования водных ресурсов рисосеющими хозяйствами. На основе данных о посевных площадях риса, подаче воды на орошаемые площади и урожайности, была выполнены типизация хозяйств по эффективности использования водных ресурсов, показавшая четкую их дифференциацию. С целью следования принципу комплексности в изучении территориально-функциональной структуры, нужно анализировать множество показателей, характеризующих особенности системы водораспределения как части потока сырья в системе. Необходим учет совокупности компонентов водного баланса мелиоративных систем; объема сброса неочищенных сточных вод; объема очищенных сточных вод; экологических показателей поверхностных вод; объемов водопотребления; площади мелиорируемых земель; показателей специализации хозяйства; объема использованной свежей воды; объема добычи и реализации

9. 9
питьевой воды в районах; наличия и состояния водопроводных сетей; демографических показателей. Важное значение имеет установление объёма и режима возвратных вод при определении необходимого количества воды в условиях дальнейшего развития орошения, то есть той части оросительной воды, которая снова может быть использована после возвращения из ирригационных систем. В перспективе важно выявить роль возвратных вод в общем водохозяйственном балансе в современных условиях, для определения их объёма при основательном развитии ирригации. Но, так как гидрометрический учет возвратных вод в большей части ирригационных систем производится неполно, а во многих случаях эти воды из коллекторов направляются вновь на орошаемые массивы без необходимых замеров, возникают серьёзные трудности при определении данной характеристики. Таким образом, исследование территориальной организации водного хозяйства, по мнению авторов, должно включать все аспекты человеческой деятельности, связанной с использованием водных ресурсов. Под территориальной организацией следует понимать пространственное и функциональное взаимодействие элементов водохозяйственного комплекса на всех иерархических уровнях. Выявление элементов территориальной и функциональной структуры водохозяйственного комплекса необходимо выполнять с учетом расширения перечня факторов за счет водохозяйственных, социально-экономических, демографических, экологических показателей и специфики управления водным хозяйством. Литература
1. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. – М.: Мысль, - 199 с.

10. 10
2. Ачмиз Ф.А. Водные ресурсы в рисовых оросительных системах Краснодарского края (экономико-географический аспект): автореф. дисс. … канд. геогр наук., 25.00.24. – Краснодар, 2010. – 24 с.
3. Бакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства и экономическое районирование // Социально-экономическая география: традиции и современность / Под ред. А. И. Шкириной и В. Е. Шувалова – М.– Смоленск: Ойкумена, 2009. – 347 с.
4. Жирма В.В., Жирма Вл.В., Марухно А.В., Пагул И.И. Ресурсное районирование в исследовании территориальной организации водного хозяйства Краснодарского края//Инновации и инвестиции, №3, М.: Изд. общество с ограниченной ответственностью «Журнал Инновации и инвестиции», 2014, С.182-184.
5. Жирма Вл.В. Экономико-географические аспекты освоения водных ресурсов Краснодарского края: дисс. канд. геогр наук., 25.00.24 / Вл.В. Жирма. – Краснодар, 2012. – 181 с.
6. Комлев А.М. Исследования речного стока: избранные труды / А.М. Комлев; Перм. ун-т. – Пермь, 2006. – 308 с.
7. Логинова, Н.Н. Географические основы совершенствования территориальной организации водного хозяйства/ Н.Н. Логинова//Мелиорация и водное хозяйство. – 2000. - №2. – С. 34-36.
8. Логинова, Н.Н. Географические основы совершенствования территориальной организации водного хозяйства/ Н.Н. Логинова//Мелиорация и водное хозяйство. – 2000. - №2. – С. 34-36.
9. Тюрин В.Н. Агропромышленный комплекс// Экономическая география Краснодарского края. – Краснодар: КубГУ, 2000. – с. 68-154.
10. Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география: новый этап. – Л.: Наука, 1990. – 320 с.
11. экономическая география: традиции и современность / Под ред. А. И. Шкириной и В. Е. Шувалова – М.– Смоленск: Ойкумена, 2009. – 347 с.

11. 11
12. Яковлев, С.В. Комплексное использование водных ресурсов: Учеб. пособие / С.В. Яковлев, И.Г. Губий, И.И. Павлинова, В.Н. Родин. – М.: Высш. шк., 2005. – 384 с.