和風談判 陳威宇
關於和 風 談 判 術 劉必榮教授 。  孫子兵法 , 劉伯溫兵法 , 鬼谷子 。  希望透過談判技巧的傳播 , 能讓大地吹起一陣和煦春風 , 所有的衝突都能像和風細雨般輕鬆解決 。
關於劉 必 榮 教 授   劉必榮教授,福建福州人,一九五七年生於台北。 學歷:政治大學外交系畢業 (1979)    教育部公費獎學金留美 (1980)    美國約翰霍普金斯大學國際關係碩  (1982)    美國維吉尼亞大學國際關係博士 (1986) 曾任:中國時報總主筆、行政院顧問。 現任:東吳大學政治系教授    台北談判研究發展協會理事長    和風談判學院主持人    年代顧問兼新聞節目「年代看世界」評論主評   (週一到週五﹐ 11:30-12:00pm﹐37 台)。                                       
談 判 何 時 開 始 ? 談判是種權力遊戲 , 先搞清楚有沒辦法談 。  沒有 Power , 光說 Solution 沒用 。 人都是跟認知談判 。 人身上有幾根弦 , 要撥對弦 。
談 判 前 的 情 勢 判 斷 熟強  ? 情報蒐集 。  40%~70% 的把握 。 強者不恆強 , 弱者不恆弱 。  有權不用 , 逾期作廢 。
VS  強 談判發生的第一個條件 。 一個無法容忍的僵局 。  掛勾 。 議題 , 數量 , 議事規則 。  結盟 。 既成事實 / 抗爭 。
故我欲戰 ,   敵雖高壘深溝 ,   不得不與我戰者 ,   攻其所必救也 。   孫子虛實篇
VS  弱 談判教育 。 心理突破 。 讓自己居於不利的位置 。 第三者的保證 。
談 判 發 生 的 第 二 條 件 雙方體認靠其一己之力 , 無法解決此一僵局 。  談判是種共同學習的過程 。
談 判 發 生 的 第 三 條 件 透過談判解決問題是可行 , 可欲的 。  俾闔之術 。  否定句 -  條件句–肯定句 。
談 判 的 可 欲 性 給個甜頭 。  看到隧道端的光明 。  前景效益 。  讓對方敢上談判桌 。
Fighting
俾 闔 之 術 堅定的彈性 (no, but) 讓步  =  軟  <>  弱 。  畫出談判的場地 (yes, but) 切割議題 。  少  =>  多 , 小  =>  大 。
先 出 牌 導 引 談 判 掌握議題詮釋權 。  操作對方的期待 。
談 判 的 三 個 根 僵局 。  增加對方不跟我談的成本 。  燜 。  推力 。  拉力 。
角 力 能懲罰他嗎 ? 有東西賞嗎 ? 擁有對方想要的資源 。  有退路嗎 ? 有時間熬嗎 ? 有法律借力嗎 ? 有專業知識嗎 ? … .
圍師必闕 。   孫子兵法
談 判 戰 術   談判結果 。 贏、和、輸、破 。 何時談 「 破 」。 如何威脅 。 黑白臉 。 切割法 。 為何談 「 輸 」?  讓對方敢輸 。 特例 。 裡子、面子 ?  何時 / 如何讓步  。
兵者,詭道也。故能而示之不能 ,用而示之不用;近而示之遠,遠而示之近。   孫子始計篇
討論

和風談判

  • 1.
  • 2.
    關於和 風 談判 術 劉必榮教授 。 孫子兵法 , 劉伯溫兵法 , 鬼谷子 。 希望透過談判技巧的傳播 , 能讓大地吹起一陣和煦春風 , 所有的衝突都能像和風細雨般輕鬆解決 。
  • 3.
    關於劉 必 榮教 授   劉必榮教授,福建福州人,一九五七年生於台北。 學歷:政治大學外交系畢業 (1979)    教育部公費獎學金留美 (1980)    美國約翰霍普金斯大學國際關係碩 (1982)    美國維吉尼亞大學國際關係博士 (1986) 曾任:中國時報總主筆、行政院顧問。 現任:東吳大學政治系教授    台北談判研究發展協會理事長    和風談判學院主持人    年代顧問兼新聞節目「年代看世界」評論主評   (週一到週五﹐ 11:30-12:00pm﹐37 台)。                                       
  • 4.
    談 判 何時 開 始 ? 談判是種權力遊戲 , 先搞清楚有沒辦法談 。 沒有 Power , 光說 Solution 沒用 。 人都是跟認知談判 。 人身上有幾根弦 , 要撥對弦 。
  • 5.
    談 判 前的 情 勢 判 斷 熟強 ? 情報蒐集 。 40%~70% 的把握 。 強者不恆強 , 弱者不恆弱 。 有權不用 , 逾期作廢 。
  • 6.
    VS 強談判發生的第一個條件 。 一個無法容忍的僵局 。 掛勾 。 議題 , 數量 , 議事規則 。 結盟 。 既成事實 / 抗爭 。
  • 7.
    故我欲戰 , 敵雖高壘深溝 , 不得不與我戰者 , 攻其所必救也 。 孫子虛實篇
  • 8.
    VS 弱談判教育 。 心理突破 。 讓自己居於不利的位置 。 第三者的保證 。
  • 9.
    談 判 發生 的 第 二 條 件 雙方體認靠其一己之力 , 無法解決此一僵局 。 談判是種共同學習的過程 。
  • 10.
    談 判 發生 的 第 三 條 件 透過談判解決問題是可行 , 可欲的 。 俾闔之術 。 否定句 - 條件句–肯定句 。
  • 11.
    談 判 的可 欲 性 給個甜頭 。 看到隧道端的光明 。 前景效益 。 讓對方敢上談判桌 。
  • 12.
  • 13.
    俾 闔 之術 堅定的彈性 (no, but) 讓步 = 軟 <> 弱 。 畫出談判的場地 (yes, but) 切割議題 。 少 => 多 , 小 => 大 。
  • 14.
    先 出 牌導 引 談 判 掌握議題詮釋權 。 操作對方的期待 。
  • 15.
    談 判 的三 個 根 僵局 。 增加對方不跟我談的成本 。 燜 。 推力 。 拉力 。
  • 16.
    角 力 能懲罰他嗎? 有東西賞嗎 ? 擁有對方想要的資源 。 有退路嗎 ? 有時間熬嗎 ? 有法律借力嗎 ? 有專業知識嗎 ? … .
  • 17.
    圍師必闕 。 孫子兵法
  • 18.
    談 判 戰術 談判結果 。 贏、和、輸、破 。 何時談 「 破 」。 如何威脅 。 黑白臉 。 切割法 。 為何談 「 輸 」? 讓對方敢輸 。 特例 。 裡子、面子 ? 何時 / 如何讓步 。
  • 19.
  • 20.