8. Если процедура отзыва лицензии на осуществление банковских операций была инициирована НЕ вследствие ««финансовой несостоятельности ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНКА»», тогда почему : 1. была создана паника среди клиентов банка, а не просто отозвана лицензия за нарушения Федеральных законов ? 2. Созданием экстремальных условий работы банка, работа в условиях паники среди клиентов, выявляется недостаток собственных средств банка, который должен мгновенно потерять ликвидность. В то же время известно, что банк не потерял ликвидность в экстремальных условиях паники среди клиентов в течение 2-х недель, что является неопровержимым, незыблемым доказательством наличия собственных средств у банка в значительном объеме, а именно 800 млн.рублей. Так почему же МГТУ ЦБ РФ вернулся к вопросу об отсутствии собственных средств у банка, после отзыва лицензии ? Если жизнь доказала, что у банка много собственных средств, то как Шору К.Б. удалось доказать, что у банка не только нет собственных средств, но у него даже их недостаток в размере 183 млн.рублей ? – или Шор К.Б. сфальсифицировал доказательства, или арбитражный суд – не суд, а цирк ? – отзыв лицензии у банка был необходим для устранения от руководства активами банка Президента и акционера банка Погосова В.Г., который не допустил бы разворовывание и растаскивание активов банка, как и в предыдущие 15 лет.

10. Незыблемым доказательством значительного превышения стоимости активов банка над его обязательствами является факт работы банка в течение 2-х недель в экстремальных условиях паники среди клиентов без потери ликвидности. Собственные средства как раз и нужны для того, чтобы банк не терял ликвидность в обычных условиях, если же он не потерял ликвидность в экстремальных условиях клиентской паники в течение 2-х недель, то это является неопровержимым доказательством значительного количества собственных средств в пассиве баланса банка, и соответственно, реальности активов банка. Только абсолютно безмозглые воры могут считать опровергнутым незыблемое, неопровержимое доказательство наличия значительного количества собственных средств и соответствующих им активов путем создания резервов на возможные потери по якобы «фиктивным» кредитным договорам.

11. В течение 15 лет, начиная с 1992 года Президент банка Погосов В.Г. надежно сохранял деньги вкладчиков и клиентов банка от всех финансовых кризисов, включая кризис 1998 года, а также от бандитов. После того, как банк под руководством Погосова В.Г. не потерял ликвидность в экстремальных условиях работы, в условиях паники среди клиентов в течение 2-х недель, Шор К.Б. и компания поняла, что единственным способом растаскивания и разворовывания банка является отстранения Погосова В.Г. от управления банком, что было реализовано отзывом лицензии за нарушения Федеральных законов, а сами нарушения были «высосаны из пальца». За такие «нарушения» надо отозвать лицензии у всех работающих банков, поскольку перед Законом все равны, и, кроме того, рыночная экономика работает в условиях равенства всех перед Законом, и поэтому, 6 из 9 членов КБН ЦБ РФ отказались голосовать за отзыв лицензии у ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК», отказавшись подписаться под преступным протоколом.

12. В Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2009 г. по отзыву лицензии вопрос о том, что представители членов КБН ЦБ РФ не имели поручений в письменном виде вообще не был отражен. Постановлении же Девятого арбитражного апелляционного суда в части того, что довод заявителей о нарушении КБН ЦБ РФ установленного порядка голосования противоречит нормам Положения о КБН ЦБ РФ, утвержденного Советом директоров Банка России от 10.04.2004 года, протокол 21, вызывает сомнение в правильности прочтения судьями вышеуказанного Положения. (Приложение)

13. Стоимость бизнеса тем выше, чем больше доходов он приносит. Исходя из налогов на прибыль за год до отзыва лицензия, заплаченных в казну России, стоимость банка составляла рублевый эквивалент 560 млн.долларов США, в том числе налог на прибыль и подоходные налоги в бюджет России в рублевым эквиваленте в 170 млн.долларов США. Этот доход, с которого были заплачены вышеуказанные налоги, были обеспечены основными средствами банка, которые, ничего не смыслящие ни в банковском бизнесе, ни в законах, люди, оценивают в ноль стоимости. Собственные средства банка – это те средства, которые должны остаться у акционеров банка после выплаты из активов банка всех долгов перед кредиторами банка. Другими словами, стоимость активов банка составляла рублевый эквивалент 580 млн.долларов США. По данным МИФНС № 50, рабочей комиссии ЦБ РФ по проверке банка с 1 октября по 22 ноября 2007 года, первоначальной налоговой декларацией конкурсного управляющего – ГК АСВ, руководством банка до отзыва лицензии, собственные средства банка составляли 800 млн.рублей. Исходя из обзора литературы, предложениям по переоформлению договоров аренды филиалов / оперофисов после отзыва лицензии – в рублевом эквиваленте от 10 до 17 млн.долларов США, по оценке МГТУ ЦБ РФ, подтвержденного в данном Решении суда, а также исходя из поступлений на корсчет банка после отзыва лицензии – ноль рублей. Это и есть растаскивание и разворовывание банка путем отстранения от управления активами банка Президента банка Погосова В.Г., для чего потребовался отзыв лицензии у банка и последующее признание его банкротом, что также подтверждено Решением № 78 МИФНС № 50 установившего, что «убытки банка завышены на 537 191 393 рубля». Власти Китая и США, в которых экономика растет не за счет продажи ресурсов за рубеж, а за счет труда всего экономически активного населения стран с целью гарантирования неприкосновенности частной собственности граждан, действующие в интересах собственного народа, давно бы уже позаботились о публичном расстреле всех прикоснувшихся к чужому добру

14. После отзыва лицензии отстраненный от оперативного управления банком Президент банка Погосова В.Г. старался привести клиентов по покупке активов банка через временного управляющего, однако, данная инициатива отвергается в настоящем Решении суда, что свидетельствует о причине написания данной фразы : представители МГТУ ЦБ РФ предпочитали продавать активы банка из под полы, в «черную», чтобы ни кредиторам, ни акционерам банка, ничего не досталось. И поэтому предложения Погосова В.Г. по пополнению конкурсной массы банка путем продажи активов, раздражали, и до сих пор раздражают, Шора К.Б. и его банду, торгующим из под полы краденным, и говорящим, что кредиты фиктивные, поскольку они кого-то не нашли. На выданные кредиты из собственных средств банка были построена филиальная сеть банка в 30 городах России. Шор К.Б. утверждает, что если не найти строителя-таджика, то это означает, что и самой дачи, дома, филиальной сети также нет, несмотря на то, что они перед его глазами в наличие. Даже если бы строители-заемщики и были найдены, то Шор К.Б. со своей бандой так бы запугали этих строителей, что они на самом деле исчезли далеко и надолго, поскольку Шору К.Б. нужны доказательства отсутствия активов, а не их наличия, что подтверждается Актом инвентаризации и расходами в 42.3 млн.рублей за полтора месяца после отзыва лицензии при не работающем банке.