Download as PDF, PPTX
三重県オープンデータ研修
- 1.
- 2.
- 3.
- 4. Icebreaker nみなさん、本⽇参加した理由をチャットに書いてください 1. 今年度こそはオープンデータに取り組みたいです 2. オープンデータをもっと広めたいです 3.勉強しにきました！（キリッ 4. 上司に⾔われて仕⽅なくきました・・・ 5. その他（理由を書いて）
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9. 総論 n「ヒト・モノ・カネ・データの資源併存」 → 「データの上で、ヒト・モノ・カネが活きる」時代へ 9 ヒト カネ モノ データ （情報） データ （情報） ヒトカネ モノ IT ⾰命 社会構造が変わる ITの進歩は想定していないことも起こる → ITの進歩を随時取り⼊れ、素早く反復を 繰り返し柔軟に政策、KPIを調整する！ ア " プ デ % ト 柔 軟 に 調 整 柔 軟 に 調 整 政策・指標（KPI） の判断 【課題】 個⼈情報、知的財産権 サイバーセキュリティ対策 倫理のあり⽅など → 並⾏して対策を⽴てる
- 10. 官民データ活用推進基本計画 n官⺠データ利活⽤の推進で解決が期待される重点８分野 10 横断的なデータ 連携整備 プラットフォー ムの整備 プラットフォー ムの整備 プラットフォー ムの整備 データ標準化 データ標準化 データ標準化 各 プ ラ $ ト フ ' ( ム の デ ( タ 連 携 経 済 再 ⽣ ・ 財 政 健 全 化 ⾏政改⾰ （社会保障も含む） ⽣産性向上、イノベー ション、働き⽅改⾰ 地域の活性化 国⺠⽣活の安全・安⼼の確保 ①電⼦⾏政分野 IT化、BPRによる国⺠の利便 性向上、⾏政コストの削減 ②健康・医療・介護 分野 重症化予防、遠隔医療、エビ デンスに基づく治療・介護 ③観光分野 観光需要に応じた 地域の⾼齢者の雇⽤創出 ④⾦融分野FinTechなどの新サービスや イノベーションの創出 ⑤農林⽔産分野 篤農家技の蓄積・継承 ⽣産性の向上、雇⽤創出 ⑥ものづくり分野 産業⾰新、⽣産性向上、働き ⽅改⾰、匠の技の蓄積・継承 ⑦インフラ・防災・ 減災等分野 災害リスクの予防、発災・復 旧時の円滑な⽀援 ⑧移動分野 ⾃動運転による地域の⾼齢者 等の移動⽀援、物流効率化 課題 重点８分野 期待される効果（例）
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16. 1.3 オープンデータについて nオープンデータの定義は下記3点です。 u多数のデータを合わせて利⽤し効果が増⼤させます。価値あるデータを、利⽤途中 で制限がついたり、使えなくならないよう考慮をした結果、定義されました。 16 No. 特徴説明 1 営利⽬的、⾮営利⽬的 を問わず⼆次利⽤可能 なルールが適⽤された もの 「⾮営利⽬的のみの利⽤に限る」「教育⽬的での利⽤に限る」などの制 限も許されない。オープンデータであるためには、制限無く誰でも利⽤ 可能な状況でなくてはならない。 2 機械判読に適したもの （コンピュータで利⽤ できる） オープンデータはスマートフォン、タブレット、パソコン等で利⽤でき る形式であることが必要である。紙での提供や、HP上にHTMLで書か れているだけのデータはオープンデータではない。 3 無償で利⽤できるもの 制限なく誰でも無償で利⽤できる状況にあるものがオープンデータとな る。
- 17. 公民連携の新しい形、オープンガバナンス nよくある、⾏政と市⺠の対話のスタイル 17 窓⼝（電話） 市⺠ ○○について お願いしたいん ですが。 ・前例がないなぁ ・⾃分の担当じゃない ・そんなこと知らない すいません できません。 担当者 市⺠ 問い合わせ 説明会 市⺠ 市⺠市⺠ ⼀⽅通⾏で 説明 検討します。 ご意⾒ありがと うございました。 AAAはどう ですか？ BBBについ て教えてく ださい。 CCCをして ください！ 対話ではなく ⾃分の思いを 互いに⾔ってる状態
- 18.
- 19.
- 20. シビックテック - 市民側の活動 nシビックテック（CivicTech）って何？ uシビック（市⺠の）とテック（テクノロジー）を あわせた⽤語です。「テクノロジーを活⽤ しながら⾃分たちの⾝のまわりの課題を ⾃分たちで解決していこう」という考え⽅です。 uCodefor Americaで、「⾏政サービスを スマホのように使いやすく」というキャッチ フレーズから始まり現在は、地域の課題解決 まで⾃然と発展してきました。 nシビックテック活動を、⽇本に取り⼊れているのが Code for 団体となります。 20 地域課題 地域にある 課題を 市⺠がテクノ ロジーを利⽤ して解決！ 地域 課題 地域 課題 地域 課題
- 21.
- 22.
- 23.
- 24.
- 25.
- 26.
- 27. その日の除雪車の走行状況を地図上で見やすく確認できるサービス。 20秒ごとに走行状況が更新されるので、除雪車の走行場所を細かく把握することがで きます。 防災 減災 少子 高齢 防犯 医療 教育等 その日の除雪車の走行状況を地図上で見やすく提供 By 福島県会津若松市 除雪車ナビ 除雪⾞ナビ 誕⽣のキッカケ l 会津若松市では毎年冬の時期になると除雪に関する問 い合わせや苦情が市⺠から1,000件以上寄せられていた。 除雪⾞ナビ でこう 変わった！ 会津若松市の地域情報ポータルサイト「会津若松＋」（2015年12⽉開 設）上に新サービスとして「除雪⾞ナビ」機能を追加（2016年3⽉）。 その⽇の除雪⾞の⾛⾏状況を地図上で⾒やすく確認できるサービ ス。20秒ごとに⾛⾏状況が更新されるので、除雪⾞の⾛⾏場所を 細かく把握することが可能。 「除雪⾞ナビ」は 「会津若松＋」 に 登録したうえでログインし利⽤できる。 （2016年3⽉ サービス開始） 産業 創出 l 除雪⾞の稼働状況や除雪作業の実施の有無が⾒える化 されておらず、現場の確認や除雪運転⼿への電話によ る問合せでしか把握できないため、市⺠からの問合せ に対し適確に対応できないケースがあった。 除雪⾞の運⾏予定 と⾛⾏状況を公開 l 除雪⾞ナビにより除雪⾞の稼働状況を市職員や除雪⾞ 運転⼿の間でリアルタイムに共有することで注意しな がら除雪対応することが可能となり、苦情が減少した。 l GPS機能により、除雪⾞の稼働状況をリアルタイムに 把握できるようになったことで、市⺠からの問合せや 苦情への電話応対や現場対応が迅速になった。 平成30年2⽉21⽇版 政府CIOポータル オープンデータ100 より抜粋
- 28.
- 29. 自治体のホームページの一番下 n2017 Copyright SusonoCity,All Rights Reserved nこんなのが書いてあります。 つまり、ここのサイトにあるものは全部裾野市に著作権が ありますよって書いてあるのです。 nそうすると、、、勝⼿に商業的利⽤はできないですよね。 uたぶん聞けば、OKと⾔われるが全ての確認をするのはめんどくさい
- 30.
- 31.
- 32.
- 33.
- 34.
- 35. 介護現場で課題とされている、適切な施設探し。１つの施設を探すのに３日かかることも。 もしそれを３０分にまで縮めることができたら…？そんな願いを実現した、介護者を支えるサービス。（2014年4月頃 サー ビス開始） ミルモ 誕生のキッカケ l 介護に関する情報は散在しており、 情報を集約して介護現場に伝えられていなかった ミルモ でこう 変わった！ l 自治体が提供する介護事業所情報（約2,100か所）をまとめて提供 できるため、介護現場の負担を大幅に減らした l リリース後1年半で、ケアマネージャの半数以上が使用する アプリに成長 l オープンデータを介護者に対し活用することにより “高齢者を支える人向け”として新たな可能性を示した ミルモ 介護を支える、新しいカタチ By 株式会社ウェルモ 介護に必要な情報がタブレット上で確認できる （ミルモタブレットの使用画面例） 防災 減災 産業 創出 少子 高齢 防犯 医療 教育等 政府CIOポータル オープンデータ100 より抜粋
- 36.
- 37.
- 38.
- 39.
- 40.
- 41.
- 42.
- 43. nみなさん、オープンデータ の⽂脈わかりましたか？ 1. わかった！ 2.だいたいわかった！ 3. よくわからなかった！
- 44.
- 45. 状況確認 n⾃治体ごとの状況確認、イメージはあってる？ u書かなかったけど質問あれば聞くよ？（ちょっと待つ） 状況 実施前 取り組み開始取り組み中 情報部⾨が 理解していない （計画、データ化・運⽤） 【⽅針：理解する】 ・名張市 ・尾鷲市 ・菰野町 ・多気町 ・昭和町 ・南伊勢町 ・⼤台町 ・⼤紀町 ・紀宝町 【⽅針：スモールスター ト】 ・いなべ市 【⽅針：市⺠にとって必要 なニーズを聞く】 原課が理解していない 【⽅針：仲間を作る】 ・⿃⽻市 ・伊賀市 【⽅針：仲間を作る】 ・四⽇市市 ・いなべ市 【⽅針：ルール化】 情報部⾨も原課も やる気あり 【⽅針：やろうぜ！】 【⽅針：やろうぜ！】 ・⽊曽岬町？ 【⽅針：やろうぜ！】
- 46.
- 47.
- 48. 清水町を調べて見ました n１時間ほどの調査で、だいたいデータがあることが判明しました。 48 No. データセット Webの状況可否 1 AED設置施設⼀覧 AEDマップ（清⽔町消防本部作成） https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1a1aoRyHIp64Wmfc- 4GXjgg6xJNw&hl=en_US&ll=35.09900920934147%2C138.90040699999997&z=14 ○ 2 介護サービス施設⼀覧 介護保険の部⾨の⽅、情報持ってますよね？ ○ 3 医療機関⼀覧 国⺠保険の部⾨の⽅、情報持ってますよね？ ○ 4 ⽂化財⼀覧 http://www.town.shimizu.shizuoka.jp/koryu/syakai00014.html 「特に重要な史跡・天然記念物・古⽂書などの⽂化財18点が町の指定を受けています」 ○ 5 観光施設⼀覧 清⽔町おさんぽガイド http://www.town.shimizu.shizuoka.jp/content/300333246.pdf マッピングパーティで町⺠と⼀緒に完成させるのもあり。 ○ 6 イベント⼀覧 今⽇のワークショップの題材 ○ 7 公衆無線LANアクセスポイント⼀覧 不明のため、確認 ○ 8 公衆トイレ⼀覧 電気や⽔道使っているので、どこかの部⾨が管理してますよね？ ○ 9 消防⽔利施設⼀覧 ふじのくにオープンデータカタログに「消⽕栓と防⽕⽔槽の位置情報」である ○ 10 避難場所⼀覧 じのくにオープンデータカタログに「避難所」である ○ 11 地域・年齢別⼈⼝ http://www.town.shimizu.shizuoka.jp/zeim/zeim00037.html ○ 12 公共施設⼀覧 ふじのくにオープンデータカタログに「清⽔町公共施設情報（建物）」である ○ 13 ⼦育て施設⼀覧 清⽔町内認可保育施設マップ http://www.town.shimizu.shizuoka.jp/kodomo/kodomo00033.html ○ 14 オープンデータ⼀覧 ⼀覧を作ればOK ○
- 49. 推奨データ処方箋 n基本14データ 三重県は、旅⼈が周遊することも考えてデータ整備すると ⾯として捉えられる。町⼈は知ってるよではなく、ご近所の 街の⼈まで⽣活圏で考える。 No. データ名 お勧め具合 1AED設置箇所⼀覧 数が少ないならお勧め→⾯であることに意味がある 2 介護サービス事業所⼀覧 介護部⾨が協⼒的ならOK 3 医療機関⼀覧 医療部⾨が協⼒的ならOK 4 ⽂化財⼀覧 ⾒つからない⽂化財に意味はない 教育委員会か⽣涯学習部⾨が持っているので整理して もらう 5 観光施設⼀覧 観光部⾨が協⼒的ならOK 6 イベント⼀覧 HPや広報誌にバラバラに存在するので整理必要 7 公衆無線LANアクセスポイント⼀覧 数が少ないならお勧め→ ⾯であることに意味がある 8 公衆トイレ⼀覧 これについても数が少ないならお勧め
- 50. 推奨データ処方箋 n基本14データ No. データ名 お勧め具合 9消防⽔利施設⼀覧 消防局が最低でも紙で管理している（普通は消防⾞と 連動するためデジタルでもある） 10 指定緊急避難場所⼀覧 避難所のデータは、⾯で捉えて出すべき 11 地域・年齢別⼈⼝ 統計情報は既にあるのでやりやすい 12 公共施設⼀覧 最低でも管財の部⾨が持っている 13 ⼦育て施設⼀覧 ⼦育て部⾨が協⼒的ならOK 14 オープンデータ⼀覧 １−13の1つでも出せたなら作ろう！
- 51.
- 52.
- 53. 庁内データ利活用の取り組み状況確認 n⽇常業務で利⽤しているデータ、管理⽅法で困りごと、懸念点 があればチャットに書いて。あと、なかなか進んでいない原因 があれば教えてください。 53 No. 領域 具体的な課題コメント 1 個⼈の スキル 特定の担当者しか分からないデータがある データを整理する時間がない 2 組織全体 ルール 庁内データの利⽤に関するルールがない 教育のカリキュラムがない 個⼈情報をどこまで利⽤してよいのか分からない 3 部⾨間の課題 他部⾨との間で似ているデータをお互い持っている 4 部⾨内の業務 毎年、⼀から作成しているデータがある ⾃部⾨内で紙資料管理したり、エクセルで管理しているデータが ある PCで⼊⼒しているが、統計や分類に利⽤するまで整備できてい ない そのほか
- 54.
- 55.
- 56. よくある公開時の障害 nオープンデータ交渉時に役所と問題になる事項をまとめました。 56 No. 出せない理由 具体的課題 1①縦割組織によって⾃部 ⾨だけで決定できない 各課がバラバラにデータを所管し、⾃由にデータを公開することが出 来ない オープンデータ⾃⾝を庁内の職員が理解していないため、余計な⼿間 が かかることを嫌う オープンデータの利⽤規約が無いため、責任の所在が不明瞭になり 各課として動けない 2 ②版権処理できていない ハザードマップなど、過去に外部に委託して作成したものは、版権が どのようになっているか分からないものがある（⼆次利⽤が可能かど うかが不明） 3 ③形式、対象が分からな い どんなファイル形式、項⽬が⼊っていれば利⽤してもらえるデータと なるのか分からない 4 ④有⽤データなのか不明 利⽤者が使ってもらえるのか、税⾦を投⼊してやるべき費⽤対効果が あるのか分からない
- 57.
- 58. 利用規約について n利⽤規約については２つあります。 u利⽤者に対しての利⽤規約 → こちらについては、既にオープンデータを公開している市町村の 利⽤規約を参考にするのがよいと思います。 n 沼津市、伊⾖の国市、伊東市の規約であれば私も確認しておりますので 特に問題ないと思います。 n必ず載せるものとしては u全体の説明（オープンデータ推進の⽬的、官⺠データ活⽤基本法や、県の政策などと合わ せて） uライセンスの明記 uデータの正確性、完全性、最新性は保証していないこと u利⽤したことによって⽣じた損害について責任を負わないこと u利⽤規約違反時の連絡先 n あるといい説明 uオープンデータについての説明 uどういうデータを対象にしているかを記載 u庁内でデータを共有するときのルール → オープンデータに関わらず、庁内のデータ利活⽤、⼀元管理のために 同様のルールを作成している⾃治体が増えてきています。 58
- 59. 公開時の障害 ②版権処理できていない場合 uどのデータが、どこまでの範囲で利⽤できるかを明確にする。 u今後作成するデータについて⽅針が無ければ作成してもらう。 n 予め部⾨間で公開できない情報と、公開できる情報を切り分けできるよう調整す る。 n 契約時に下記の3点、オープンデータとして利⽤可能な契約とする。 「①コンピュータで利⽤できる」「②再利⽤・再配布できる」「③誰でも利⽤可 能である」 59 No.データの状態 明確にする情報 1 既にあるデータ 2次利⽤不可 ・PDF等、加⼯できない形式で公開可能か確認する。 ・データ作成契約が継続している場合は、条件の切り替えができないか 契約更新時に確認する。 条件付利⽤可 ・改変しなければ利⽤可（使⽤はＯＫ）、など条件を明確にする。 ・データ作成契約が継続している場合は、条件の切り替えができないか 契約更新時に確認する。 オープンデータ と して利⽤可 ・オープンデータとして整備できるか該当部⾨と確認する。 ・複数部⾨にまたがるデータの場合は、マスクが必要なデータを切り分 ける。 2 今後のデータ ・オープンデータ・バイ・デザインを考慮して、オープンデータとして 利⽤可能な契約をする 契約内容がよくわからない ときは、契約の担当部⾨に 確認しましょう！
- 60. 3.1 公開時の障害 対処方法 ③形式、対象が分からない場合 uデータ形式や、各データに利⽤が必要な項⽬については 利⽤側の要望や他の市町村と横並びして考えることが重要です。 u最初は全データを対象とせず、どの市町村でも持っているであろう 災害・防災データを第⼀ターゲットとしました。 u全てを⼀度にやろうとせず、優先順位をつけることが⼤事です。 No.データ名 静岡 三島 気仙沼 神戸 沼津 オープンデータ化 整備優先順位 推奨形式 1避難所一覧 ○ ○ ○ ○ △PDF 高 csv 2津波避難ビル一覧 ○ - ○ ○ △htm 高 csv 3災害協定一覧（他都市） ○ × × × × 継続検討 4救護所一覧 ○ ○ ○ ○ × 高 csv 5消防本部・消防署・出張所一覧 ○ × ○ ○ × 高 csv 6防災ヘリポート一覧 ○ × × × × 継続検討 7公共施設情報 ○ × ○ ○ ○ 高 csv 8AED配置状況 ○ ○ × ○ ○ 高 csv ・・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 16防災倉庫設置場所一覧 ○ ○ × × × 中 csv 17津波浸水想定図 ○ - ○ × △PDF 高 PDF 18ヘリコプター活動拠点・救援表示シート配備先一覧 ○ × × × × 継続検討 データ形式は、最終的には LinkedOpenDataとしたいが、 最初はcvsでもPDFでも公開プ ロセスを確⽴することを重視し ました。 ⽐較対象都市を定め（静岡【同⼀ 県内】、三島【隣接⾃治体】、気 仙沼【地形条件が似ている】、神 ⼾【阪神⼤震災後の整備状況確 認】）データの所有、形式を⽐較
- 61.
- 62.
- 63. 【四日市市】 nIT推進課のデータのみ（Webページ調べ） 希望 リアルタイム情報の公開 原課 「説得できない」 ・ODは作業負担 ・責任問題 ・Opendata by Defaultできない OD担当課 「メンテナンス⼤変」 ・事例がわからない ・作業負担よりも楽になるものからやる →データの有⽤性を理解したのち、そのほかもわかってもらう。 → 個別研修、市⺠サイドに⽴ってHPのデータ ・責任問題 → 利⽤規約や、庁内の課⻑会などで周知徹底 ・オープンデータ バイデフォルト → RPA導⼊時⾃動化、プロポーザルで対応 メールベースで進め⽅ 相談していい？ ・OD百選みようよ ・メンテナンスは、どのあたりが⼤変？具体的に教えて。 ⼊り⼝のフォーマットをODに合わせて内部のグラフ作りを そのあとするほうが楽では？ ・神エクセルルール → エクセルデータルールの整備をしよう。 毎回⼿作業で「千円」とか「,」とかとるのは意味がない。 ・デジタルツインまで⾏くなら、それもありだが、まだその前の 部分をすることから始めたほうがいいと思います。 ○データ作成・整備トレーニング ○残すデータから使うデータへ変 えていく ○ルールの整備、システ ム導⼊時に⽬を光らせる ○職員にデータを触るこ と、使うこと定着させる
- 64.
- 65.
- 66.
- 67. データの性質を考える n公開範囲を考えよう uオープンデータに限らず、部⾨で持っているデータを対象にする。 uデータと項⽬ごとに、担当課内・庁内・公開（オープンデータ）を考える。 67 No. 公開範囲 説明 1オープンデータとして全公開 公開して問題ないデータは原則公開して⾏く。 2 オープンデータとして⼀部公 開 （マスクや加⼯） 地域ごとの⼈⼝データを、年代区切り（10歳区切り）で抽 象化して公開。 3 庁内は全公開 基本的には庁内ではお互い利⽤可能にし、その中でオープ ンデータにできるものはする。 4 庁内に⼀部公開 （マスクや加⼯） 個⼈に関する情報や、センシティブな情報を⼀部マスクや 抽象化して公開する。 5 担当部⾨内で共有 福祉現場での個⼈個⼈の動向など、ほぼ個⼈情報で構成さ れている資料。 上を⽬指し データ整備 ・マスクするもの、部⾨内で持つものの分け⽅は、庁内でルールを作りを進める。 ・部⾨間を跨いだデータ利活⽤をする際、マスクされた結果のデータしかないと、分析が荒くなる。 庁内で利⽤するのに問題がなければ、元情報で共有した⽅が精度が上がる。
- 68. データの性質を考える n更新タイミングを考える uそのデータが変わるタイミングはいつか。 n 「毎⽇リアルタイム」「毎⽉特定のタイミング」「毎年⼀回」「決まった更新のタイミ ング」 など、それぞれに条件がある。 u更新時期に公開する必要があるか。 n データが⼤きく変化するか、しないかを確認する。 例：⽉次で⼤きく変化するデータは、公開する。→ 観光客数など市政に使うもの 例：⽉次で集めているが、年単位で出しても問題ないものは年単位でだす。 → １年間の⽉毎の平均気温等は、年⼀回にする。など n Web公開していれば、同時に更新する。 → 同じ情報は、同じタイミングで公開する。 u最終的には、オープンデータ・バイ・デザインにより⾃動化を⽬指す。 68
- 69. データの性質を考える nPCで利⽤するためのデータ（ルール作り） uデータ利⽤する側は、同じ記号、同じ形式を利⽤することを期待している。 データ毎に表現が違う場合、誤った解釈や利⽤できない弊害を発⽣させる。 uデータ表記のルールの例 n 空⽩の表現は何か明確にする。未調査、該当なしなのか。例えば、下記のルール付けをする。 u該当なし、未調査は「-（ハイフン）」 u該当なしは「０」とする n データを公開する際、いきなり実データを⼊れずに１⾏⽬に各項⽬のタイトル、説明を⼊れる。 nオープンデータ⼀覧というオープンデータを作成し、各データの説明を加える。 n 数字のデータは、数値で記⼊する。エクセルで⼊⼒する際、⽂字列で「100,000」や全⾓で記載し たり、100千円など、⽂字と組み合わせて利⽤しない。単位は各項⽬のタイトルで表現する。 n 各項⽬が要素単位に分かれている形式にするトイレの情報の場合、トイレの有無「男（４）⼥ （４）」ではなく、トイレ男「4」、トイレ⼥「4」とその項⽬を⾒ればわかるようにする。 →データ表記については、公開時の確認事項としてルール化を進める。 n持っているデータの共有を優先しながら、統合していくルール作りを進める。 69
- 70.
- 71.
- 72.
- 73.
- 74. データの一覧を作っていこう n各部⾨が持っているデータを⾒えるようにすることで オープンデータ対象、⼀元化の対象が⾒えてきます。 uそれぞれの項⽬を埋めていくことで、庁内のデータ管理が しやすくなります。また、庁内で他部⾨のデータ利活⽤も進みます。 74 No. データ名 所有部⾨形式 公開範囲 更新タイミング 更新（⼿動・⾃ 動） 1 2 どの部⾨が持って るの？ エクセル？Csv？ 画像？ 誰でも⾒て良い？ 庁内だけ？ 毎⽇？⽉⼀？年 １？ ⼿作業更新？ システム連携で⾃ 動更新？
- 75.
- 76.
- 77.
- 78. 公開の利用基準作成 n庁内の同意を得るために、利⽤基準の作成が必要です。 uデータの公開を始めると、下記のような抵抗にあいます。 n 公開する法的権限がない n 前例がない nデータの品質が悪い、責任が取れない u実際の例 n 沼津市 http://www.city.numazu.shizuoka.jp/shisei/office/ichiran/kikaku/jyohosystem/op enkiyaku.pdf n 伊⾖の国市 https://www.city.izunokuni.shizuoka.jp/system/opendata/documents/unyouhous hin.pdf n責任の所在が明らかにすると、⼀つ⽬のハードルを突破できます。 78 納得して公開してもらうには 公開の際の利⽤基準が必要です 3年⽬の話
- 79.
- 80.
- 81. オープンデータ公開の計画（案） 10⽉ 11⽉ 12⽉1⽉ 2⽉ 3⽉ 81 10/27 担当者 向け説明 11/22 課⻑説明 利⽤規約の作成 12/xx データ作成研修 （初期公開部⾨） データ候補の調整 システム部⾨が持っているデータか らスモールスタート データの整備 xx/xx データ公開 初期公開データの⼿順 データ利活⽤ WS検討 具体的チームと データ利活⽤&データ化を実現する 全庁展開のための例となる 具体的案件＆庁内データ利活⽤、 官⺠データ活⽤推進基本計画に向 けた準備 3年⽬の話
- 82. nオープンデータって何？ → オープンデータについては話した n担当者のスキル →統計担当・総務部⾨ エクセルが使えれば、統計のデータはいつでも出せる ⼀度、やってみるといい。 nオープンデータにすべきデータがわからない → データ利活⽤WSやるか。 その中で、みんなが欲しいねになったのやればいい → やりやすいやつから出していこ １、写真のデータ ２、防災関係のデータ n技術⾯ → サイトがないなら、LinkDataへのアップ⽅法教えたる。 データさえ⽤意してくれれば、みんなでアップロードする会やるよ？ → ⼊札・プロポーザル時がチャンス！ → 別に、今あるデータ形式のまま、個⼈情報に触れないなら出してもい いよ？
- 83. n制度⾯ → オープンデータ利⽤規約（外部向け） → と⾒せかけて、これは内部の説得⽤ オープンデータを活⽤することを庁内で調整（内部向け） n予算・計画 →予算より先に庁内合意 誰から話せばいいかわかるなら、私がオンラインで話す。 → 情報化計画・官⺠データ活⽤推進計画・総合計画などで指標を作る 年にどのくらいやるのか明記する⽅がいい そのための素材として、出しやすさのワークショップが有効なのである n何が障害になっているのかもわからない？ → 障害になってることがないなら、出しちゃえば。 出そうと思った時に、抵抗するのは誰？