Штучний інтелект і право

1. Дослідницька робота на
тему: «Штучний інтелект і
право»
Виконали: студенти 2-го курсу ,групи ФББ-201,
Баковецький М. та Бараненко Р
Викладач:Мачуський В.В.

2. План.
• 1) Вступ
• 2) Розділ І
• 3) Розділ ІІ
• 4) Розділ ІІІ
• 5) Висновки і пропозиції

3. Вступ. Поняття «Штучний Інтелект»
• розділ комп'ютерної лінгвістики та інформатики, що опікується
формалізацією проблем та завдань, які подібні до дій, які виконує
людина.

4. Проблематика теми.
• Що ж, визначимо основну
проблематику даної доповіді.
• Відсутність будь-якої нормативно-
правової бази в Україні, і досить низька
її якість у всьому світі.
• Відсутність регулювання
правовідносин між штучним інтелектом
та людьми.
• Відсутність кримінальної
відповідальності за порушення закону.

5. І РОЗДІЛ
• Приблизно з 2000 року відбуваються прогресивні прориви в галузі
інтелектуальної власності та права з міждисциплінарними
університетськими …
• В межах закону сьогодні можна виділити три категорії суб’єктів,
праця яких може бути полегшена завдяки ШІ

6. • Нещодавно Європарламент ухвалив Резолюцію «Норми цивільного права
про робототехніку». Документ, що складається з понад сотні пунктів,
присвячено найрізноманітнішим аспектам і проблемам робототехніки та
штучного інтелекту.

7. ІІ РОЗДІЛ
• Провідні європейські держави готові законодавчо визнати автором
твору комп’ютерну програму і поставити штучний інтелект на один
щабель з людським.
• українське законодавство доки не регламентує правові основи
використання творів, створених без участі людини і автором твору
визнає лише фізичну особу

8. • Сьогодні вже існують юридичні
компанії які розробляють, наприклад,
програми для прогнозування
результату судової справи. Цей
напрямок користується попитом та
допомагає адвокату у його роботі, як
стверджують самі розробники. Вони
зараз тестують та опробовують цю
систему, її роботу та результати.

9. • Вчені з Університетського коледжу Лондона і Університету Шеффілда
створили “комп’ютерного суддю”, який передбачає рішення
Європейського суду з прав людини з точністю до 79 %. Розроблений
алгоритм бере до уваги не лише законні докази, але й моральний бік
справи. “Комп’ютерний суддя” аналізує текст справи, використовуючи
«алгоритм машинного навчання”.

10. ІІІ РОЗДІЛ
Тож ми можемо говорити, що поява та розвиток штучного інтелекту
спричинили появу нового напряму права, яке буде одним із самих
поширених у майбутньому. З розвитком цих технологій виникають нові
об’єкти і суб’єкти права, нові правовідносини, нова сфера застосування
права.

11. ПРОПОЗИЦІЇ:
• Надання Штучному інтелекту статусу «електронної особи»
• Розвиток права інтелектуальної власності для текстів, творів, наукових
робіт і т.д. що буди створення Штучним інтелектом.
• Відповідальність за ШІ повинна нести фізична або юридична особа, але ця
відповідальність повинна бути точно прописана у нормативно-правовому
забезпеченні.
• Але першочерговою пропозицією ми вважаємо необхідність єдиного і
прийнятого всіма визначення для поняття ШІ для подальшого
дослідження та розвитку Штучного інтелекту і права.

12. Дякуємо за увагу