До 36-ї річниці від дня аварії на Чорнобильській АЕС відділ краєзнавства пропонує ознайомитись з віртуальною книжковою виставкою «Чорнобиль – жива рана землі нашої».
Аварія на Чорнобильській АЕС за міжнародною шкалою оцінок подій кваліфікується як аварія сьомого (найвищого) рівня. Чорнобильська катастрофа визнана катастрофою планетарного масштабу. Радіаційного зараження зазнали території площею близько 200 тис. квадратних кілометрів. Не оминула ця біда і Вінниччину, земля якої разом з іншими регіонами розділила і подвиг ліквідаторів, і біль втрат, і пам’ять про загиблих.
24 лютого 2022 року почалась російсько-українська війна. В перший же день, після жорстокого бою, окупаційні війська ввійшли до зони Чорнобильської АЕС. Окупанти ігнорують загрозу пошкодження ізоляційних споруд над четвертим енергоблоком ЧАЕС. Поблизу Зони відчуження ЧАЕС російські війська транспортують та зберігають десятки тонн артилерійських снарядів, що загрожує екологічній безпеці Європи, адже вони використовують старі боєприпаси, що можуть здетонувати в будь-який момент.
3 квітня 2022 року підрозділи Десантно-штурмових військ Збройних сил України взяли під контроль Чорнобильську АЕС, район міста Прип’ять та ділянку Державного кордону України з Республікою Білорусь.
26 квітня 1986…
24 лютого 2022…
Пам’ятаймо...
визволення україни від нацистських загарбниківguknet
До 70-річчя визволення Києва і річниці визволення України від нацистських загарбників і їх союзників. Презентація на тему "Визволення України". Автор - Гук Олександр Іванович, вчитель історії Київського спортивного ліцею-інтернату
До 36-ї річниці від дня аварії на Чорнобильській АЕС відділ краєзнавства пропонує ознайомитись з віртуальною книжковою виставкою «Чорнобиль – жива рана землі нашої».
Аварія на Чорнобильській АЕС за міжнародною шкалою оцінок подій кваліфікується як аварія сьомого (найвищого) рівня. Чорнобильська катастрофа визнана катастрофою планетарного масштабу. Радіаційного зараження зазнали території площею близько 200 тис. квадратних кілометрів. Не оминула ця біда і Вінниччину, земля якої разом з іншими регіонами розділила і подвиг ліквідаторів, і біль втрат, і пам’ять про загиблих.
24 лютого 2022 року почалась російсько-українська війна. В перший же день, після жорстокого бою, окупаційні війська ввійшли до зони Чорнобильської АЕС. Окупанти ігнорують загрозу пошкодження ізоляційних споруд над четвертим енергоблоком ЧАЕС. Поблизу Зони відчуження ЧАЕС російські війська транспортують та зберігають десятки тонн артилерійських снарядів, що загрожує екологічній безпеці Європи, адже вони використовують старі боєприпаси, що можуть здетонувати в будь-який момент.
3 квітня 2022 року підрозділи Десантно-штурмових військ Збройних сил України взяли під контроль Чорнобильську АЕС, район міста Прип’ять та ділянку Державного кордону України з Республікою Білорусь.
26 квітня 1986…
24 лютого 2022…
Пам’ятаймо...
визволення україни від нацистських загарбниківguknet
До 70-річчя визволення Києва і річниці визволення України від нацистських загарбників і їх союзників. Презентація на тему "Визволення України". Автор - Гук Олександр Іванович, вчитель історії Київського спортивного ліцею-інтернату
Когда репортеры Центра журналистских расследований в Бухаресте (Румыния) начали расследование деятельности золотодобывающего предприятия в селе Рошия Монтана в самом сердце Трансильвании, они не могли себе представить, что столкнутся с широкой коррупционной сетью, связывающей бизнес на пяти континентах.
Название компании и имя ее владельца вывели журналистов на российских олигархов, представителей восточноевропейских правительств, бывших сотрудников известных корпораций и даже чиновников НАТО.
Чем больше они узнавали, тем больше распутывалась сложная сеть связей: документы компаний, зарегистрированных более чем в 20 странах, подтверждали связи между чиновниками бывшего коммунистического правительства и подозрительными западными корпорациями, а также то, что многие предприятия Восточной Европы все еще возглавляют бывшие сотрудники секретных служб коммунистического режима.
Проект спрямований на забезпечення громадянам та ЗМІ легкого й зручного отримання інформації, розміщеної на веб-сайтах. Також, проект покликаний сприяти органам влади у розумінні потреб суспільства в отриманні інформації про їхню діяльність та розвитку електронного врядування.
Метою моніторингу є визначення кількісних і якісних характеристик поточного рівня інформаційної відкритості відповідно до вимог чинного законодавства України з питань оприлюднення в мережі Інтернет інформації про діяльність органів.
В новом издании пособия «Медиаменеджмент» его автор, Ирина Халлинг – медиа-эксперт, сотрудник одного из самых уважаемых медиа-концернов Швеции (Bonnier), преподаватель медиауниверситета Bonnier, Стокгольмского университета, медиаинститута FOJO, – собрала и обобщила информацию, которая поможет ответить на вопрос: как руководить медиа в новых условиях?
Громадські організації «Інститут розвитку регіональної преси» та«Канцелярська сотня» провели аналіз Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у рамках проекту «Громадський моніторинг доступу до інформації про власність» за підтримки міжнародного фонду «Відродження».
Основна мета проекту полягала у виявлені проблем у роботі Реєстру та наданні пропозицій щодо шляхів їх усунення. Також, підготовлено поради для журналістів щодо пошуку та аналізу інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Параметрами для аналізу Реєстру були:
зручність у користуванні,
інформаційна відкритість (повнота Реєстру),
відповідність нормативно-правовим актам.
За результатами цього аналізу була створена презентація-брошура, яку ми презентуємо нижче
18 серпня 2016 р. Інститут розвитку регіональної преси (ІРРП) оприлюднив рейтинг інформаційної відкритості 49 сайтів органів влади України обласного рівня та міста Києва. Таке дослідження в Україні проводиться другий рік поспіль. Його головна мета – визначити, чи розміщено на сайтах інформацію, яку органи влади зобов’язані оприлюднювати для громадськості, наскільки повно та доступно представлена наявна інформація про діяльність влади.
Доповідач: Людмила Панкратова – медіа-юрист, медіа-тренер ІРРП.
Дата проведення: 30 червня 2016 року.
Програма:
Загальні правила проведення фото- та відеозйомки.
Особливості отримання згоди осіб на проведення фото- та відеозйомки.
Особливості проведення фотозйомки дітей.
Фотографування у приміщеннях (лікарні, школи, магазини, органи влади).
Цільова аудиторія: журналісти.
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
18 грудня 2015 р. на прес-конференції в прес-центрі «Український кризовий медіа-центр» Інститут розвитку регіональної преси (ІРРП) оприлюднив рейтинг відкритості сайтів центральних органів виконавчої влади (ЦОВВ) відповідно до результатів моніторингу, проведеного в 2015 році.
Моніторинг веб-сайтів органів влади проводиться вже п’ятий рік поспіль та передбачає оцінювання за 210 параметрами на повноту, актуальність та навігаційну доступність інформації.
«Наша увага до сайтів не випадкова, оскільки вся офіційна інформація переміщується у віртуальний простір, а сайти є єдиним інструментом отримання її від першоджерела. Цього року було відкрито максимальну кількість електронних державних реєстрів, що є індикатором серйозних намірів Уряду перейти до електронного урядування, яке забезпечує максимальну прозорість та є умовою зниження рівня корупції. Таким чином, у органів влади просто не має вибору – вони повинні бути готовими до того, що вся інформація буде споживатися через їхні веб-сайти, і суспільство готове до цього», - сказала Людмила Панкратова, керівник проекту Моніторингу.
В 2015 році було досліджено 77 веб-сайтів органів влади. До моніторингу вперше було залучено сайти всіх центральних органів державної виконавчої влади України (70), а також портал Верховної Ради України, сайти Адміністрації Президента України, Центральної виборчої комісії, Ради Національної безпеки та оборони України, Генпрокуратури, Вищої кваліфікаційної комісії суддів, Національної Ради з питань телебачення та радіомовлення. Відповідно для цих сайтів параметри було скориговано згідно з їхнім статусом.
Загальний показник інформаційної вікритості на 70 досліджених веб-сайтах ЦОВВ становить 54,74 % відкритості інформації. За 2011-2015 рр. рівень відкритості зріс на 15,2 відсоткових пункти та становить 55,8% на 52 сайтах, які були предметом дослідження постійно.
Лідер рейтингу - веб-сайт Державної прикордонної служби України з коефіцієнтом 78,4% - утримує лідерську позицію вже четвертий рік поспіль. Друге місце посіла Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації з показником – 78,0%. Третє місце утримує Антимонопольний Комітет України – 75,9 %.
дотримання принципу "рівності умов" під час виборів
Зразок скарги до прокуратури на бездіяльність посадової особи
1. «____»______ 20__ До Прокуратури __________________________
№_____ _________ адреса___________________________
Заявник: __________________________________________
поштова адреса: ____________________________
тел.: ______________________________________
про притягнення особи до адміністративної
відповідальності за статтею 212-3 КУпАП та
винесення подання про надання інформації
ЗАЯВА
«_____»__________20__ року я, _______________________, з метою підготовки публікації
в газеті «_______________________________________», звернувся до
__________________________________________________________________________________________
(назва органу, до якого направлено запит та/чи посадової особи, якій адресовано запит)
_____________________________________________________________________________
із інформаційним запитом, в якому просив надати суспільно-важливу інформацію, яка
необхідна мені для виконання моїх професійних обов’язків, а саме просив надати мені:
1) ______________________________________________________________;
2) ______________________________________________________________;
3) _______________________________________________________________.
Викладене підтверджується інформаційним запитом від _________ № _______, копію
якого додаю.
На зазначений запит відповіді в строки, установлені статтею 20 Закону України «Про
доступ до публічної інформації», я не отримав (або отримав неповну відповідь / отримав
відмову в наданні відповіді / отримав інформацію, яка не відповідає дійсності).
Відповідно до частини 1 статті 212-3 КУпАП неправомірна відмова в наданні інформації,
несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає
дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи
юридичної особи відповідно до законів України "Про інформацію", «Про доступ до
публічної інформації» "Про звернення громадян" та "Про доступ до судових рішень", -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з п. 11 частини 1 статті 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпАП) у справах про правопорушення, передбачені статтею 212-3 КУпАП, протоколи
про правопорушення мають право складати прокурор або уповноважена ним особа з числа
працівників прокуратури.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212-3, 255 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, статтями 23, 24 Закону України «Про прокуратуру», -
ПРОШУ:
2. 1. Притягти до адміністративної відповідальності за ненадання інформації (надання
неповної інформації / надання недостовірної інформації тощо) за ч. 1 статті 212-3
КУпАП ____П.І.Б посадової особи, яка не надала інформацію (надала неповну
інформацію / надала недостовірну інформацію тощо)______ .
2. Винести подання про усунення порушень Законів України «Про інформацію»,
«Про доступ до публічної інформації» і зобов’язати ___________ ПІБ посадових
осіб органу державної влади /місцевого самоврядування ___________ надати мені
наступну інформацію:
1) ______________________________________________________________;
2) ______________________________________________________________;
3) _______________________________________________________________.
Додаток:
1. Копія інформаційного запиту № 3 від 09.01.2009 року;
2. Копія посвідчення журналіста.
«_____»_____________ 20__ року ____________ ПІБ