Download to read offline
Sosiaalityön arviointi ja vaikuttavuus
- 1. Sosiaalityön arviointi javaikuttavuus Kuntouttavan sosiaalityön arviointi- ja kehittäminen
- 2. • Jakson oppimistavoitteet:erikoistuva opiskelija hallitsee arviointi- ja vaikuttavuustutkimuksen peruskäsitteet ja -suuntaukset ja osaa soveltaa monipuolisesti arviointi- ja kehittämistyön menetelmiä omassa työssä ja siihen liittyvässä tiedontuotannossa • Luennon (1,5 tuntia) oppimistavoitteet: – Opiskelija ymmärtää sosiaalityön arvioinnin merkityksen – Opiskelija hahmottaa erilaisia arviointi- ja vaikuttavuustiedon käyttötarkoituksia kuntouttavassa sosiaalityössä – Opiskelija tunnistaa sosiaalityön arviointi- ja vaikuttavuustutkimuksen perussuuntaukset 2 Oppimistavoitteet 30.11.2017
- 3. Tavoite ja vaikuttavuus •Mikä on työsi tavoite? • Mikä on työsi vaikuttavuus? 30.11.2017 3
- 4. Mitä on arviointi,mitä vaikuttavuus? Arviointi • Käytännöllisyys, pragmaattisuus • Millaisia tuloksia interventiolla saatiin aikaan? (kokonaisvaikutus) • Kuvailu Vaikuttavuus • Tieteellisyys, teoriapohjaisuus • Miten jokin interventio vaikuttaa jonkin prosessin kautta tulokseen? • Vaikuttavuuden osa- alueiden tunnistaminen • Kysymys kausaalisuudesta • Selitys 4 • Tiedon arvottaminen, kantaaottavuus • Poliittisuus • Kriittisyys 30.11.2017
- 5. • Mukana hallinnollisessadiskurssissa -80 – luvulta lähtien eri tavoin (Rajavaara 2007) • Kustannus- ja vaikuttavuustiedon tarve kasvanut viimeisen vuosikymmenen aikana dramaattisesti (Kettner ym. 2017) • Suomessa: hallitusohjelma, sosiaalialan kehittämishankkeet, lainsäädäntö, rahoittajat edellyttävät vaikuttavuutta 5 Arviointi- ja vaikuttavuustiedon tarve 30.11.2017
- 6. • Sosiaalityöllä tarkoitetaanasiakas- ja asiantuntijatyötä, jossa rakennetaan yksilön, perheen tai yhteisön tarpeita vastaava sosiaalisen tuen ja palvelujen kokonaisuus, sovitetaan se yhteen muiden toimijoiden tarjoaman tuen kanssa sekä ohjataan ja seurataan sen toteutumista ja vaikuttavuutta • Asiakassuunnitelman arviointi • Rakenteellinen sosiaalityö • Erityistä tukea tarvitsevien henkilöiden hyvinvoinnin seuraaminen ja edistäminen • Lasten ja nuorten hyvinvoinnin seuraaminen ja edistäminen 30.11.2017 6 Sosiaalihuoltolaki
- 7. 7 Kuvio 1. Sosiaalityönarviointi- ja vaikuttavuustiedon perusteluja 30.11.2017
- 8. Yksilökohtaisen työn vaikuttavuudentunnistaminen • Asiakkaan taloustilanteen pysyvämpi edistäminen edellyttää useita tukevia sosiaalityön menetelmiä (Kivipelto ym. 2013; Johansen 2014; Malmberg-Heinonen 2011). Pelkkä taloudellinen tuki ehkäisee jossain määrin köyhyysloukkuun putoamista (Szulc 2012), mutta ei paranna asiakkaan taloudellisia ongelmia (Kivipelto ym. 2013) Yhteisöllisten panostusten merkityksen osoittaminen • Kriittinen ja asiakkaita osallistava arviointi lisää osallistujien valtaistumista ja itsemääräämisoikeutta (Kivipelto & Yliruka 2013) • Yhdyskuntatyö lisää osallisuutta ja hyvinvoinnin kokemuksia (Karjalainen & Kivipelto 2013) Sosiaalisten investointien merkityksen esiin saaminen • Terveyserojen poistaminen edellyttää laajoja sosiaalisia investointeja (Sipilä 2011; WHO). Myös BKT korkeampi niissä maissa, joissa panostettu esim. koulutukseen ja päivähoitojärjestelmään (Sipilä 2011) 8 Sosiaalityön sisäiset tarpeet – esimerkkejä arviointi- ja vaikuttavuustiedosta 30.11.2017
- 9. 30.11.2017 9 Arviointi- javaikuttavuustutkimuksen suuntauksia
- 10. Realistinen arviointi: AVAIN-mittari •Tavoitteet • Menetelmät • Tilannetekijät • Arviointi kaksi kertaa • Asiakaskohtainen seuranta • Laajat aineistot • Avain THL:n koodistopalvelimella http://91.202.112.142/codeserver/pages/classification-view- page.xhtml?classificationKey=2763&versionKey=3083 • Seuraa Avainta: https://twitter.com/avainthl 30.11.2017 10
- 11. Konstruktivistinen arviointi • Ontologia:relativismi • Metodi: Hermeneuttinen dialogi • Tiedonkeruun tavoite: konsensus • Prosessi jatkuva, uusia asioita esiin nostava • Cuba & Lincoln: https://wmich.edu/sites/default/files/attachments/u35 0/2014/constructivisteval.pdf • Responsiivinen arviointi, esim BIKVA 30.11.2017 11
- 12. Kriittinen / poliittinenarviointi • Transformatiivinen osallistava arviointi • Angela Everitt & Pauline Hardiker • Cousins & Whitmore • Sharon Brisolara • Kehittyvät maat • Paulo Freire 30.11.2017 12
- 13. Empiristinen arviointi • Systemaattisetkirjallisuuskatsaukset • Advocacy /asianajon vaikuttavuus naisten hyvinvointiin ja perheväkivallan ehkäisyyn • Pyrkimys objektiivisuuteen 30.11.2017 13
- 14. • Kunnissa käytössälähinnä ”hyvät käytännöt”; kokeiluhankkeet, talousseuranta sekä tilastot (esim. toimeentulotuen määräaikojen seuraaminen (Saikkonen 2015 ym.) # kustannusvaikuttavuus • Case-tutkimukset (simulaatiomallit, opinnäytteet, arvioinnit jne) • Systemaattiset katsaukset (ei juurikaan) • Systemaattinen ja jatkuva vaikuttavuustiedon keruu (puuttuu) (esim. Kivipelto ym. 2015) • Kunnallisen päätöksenteon tietopohja uudistettava (Saikkonen ym. 2015) • Valtakunnalliset mittaritiedon ja –järjestelmien kehittämishankkeet (sote, VNK jne) 14 Arviointi- ja vaikuttavuustiedon nykytila 30.11.2017
- 15. Sosiaalityön vaikuttavuuden arvioinnin Facebook-ryhmä •https://www.facebook.com/groups/finsoc 30.11.2017 15
- 16. 16 Lähteitä ja lisälukemista •Johansen, Sissel (2014) Psycho-social processes and outcomes of family group conferences for long-term social assistance recipients. British Journal of Social Work, 44 (1), 145–162. • Karjalainen, Pekka & Kivipelto, Minna (2014) Yhdyskuntatyö kansalaisia kohtaamassa. Teoksessa: Haverinen, Riitta & Kuronen, Marjo & Pösö, Tarja (toim.) Sosiaalihuollon tila ja tulevaisuus. Tampere: Vastapaino, 219–240. • Kettner, Peter M. & Moroney, Robert M. & Martin, Lawrence L. (2017) Designing and managing programs. An Effectiveness-based approach. Los Angeles: Sage. • Kivipelto, Minna & Blomgren, Sanna & Karjalainen, Pekka & Saikkonen, Paula (toim.) (2013) Vaikuttavaa aikuissosiaalityötä – arviointimalleista mittareihin. Tutkimus- ja kehittämishankkeen loppuraportti. Raportteja 8. Helsinki: THL. 30.11.2017
- 17. • Kivipelto, Minna& Karjalainen, Pekka & Blomgren, Sanna & Saikkonen, Paula (2015) Web-based tool for social work effectiveness evaluation. Social Work Review (3). • Kivipelto, Minna & Yliruka, Laura (2012) Mirror method as an approach for critical evaluation in social work. 13 (2) Critical Social Work. • Malmberg-Heinonen, Ira (2011) The effects of family group conferences on social support and mental health for longer-term social assistance recipients in Norway. The British Journal of Social Work, 41 (5), 949–967. • Mertens, Donna & Wilson, Amy T. (2012) Program evaluation – theory and practice. A comprehensive guide. London: The Guildford Press. • Rieper, Olaf & Leeuw, Frans L. & Ling, Tom (2017) The evidence book. Concepts, generation, and use of evidence. Comparative Policy Evaluation 15. London: Routledge. 1730.11.2017
- 18. • Rajavaara, Marketta(2007) Vaikuttavuusyhteiskunta. Sosiaalisten olojen arvostelusta vaikutusten todentamiseen. Sosiaali- ja terveysturvan tutkimuksia 84. Helsinki: Kelan tutkimusosasto. • Saikkonen, Paula & Blomgren, Sanna & Karjalainen, Pekka & Kivipelto, Minna (2015) Poistaako sosiaalityö huono-osaisuutta? Tutkimusjulkaisu 89. Helsinki, Kunnallisalan kehittämissäätiö. • Sipilä, Jorma (2011) Hyvinvointivaltio sosiaalisena investointina: älä anna köyhälle kalaa vaan koulutus! Yhteiskuntapolitiikka (4), 359– 372. • Sosiaalihuoltolaki (1301/2014) Helsinki: Eduskunta. • Szulc, Adam (2012) Social policy and poverty checking the efficiency of the social assistance system in Poland. Eastern European Economics, 50 (5), 66–92. • WHO. Evidence on Social Determinants of Heath. http://www.who.int/social_determinants/themes/en/ 1830.11.2017