Rote Fahne Interview met partijvoorzitter Gabi Fechtner,
juli 2020
Na een belangrijke campagne voor eenmaking en na de bijeenkomst raadpleging van het Centraal Comité van de MLPD sprak de Rote Fahne met partijvoorzitter Gabi Fechtner.
Bas Heijne. Staat van Nederland en de bibliotheek als 'buitenveld'Hans van Duijnhoven
In Staat van Nederland houdt Bas Heijne een pleidooi voor plekken waar gedebatteerd kan worden over wat ons scheidt én bindt. Tom Kniesmeijer deed op 7-2 een oproep voor een 'Buitenveld',: ' Waar iedereen uit de eigen cirkel treedt en de ander ontmoet op neutraal terrein'. Zo'n plek zou de openbare bibliotheek kunnen zijn.
Omstreden keuzes van links én rechts Nederland
Wie was er eigenlijk niet fout in de Koude Oorlog? Dwepen met linkse dictators was natuurlijk ongelooflijk fout. Maar zaken doen met het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime was dat niet net zo erg? Kapitalisme of communisme, het Vrije Westen of het Solidaire Oosten, demonstreren vóór de Praagse Lente of tégen de Vietnam-oorlog – het wereldwijde conflict tussen de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie was voor Nederland één lang moreel dilemma. Met de wetenschap van nu maakt Martin Bossenbroek de balans op van de kennis van toen.
Dr. Martin Bossenbroek studeerde Geschiedenis aan de Vrije Universiteit te Amsterdam, en was van 1983 tot 2001 verbonden aan de Universiteit Leiden Na jaren werkzaam te zijn geweest als directeur collecties en dienstverlening van de Koninklijke Bibliotheek, keerde hij in 2010 terug naar de wetenschap. Sindsdien is hij verbonden aan de Universiteit Utrecht. In 2013 ontving hij de Libris Geschiedenis Prijs voor zijn veelgeprezen boek De Boerenoorlog..
Rote Fahne Interview met partijvoorzitter Gabi Fechtner,
juli 2020
Na een belangrijke campagne voor eenmaking en na de bijeenkomst raadpleging van het Centraal Comité van de MLPD sprak de Rote Fahne met partijvoorzitter Gabi Fechtner.
Bas Heijne. Staat van Nederland en de bibliotheek als 'buitenveld'Hans van Duijnhoven
In Staat van Nederland houdt Bas Heijne een pleidooi voor plekken waar gedebatteerd kan worden over wat ons scheidt én bindt. Tom Kniesmeijer deed op 7-2 een oproep voor een 'Buitenveld',: ' Waar iedereen uit de eigen cirkel treedt en de ander ontmoet op neutraal terrein'. Zo'n plek zou de openbare bibliotheek kunnen zijn.
Omstreden keuzes van links én rechts Nederland
Wie was er eigenlijk niet fout in de Koude Oorlog? Dwepen met linkse dictators was natuurlijk ongelooflijk fout. Maar zaken doen met het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime was dat niet net zo erg? Kapitalisme of communisme, het Vrije Westen of het Solidaire Oosten, demonstreren vóór de Praagse Lente of tégen de Vietnam-oorlog – het wereldwijde conflict tussen de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie was voor Nederland één lang moreel dilemma. Met de wetenschap van nu maakt Martin Bossenbroek de balans op van de kennis van toen.
Dr. Martin Bossenbroek studeerde Geschiedenis aan de Vrije Universiteit te Amsterdam, en was van 1983 tot 2001 verbonden aan de Universiteit Leiden Na jaren werkzaam te zijn geweest als directeur collecties en dienstverlening van de Koninklijke Bibliotheek, keerde hij in 2010 terug naar de wetenschap. Sindsdien is hij verbonden aan de Universiteit Utrecht. In 2013 ontving hij de Libris Geschiedenis Prijs voor zijn veelgeprezen boek De Boerenoorlog..
Referentie documenten over China
INHOUD
Over China
(Resolutie goedgekeurd door het Centraal Komitee op 29 maart 1980)
China: terug naar Mao
(Ludo Martens; in Konkreet nr 26, 29 juli 1981)
Kulturele Revolutie: zware fout, maar schade werd beperkt
(Ludo Martens, in Konkreet nr 27, 5 augustus 1981)
De socialistische modernisering
(Ludo Martens, in Konkreet nr 28, 12 augustus 1981)
Bestaat er nog klassenstrijd in China?
(Ludo Martens, in Konkreet nr 31, 2 september 1981)
"Op 27 juni nam het Centraal Komitee van de Chinese Kommunistische Partij een uitgebreid dokument aan, waarin de belangrijkste beleidslijnen van de partij sinds de bevrijding van '49 worden beoordeeld. Lange tijd hebben meningsverschillen bestaan onder de partij verantwoordelijken en vonden er hevige diskussies plaats. De bijeenkomst van het Centraal Komitee werd daarom herhaaldelijk uitgesteld. Alles wijst erop dat thans de meningsverschillen onder de leden van de centrale leiding in volle openheid worden uitgediskussieerd en dit in tegenstelling met wat tijdens de laatste jaren van Mao's leiderschap gebeurde. De eensgezindheid waarmee de voorliggende tekst werd gestemd, wijst dan ook op een ruime consensus over de ingenomen stellingen. De beoordeling van het denken van Mao Zedong staat centraal in het dokument. De vraag of China demaoïseert dan wel trouw blijft aan Mao's denkbeelden, heeft hevige diskussies uitgelokt zowel in het buitenland als in China zelf. "
Presentatie van Bart Van Bouchaut op de Socius Trefdag 2013 'Iedereen politiek!'.
Wat is de politiserende rol van het middenveld vandaag? Hoe krijgt die vorm in onze 'participatiesamenleving'? In deze lezing bespreekt Bart Van Bouchaute de (de)politisering van, in en door het middenveld. Als organisaties in het middenveld zich opstellen als betrokken ondersteuners van mensen die zich doorheen praktijken van burgerschap tot politieke subjecten ontwikkelen, dan ligt de weg open naar een politiserend middenveld in een vitale democratie.
Bart Van Bouchaute is sociaal werker en politicoloog. Hij doceert politicologie, sociale bewegingen en globalisering in de opleiding sociaal werk van de Arteveldehogeschool. Daarnaast is Van Bouchaute verbonden aan het Onderzoekscentrum Ongelijkheid, Armoede, Sociale Uitsluiting en de Stad (OASES) van de Universiteit Antwerpen.
Veiligheid, terreur, migratie: het is niet meteen de corebusiness van de socialisten. Maar SP.A-voorzitter John Crombez laat zich niet langer in de hoek duwen. Een uitgebreid gesprek, met de voeten vooruit. 'Ook veel linkse mensen zijn de toon kotsbeu waarop jonge moslims verkondigen wat hier de norm moet zijn.'
Kunnen we de media vertrouwen? Kunnen we alles zo maar gelover wat gezegd wordt op TV of geschreven staat in de krant? Een kritische blik op media.
Van solidariteit word je beter!
Lezers van Stavast, bijeenkomst 3 - donderdag 30 oktober 2014Hans van Duijnhoven
Presentatie tevens agenda voor de derde bijeenkomst van de Lezers van Stavast in de Bibliotheek Oss op donderdag 30 oktober 2014. Gekscherend 'Piketty-dag' genoemd, de dag dat de vertaling van zijn Kapitaal in de eenentwintigste eeuw uitkwam.
Presentatie voor collega's. Enkele ontwikkelingen: een nieuw boek Seth Godin, het is tijd om een standpunt in te nemen en 'iets' te gaan doen, de komst van een nieuw frame ('Volwassenen verleiden zich volwassener te gaan gedragen') en als tegenhanger het wegvallen van een hardnekkig frame (alles draait in het leven om mij; en IK ben er zelf verantwoordelijk voor), diverse quotes en 'dingen' die daarop wijzen, Martijn Aslander en Permanent beta, 'The power to create", Hilde Roothart over ons disruptieve decennium, Jan Jonker, de parabel van de krekel en de mier (dank Geert Mak), Ewald Engelen over frames, de Wet van Moore en voorspellingen voor de komende 25-30 jaar van en door Raymund Kurzweil. Uiteindelijk gaan alle aangestipte punten over het herformuleren van wat waarde heeft, waardevol is. Echte waarde(n), Who's in control? en gaat het over mensen die weten dat de zin 'Oefenen in een andere tijd' klopt. En - hoe verrassend - een lange lijst titels om onze samenleving beter te kunnen snappen.
Referentie documenten over China
INHOUD
Over China
(Resolutie goedgekeurd door het Centraal Komitee op 29 maart 1980)
China: terug naar Mao
(Ludo Martens; in Konkreet nr 26, 29 juli 1981)
Kulturele Revolutie: zware fout, maar schade werd beperkt
(Ludo Martens, in Konkreet nr 27, 5 augustus 1981)
De socialistische modernisering
(Ludo Martens, in Konkreet nr 28, 12 augustus 1981)
Bestaat er nog klassenstrijd in China?
(Ludo Martens, in Konkreet nr 31, 2 september 1981)
"Op 27 juni nam het Centraal Komitee van de Chinese Kommunistische Partij een uitgebreid dokument aan, waarin de belangrijkste beleidslijnen van de partij sinds de bevrijding van '49 worden beoordeeld. Lange tijd hebben meningsverschillen bestaan onder de partij verantwoordelijken en vonden er hevige diskussies plaats. De bijeenkomst van het Centraal Komitee werd daarom herhaaldelijk uitgesteld. Alles wijst erop dat thans de meningsverschillen onder de leden van de centrale leiding in volle openheid worden uitgediskussieerd en dit in tegenstelling met wat tijdens de laatste jaren van Mao's leiderschap gebeurde. De eensgezindheid waarmee de voorliggende tekst werd gestemd, wijst dan ook op een ruime consensus over de ingenomen stellingen. De beoordeling van het denken van Mao Zedong staat centraal in het dokument. De vraag of China demaoïseert dan wel trouw blijft aan Mao's denkbeelden, heeft hevige diskussies uitgelokt zowel in het buitenland als in China zelf. "
Presentatie van Bart Van Bouchaut op de Socius Trefdag 2013 'Iedereen politiek!'.
Wat is de politiserende rol van het middenveld vandaag? Hoe krijgt die vorm in onze 'participatiesamenleving'? In deze lezing bespreekt Bart Van Bouchaute de (de)politisering van, in en door het middenveld. Als organisaties in het middenveld zich opstellen als betrokken ondersteuners van mensen die zich doorheen praktijken van burgerschap tot politieke subjecten ontwikkelen, dan ligt de weg open naar een politiserend middenveld in een vitale democratie.
Bart Van Bouchaute is sociaal werker en politicoloog. Hij doceert politicologie, sociale bewegingen en globalisering in de opleiding sociaal werk van de Arteveldehogeschool. Daarnaast is Van Bouchaute verbonden aan het Onderzoekscentrum Ongelijkheid, Armoede, Sociale Uitsluiting en de Stad (OASES) van de Universiteit Antwerpen.
Veiligheid, terreur, migratie: het is niet meteen de corebusiness van de socialisten. Maar SP.A-voorzitter John Crombez laat zich niet langer in de hoek duwen. Een uitgebreid gesprek, met de voeten vooruit. 'Ook veel linkse mensen zijn de toon kotsbeu waarop jonge moslims verkondigen wat hier de norm moet zijn.'
Kunnen we de media vertrouwen? Kunnen we alles zo maar gelover wat gezegd wordt op TV of geschreven staat in de krant? Een kritische blik op media.
Van solidariteit word je beter!
Lezers van Stavast, bijeenkomst 3 - donderdag 30 oktober 2014Hans van Duijnhoven
Presentatie tevens agenda voor de derde bijeenkomst van de Lezers van Stavast in de Bibliotheek Oss op donderdag 30 oktober 2014. Gekscherend 'Piketty-dag' genoemd, de dag dat de vertaling van zijn Kapitaal in de eenentwintigste eeuw uitkwam.
Presentatie voor collega's. Enkele ontwikkelingen: een nieuw boek Seth Godin, het is tijd om een standpunt in te nemen en 'iets' te gaan doen, de komst van een nieuw frame ('Volwassenen verleiden zich volwassener te gaan gedragen') en als tegenhanger het wegvallen van een hardnekkig frame (alles draait in het leven om mij; en IK ben er zelf verantwoordelijk voor), diverse quotes en 'dingen' die daarop wijzen, Martijn Aslander en Permanent beta, 'The power to create", Hilde Roothart over ons disruptieve decennium, Jan Jonker, de parabel van de krekel en de mier (dank Geert Mak), Ewald Engelen over frames, de Wet van Moore en voorspellingen voor de komende 25-30 jaar van en door Raymund Kurzweil. Uiteindelijk gaan alle aangestipte punten over het herformuleren van wat waarde heeft, waardevol is. Echte waarde(n), Who's in control? en gaat het over mensen die weten dat de zin 'Oefenen in een andere tijd' klopt. En - hoe verrassend - een lange lijst titels om onze samenleving beter te kunnen snappen.
Ronde 3 principes van common ground congrestival vng realisatieCongrestival
The document discusses the benefits of exercise for mental health. Regular physical activity can help reduce anxiety and depression and improve mood and cognitive functioning. Exercise causes chemical changes in the brain that may help boost feelings of calmness, happiness and focus.
3. Wat is populisme?
• Populaire maar vage term
• Redenen:
-Geen grondlegger
-Geen partij of stroming die het label voor
zichzelf opeist.
-Negatieve connotatie.
-Niet heel duidelijk of het nu een stijl, een
ideologie of een strategie is (of allemaal).
4. Verwante termen (maar niet hetzelfde!):
• Opportunisme: zonder principes uit op
politiek gewin.
• Demagogie: retorische techniek om
emoties op te wekken.
• Populair: aansluiten bij belevingswereld
kiezers
5. Populisme als concept in de
politieke wetenschap
.• Populisme is een ‘dunne ideologie’: dat
wil zeggen dat het een ideologie is die
maar over een aantal zaken gaat en
daardoor op zichzelf nauwelijks kan
bestaan.
• Daarom vaak in combinatie met andere
ideologie (‘links populisme/ ‘rechts
populisme)
(Michael Freeden)
6. Kern van populisme;
• De perceptie van de bestaande politiek
als een moreel conflict tussen twee
homogeen geachte groepen: een
boosaardige elite tegenover een
deugdzaam volk.
• De aspiratie om de boosaardige elite uit
het centrum van de macht te verdrijven en
te vervangen door het deugdzame volk.
• Op die manier wordt een echte
democratie gevestigd, waarin de volkswil
leidend is
7. Toelichting kern
• Manicheïsme (Zwart-Wit Denken)
-Homogene groepen met bepaalde karaktereigenschappen
-Morele politiek: gaat meer over waarden dan over belangen
8. Populistische democratie
• Volkswil is de wil van de meerderheid
• Wil meerderheid belangrijker dan rechten
minderheden (anti-pluralistisch)
• Wil meerderheid belangrijker dan
rechtsstatelijke afspraken
• Intermediaire structuren zo veel mogelijk
vermijden (politieke partijen, parlementen,
rechtbanken e.d.)
• Vgl Liberale democratie
9. Basisingrediënt en
smaakversterkers;
Basisingrediënten: noodzakelijk om van populisme te kunnen spreken
•1. Anti-elite
•2. Volksverheerlijking (geen volksopvoeding!)
•3. Democratie (meerderheidsdenken)
(vgl bv fascism/communism/liberalisme)
Smaakversterkers: elementen die het basisingrediënt versterken zonder
dat zij op zichzelf specifiek populistisch zijn.
•1. Neiging tot samenzweringstheoriëen
•2. Voorkeur voor volkse stijl
•3. Voluntarisme
•4. Voorkeur voor directe democratie
•5. Voorkeur voor charismatisch leiderschap
11. Historische tradities populisme
• Ideeën volkssoevereiniteit 18e
eeuw/Franse
Revolutie
• Tsaristisch Rusland: Narodniki rond 1890
• Verenigde Staten: People’s Party 1892-1908
• Europees populisme: grens met fascisme
• Latijns-Amerikaans populisme; Juan Perón
• Na 1945: Poujadisme
12. Modern Europees Populisme
Nationaal Populisme:
•Anti-immigratie en nationale identiteit
Liberaal Populisme:
Economische vrijheid en nationale identiteit
Links Populisme:
•Welvaartsstaat, anti-EU en corruptie
13. Nationaal-Populisme
• Populisme: tegen ‘progressieve’ elites
(vgl New Class-theory). Voor directe
democratie
• Nativisme: Eigen volk eerst: anti-
immigratie, bevoordelen eigen volk,
tegen internationale
solidariteit/supranationale organisaties
• Autoritarisme: acceptatie law and order,
aanpassing aan ‘natuurlijke orde’
• Anti-Islam: Clash of civilisations
Samuel Huntington
14. Electorale successen
• Verenigde Staten: President Trump
• Groot-Brittannië: Brexit. UKIP 26% bij EP-verkiezingen
• Frankrijk: Marine Le Pen tweede ronde, 37%
• Italië: coalitie Vijfsterrenbeweging en Lega Nord
• Oostenrijk: FPÖ in coalitie. Rond 30%
• Duitsland: Alternative für Deutschland rond 13%
• Hongarije en Polen: Fidesz en PiS aan de macht
• Scandinavië: DFP rond 25%, SD meer dan 10%
• Turkije: Erdogan
15. Globale karakteristieken
• Leeftijd: zeer wisselend
• Geslacht: lichte oververtegenwoordiging mannen
• Religie: zeer wisselend
• Mediaconsumptie: wisselend: iets vaker commerciele media
• Geografisch; overloopgemeentes (white flight), krimpregio’s
• Inkomen: lichte oververtegenwoordiging lagere middenklassen en
arbeidersklasse
• Opleiding. Sterke oververtegenwoordiging lager opgeleiden
• Houding; hoge scores politiek cynisme; weinig vertrouwen in
politiek, weinig interesse in politiek, ‘declinisme’
16.
17. Voorbeeld PVV
• In absolute aantallen meeste kiezers
in Rijnmond, Den Haag, Almere,
Zaanstreek-Amsterdam Noord
• PVV-dorpen: Sint Willibrord,
Volendam, Groesbeek, Terneuzen,
Simpelveld
• Politiek verkeer vooral met VVD,
CDA, niet-stemmers, beetje SP/PvdA.
Nauwelijks D66/GL
• Waarom Limburg als ‘heartland?’
20. Voornaamste redenen om PVV te
stemmen?
• Immigratie en integratie
• Gevaar Islam
• Criminaliteit
• Anti-EU
• Directe democratie
• Algeheel cynisme
• Persoon Wilders
21. Verklaringen voor het ontstaan van
‘populist zeitgeist’
-Commercialisering media: populisme als hype in de
dramademocratie.
-Attitudeverandering burgers: populisme als uitlaatklep en
rancuneleer van narcistische burgers.
-Crisis van de politiek: te grote ideologische convergentie, te veel
technocratie.
-Falen van de elite: populisme als correctiemiddel
22. • Verklaring 1
Commercialisering media sinds 1990
• Overgang ‘partisan logic’ naar ‘media logic’
• Conflict-Frame en Horse Race-Frame centraal;
infotainment
• Schandalen en corruptie sterker belicht:
negativisme overheerst
• Meer aandacht voor vreemde vogels,
spectaculaire verhalen en opzienbarende
uitspraken.
• Meer aandacht voor ‘de stem van het volk’;
journalist eist namens het volk opheldering en
openbaarheid.
• Toeschouwersdemocratie
23. Verklaring 2
• Attitudeverandering burgers als gevolg van
betere scholing, wegvallen traditionele kaders,
individualisering:
Toename van assertiviteit: minder gezagsgetrouw, minder
conformistisch, ‘burger eist respect’ .
Narcisme (‘dikke ik’): acht zichzelf zeer goed in staat om over complexe
zaken een mening te ventileren.
Sterker wantrouwen tegenover gezagsdragers (van politici tot rechters,
van huisarts tot docent)
Meer geneigd tot rancune bij tegenslag: populisme als ‘rancuneleer’
tegen ‘de politiek’ .
24. Verklaring 3 crisis van de politiek
• Algehele crisis van de democratie en de politiek:
- Politiek is de afgelopen decennia enerzijds complexer en
anderzijds machtelozer geworden (globalisering, privatisering,
verplaatsing van de politiek).
- Ideologische kaders weggevallen; geen grote verhalen meer,
geen vanzelfsprekende vertrouwensband kiezer en gekozenen;
alternatieven onduidelijk voor kiezers, partijen lijken steeds meer op
elkaar.
- Peilers van de democratie – de politieke partijen - in ongenade
gevallen: wat is hun bestaansrecht? Zijn ze meer dan verlengstuk
staat?
- Vacuüm maakt politici onzeker en biedt kansen aan ‘politieke
ondernemers’.
25. Verklaring 4
Populisme als gevolg van het falen elite:
Belangrijke problemen miskend door ‘losgezongen’ elite (o.a.
Multiculturele drama, stijging criminaliteit)
Europese eenwording vooral eliteproject: volk wil geborgenheid
natiestaat
Elite is een regenteske en gesloten kaste geworden die ver af staat
van het volk: er is een diplomademocratie ontstaan.
Door teruggang politieke partijen minder contact met burger en
minder voelhorens in de maatschappij.