Road Traffic Safety Analysis with HAZOP and TRIZ

HAZOP-‐TRIZ連携による

交通安全分析 
Traﬃc
Safety
Analysis
with
HAZOP
and
TRIZ

日本学術会議安全工学シンポジウム,

,,,,,,,,

……….　　　　　　　
Safety
Engineering
symposium,
,,,,,,,,

　Tokyo,
July
5,
2017.
ver
4.0　　 ,
,,,,
　
○
小川明秀（大同大学）

　小川清 <技術士（情報工学）・工学博士>

　　　　　　　　　　

(名古屋市工業研究所）
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
1
は　ぞ　っ　ぷ　　　　　　　トリーズ

目次

1.
背景(道路安全)・課題・既発表
2.HAZOP-‐TRIZ連携
3.交通安全分析

4.まとめと今後の課題（）

A.
付録
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
2
茶色・橙色の文字が新規部分
　　道路安全
　
まとめの要点
安全分析におけるHAZOP-‐TRIZ連携の試み

1.
背景　　

　・課題

　・既発表
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
3
HAZOPのやり方を工夫
し，効率的で，体系的で，
網羅的な分析をしよう。

1.
背景・課題・事例
1.1
背景：交通安全分析の偏り

1.2 課題

1.3 過去の発表

安全関連規格群

HAZOP魔法の言葉(guide
word)

　
無逆他大小類部早遅前後

HAZOP作業表(子供用)

1.4
事故分析

1.4.1
未実施・非公開の理由

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
4
過去の発表の要点
　　　

HAZOPの困難性

　
　分析課題
　
FTAのある事例をHAZOPで分析。

交通安全分析の偏り
•  自動車安全は体系的な取り組みが見える（研究
内容（工業）、産業が名古屋では身近）

•  道路安全は体系的な取り組みが見えない（専門
が土木でなく、所属は行政部門ではない）

•  自動車安全と道路安全を同じ手法で分析し、対
策を考える

•  HAZOPでは対策を発想する手法を含まないので、
対策を発想できるTRIZを合わせて用いる
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
5

1.1
背景：交通安全分析の偏り
• 1.1.1 平成29年春の全国交通
安全運動推進要綱

• 1.1.2交通安全運動参加団体

• 1.1.2
道路利用会議
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
6

1.1.1平成29年春の全国

交通安全運動推進要綱
– 本運動は，広く国民に交通安全思想の普及・浸透を図
り，交通ルールの遵守と正しい交通マナーの実践を習
慣付けるとともに，国民自身による道路交通環境の改
善に向けた取組を推進することにより，交通事故防止
の徹底を図ることを目的とする。

– 約４０項目中道路安全は１項目のみ

•  シルバーゾーンやゾーン30を始めとする生活道路等における
歩行者・自転車の安全な通行を確保するための交通安全総
点検の促進

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
7

1.1.2交通安全運動参加団体
•  参加団体には道路関係組織もあり

– 国土交通省、都道府県、市町村、独立行政法人日本高
速道路保有・債務返済機構

•  参加すると道路安全が強化されることが期待でき
る団体等

– （独）交通安全環境研究所
–  （一財）道路開発振興センター
–  （公財）交通事故総合分析センター

– 全国道路利用者会議
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
8

1.1.3全国道路利用者会議
•  「道路利用者の安全と利便向上に関する事業」

– 項目だけで記述なし。hWp://www.road-‐jhuc.jp/

•  通学路や自転車通行空間確保等の交通安全対
策及び「無電柱化」　第六十九回定時総会決議
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
9

1.2
課題
•  交通死亡事故を減らすには体系的な取り組みが必須

•  交通死亡事故を分析する手法の未定着

–  FTA,
FMEA,
HAZOPはIECの国際規格であるため交通死亡事
故分析で利用が進んでいない

–  訴訟、保険計算等で事実関係に争いがある

•  自動車安全と道路安全を共通に分析する手法の未定
着

–  自動車安全はFTA,
FMEAが定着し、HAZOPの利用が進んで
いる。TRIZで対策を含めた分析を試行。

–  道路安全を自動車安全の手法で分析

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
10

1.3 過去の発表

安全分析において，HAZOP,
FMEA,
FTAの組み合
わせによるリスクアセスメントの進め方の検討[2]
•  魔法の言葉・誘導語１１(guide
word)は他以外対称

– Guided
brain
storming

– HAZOPの効率化のために，最初は無大小(NML
ﬁlrst)法
を提案(WCSQ2011)[3]

•  三手法の組合せ：網羅性を確保（上から，下から，中から
の）

– 三手法を用いる訓練方法を提唱

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
11

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
12
2015年(一昨年)発表の要点

・最初に一人作業

・三手法を組合せ

・三人で班を構成

・人を入れ替え三回実施
[2]

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
13
2016年(昨年)の発表の要点

・TRIZで安全分析

・年齢に応じ範囲限定

・HAZOPとの関連確認
[2]

交通安全分析を
•  自動車の機能安全対応の事業[4]で，機能安
全では不十分だと知り，自動車安全[5]に取り
組むにはどうしたらよいかを教えてもらい、今
回交通安全を初めて取り組む。

•  自動車安全は毎年実績を積み上げ10年発表
しつづけてきた。

•  自分達の取り組みが交通安全，安全工学にど
のように貢献できるかを確認するために発表。

•  安全技術に必要な技能，理論としてHAZOP,

TRIZ,技能管理等です。

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
14

1.4 事故分析例
•  鉄鋼業における事故

– HAZOP実施[31]。未公表

•  自動車事故

– 急加速問題（HAZOP無？）[32]

•  福島第一原子力発電所事故

– 事故分析多数（HAZOP無？）[33]

•  航空宇宙産業における事故

– 
X線天文衛星ASTRO-‐H「ひとみ」異常事象調査
報告書(HAZOP無？）[34]　FTA図あり。

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
15
FTAのある事例は
HAZOPで分析を。

1.4.1
未実施・非公開の理由
•  HAZOP,TRIZの実施率が低い理由

•  未実施：効率的なやり方を説明できる人が少な
い。公開事例が少ない（医療関係は増加中）

•  非公開：係争中、保険交渉中で公開できない

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
16
なぜHAZOPするのか?(WHY)

いつHAZOPするのか？(WHEN)

どれくらいHAZOPするのか？(How)


2.
HAZOP-‐TRIZ
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
17
HAZOPは抽象的。具体
的な設計指針と組み合
わせると効果的。

安全関連規格群[6]

•  ISO/IEC
Guide
50
子供むけ安全ガイド(JIS未発行)[7]

•  ISO/IEC
Guide
51
安全ガイド(JIS
Z
8051：2015)[8]

•  IEC
設計審査・安全分析

–  IEC
61160:2005
Design
review(JIS未発行)[9]

–  FMEA

IEC
60812:2006
(JIIS
C
5750-‐4-‐3:2011)[10]

–  FTA
IEC
68025:2006
(JIS
C
5750-‐4-‐4:2011)[11]

–  HAZOP
IEC
68812:2016(JIS未発行)[12]

•  機械安全　ISO
12100
(JIS
B
9700：2013)[13]等　

•  電気安全　IEC
60065(JIS
C
6065:2016)[14]等

•  機能安全　IEC
61508(JIS
C
0508:2012)[15]等
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
18

2.1
HAZOP魔法の言葉(guide
word)
ID
D1 (no) D0
D2 (reverse) D0
D3 (other than)
D4 (more) D5
D5 (less) (quantity) D4
D6 D7
D7 (part of) (quality) D6
D8 (early) D9
D9 (late) (time) D8
DA (before) DB
DB (after) (order) DA
19
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

無逆他大小類部早遅前後
•  無：想定するものが無い

•  逆：想定するものの方向が逆

•  他：逆以外の方向，その他

•  大：想定するものより大きい（すべての単位系）

•  小：想定するものより小さい（すべての単位系）

•  類：想定するものと違う分類のもの

•  部：想定するものの一部分

•  早：想定するよりも早い時刻

•  遅：想定するよりも遅い時刻

•  前：想定するよりも前になる

•  後：想定するよりも後になる
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
20

表2.HAZOP作業表(子供用)
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
21

表3. 分析手法と段階(JAXA)
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

22

橙色に着目（参考文献[17]
プロセス改善ナビゲーション

　　　　　　　　　　　　　　　　　ガイドベストプラクティス編　）
ID Analysis Method | Process
require
ments
basic
design
detailed
design
coding
integrat
ion test
system
test
field
test
operatio
n
1 Mode TransitionAnalysis ○ ○ ○ ○
2 CompletenessAnalysis ○ ○ ○ ○
3 nominal simulation ○ ○ ○
4 software deviation analysis ○ ○ ○ ○
5 single fault simulation ○ ○ ○ ○
6 FMEA,FTA ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
7 double faults simulation ○ ○ ○
8 HAZOP(Hazard and Operability) ○ ○ ○
9 Code clone analysis ○ ○
10 TracabilityAnalysis ○ ○ ○ ○ ○
11 ReachabilityAnalysis ○ ○ ○ ○
12 InterfaceAnalysis ○ ○ ○ ○
13 TimingAnalysis ○ ○ ○

FTA,
FMEA,
HAZOPの関係
FTA
FMEA
HAZOP
HAZOP
HAZOP
FTA：最上位事象を
起こさないような論
理を検討。
HAZOP：上から，下
から，真ん中からの
いずれでも可。
FMEA：部品（下）か
ら故障モードを洗出
[18][19][20][21]
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
23
図2.FTA,
FMEA,
HAZOPの関係

HAZOPの利点・効能
•  誘導語が逆を含み対称であるため，一方を忘れるこ
とがなくなる。

•  誘導語が対称（表1.1黄色，橙，空色，薄緑）である

–  １１誘導語があるようで誘導語７つだけと同等。

–  誘導語５つ（逆，方向，空間，時間，その他）と同等。

•  誘導語の対称性に着目，すべての誘導語は有用。

–  誘導語を減らす手法は無意味。漏れを誘発して危険。

–  初期段階で少ない誘導語で作業するのは効率的な場合
有（無大小を先に：NML
ﬁrst[2])。

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
24
空間的な量と質，時間的な時刻（量）と順番（質）に分類

2.2
TRIZ
•  1946
年にロシア人の G．アルトシューラが研究

•  発明を促進するための誘導語類（発明の原理）

•  複数の概念体系を提供し設計・分析が容易

•  知財部門など分析に協力してもらえる資源[43]

•  中川徹 (大阪学院大学名誉教授)
の資料利用[44]

– hWp://www.osaka-‐gu.ac.jp/php/nakagawa/TRIZ/

– 子供むけ資料あり
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
25

2.2.1
TRIZの40の視点（発明の原理）
1
分割原理

２分離原理

３局所性質原理

４非対称性原理

５組合せ原理

６汎用性定理
７入れ子原理

８つりあい原理

９先取り反作用原理

10
先取り作用定理

11
事前保護定理

12
等位性原理
12
逆発想原理

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
26
14 曲面原理
15
可変性原理

16
アバウト原理
17
多次元移行原理
18
機械的振動原理

19
周期的作用原理
20
連続性原理

21
高速実行原理

22
禍転じて福となす原理

23
フィードバック原理
24
仲介原理

25
セルフサービス原理
26
代替原理

27
使い捨て原理

28
メカニズムの代替原理
29
流体作用原理
30
薄膜利用原理
31
多孔質利用原理
32
変色原理

33
均質性原理

34
排除・再生原理
35
パラメータの変更原理
36
相変化原理
37
熱膨張原理
38
高濃度酸素原理
39
不活性雰囲気原理
40
複合材料原理

2.2.2
分析のねらい
•  「局所性質」で，部分的に弱いところ，強いところがある

•  「曲面」に，弱いところ，強いところがある。

•  「ダイナミック」で，動くのがはやすぎるか，おそすぎる。

•  「周期的作用」として通信をうまく考案。

•  「災い転じて福」は事後分析でもよい。

•  「セルフ」で，対応するようにできないか。

•  「長寿命より」大事なことは何か。

•  「事前保護」で，何を保護するか。

•  「高速実行」するのは，どういう時か。

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
27

2.3
TRIZ　と
HAZOP
•  原因，対策を考える際に便利

– 特許・設計時に考慮するとよいことを網羅

– パラメータへのHAZOP対応関係の検討

•  すべての対応は設計者・特許検討者以外は困難かもしれない

– 矛盾行列によって対策時の検討項目の洗い出し済
•  TRIZの40の発明原理とHAZOPの11の誘導語の対応
関係作成

– 類(AS
well
As),
他(Other
than)の候補として有望

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
28

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
29
　　　　　　見通し

・TRIZ 　　対策に直結した事例が出る

　・HAZOP　網羅性の確保

2.3.1
HAZOP
TRIZ発明原理対応表（案）
無
逆
他
大
小
類
部
早
遅
前
後
分割
1
1
　
1
1
　
2
1
1
1
1
分離
1
1
　
1
1
　
2
1
1
1
1
局所性質
1
　
　
1
1
　
2
1
1
1
1
非対称
1
　
2
1
1
　
　
1
1
1
1
組み合わせ
1
　
　
1
1
2
　
1
1
1
1
汎用性
1
　
　
1
1
2
　
1
1
1
1
入れ子
1
　
　
1
1
2
　
1
1
1
1
つりあい
1
　
　
1
1
2
　
1
1
1
1
先取り反作用
1
2
　
1
1
　
　
1
1
2
1
先取り作用
1
　
　
1
1
　
　
1
1
2
1
事前保護
1
　
　
1
1
　
　
1
1
2
1
等ポテンシャル
1
　
　
1
1
2
　
1
1
1
1
逆発想
1
2
　
1
1
　
　
1
1
1
1
曲面
1
　
　
1
1
2
　
1
1
1
T
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
30
１：対応項目，2：関係性の深い項目

2.3.2 表12.HAZOPとTRIZ12ぷらす
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
31

3
.交通安全分析
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
32
子供の頃から魔法の言
葉に慣れる。

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
33
　　　分析
・道路安全と自動車安全を同じ手法で分析
・・自動車安全

・・HAZOP

　　・・TRIZ

　　・・自動二輪安全

・・道路安全
・・HAZOP

・・TRIZ

・

3.交通事故分析
3.1自動車安全

3.1.1自動車の種類ごと、自動運転

3.2
道路安全

3.2.1
道路の種別ごと

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
34

3.2自動車安全
•  自動車の種別・機能ごとに検討

– 大型乗合自動車

– 大型貨物自動車

– 四輪自動車

•  自動運転自動車

– 自動二輪

– 自転車

– 電動三輪（高齢者用）

•  HAZOP

•  TRIZ

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
35

自動車安全（運転）HAZOP(1/2)
誘
guide
word
外れ：逸脱(deviation)
なぜ：原因(cause)
どうする：対策(action)案
無
no
運転者がいないのに走っている。
坂でのブレーキのか
け忘れ。
座席からいなくなればブ
レーキを自動でかける。
　
〃
　〃
視界が見えなくなる。
ブルーシート等がフ
ロントガラスを覆った。
視界が悪くなれば減速す
る。
　
〃
　〃
夜なのにライトがつかない
ライトが切れた。
ゆっくり走るか、部品屋に
寄る。
逆
reverse
逆車線を走り出した。
運転者の勘違い。
逆侵入は警告音声を出す。
他

other
than
　
　
　
大
more
スピードが速い。
運転者が焦っている。
定常的には制限速度以上
出せないようにする。
小
less
スピードが遅い
制限速度を間違え
ていた。体調が悪く
スピードが出せない。
渋滞ができ、無理な追い
越しをする車が出る。
類
as well
as
蛇行運転をしている
意識が朦朧としてい
る。スキー帰りで眠
い。
１時間運転して危なければ
すぐに休憩所で止めて仮
眠する。
部
part of
トラックが司会の一部を遮っていて、
単車が飛び出してきた
両側をトラックに挟
まれて運転していた。
トラックに挟まれたら、速度
を落としてやり過ごす。
早
early
気が急いていた。
後続車に衝突防止機能を
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
36

自動車安全(運転)HAZOP(2/2)
誘
guide
word
なぜ：原因
(cause)
どうする：対策
(action)案
早
early
急ブレーキをかけすぎた。
気が急いていた。
後続車に衝突防止機
能を入れておいても
らいたい
遅
late
危険が迫っているのにブ
レーキをかけるのが遅すぎ
た
ちょっと疲れて
いて反応が鈍く
なってた
自分の車に危険時の
自動ブレーキ機能を
入れておこう
前
before
減速する前にサイドブレーキ
を引いた
考え事してて勘
違い
　
　
　
ABSが効き始める前にブ
レーキを離した
ABSに慣れてな
い
ABS作動訓練は全員
にする
後
after
加速した後にサイドブレーキ
を引いた
考え事してて勘
違い
　
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
37

自動車安全（運転）TIRZ
分類
TRIZ HAZOP 外れ・対策
目的・利点・その後
空間
分離
逆
バンパを分離して衝突の衝撃を吸収する
　
　
つりあい
類
前後の自動車の速度で自車速度を保持
制限速度以内の場合
　
アバウト
大小
車庫入れで大体でうまく入れてくれる
　
時間
先取り反作用
前
運転席に人がいないとブレーキがかかる
坂などでブレーキ忘れによる発進防止
時間
ダイナミック
早遅
運転速度に応じた監視範囲の拡大
　
　
周期的作用
前後
定期的に起きてるか確認して、反応がないと警告
音声が鳴る
　
　
組み合わせ
類
画像と距離センサで衝突防止
　
　
事前保護
前
赤信号の前に減速してくれる
　
制約
災い転じて
逆
飛び出しで急ブレーキ踏んだけど、衝突しない減
速で止まった
　
　
セルフ
類
急加速をしようとしたが、必要最小限の加速しか
しない
　
　
長寿命
早
タイヤの磨り減りが少なくなるように
道路の磨り減りが増えるのはだめ。かえって
タイヤ交換を忘れるかも。
　
相変化
類
仮免中で、危険だったので指導者の方に主導権
が移った
　
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
38

自動二輪安全
•  自動二輪は四輪に較べ道路の影響を受けやすい

•  道路安全と自動車安全の共同作業場として利用
可能

•  静岡大学でBikeInformancsとしてバイクで情報収
集しながら、安全にも貢献する取り組みあり

•  自分達が現在自動二輪を乗っていないため未取
組
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
39

3.1道路安全
•  道路の種別ごとに検討

– 高速道路・自動車専用道路

– 歩道付き複数車線道路

– 歩道なし道路

•  HAZOP

•  TRIZ

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
40

3.1.1道路安全HAZOP(1/2)
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
41
誘
guide
word
なぜ：原因
(cause)
どうする：対策(action)
案
無
no
歩道がない。横断歩道がない。
自転車専用道がない。中央分
離帯がない。ガードレールが
ない。停止線がない。車線が
ない。ミラーがない。道路が途
中で切れてる（道路がない）。
旧来の道路の未
整備。交通量が
少なかった道路。
優先順位をつけて順
次整備するか、制限
速度を下げる。
逆
revers
e
左側通行になっている。
不明
右側通行に戻す。
他

other
than
　
　
　
大
more
道路の幅が広い。制限速度が
高い。交通量が多い。車線が
多い。違法駐車が多い。
都市の交通事情。
優先順位をつけて順
次整備するか、制限
速度を下げる。
〃
〃
ゾーン30の地域が広すぎる。
主要道を含めて
ゾーン３０を決め
てしまった。
主要交通は制限速度
を守らない。迂回路を
設けるか、自動取り締
まりをする

道路安全HAZOP(2/2)
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
42
誘
guide
word
小
less
道路の幅が狭い。制限速度が低い。
交通量・車線・違法駐車が少ない。
　
交通量と事故発生率に基づ
いた整備
〃
〃
ゾーン30の地域が狭すぎる
主要道が複数箇所。
ゾーン３０の指定がし
にくい。
迂回路を設ける。あるいは
裏道だけ全部ゾーン３０指定
する。
〃
〃
カーブが少ない。
広い平野。
居眠り運転を誘発
〃
〃
起伏が小さい。
広い平野。
居眠り運転を誘発
類
as well
as
道路が緑・赤で塗り分けてある。
車線を分かり易く
色弱・色盲の人の判別のた
めの濃淡
部
part of
歩道が一部しかない。速度規制表示
が一部しかない。
「無」ではなく部分的。
　
早
early
制限速度を高くするのが早すぎる
道路、交通量に見
合ってない制限速度
道路事情、交通量に応じた
明確な分岐点で制限速度を
変更する
遅
late
制限速度を低くするのが遅すぎる
道路、交通量に見
合ってない制限速度
道路事情、交通量に応じた
分岐点で制限速度を変更
前
before
よく起こる事故現場の前に停止線。
　
　
後
after
よく起こる事故現場の後に標識、ミラー
などがある

3.1.2 道路安全TRIZ
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
43

道路安全TRIZ詳細(1/2)
分類
TRIZ H 外れ・対策
空間
分割
逆
自動車、自転車、歩道を分割す
る
　
　
分離
逆
中央分離帯、ガードレールで車
道・歩道を分離する。立体交差
点。ロータリー交差点
　
　
局所的性質
類
交差点付近の自動停止機能
　
非対称
類
交通量に応じて車線の本数変更
　
　
入れ子
類
　
　
　
つりあい
類
車線数と通行量が比例している。
　
　
曲面
類
カーブのミラーは、カーブに応じ
た見やすい曲面に
　
　
アバウト
大小
道路の形状ごとに安全速度計算
を
　
時間
先取り反
作用
前
カーブの前は減速しやすい路面
に
　
　
先取り作
用
前
雨や雪がふったら制限速度を下
げる
　
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
44

道路安全TRIZ詳細(2/2)
分類
TRIZ H 外れ・対策
　
ダイナミック
早遅
交通量に応じた信号時間
　
　
周期的作用
前後
　
　
　
組合
類
　
　
　
事前保護
前
見通しがわるい場所は制限速
度を下げる
　
制約
逆発想
逆
　
　
　
高速実行
大早
　
　
　
災い転じて
逆
見通しがわるい場所は照明・ミ
ラーをつける。
　
　
セルフ
類
　
　
　
長寿命
早
道路工事を減らす道路管理方
法
　
　
機械的代替
類
　
　
　
パラメータ
大小
見通しの悪さを定量化して地
図に示す
左記以外にも検討
　
相変化
類
車道、自転車道、歩道で路面
の摩擦が違う
　
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
45

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
46
　　　　　　成果

・TRIZは道路安全は入れ子、機械的代替以
外はだいたい網羅
・TRIZは自動車安全の安全運転（自動運
転）が網羅しにくかった(operation)
・HAZOPは操作(operation)が中心で自動
車安全（運転）は網羅しやすい。

4.まとめと

今後の課題
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
47
毎回新たな発見がある
のがHAZOP。そのため
に毎回新たな工夫を。

4．まとめと今後の課題
4.1　交通安全の枠組み

4.1.2
分析課題対応
4.1.3
HAZOP-‐TRIZ連携対応

4.1.4
効率的な作業のための対応

4.1.5
関連取組み

4.2 新たな発見(最初は３０点を目指す)

4.2.1
失敗しないための指針(改)

4.3 全体のまとめ

4.4
今後の課題

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
48
まとめの要点
HAZOP困難性対応

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
49
　HAZOP,
TRIZ困難性対応

・概念が抽象的・他(Other than), 類(as
well as)が発想しづ
らい
　・・TRIZ・具体的な設計指針と併用。
　・・設計者・運用担当必須。要設計図表。

4.1.2　分析課題と対応

•  各分野の専門家を集めていると良い

– 道路安全に対応可能な専門家に打診中

•  分析は写真（動画）・図があるとよい

– バス事故の運転手の動画（左へ切り、頭を下げる）

– 関係者へ依頼予定

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
50

4.1.3
HAZOP-TRIZ連携対応
•  TRIZの言葉も抽象的な面があり抽象的な言葉
通しの組合せが発想しにくいことがある

•  国際単位系に基づいた対象を検討

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
51

2.1.5  
国 
際 
単 
位 
系[]
52
2016年 7月 8日
(c)@kaizen_nagoya

手法の比較

名称
手法
用語の具体性
枠組み
網羅性
種
文献
HAZOP
誘導語
抽象的
FMEAの枠組み
利用
空間・時間*
分
1
TRIZ
誘導語
具体的（解決技
術）
枠組み多数
技術・仕様
対
2
4M5E
誘導語
体系的
二次元
人・物・媒体・管理
分
3
FMEA
枠組
抽象的
詳細な枠組み
汎用・ボトムアップ
両
1
なぜな
ぜ
記法
抽象的
論理模型記述
*他の手法と併
用
分
3
FTA
記法
抽象的
論理模型記述
事故・トップダウン
両
1
GSN
記法
抽象的
論理模型記述
汎用・目標
対
4
UML
記法
やや抽象的
模型記述
時間・順番
対
1
STAMP
記法
具体的(制御）
模型記述
(STAMP/SPA
制御(時間・順
番)
対
5
FRAM
記法
やや具体的
模型記述
前提・資源・時間・制
御
対
5

4.2
新たな発見を
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
54
•  人によって，わかりにくい事（無，逆,
入れ子）あり

– 得意分野の違う三人で班を構成し、新たな発見を

•  ５０点を目指すのではなく，最初は３０点を目指す

•  最初から多くの項目を扱おうとしない

– 新たな発見が重要。発見すればもっとやろうと思う。

•  三回実施するなかで誘導語の充足率があがる

– 毎回新しい発見があることが大切

– 無逆・大小・早遅・前後の組みは両方

– 類は設計指針そのもの。他は詳細化してだす。

大小よりも早遅・前後の方が簡単なことがある

4.3　全体のまとめ
•  自動車安全で利用してきたHAZOP-‐TRIZを用いて道
路安全を検討した

•  交通死亡事故の情報公開の現実的な進捗

•  自動二輪では道路の安全情報を収集

– BikeInformancs: 静岡大学

•  道路安全の専門家との共同作業はこれから

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
55
道路の詳細を記録・保存

4.4 今後の課題
•  情報収集

– 交通死亡事故情報の３０年分開示の提唱

– 道路仕様

– どうやって成果の公開可能性を高めるか

•  交通死亡事故は安全分析報告義務化

•  ゾーン３０、自動車乗り入れ禁止区域などの面
での対策の推進
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
56

関連取組み
•  JAXA/IPAクリティカルソフトウェアワークショップ

–  パネルディスカッション：安全なソフトウェアをつくるためにやるべ
きこと[57]

–  製品設計におけるFTAとその支援システムの開発 Fault
Tree

Analysis支援システムの実用性評価及び今後の発展性[58]

–  STAMP:
ENGINEERING
A
SAFER
WORLD
Systems[59]

–  CARDION:
概念段階におけるハザード・脅威の抽出手法
[60]

•  STAMPがGSN+HAZOPであると言及

•  JARI自動車機能安全シンポジウム

–  システムアプローチによる機能安全への対応[61]

•  STAMPがGSN+HAZOPであると言及

•  SWEST　hWp://swest.toppers.jp

–  HAZOP演習３回
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
57

A.
付録
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
58
図表一覧はウェブに。参
考文献等も順次掲載。

A.
付録
A.1
HAZOPの資料を対象にHAZOP

A.1.1
HAZOP参加者の期待が:<事前：参加者>

A.1.2
HAZOPの資料が（を）：＜事前：発表者，参加者＞
A.1.3
HAZOPの発表が：＜最中：発表者＞
A.1.4
HAZOP参加後の成果が：＜事後：参加者＞

A.2
略号一覧(1)-‐(3)

A.3
参考文献(1)-‐(9)

A.3.11
作業表置き場

A.4
標準化教育
A.5 オープンソース
A.6 安全分析以外への応用

A.7 振り返り

A.8 質疑一覧

A.9 図表一覧

A.10
謝辞

A.11
文書履歴
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
59
わかったこと
よかったこと

わかってないこと
　

あらためたいこと　
HAZOPのHAZOP

k
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
60
　　　　HAZOPのHAZOP

・HAZOPの資料を対象にHAZOPしました。

・JAXA/IPAのクリティカルソフトウェアワー
クショップの発表の時に作ったものです。

図表写真の割合をどのくらいにするとよい
かを検討しました。原則一頁に一つを家庭
しました。

・文書の遂行もHAZOPの対象によいことが
分かりました。

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
61

HAZOP参加者の期待が:<事前：参加者>
誘
guide
word
無
no
HAZOPに興味がない。hazop
の話を聞く気がない
資料，説明が分かりにくい。略号
(HAZOP[はぞっぷ]など)の読みが入っ
ていない。
掴みのネタを入れる。（この資料）分かり易い用語（言い
換え）を使う。具体的な例を図で示す。他の発表の関係
を述べる。略号一覧を入れる。
逆
rever
se
HAZOPが嫌い。hazopの話へ
の攻撃する点を探そう
分かっている人がやっているから分か
るだけで，手法の善し悪しではないとい
う点がありそう
一人HAZOPをやってみればすぐに分かることを強調
他
other
than
HAZOPの話の時間に別のも
のが聞きたい
興味深い発表が多い
資料だけ見ても役に立つ内容にする
大
more
HAZOPへの期待が大きすぎ
る。
FTA, FMEAをやっていない場合にHA
ZOPがすばらしく見えるかもしれない
設計指針を3つ以上用いないと偏る可能性があることを
述べる。
小
less
HAZOPへの期待が小さい。
どうせ国際規格になるものは役に立た
ない
共通部分を纏めたものが規格。必要に応じた仕立て
(tailoring)または現地合わせ(fitting)が必要であり，仕立
て方の例として一人HAZOPを，現地合わせの方法として
参加者のお題を示す。
類
as
well
as
他事に興味がある。その時間
は他事をやろう
仕事の締め切り。突然の案件の発生。
聞くと得することが匂うような雰囲気を醸し出す。
部
part
of
HAZOPの話の対称性のところ
だけ聞きたい
対称性を考えるだけでもいろいろなこと
が解決する。
誘導語，図(写真・動画・現物)，設計指針の3点で一人
HAZOPをしてみると分かる
早
early
資料を見たら分かったので話
は聞かない
１つのやり方で見れば分かる達人
資料に，失敗しないための指針を示しておく
遅
late
HAZOPの資料を見ても何を
言っているのか分からないの
で聞く気がしない
事例，図に思い当たるものがない
自分で体験してもらう。他の方法でもできるのなら，誘導
語は検査項目として利用するだけでもよい
前
befor
e
話を聞く前に理解しているつも
りになった
自分でやるつもりがない
作業表を配って体験してもらう
後
after
聞いていないのに役に立たな
いと判断した。
他のやり方でもできることばかりと感じ
る
誘導語をFMEA, FTA, なぜなぜ分析，ブレインストーミン
グ等の他のやり方とと組み合わせてやってみてもらう

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

62

HAZOPの資料が（を）：＜事前：発表者，参加者＞
誘
guide
word
無
no
事前にあがっていない。
予稿集を買っていない。
資料，説明が分かりにくい。興
味がない。前日まで作成して
いてあげられず。
過去の資料があることを関係者に知らせる
逆
reverse
過去のものはあったが
見ていない。
　
過去の資料を見たり，ダウンロードしやすくす
る。
他
other
than
質がひどいので見る気
がしない
過去のセミナの焼き直し。機
密事項で明確に言えないこと
が多い。
HAZOPをしたことがない人に，毎回見てもらう。
大
more
1枚づつ印刷して大きす
ぎ。資料の量が多すぎ
る。複数の版がある。
いろいろな人を想定しすぎ。い
ろいろなことを入れたくなりす
ぎた。
誘導語，図，設計指針の3点に絞る
小
less
文字が小さい。資料の
量が少なすぎる。
制御情報について分かってい
る人を想定して資料を作った
後日詳細資料を公開する
類
as well
as
資料が難し過ぎる。
専門家として仕事をしている
人を前提にしている。
人，物（製品），作業について区分して伝えるこ
とにより，１つの視点だけでも分かってもらう
部
part of
資料がhazopの一部だ
けしか説明していない
HAZOPの応用例が増えてき
た。
実際に作業してみると対象によってやることが
違うことを体験してもらう
早
early
話題の展開が飛び飛び
演習を想定した資料。間は作
業で埋めて欲しい。
作業表を配って体験してもらう(今回未実施)
遅
late
同じ事を諄く説明しすぎ
参加者が何がわかっていない
かをよく理解していない
習うより慣れろを標題に入れる
前
before
結論が前の方すぎる
結論を早く伝えたい。
実際にやってみなると納得できることを伝える
後
after
結論が後の方すぎる
論理展開が明確になったもの
だけを結論にしたい。
大切なことは3回繰り返す

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

63

HAZOPの発表が：＜最中：発表者＞
誘
guide
word
無
no
分からない
用語構造の違う分野の人が聞い
ている。略号の読みを知らない。
用語構造の類語辞書を作る。略号一覧に読み
を入れる。
逆
reverse
当たり前のことしか言っ
ていない
過去のセミナの焼き直し
今回新たに付け加えたことを色・字形(font)を
変えて明確にする。
他
other
than
面白くない
何を一番伝えたいかで悩んでい
る
いいたいことを3つに絞る
大
more
説明の量が多すぎる
hazopを知らないさまざまな人を想
定しすぎ
設計指針を3つ以上用いないと偏る可能性が
あることを述べる。
小
less
説明が少なすぎる
制御，情報について分かっている
人を想定している
図だけでもピンと来てもらえるようなものを入れ
る
類
as well as
説明が難し過ぎる
専門家として仕事をしている人を
前提にしている
人，物（製品），作業について区分して伝えるこ
とにより，１つの視点だけでも分かってもらう
部
part of
説明が一部だけ
一番詳しく説明したい部分に絞っ
た
誘導語，図，設計指針の3点は省かない
早
early
説明が速過ぎる
いろいろなことを言いた過ぎる。
いいたいことを3つに絞る
遅
late
説明が遅過ぎる
用意した資料では分からないこと
に発表しながら気が付いた
作業表を配って体験してもらう
前
before
定義していない用語を
使った。
定義すべき用語が多過ぎる
カタカナ語は漢字の言葉に直してみる。漢字の
言葉は大和言葉に直してみる。
後
after
用語定義が後から出て
きた
用語定義が前にあるとうざい
用語定義が最後にあることを最初に言う

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

64

HAZOP参加後の成果が：＜事後：参加者＞
誘
guide
word
無
no
何も分からなかった
資料，説明が分かりにくい。興味
がない。
事前に参考資料（プロセス改善ナビゲーショ
ンガイド，セーフウェア）を読む
逆
reverse
HAZOPの結果と事前に分
かっていることの関係を逆に
捉えられた
わかっている人がやっているから
分かるだけで，手法の善し悪しで
はないという印象を与えた
発表者の過去の論文，発表を見てもらい変
化を知らせる
他
other
than
説明のまずさだけが印象に
残った
発表者と興味の方向が違う
一人HAZOPした結果を経験者に見てもらう
大
more
たくさんのことを分かりすぎ
て何が要点だったか見失う
FTA, FMEAをやっているので
HAZOPで補うところがわかった
FTA, FMEA, HAZOPの比較表を作ってみる
小
less
役に立つ道具の１つであるこ
とは分かった。だからどうす
ればいいかが分からない
参加者の課題と手法の間のつな
ぎ方がピントこない
一人HAZOPした結果を経験者に見てもらう
類
as well
as
HAZOPでできないことまでで
きると誤解を与えた
利点を強調しすぎた
異なる設計指針，単位に適用してみる
部
part of
HAZOPの理解が一面的に
なった
説明の一部だけが当てはまる
3段階の利用（初期，設計，運用）を示す。
早
early
ちょっと聞いただけで分かっ
たので別の部屋に行った
１つのやり方だけで分かったつも
りになる
資料に，失敗しないための指針を示しておく
遅
late
いつまでも分からないので
怒れてきた
参加者の課題とどう噛み合うの
かが明確でない
一人HAZOPした結果を見せて，どうやったら
いいかわからないところを示す。
前
before
作業せずにわかったつもり
になった
自分でやるつもりがない
一度やってみる。
後
after
作業してもわからなかった
他のやり方でもできると感じる
自分より経験が少ない人と作業してみて，経
験がうまく伝わるか確かめてみる

付録B
子供向
けHAZOP教材
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
65
•  魔法の言葉(11)

•  無逆他大小類部早遅前
後（漢字1文字）

•  たんじょうびの贈物を考
える時に使う絵本

– 楽しいことから手法を学
ぶ（倫理2.0に既対応）

– 子供は楽しいことから覚
えるとよい[45]

Q37：誰向けの絵本ですか？
•  最低年齢は何歳を想定していますか？

•  女の子向けですか，男の子向けですか？

•  HAZOP教材って書いてあるけど本当？

•  おくりもの，贈るより，貰うのがすきな人はどう
したらいいですか？

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
66

A37：子供向け，大人も可
•  六歳の子供がわかるように，ほとんどひらがなだけにしてみ
ました。

•  ちょけねこの性別は不定。だから女の子でも，男の子でも大
丈夫。

•  企業でHAZOPする時に，配ってもらっています。

•  貰うのがすきな子は，何が欲しいかを考える。結果を最後の
表に書くとサンタさんからのプレゼントになるかも。

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
67

3.1.1
絵本のひろがり
•  １１個の魔法の言葉（無逆他大小類部早遅前後）
が時間・空間の質と量を扱っていることが伝わった

–  組み込みサマーワークショップ(SWEST2015で配布）

–  文学フリマ東京2015秋で販売

–  OSC
Tokyo,
Nagoya
で配布

–  JAXA/IPAクリティカルソフトウェアワークショップで配布

–  企業等での教材として利用

•  贈物をもらう方が好きな子供に受けがいまいち

–  もらうもの，もらったものを書く欄を新設(ver2.0)
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
68

Q38：子供にHAZOPって難しくない？
•  小さい子供に安全分析は無理なのでは？

•  子供にHAZOPって難しくない？

•  絵本で勉強になるの？

•  誰が考えたの？

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
69

A38:楽しいことに魔法の言葉を
•  おともだちへたんじょうびのおくりものをなに
がよいかかんがえる

•  魔法の言葉１１通りを考えれば，時間，空間
を網羅する。喜んでもらえる確率あがる

•  時間・空間の質と量，上限と下限を意識する
ようになる

•  「ちょけねこ」の著者のちょけむささんは，友
達への贈り物考えるのが大好きなんですって。

70

2016年 7月 8日
(c)@kaizen_nagoya
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

C
略号一覧(1)
•  @:
at
mark,
twiWer
account

•  ©:
copyright(著作権)

•  A:
Answer,
JIS土木及び建築部門記号,
ampere(単位)

•  ATK2:
Automonve
Kernel
Version
2

•  Ave:
average(平均)

•  C:
C
language,
JIS電気部門記号,
coulomb（単位）

•  C++:
C
plus
plus

•  CAD:
Computer
Aided
Design

•  CAM:
Computer
Aided
Manufacturing

•  CB: Cernﬁcanon
Bodies(認証機関)

•  CASCO:
CommiWee
on
Conformity
Assessment(適合性評価委員会)

•  CERT
（さーと）Computer
Emergency
Readiness
Teams

•  CEST(せすと)
Consornum
for
Embedded
System
Technology

•  D:
Design(設計),
JIS自動車部門記号

•  Dev:
Devianon(偏差)

•  DNS:
Domain
Name
Service(領域名奉仕)

•  DNV
GL:
Det
Norske
Veritas,
Germanischer
Lloyd

•  EOB:

Extensible
Opncal
Bench(伸展式光学台)

•  FMEA(えふえむいーえー)
failure
mode
and
eﬀecnve
analysis

•  FPGA:
Field
Programmable
Gate
Array

•  FTA（えふてぃーえー）
fault
tree
analysis

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
71

A.2.1 略号一覧（2）
•  GCC:
Gnu
Compiler
Collecnon,
(牛氈鹿編纂集合)

•  GSN:
Goal
Structuring
Notanon(目標構造化記法）

•  GxP:
Good
x
Pracnce(適正 x 基準)

•  HAZOP(はぞっぷ)
hazard
and
operability
study

•  HCD:
Human
Centered
Design

•  HDL:
Hardware
Descripnon
Language

•  HRP:
High
Reliable
system
Proﬁle

•  Html:hyper
text
markup
language

•  hWp:
Hyper
Text
Transfer
Protocol

•  IEC(あいいいし）Internanonal
Electrotechnical
Commission

•  IECEE:
IEC
System
of
Conformity
Assessment
Schemes
for

Electrotechnical
Equipment
and
Components

•  IPA(あいぴーえ）Informanon-‐technology
Promonon
Agency,
Japan

•  IS(あいえす)Internanonal
Standard(国際規格)

•  ISBN:
Internanonal
Standard
Book
Number

•  ISO(あいえすお)
Internanonal
Organizanon
for
Standardizanon

•  ISSN:
Internanonal
Standard
Serial
Number

•  IT:
Informanon
Technology（情報技術）

•  IV&V:
independent
veriﬁcanon
and
validanon

•  JARI(じゃり):
Japan
Automobile
Research
Insntute（日本自動車研究所）

•  JAXA(じゃくさ）Japan
Aerospace
Exploranon
Agenc

•  JFA:
Japan
Football
Associanon

•  JIS(じす）　Japan
Industrial
Stndards

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
72

A.2.2
略号一覧(3)
•  jp(じぇーぴー):
Japan

•  JPAA:
Japan
Patent
AWorneys
Associanon(日本弁理士会)

•  JPEG:
Joint
Photographic
Experts
Group

•  JSA:
Japan
Standard
Associanon（日本規格協会）

•  Kg:
kilogram(単位)

•  LLVM:
由来：Low
Level
Virtual
Machine,
(低層仮装機機)

•  MISRA(みすら)
Motor
Industry
Soxwre
Reliability
Associanon

•  mm:
millimetor(みりめーとる)

•  MPEG:
Moving
Picture
Experts
Group

•  NML（えぬえむえる）No,
More,
Less

•  NSSLC:
由来：Nippon
Steal,
Sumitomo
Kinzoku,
System
Life
Cycle

•  NTP:Network
Time
Protocol(網時間規約)

•  OS:
Operanng
System

•  OSC(おーえすし)Open
Source
Conference

•  Promela:
Process
Meta
Language

•  Q
&
A:
quesnon
and
answer

•  Q:
quesnon,
JIS管理システム部門記号

•  RTL:
Register
Transfer
Level（記憶転送水準）

•  SAP:

Solar
Array
Paddle（太陽電池櫂)

•  SD:
Sequennal
Design(逐次設計)

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
73

A.2.2
略号一覧(4)
•  SPIN:
Simple
Promela
Interpreter

•  SSP:
Smallest
Set
Profile（最小集合側面)

•  STAMP:
Systems
Theorenc
Accident.
Model
and
Processes

•  STARC:
Semiconductor
Technology
Academic
Research
Center(半導体理工学研究
センター)

•  STT:
Start
Tracker(星姿勢計)

•  Sum:
summary(合計)

•  SWEST(えすうぇすと)Summer
Workshop
on
Embedded
System
Technologies

•  TBT:
The
Technical
Barriers
to
Trade(貿易の技術的障害)

•  TOPPERS:
Toyohashi
Open
Playorm
for
Embedded
Real-‐nme
System

•  TQM:
Total
Quality
Management(総合的品質管理)

•  TRIZ（とりーず）Teoriya
Resheniya
Izobretatelskikh
Zadatch
(露),
Theory
of
invennve

problems
solving(英)

•  TS:
Technical
Specificanon（技術仕様）

•  UML:
Unified
Modeling
Language

•  Unicef:
United
Nanons
Children's
Fund

•  url:
Uniform
Resource
Locator

•  USIT:
Unified
Structured
Invennve
Thinking(統合的構造化発明思考法)

•  WCSQ:
World
congress
for
soxware
quality
(世界算譜品質会議)

•  WOCS(うぉっくす):
Workshop
on
crincal
soxware
systems

•  WTO:
World
Trade
Organizanon(世界貿易機構)

•  www:
world
wide
web

•  X:
論理回路不定値,
JIS情報処理部門記号
•  Z:論理回路ハイインピーダンス, JIS
その他部門記号(適合確認を含む)

•  フリマ:
free
market

•  知財：知識財産(知的所有権)

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
74

D.1 参考文献(1/10)
[1]
始める前に,
小川清,岐阜大学,
2016,
hWps://www.slideshare.net/

kaizenjapan/before-‐study-‐gifu-‐university-‐2016

[2]
HAZOP,
FTA
and
FMEA
for
risk
assessment,
安全工学シンポジウム,

小川明秀,
小川清,
2015,
hWps://www.slideshare.net/kaizenjapan/hazopogawa2015

[3]
An
applicanon
on
Hazard
and
operability
Study
for
digital
system,

Ogawa
Kiyoshi,
5th
World
Congress
for
Soxware
Quality,
上海,
2011

[4]
自動車制御用プラットフォームの機能安全対応,竹内舞,
水野智仁,

森川聡久,
小川清,
斉藤直希,
渡部謹二,
2010

[5]
自動車安全,
hWps://researchmap.jp/jorwtr60m-‐51292/#_51292

[6]
安全に貢献するソフトウェア関連国際規格,水野智仁,
森川聡久,
小
川清,
斉藤直希,
渡部謹二,
堀武司,
2009

[7]
ISO/IEC
Guide
50:2014
Safety
aspects
-‐
Guidelines
for
child
safety
in

standards
and
other
speciﬁcanons子供むけ安全ガイド(JIS未発行)

[8]ISO/IEC
Guide
51:2014
Safety
aspects
-‐
Guidelines
for
their
inclusion

in
standards安全ガイド(JIS
Z
8051：2015)

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
75

D.2 参考文献(2/10)
[9]
IEC
61160:2005
Design
review,
設計審査,
IEC
2005

[10]
IEC61025
FTA:
Fault
tree
analysis
故障木解析,
IEC,
2006

[11]
IEC60812
FMEA:
failure
mode
and
eﬀecnveness
analysis
システム
信頼性の分析技法失敗状態と効果解析 (FMEA),
IEC,
2006

[12]
IEC
61882
Hazop:
hazard
analysis
and
operability
study,
IEC
,
2016

[13]
機械安全　ISO
12100:2010
Safety
of
machinery

General
principles

for
design
-‐
Risk
assessment
and
risk
reducnon
(JIS
B
9700：2013)等　
[14]
電気安全　EC
60065:2014

Audio,
video
and
similar
electronic

apparatus
-‐
Safety
requirements
(JIS
C
6065:2016)等
[15]
機能安全　EC
61508-‐1:2010

Funcnonal
safety
of
electrical/
electronic/programmable
electronic
safety-‐related
systems
-‐
Part
1:

General
requirements
(JIS
C
0508:2012)等

[16]
JIS
Q
31010：2012
(IEC/ISO
31010：2009)リスクマネジメント−リスク
アセスメント技法

[17]
HAZOP手法の応用と展開,
小川清,
渡部謹二,
斉藤直希,
電気関
係学会東海支部連合大会,2010

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
76

D.3
参考文献(3/10)
[18]
HAZOP手法の展開,
小川清,
斉藤直希,
渡部謹二,
安全工学シン
ポジウム,
2010

[19]実践HAZOP演習,小川清,
SWEST2010(組込みシステム技術に関す
るサマーワークショップ,

2010

[20]
安全関連系の設計のためのHAZOPの展開,小川清,
斉藤直希,
渡
部謹二,
2011

[21]
プロセス改善ナビゲーションガイド〜ベストプラクティス編,
１０事
例のうちの一つがJAXAのIV&V(独立検証)IPA,
hWp://www.ipa.
go.jpか
らダウンロード可。
[22]
金融情報システムへのHAZOP手法の適用,
益田美貴,
高野研一,

安全工学/安全工学会,49(2)
(通号 275)
2010,ページ104～114,
ISSN

0570-‐4480

[23]
術合併症に対する危険源分析 Hazard
and
Operability
Study

(HAZOP
Study)の経験:人工股関節置換術における神経合併症を対象
として,
大川淳,
野村徹,
高橋誠,医療の質・安全学会誌,医療の質・安
全学会,
7(3):2012,
235-‐238,
ISSN
1881-‐3658

[24]実践HAZOP演習(2),小川清,
SWEST2011(組込みシステム技術に関
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
77

D.4
参考文献(4/10)
[23]
HAZOPによるTOPPERS/sspの分析,小川清,クリティカルソフトウェア
ワークショップ,
2011

[24]
1人HAZOPを組み合わせた効率的な分析作業,
小川清,
クリティカ
ルソフトウェアワークショップ,
2011
[25]
状態遷移図に着目した安全要求分析手法,
金周慧,
第8回WOCS,

JAXA/IPA,
2011

[26]
安全分析,状態記述と形式手法に着目した安全教育とスキル,堀
武司,
小川清,
斉藤直希,
渡部謹二,
森川聡久,
服部博行,安全工学シ
ンポジウム,

2009

[27]
HAZOPと関連手法の展開,小川清,
名古屋市工業研究所,安全工
学シンポジウム,
2013

[28]
ISO
26262におけるソフトウェア安全解析の検討,
山本輝俊,

WOCS
2012,
2012

[29]
TOPPERS第三世代カーネル統合仕様書,
hWp://

www.toppers.jp/docs/tech/tgki_spec-‐300.pdf,.2016

[30]
端末間経路選択のための片方向遅延測定方,小川清,
静岡大学
博士論文,
2005

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
78

D.5
参考文献(5/10)
[31]
名古屋新設ガスホルダーの運転開始について,
新日鉄,2004

[32]システムが安全とは何か考える,
トヨタ急加速問題のNASA分析を
題材にして,間瀬順一,
SWEST13,
hWp://swest.toppers.jp/SWEST13/
slide/swest13-‐S3-‐b.pdf,
2011

[33] 福島原子力発電所事故調査報告書一覧,
hWps://
researchmap.jp/johyczndy-‐48418/
,2015

[34]
X線天文衛星ASTRO-‐H「ひとみ」異常事象調査報告書一覧,

hWp://researchmap.jp/jocqvl9km-‐50024/,
2016

[35]万能設計,
機能安全とHCD(human
centered
design)
,
hWp://

www.slideshare.net/kaizenjapan/hcdhuman-‐centered-‐design,
2013

[36]高齢者・障害者設計指針,
hWps://researchmap.jp/
jorv9lpca-‐2024324/,
2015

[37]
かたちの設計指針,機能安全とHCD(human
centered
design)
,
小
川清,
2013

[38]
国際単位系,
ISO
80000-‐1:2009
Quannnes
and
units
Part1:
General

[39]
]ソフトウェアFMEA
を体系的に実施する出発点としてのMISRA-‐C,

森川聡久,
小川清,WOCS
2014,
2014
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
79

D.6 参考文献(6/10)
[40]
CERT
C
bibliography,
Ogawa
kiyoshi,
hWps://www.securecoding.cert.org/

conﬂuence/display/c/AA.+Bibliography,

2017

[41]
STARC
RTL設計スタイルガイドを「こう使おう」 Verilog-‐HDL版 VER4.0

2011年版改定に対応,
小川清,
hWp://www.slideshare.net/kaizenjapan/how-‐
to-‐use-‐starc-‐rtl-‐design-‐style-‐guide-‐veriloghdl-‐2011-‐version,
2015

[42]トリーズ(TRIZ)の発明原理40
あらゆる問題解決に使える[科学的]思考支
援ツール,高木芳徳,ディスカヴァー・トゥエンティワン,
2014

[43]
より効率的なHAZOP
TRIZ
を利用した設計変更への対応,
小川清,
安全
工学シンポ,
2012

[44]
TRIZ
ホームページ,中川徹,
hWp://www.osaka-‐gu.ac.jp/php/nakagawa/TRIZ/

[45]
ちょけねこたんじょうびのおくりもの,ちょけむさ,pritemps,
2015

[46]
大切におもうこと,日本サッカー協会Respectプロジェクト教材
hWp://www.jfa.or.jp/respect/,
2015

[47]
安全なシステム構築のためのソフトウェア技術者に必要なスキル,小川
清,技術融合化シンポジウム技術講演会,2007

[48]
ETSSを利用した機能安全対応スキル判定と教育訓練,小川清,
渡部謹二,
斉藤
直希,
堀武司,
奥田篤,
水口大知,
吉岡律夫,
渡辺登,安全工学シンポジウム,2008

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
80

D.7
参考文献(7/10)
[49]
MISRA-‐C++とCERT
C++
による安全・安心システムへの貢献 STARC

RTL設計スタイルガイドとHAZOPを使って, 小川清, 安全工学シンポジウ
ム,
日本学術会議,
hWp://www.slideshare.net/kaizenjapan/misra-‐cpp-‐
cert-‐cpp-‐2016-‐with-‐rtl-‐design-‐style-‐guide,2016
[50]
うずく，まる (新鋭短歌シリーズ)中家菜津子,書肆侃侃,
2015

[51]
HAZOPによる　歌集「うずく，まる」中家菜津子の鑑賞・分析 hWp://
researchmap.jp/joxuvn2vg-‐2033461/#_2033461,
2015

[52]歌集「うずく，まる」中家菜津子手帖7弾,
TRIZによる短歌鑑賞,　
hWp://researchmap.jp/joquzbdx5-‐2033461/#_2033461,
2015

[53]
歌集計画者の一日　言譜篇・算譜篇,
@kaizen_nagoya,
pritemps,

2015

[54]
歌集　味噌が好き・題詠百,
@kaizen,nagoya,
pritemps,
2016

[55]
英語複文の構文解析と編集，その論理と方法,加藤輝政，小川
清,
佐良木昌,
電子情報通信学会・言語理解とコミュニケーション研究
会,
1997

[56]
サーチャー試験傾向と対策―データベース検索技術者認定試験
1級・2級,小川清,安藤彰敏,日外アソシエーツ・紀伊国屋書店,1993

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
81

D.8 参考文献(8/10)
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

82

[57]
パネルディスカッション：安全なソフトウェアをつくるためにやるべきこと,

Nancy
Leveson,小川清,白坂成功,西康晴,片平真史,第6回クリティカルソフトウェ
アワークショップ,2006

[58]
製品設計におけるFTAとその支援システムの開発 Fault
Tree
Analysis支援
システムの実用性評価及び今後の発展性,
平岡洋二,
WOCS
2012

[59]
ENGINEERING
A
SAFER
WORLD
Systems,

Thinking
Applied
to
Safety,
Nancy
G.
Leveson,
2012

hWps://mitpress.mit.edu/books/engineering-‐safer-‐world

[60]

CARDION:
概念段階におけるハザード・脅威の抽出手法,
(株)ニルソフト
ウェア,
伊藤昌夫,
JAXA/IPA
12th
WOCS,
2014

[61]
システムアプローチによる機能安全への対応,dSPACE
Japan(株),藤倉俊幸,
自動車機能安全カンファレンス,JARI,
2015

[62]
ふれふれぼうず<降誕祭版>,
©小川萌,
2009

[63]
安全関連システムのためのOSの検討,斉藤直希,
堀武司,
小川清,安全工学
シンポジウム,2009

[64]
秘密保持契約書サンプル版の紹介,
大島厚,不正競争防止法委員会副委
員長,
p.53,
Vol.59
No.3パテント,
2006,
hWp://www.jpaa.or.jp/acnvity/publicanon/
patent/patent-‐library/patent-‐lib/200603/jpaapatent200603_053-‐056.pdf


D.9 参考文献(9/10)
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

83

[66]
UML
tools,
Model
Checkingを適用した実践的非同期制御検証,
Go
with
the
Early
Bird,富士ゼロック
ス株式会社オフィスプロダクト事業本部コントローラソフトウェア開発部,村石理恵/服部彰宏/野村秀樹/
山本訓稔,2007,
hWp://jasst.jp/archives/jasst07e/pdf/D2-‐3.pdf

[67]
spin,
ModelChecking技術の専門性の排除とその効用,富士ゼロックス株式会社オフィスプロダクト事
業本部コントローラソフトウェア開発部,野村秀樹/服部彰宏/村石理恵/山本訓稔,
2008,
hWp://
www.jasst.jp/archives/jasst08e/pdf/B4-‐2.pdf
[68]
ISO/IEC
Guide
71,
Guide
for
addressing
accessibility
in

standards,
2014

[69]
JISX8341-‐1　高齢者・障害者等配慮設計指針―情報通信における機器，ソフトウェア及びサービス―
第１部：共通指針
[71]
JISX8341-‐2　高齢者・障害者等配慮設計指針－情報通信における機器，ソフトウェア及びサービス－
第２部：パーソナルコンピュータ
[72]
第３部：ウェブコンテンツ
[73]
第４部：電気通信機器
[74]
第５部：事務機器
[75]
第６部：対話ソフトウェア
[76]
第７部：アクセシビリティ設定

[77]
World
report
on
child
injury
prevennon,
UNICEF,2008
ISBN
978
92
4
156357
4

[78]
中小企業大学校デザイナ指導者養成講座,
1995

[79]
応用昆虫学の基礎,中筋房夫,朝倉書店,
2000


D.10 参考文献(10/10)
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

84

[80]
System
C
動作合成スタイルガイド,
エッチ・ディー・ラボ,
2007

[81]
ISO/IEC
TS
17961,
Informanon
technology
-‐-‐
Programming
languages,
their
environments
and
system

soxware
interfaces
-‐-‐
C
secure
coding
rules,
2013

[83]
科学分類,
小川清,SWEST,
2016,hWps://www.slideshare.net/kaizenjapan/ss-‐65852140

[84]
USIT,連載:
USIT入門:
創造的な問題解決のやさしい方法,中川徹,2007

[85]
WTO/TBT協定,1995,

hWps://www.jisc.go.jp/cooperanon/wto-‐tbt-‐guide.html

[86]
ISO/IEC
Direcnves
part1,
Procedures
for
the
technical
work,
2016

[87]
ISO/IEC
direcnves
part2,
Rules
for
the
structure
and
draxing
of
Internanonal.
Standards,
2016

[88]
JIS
部門記号,
hWp://www.jisc.go.jp/jis-‐act/index.html

[89]
GxP,
hWp://www.fxis.co.jp/lifesciencesquare/law/

[90]
Linux,
ISO/IEC
23360-‐1:2006
Linux
Standard
Base
(LSB)
core
speciﬁcanon
3.1
-‐-‐
Part
1:
Generic

speciﬁcanon

[91]
Android,
hWps://source.android.com/

[93]
MISRA-‐C++とCERT
C++
による安全・安心システムへの貢献 STARC
RTL設計スタイルガイドとHAZOP,

小川清,
2016

[94]
Space
Wire

[95]
GCC

[96]
LLVM

[97]
HAZOPの最初の頃のプレゼン

[98]
組み込み中核人材

[99]　津波を含んだプレゼン

[100]　故意を含むプレゼン


E 作業表置き場
•  Hazop作業表は

hWp://researchmap.jp/kaizen/HAZOP(は
ぞっぷ)/

に置いています。

•  この資料で提示したものは

hWps://researchmap.jp/jolcozn8h-‐51292/

•  researchmap.jpは月に１日以
上休止しているかも。

•  予備を別の場所に検討中
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
85

F 標準化教育
•  日本規格協会提供hWp://www.jsa.or.jp/stdz/
edu.html

•  共通知識編

•  個別技術分野編

– 機械

– 機械安全

– 電気・電子

– 化学

•  標準化と知的財産権

•  適合性評価
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
86

F.1
標準化教育
■共通知識編

1

標準化の意義

2

標準化の方法

3

JISの歴史

4

JISの作り方とJISマーク制度の改正

5

日本の標準化政策

6

社内標準化とTQM

7

国際規格と国際標準化機関

8

国際規格の作り方[86][87]

9

品質マネジメントシステム規格

10

品質以外のマネジメント関連規格

11

適合性評価と認定・認証制度

12

計量標準　－国際単位系のしくみと
計量標準の役割－

13

WTO/TBT協定と国際標準[85]

14

規格が経済に与える影響

15

環境・安全に対する標準化の枠組み

16

先端技術と標準

17

知的財産活用と標準化

18  規格の国際市場性

■個別技術分野編－機械
1
規格と法規
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
87
2
自動車の設計・製造に関連する代表的法規－道路運送
車両法－

3
自動車用燃料及び潤滑油の品質保証と排ガス規制に関
連する強制法規

4
設計製図と標準

5
設計生産情報モデルの標準化　－CAD/CAM用情報モデ
ル－Part
1
(P.
1～28)Part
2
(P.
29～47)Part
3
(P.
48～68)

6
機械要素と標準　－軸受の例－

6.1
転がり軸受における規格の役割と重要性

6.2
すべり軸受における規格の役割と重要性

7
機械材料に関わる標準

8
機械計測と標準－計測技術の規格と産業の関わり

9
機械要素の性能評価と標準－すべり軸受の場合

10
新製品開発と標準－品質マネジメントシステムと社内標
準を中心として－

11
機械の製品コスト及びメンテナンスと標準

12
軸受の国際標準化の取り組み－転がり軸受・すべり軸
受の例－

12.1
軸受材料改良による軸受メーカーの標準化戦略

12.2
すべり軸受の規格作成活動の事例

13
インタフェースの標準化　－工作機械の例－

14
鉄道分野における標準化と規格　－主として鉄道車両

15
自動車を取り巻く安全と環境に関する国際規格

F.2 標準化教育
■個別技術分野編－機械安全

1

国際安全規格

2

機械類の設計の一般原則

■個別技術分野編－化学

1

化学分野における標準化の意義・目的

2

標準物質とトレーサビリティ

3

化合物命名法と国際単位系

4

試薬の規格

5

分析バリデーション

6

医薬GxP分野における電子記録・電子署
名使用に関する法規制対応解釈の標準化

7

環境管理システム

8

研究，製造組織，施設の管理

9

サプライチェーンと情報提供

10

化学分野における試験所認定制度

11

化学物質を扱う組織の社会的責任

12

強制法規と規格

13

化学産業と標準化　－環境・安全・健康
への取り組み－
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
88
■個別技術分野編－電気・電子

1

電気・電子・情報分野における標準化総論

2

拡張色空間の国際標準化動向と広色域
ディスプレイ

3

快適な社会を支える圧電デバイス

4

光実装技術にみる先端技術分野の国際標
準化プロセス

5

白物家電製品の安全性及び性能

6

テレビと標準化

7

電気電子製品の環境標準化

8

デジタルオーディオインターフェース規格の
国際標準化

9

情報家電

10

技術文書　－文書作成・マネジメント－

11

技術文書　－図面・線図の作成－

12

文字コード標準（日本語文字の符号化）

13

標準化作業を支援するツール－IEC国際会
議における会議支援情報システムを例として－
14

自動認識及びデータ取得技術の国際標準
化

15

計測の信頼性と測定の不確かさ

16

電池の歴史と標準化－一次電池・小形二
次電池を中心として－

17

画像・映像圧縮（JPEG/MPEG）－マルチメ
ディアの基盤である画像や映像に関する技術と
関連国際規格－

F.3 標準化教育
■個別技術分野編－標準化と知的財産権

1

知的財産権について　

2

知的財産権と競争政策の関係史

3

技術標準化における知的財産権と競争政策問題

4

パテントプールと技術標準化

5

様々なパテントプールの事例研究

6

標準化と知的財産のビジネス活用

■個別技術分野編－適合性評価

1

適合性評価の全体像

2

製品認証

3

試験所認定とIEC/CBスキーム

4

IECEE
CB制度

5

マネジメントシステム規格と認証・認定

6

要員の認証

7

検査と検査機関

8

適合性評価に係る国際的フレームワーク

8.1

　CASCOの活動紹介・認定機関の国際組織と相互承認ほか

8.2

　供給者（自己）適合宣言・CBスキーム（IECEE
CB制度）
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
89

G. 設計指針
G.1
対応設計指針

G.1.1
万能設計・共用品設計(Universal
Design)

G.1.2
高齢者・障害者設計指針(例)

G.1.3 子供の安全

G.1.4
形の設計指針

G.1.5
国際単位系

G.2

TRIZ

G.2.1

TRIZの40の視点（発明の原理）

G.3

TRIZ
とHAZOP

G.3.1
パラメータへのHAZOP対応関係の検討

G.3.2
HAZOP
TRIZ発明原理対応表（案）

G.4
HAZOP-‐TRIZ連携と課題
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
90
見通し

G.1
対応設計指針
G.1.1 万能設計・共用品設計(universal
design)[35]

G.1.2 高齢者・障害者設計指針[36]

G.1.3
子供の安全[37]

G.1.3 かたちの設計指針[37]

G.1.4 国際単位系[38]

G.1.5
より詳細な指針（論理回路・ソフトウェア）

　　TRIZ[42]
=>
2.2

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
91

G.1.1 万能設計・共用品設計(Universal design)
92

7 Hazop
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

Q24:万能設計 (Universal design)と 
HAZOPの組み合わせって意味ある?
•  公平ってどう量りますか？

•  自由度って無限大じゃないの？

•  簡単って人によって違うよね？

•  必要な情報も人によって違うよね？

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
93

A24:製品・サービスの制約条件
•  公平は任意の二つの立場の間で，評価関数を決
めて測ります。値がどれくらいの範囲であればよ
いかは，歴史，慣習，文化によって違うかもしれま
せん。

•  製品・サービスの提供下における制約条件を明確
にすれば，自由度はそこそこの範囲で規定します。

•  なるべく多くの立場の方にとって簡単を目指します。
子供，高齢者，障害者など利用者を想定します。

•  製品・サービスの提供下における制約条件を明確
にし，想定外についても対応することを検討します。
94

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

G.1.2 高齢者・障害者設計指針（例）
•  ISO/IECガイド71
Guide
for
addressing
accessibility
in

standards[68]

•  JISX8341-‐1　高齢者・障害者等配慮設計指針―情報通信における機器，
ソフトウェア及びサービス―第１部：共通指針[69]
•  JISX8341-‐2　高齢者・障害者等配慮設計指針－情報通信における機器，
ソフトウェア及びサービス－第２部：パーソナルコンピュータ[70]
ソフトウェア及びサービス－第３部：ウェブコンテンツ[71]
ソフトウェア及びサービス－第４部：電気通信機器[72]
ソフトウェア及びサービス－第５部：事務機器[73]
ソフトウェア及びサービス－第６部：対話ソフトウェア[74]
ソフトウェア及びサービス－第７部：アクセシビリティ設定[75]
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
95

Q25:高齢者と障害者同時に対応?
•  高齢者はどんなことに留意しますか？

•  障害者はどんなことに留意しますか？

•  同時に対応するんですか？

•  子供への対応とは関連させないんですか？

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
96

A25:ありとあらゆる
•  交通死亡事故への対策と，認知症への対応に焦点
を当てています。

•  目が見えない方への対応と，耳が聞こえない方へ
の対応が，矛盾がないように設計します。

•  高齢者への対応は，障害者への対応で解決するこ
ともあります。

•  子供の障害者への対応と，障害者対応の子供の場
合とに食い違いがないように気をつけます。
97

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

G.1.3
子供の安全
•  ISO/IEC
Guide
50:2014
Safety

aspects
Guidelines
for
child

safety
in
standards
and
other

speciﬁcanons

– Child:
person
aged
under
14

years

<-‐
World
report
on
child
injury

　　prevennon,
UNICEF,
[77]
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
98
交通事故
22.3
水死
16.8
火事
9.1
転落
4.2
毒
3.9
殺人
5.8
自殺
4.4
戦争
2.3
その他
31.1

Q26:子供への対応は?
•  死亡事故どうしたら減らせますか？

•  再発防止策に妙案はあるの？

•  誰もが子供だったのに，何でみんなで考えないの？

•  子供自身にも考える機会は設ける？

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
99

A26:年齢，体格に応じた木目細かな
•  子供で一括りにせずに，年齢，体格に応じた木目細
かな対応を考えています。

•  再発防止策を考える時に，HAZOPを使ってもらうよう
に努力しています。

•  今，生きるのに手一杯だと子供の頃の事を忘れたり，
思い出したくない場合もあるかもしれません。

•  年齢や体格だけでなく，心の状態に応じた考える機
会が大事です。
100

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

Q27:交通死亡事故は減らせる?
•  木目細かな対応って何？

•  高齢者の死亡事故対策ってあるの？

•  自転車の死亡事故減らない？

•  道路はこのままでいいの？

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
101

A27:やるとよいことはたくさん
•  自動車の周辺に死角がいっぱい。小さい子供を感知する仕
組みをはじめ，運転記録の安全目的利用を広げることが一
歩かと考えています。

•  能力と必要性がうまく対応していないところが最大の難点。
安全な街乗り自動車の設計が必要かもしれません。

•  自動点灯，反射板など整備の義務付けに対して，免許制度
が有効かどうか悩み中です。

•  死亡事故現場，過去三十年を地図上に示して傾向を見ると
と分かるかもしれません。
102

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

G.1.4 形の設計指針
103
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

Q28:形の設計指針は何用?
•  何設計する時に使ったことあるの？

•  どんな形にしたの？

•  やりたいことによって，本当に必要な形って思いつ
かないよね？

•  植物や動物の形が参考になるって本当？

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
104

A28:製品・サービスの制約条件
•  中小企業大学校デザイナ指導者養成講座[78]で
汎用リモコン設計する際に。

•  卵に似ているが握りやすい形。名前は「おすおす」

•  思いついても，すでに有ったりして，考えることお
んなじだよねってことが半分以上。

•  昆虫を一生懸命追いかけている知人[79]参照。
105

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

G.1.5  
国 
際 
単 
位 
系[38]
106
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

Q29:全ての単位(国際単位系)を調査しますか?
•  基本単位以外も必要ですか？

•  全ての単位(国際単位系)を調査しますか？

•  これ以外に必要な単位は何がありますか？

•  関係ないものは省略してもいいですか？

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
107

A29:一度はすべての単位を
•  大小は，時間（秒）を除くすべての単位系を

–  長さは長い，短い

–  質量(kg)は重い，軽い

–  温度は暑い・寒い，熱い・冷たい

–  光度は明るい・暗い

•  早遅は，時間（秒）を含むすべての単位を

•  速度（距離/時間），加速度（距離/時間^2）のように時
間を含む単位は，早・遅で分析しても大・小で分析し
てもよい。どちらにするかを決めればよい

•  放射線のように普段関係がなさそうでも，いざ事故に
なると急に関係がわかる単位もあります。一度は全
部の単位を検討してください。
108
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

G.1.6
より詳細な指針

論理回路・ソフトウェア
•  論理回路

– STARC
RTL 設計スタイルガイド[41]

•  Verilog
HDL編

•  VHDL編

– SystemC動作合成スタイルガイド[80]

•  ソフトウェア

– ISO/IEC
TS
17961[81]
– MISRA
C,
MISRA
C++[39]

– CERT
C,
CERT
C++[40]

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
109

Q30:論理回路とソフトウェアの違いは?
•  計算機も論理回路じゃないんですか？

•  論理回路設計言語とソフトウェアはどう違うんで
すか？

•  論理回路設計言語もソフトウェアの一種では？

•  論理回路の設計指針とソフトウェアの設計指針の
大きな違いは？

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
110

A30:言語という点では同じ
•  計算機も論理回路の一種です。FPGAも論理回路
の一種です。FPGAは，
HDL（論理回路設計言語）
で記述して論理回路を接続し直せます。

•  HDLの記述の仕方により，物理的な処理時間に大
幅な差ができます。
•  HDLとプログラミング言語の両方を生成できる
System
Cなどの言語もあります。大きなくくりでは
一緒と言えるかもしれません。

•  HDLが時間について詳細な規定があり，プログラミ
ング言語は空間について詳細な規定があります。

111

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

Q31:ソフトウェアはMISRA/CERTだけ?
•  ソフトウェアはMISRA/CERTだけでいいの？

•  MISRAって自動車じゃないの？

•  CERTってセキュリティだけじゃないの？

•  命名規則に名案はある？

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
112

A31：ほかにもどんどん
•  ほかにもどんどん取り入れてください。重複，矛
盾などの洗い出しもHAZOPで整理してください。

•  MISRA
C/C++は動的メモリ管理をしない場合が中
心です。自動車に限定していません。

•  CERT
C/C++はセキュリティが対象です。MISRAと
重複しているところもあります。

•  分野ごとに命名規則を考えましょう。複数の分野
をまたぐシステムはそれぞれの命名規則の重複，
矛盾を洗い出すのにHAZOP使ってみてください。
113

2016年 7月 8日
(c)@kaizen_nagoya
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

A.5 オープンソース
•  日本SpaceWireユーザ会

hWps://galaxy.astro.isas.jaxa.jp/SpaceWire/open-‐
products

•  TOPPERS/HRP2/ATK2/SSPカーネル等[63]

hWps://www.toppers.jp/download.html

•  GCC:
Gnu
Compiler
Collecnon,

hWps://gcc.gnu.org/

•  LLVM,
The
LLVM
Compiler
Infrastructure

hWp://llvm.org/
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
114

A.6 安全分析以外への応用
•  子供向けに楽しいことを企画[45](既出)

•  プログラムのソースコード（安心：seurity）[49]

•  知財

–  TRIZだけを使っている場合にはHAZOPを組合せる
•  文書見直し，批評に用いる

A.6.1用語構造

A.6.1.1
視点の違いによる誤解

A.6.1.2 辞書作成

A.6.1.3
JIS
部門記号

A.6.1.4
GxP,
Good
x
Pracnce(適正x基準)

A.6.2HAZOP,
TRIZによる短歌鑑賞

A.6.3
短歌の題材としてのHAZOP・TRIZ

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
115

A.6.1
用語構造
•  視点によって見えるものが違う[55]

•  分野・立場によって用語定義が違う[56]

– 場合によっては言葉の包含関係が逆転する

– 例：システム＞ソフト，ソフト＞システム

•  システムごとに用語の構造辞書を作ると良い

•  略号はフルスペル一覧

•  参考文献一覧は入手可能かどうか，最新版
への履歴

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
116

A.6.1.1視点の違いによる誤解[97]
n  視点１ではBはAの部分集合
n  視点２ではAはBの部分集合
n  誤解：自分は正しく相手が間違い
221
2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya

A.6.1.2 辞書 (thesaurus)
安全規格

・ISO/IEC
Guide
50(JIS無)

・ISO/IEC
Guide
51(JIS
)

分析手法
・なぜなぜ分析
・CARDION

・STAMP

・FMEA,
IEC
60812

・FTA,

IEC
61025

・HAZOP,
IEC
61882

・・分析対象
・・・部品
・・・・ソフトウェア
・・・自然・社会現象
・・・教育
・・設計指針
・・・共用品設計（万能設計）
・・・形の設計指針
・・・言語規約
・・・・MISRA
C/C++,
CERT
C/
C++

・・・・ RTL設計スタイルガイド

・・・TIRZ

2017年 7月 5日
(c)@kaizen_nagoya
118
・誘導語(guide
word)

・・存在(exist)

・・・無(no)

・・方向(direcnon)

・・・逆(reverse)

・・・他(other
than)

・・量(quannty)

・・・大(more)

・・・小(less)

・・質(quality)

・・・類(as
well
as)

・・・部(part
of)

・・時刻(nme)

・・・早(early)

・・・遅(late)

・・順番(sequence)

・・・前(before)

・・・後(axer)

作業
・一人作業
・班作業
・・班報告
・全体報告
作業分類
・構想(concept)

・設計(design)

・製造(produce)
・出荷(release)

・運用(operanon)

国際規格(IS)

・ISO

・・ISO
26262

・IEC

・・60812
FMEA

・・61025
FTA

・・61882
HAZO

・ISO/IEC

・・ISO/IEC
15504

・・・ISO/IEC
33001

国内規格(JIS)

・JIS部門記号*1

GxP*2

組織
・JAXA

・IPA

・・IPA/SEC

・JARI

・学術団体
・・日本学術会議
・・・電気関係学会
・・SWEST実行委

・・WOCS
・内部組織
・・設計部門
・・利用・運用部門
・・間接部門
・取引先
・・仕入先
・・納入先
・・外部委託

教育

・６歳

・１２歳

・１８歳

制約
・初期条件(ininal

condinon)

・境界条件
・終了条件
・不変条件

Road Traffic Safety Analysis with HAZOP and TRIZ

Road Traffic Safety Analysis with HAZOP and TRIZ

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to Road Traffic Safety Analysis with HAZOP and TRIZ

Similar to Road Traffic Safety Analysis with HAZOP and TRIZ (20)

More from Kiyoshi Ogawa

More from Kiyoshi Ogawa (20)

Road Traffic Safety Analysis with HAZOP and TRIZ