Putkiremonttibarometri 2015 -tutkimuksessa haastateltiin ensimmäistä kertaa hallitusten puheenjohtajia isännöitsijöiden lisäksi.

1. PUTKIREMONTTI-
BAROMETRI 2015

2. HALLITUKSEN JÄSENTEN TULOKSET
(N347)

3. VASTAAJAT
26%
27%
48%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Taloyhtiössäni on toteutettu putkiremontti
viimeisen viiden vuoden aikana (N89)
Taloyhtiössäni putkiremontti tulee
ajankohtaiseksi seuraavan viiden vuoden
aikana (N92)
Putkiremontti ei ole ajankohtainen
taloyhtiössäni (N166)

4. PÄÄTÖKSENTEKO
(TOTEUTETUT REMONTIT)
3,13
3,36
3,46
3,50
3,52
3,71
1 2 3 4 5
Osakkaiden kyky tehdä päätöksiä
Osaavien suunnittelijoiden
löytäminen
Isännöintiyrityksen osaamisen
riittävyys putkiremontin valmistelussa
Osaavien urakoitsijoiden löytäminen
Hallituksen kyky johtaa valmistelua
Parhaiten soveltuvan
remonttimenetelmän valinta
Miten arvioit putkiremontin yhteydessä seuraavien asioiden vaikeutta / helppoutta taloyhtiön
hallituksen ja yhtiökokouksen päätöksenteossa?
7%
6%
4%
2%
4%
2%
31%
13%
20%
19%
19%
12%
16%
29%
25%
24%
20%
21%
29%
41%
27%
33%
35%
38%
14%
9%
22%
20%
21%
24%
2%
2%
2%
2%
1%
4%
0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %
1=vaikeaa 2 3 4 5=helppoa En osaa sanoa

5. PÄÄTÖKSENTEKO
(TOTEUTETUT REMONTIT)
Arvioi putkiremontin valmistelu- / päätöksentekovaiheeseen liittyviä väittämiä
3,60
3,61
3,64
3,64
3,72
1 2 3 4 5
Isännöintiyrityksen osaaminen
helpotti hankkeen valmistelua
Eri menetelmistä oli tarjolla
ymmärrettävää tietoa
Urakkatarjousten hinnoittelu oli
ymmärrettävää
Urakkatarjoukset olivat
ymmärrettäviä
Vastuunjako eri osapuolen välillä oli
selkeää valmistelun aikana
8%
2%
2%
2%
1%
13%
11%
13%
13%
8%
19%
25%
23%
22%
25%
29%
41%
41%
40%
41%
29%
17%
20%
20%
18%
2%
2%
1%
3%
6%
0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %
1=eri mieltä 2 3 4 5=samaa mieltä En osaa sanoa

6. TOTEUTUSVAIHEEN ARVIOINTI
(TOTEUTETUT REMONTIT)
3,51
3,73
3,86
3,87
3,94
1 2 3 4 5
Urakoitsijoiden tiedottaminen
asukkaille/osakkaille remontin
toteutuksen aikana
Töiden loppuun saattaminen
Aikataulujen pitävyys
Yleinen työn jälki
Hinnoittelun pitävyys
4%
5%
6%
1%
2%
19%
9%
9%
5%
3%
14%
16%
10%
20%
24%
51%
38%
40%
51%
33%
13%
25%
32%
20%
33%
7%
2%
4%
5%
0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %
1=heikko 2 3 4 5=erinomainen En osaa sanoa
Arvioi putkiremontin toteutusvaihetta

7. 2,72
2,92
2,98
3,02
3,20
3,28
1 2 3 4 5
Osakkaiden kyky tehdä päätöksiä
Osaavien urakoitsijoiden
löytäminen
Osaavien suunnittelijoiden
löytäminen
Parhaiten soveltuvan
remonttimenetelmän valinta
Isännöintiyrityksen osaamisen
riittävyys putkiremontin
valmistelussa
Hallituksen kyky johtaa valmistelua
13%
15%
18%
15%
19%
8%
14%
17%
18%
15%
17%
19%
15%
14%
20%
17%
16%
17%
26%
17%
11%
17%
17%
39%
8%
18%
21%
26%
13%
6%
25%
19%
11%
11%
19%
11%
0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %
1=vaikeaa 2 3 4 5=helppoa En osaa sanoa
Miten ennakoit päätöksenteon etenevän mahdollisen putkiremontin
yhteydessä? Arvioi seuraavien asioiden vaikeutta / helppoutta taloyhtiön
hallituksen ja yhtiökokouksen päätöksenteossa?
PÄÄTÖKSENTEKO
(VASTAAJAT, JOIDEN YHTIÖSSÄ EI TOTEUTETTUA PUTKIREMONTTIA)

8. KÄSITYKSET TOTEUTUSVAIHEEN
ONNISTUMISESTA
(VASTAAJAT, JOIDEN YHTIÖSSÄ EI TOTEUTETTUA PUTKIREMONTTIA)
2,72
2,89
3,04
3,05
3,10
1 2 3 4 5
Aikataulujen pitävyys
Hinnoittelun pitävyys
Urakoitsijoiden tiedottaminen
asukkaille/osakkaille remontin
toteutuksen aikana
Yleinen työn jälki
Töiden loppuun saattaminen
9%
7%
8%
6%
4%
33%
27%
24%
18%
22%
31%
32%
25%
38%
33%
22%
23%
31%
26%
29%
1%
4%
6%
4%
5%
4%
7%
6%
7%
6%
0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %
1=vaikeaa 2 3 4 5=toimivaa En osaa sanoa
Millaisia mielikuvia tai käsityksiä Sinulla on putkiremontin
toteutusvaiheesta? Mikä toimii, mihin vaikeudet liittyvät?

9. MENETELMÄT TULEVAISUUDESSA
(VASTAAJAT, JOIDEN YHTIÖSSÄ EI TOTEUTETTUA
PUTKIREMONTTIA)
2,70
3,68
3,76
1 2 3 4 5
Viemäreiden sisäpuolinen
korjaaminen vastaa laadultaan
viemäreiden uusintaa
Viemäreiden korjaaminen putket
uusimalla (ns. perinteinen
menetelmä) on kestävin ratkaisu
Viemäreiden korjaaminen
sisäpuolisin menetelmin (ns. uudet
menetelmät) yleistyy voimakkaasti
lähivuosina
16%
4%
6%
24%
14%
6%
21%
19%
17%
18%
25%
39%
6%
28%
24%
15%
11%
7%
0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %
1=eri mieltä 2 3 4 5=samaa mieltä En osaa sanoa

10. TULOKSET: ISÄNNÖITSIJÄKOHDERYHMÄ
(N255)

11. VASTAAJAT
95%
4%
1%
Tehtävä isännöintiyrityksessä
Isännöitsijä
Tekninen isännöitsijä
/ Tekninen
asiantuntija
Muu
24%
15%
4%
17%
40%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Ei valmistuneita
putkiremontteja (N62)
Vuonna 2012 tai aiemmin
(N39)
Vuonna 2013 (N10)
Vuonna 2014 (N43)
Vuonna 2015 (N101)
Milloin viimeisin putkiremontti on valmistunut,
jota itse olet ollut asiakkaallesi toteuttamassa?

12. KÄYNNISSÄ OLEVAT HANKKEET JA
TULEVIEN VUOSIEN HANKKEET
Vaihe kpl
Tarveselvitys 199
Hankesuunnittelu 142
Suunnittelu 186
Korjaus käynnissä 139
Kuinka monta putkiremonttia tai
remontin valmistelua taloyhtiöissä
on parhaillaan (11/2015) meneillään,
ja missä vaiheessa?
Vuosi kpl
Vuonna 2016 194
Vuonna 2017 226
Vuonna 2018 210
Vuonna 2019 234
Arvio putkiremonttien toteutusten
määristä tulevina vuosina

13. TIEDOT SANEERATUSTA KOHTEESTA
34%
9%
9%
11%
22%
15%
0% 10% 20% 30% 40%
Ei vastausta (N86)
Alle 20 000 asukkaan kaupunki /
kunta (N24)
20 00 - 50 000 asukkaan
kaupunki / kunta (N23)
50 000 - 100 000 asukkaan
kaupunki (N29)
Muu yli 100 000 asukkaan
kaupunki (N55)
Pääkaupunkiseutu (Helsinki,
Espoo, Vantaa, Kauniainen)…
Alue
81%
14%
5%
Kerrostalo (N137) Rivitalo (N24) Muu (N9)
Kiinteistön tyyppi

14. SANEERATUN KOHTEEN
KOKONAISNELIÖMÄÄRÄ
4%
1%
2%
1%
6%
15%
22%
31%
17%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
Yli 8000m2
7001 - 8000 m2
6001 - 7000 m2
5001 - 6000 m2
4001 - 5000 m2
3001 - 4000 m2
2001 - 3000 m2
1000 - 2000 m2
Alle 1000 m2
Keskimäärin saneeratun
kohteen koko on 2650 neliötä

15. PUTKIREMONTTIKOHTEIDEN IKÄJAKAUMA
KIINTEISTÖN VALMISTUMISVUODEN
MUKAAN
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
0% 10% 30% 50% 60% 70% 90% 100%
Vuosi
Mediaani 1966
80% remontoiduista
kohteista on
rakennettu vuosien
1956-1979 välillä.
Noin 10% kohteista on
rakennettu ennen
vuotta 1950.
10% on rakennettu
vuoden 1979 jälkeen
Keskimäärin
saneeratun kohteen ikä
on 50 vuotta (kohde
rakennettu vuonna
1966)
Kohteen
valmistumisvuosi:
Pääkaupunkiseutu 1958
Muu maa 1968

16. SYYT PUTKIREMONTIN SUUNNITTELUN
KÄYNNISTÄMISEEN (KESKIARVO)
2,17
2,26
2,33
2,55
2,65
2,97
3,01
3,24
3,30
3,49
4,10
1 2 3 4 5
Saatavilla ollut korjausavustus
Energiatehokkuuden parantaminen
Käyttöveden laadun heikkeneminen
Vakuutusturvan riittämättömyys
Tarve parantaa saniteettitilojen toiminnallisuutta
Käyttövesiputkiston sisäisen kuntotutkimuksen havainnot
Saniteettitilojen heikot vesieristykset
Viemäriputkiston sisäisen kuntotutkimuksen havainnot
PTS:ssä oli otettu kantaa remontin ajankohtaan
Putkistojen tukkeumien ja sakkaumien aiheuttamat
toimintahäiriöt
Putkistossa esille tulleet vuodot
1=ei merkitystä – 5=erittäin suuri merkitys

17. SYYT PUTKIREMONTIN SUUNNITTELUN
KÄYNNISTÄMISEEN (VASTAUSJAKAUMA)
41%
30%
25%
24%
25%
21%
22%
17%
10%
11%
3%
15%
21%
24%
20%
12%
10%
13%
10%
14%
7%
8%
16%
24%
21%
23%
25%
18%
12%
13%
21%
20%
13%
6%
12%
10%
16%
18%
23%
26%
25%
28%
28%
21%
10%
2%
4%
6%
7%
13%
16%
19%
16%
23%
49%
12%
12%
16%
11%
12%
16%
11%
17%
10%
11%
6%
0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %
Saatavilla ollut korjausavustus
Energiatehokkuuden parantaminen
Käyttöveden laadun heikkeneminen
Vakuutusturvan riittämättömyys
Tarve parantaa saniteettitilojen toiminnallisuutta
Käyttövesiputkiston sisäisen kuntotutkimuksen havainnot
Saniteettitilojen heikot vesieristykset
Viemäriputkiston sisäisen kuntotutkimuksen havainnot
PTS:ssä oli otettu kantaa remontin ajankohtaan
Putkistojen tukkeumien ja sakkaumien aiheuttamat toimintahäiriöt
Putkistossa esille tulleet vuodot
1=ei merkitystä 2 3 4 5=erittäin suuri merkitys En osaa sanoa

18. SYYT PUTKIREMONTIN SUUNNITTELUN
KÄYNNISTÄMISEEN
KESKIARVOT 2012-2015
2015 2014 2013 2012
Putkistossa esille tulleet vuodot 4,10 3,96 3,9 4,14
Viemäriputkiston sisäisen kuntotutkimuksen
havainnot
3,24 3,39 3,59 3,45
Putkistojen tukkeumien ja sakkaumien
aiheuttamat toimintahäiriöt
3,49 3,37 3,43 3,49
PTS:ssä oli otettu kantaa remontin
ajankohtaan
3,30 3,14 3,27 2,84
Saniteettitilojen heikot vesieristykset 3,01 3,09 3,4 3,32
Käyttövesiputkiston sisäisen kuntotutkimuksen
havainnot
2,97 3,05 3,42 3,2
Tarve parantaa saniteettitilojen
toiminnallisuutta
2,65 2,96 3,01 3,03
Vakuutusturvan riittämättömyys 2,55 2,67 2,72 2,57
Energiatehokkuuden parantaminen 2,26 2,48 2,49 2,62
Käyttöveden laadun heikkeneminen 2,33 2,22 2,48 2,42
Saatavilla ollut korjausavustus 2,17 1,96 1,96 2,58
Vihreä väri = korkea merkitys
Punainen väri = pieni merkitys

19. HANKKEEN VALMISTELU
11%
12%
15%
20%
31%
38%
71%
92%
84%
83%
75%
74%
60%
54%
24%
1%
6%
6%
11%
6%
9%
8%
6%
7%
0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %
Oliko päätöksenteossa esillä yhteistyö
naapuriyhtiöiden kanssa (ns. ryhmäkorjaus)?
Harkittiinko putkiremontin rahoittamiseksi
lisärakentamista (ullakot, laajennukset, uusi
rakennus)?
Harkittiinko laatupisteytyksen käyttöä urakoitsijan tai
suunnittelijan tarjouspyynnössä?
Harkittiinko toteutuksen tilaamista
kokonaistoimituksena (KVR, suunnittele-toteuta -
sopimusmalli)
Nähtiinkö putkiremontti päätöksentekovaiheessa
myös energiaremonttina?
Kiinnitettiinkö menetelmävalinnassa huomiota
ympäristövaikutuksiin / energiansäästökysymyksiin?
Harkittiinko muita remontteja tehtäväksi samaan
aikaan putkiremontin kanssa?
Varmistettiinko tilaajavastuulain mukaiset velvoitteet
remontin eri vaiheissa?
Kyllä
Ei
En osaa sanoa
Miten hankkeen valmistelussa toimittiin seuraavien asioiden suhteen?

20. SUUNNITTELUVAIHEESTA TOTEUTUKSEN
KÄYNNISTYMISEEN
7%
10%
28%
38%
17%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
yli 24 kuukautta
19-24 kuukautta
13-18 kuukautta
6-12 kuukautta
Alle 6 kuukautta
Keskimäärin
suunnitteluvaiheesta
toteutuksen
käynnistymiseen kuluu
13 kuukautta
Kuinka kauan aikaa hankesuunnittelun
käynnistämisestä kesti toteutusvaiheen
käynnistymiseen?

21. URAKKATARJOUKSET
1%
1%
7%
9%
82%
1%
5%
21%
28%
46%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1 kpl
2 kpl
3 kpl
4 kpl
5 kpl tai enemmän
Kuinka monta urakkatarjousta
saatiin?
Kuinka monta urakkatarjousta
pyydettiin?
Pyydettyjen ja saatujen
tarjousten määrä on
kasvanut sekä vuodesta
2014 että myös
pidemmällä
seurantajaksolla

22. URAKOITSIJAN VALINTA
Kuinka suuri merkitys seuraavilla tekijöillä oli urakoitsijan valinnassa?
8%
9%
17%
8%
6%
6%
11%
15%
8%
9%
11%
9%
4%
3%
3%
30%
27%
17%
36%
26%
26%
19%
16%
15%
10%
6%
33%
25%
24%
26%
35%
34%
38%
47%
46%
44%
33%
10%
16%
25%
17%
13%
19%
32%
28%
30%
40%
57%
7%
9%
9%
5%
8%
6%
5%
4%
4%
5%
4%
0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %
Lisäpalvelujen saatavuus
Menetelmien ja materiaalien sertifikaatti
Menetelmä
Takuu
Urakoitsijan esittämät laadunvarmistuskäytännöt
Projektijohtajan / suunnittelijan suositus
Henkilöstön osoitettu osaaminen / kokemus
Referenssit
Aikataulu
Maine
Hinta
1 =ei merkitystä 2 3 4 5 =erittäin suuri merkitys En osaa sanoa
4,52
4,26
4,02
3,99
3,99
3,55
3,41
3,37
3,36
3,29
3,28
Keskiarvo

23. URAKOITSIJAN VALINTA
Mitkä olivat taloyhtiön päätöksenteon kaksi tärkeintä
kriteeriä urakoitsijan valinnassa?
(avovastausten yhteenveto)

24. SUUNNITTELUVAIHEEN ARVIOINTI
Keskiarvo
3%
4%
4%
4%
2%
2%
18%
13%
14%
6%
33%
39%
43%
25%
30%
37%
35%
58%
13%
5%
5%
5%
0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %
Hankesuunnittelija tarjosi riittävästi tietoa eri
menetelmistä
Tarjousten vertaileminen oli helppoa
Tarjoukset olivat hyvin laadittuja
Tarjouksia saatiin riittävä määrä
1=eri mieltä 2 3 4 5=samaa mieltä En osaa sanoa
4,37
4,12
4,1
3,93
Kokemukset hankkeen valmistelusta ja urakoitsijan valinnasta

25. SUUNNITTELUVAIHEEN ARVIOINTI
2%
9%
9%
5%
4%
3%
7%
4%
4%
21%
18%
21%
19%
21%
12%
19%
11%
12%
53%
46%
43%
46%
47%
50%
47%
47%
44%
17%
20%
19%
21%
21%
26%
20%
31%
34%
0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %
Suunnittelutyön laatu
Suunnittelutyön aikataulujen pitävyys
Suunnittelutyön resurssien saatavuus
Suunnittelijan kyky tarjota kohteeseen sopivia
ratkaisuja (esim. menetelmävalinnat)
Tiedonkulku projektin johdon ja suunnittelijoiden välillä
Tiedonkulku rakennuttajan ja projektin johdon välillä
Tiedonkulku urakoitsijan ja asiakasyhtiön välillä
Tiedonkulku urakoitsijan ja isännöitsijän välillä
Valvonta
1=hyvin tyytymätön 2 3 4 5=hyvin tyytyväinen En osaa sanoa
4,14
4,08
4,08
3,89
3,88
3,84
3,84
3,79
3,76
Keskiarvo
Tyytyväisyys seuraaviin suunnitteluvaiheen tekijöihin

26. KOKEMUKSET URAKOITSIJAN
TOIMINNASTA
5%
3%
4%
5%
3%
3%
3%
4%
2%
2%
4%
5%
24%
21%
20%
17%
18%
17%
10%
12%
15%
10%
15%
10%
47%
42%
51%
42%
46%
35%
56%
42%
44%
48%
35%
39%
15%
17%
17%
26%
23%
32%
22%
28%
32%
32%
38%
38%
7%
14%
8%
8%
8%
11%
8%
14%
7%
7%
8%
7%
0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %
Asukasviestintä
Osakasmuutosten hallinta ja toteutus
Työmaan turvallisuus / siisteys
Lisä- ja muutostöiden hallinta
Yhteistyö asukkaiden ja urakoitsijan välillä
Töiden loppuun saattaminen
Yleinen työn jälki
Luovutusasiakirjat
Yhteistyö isännöitsijän ja urakoitsijan välillä
Työmaajohdon tavoitettavuus
Aikataulujen pitävyys
Hinnoittelun pitävyys
1=heikko 2 3 4 5=erinomainen En osaa sanoa
4,18
4,16
4,15
4,13
4,08
4,04
4,02
3,92
3,92
3,85
3,81
3,73
Keskiarvo

27. SANEERAUKSEN KOHTEET
Korjattiinko tai uusittiinko putkiremontissa seuraavia?
54%
60%
69%
74%
76%
88%
46%
40%
31%
26%
24%
12%
0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %
Tonttiviemärit
Kylpyhuoneet
Pohjaviemärit
Kosteiden tilojen lämmitys (huom. voit valita
useamman)
Talon sisäpuoliset viemärit (ei sisällä
pohjaviemäreitä)
Käyttövesi
Korjattiin / uusittiin Ei korjattu / uusittu

28. MENETELMIEN YHTEENVETO
Käyttövesi %
Uudet reitit, putket "metritavarasta" (N84) 52 %
Vanhat reitit, putket "metritavarasta" (N36) 22 %
Uusille reiteille esivalmisteisia elementtejä
hyödyntämällä (N32)
20 %
Vanhoille reiteille esivalmisteisia elementtejä
hyödyntämällä (N9)
6 %
Talon sisäpuoliset viemärit (ei sisällä
pohjaviemäreitä)
%
Vanha reitti: muoviputket (N34) 26 %
Uusi reitti: muoviputket (N23) 17 %
Massaus / ruiskuvalu / pinnoitus (N21) 16 %
Vanha reitti: valurautaputket (N20) 15 %
Uusi reitti: valurautaputket (N7) 15 %
Sukkasujutus / sukitus (N17) 13 %
Edellä mainittujen menetelmien yhdistelmä (N11) 8 %
Pohjaviemärit %
Sukkasujutus / sukitus (N45) 38 %
Uusiminen vanhoille paikoille, muoviputket (N36) 30 %
Uusiminen vanhoille paikoille, valurautaputket
(N20)
17 %
Edellä mainittujen menetelmien yhdistelmä (N13) 11 %
Massaus / ruiskuvalu / pinnoitus (N6) 5 %
Tonttiviemärit %
Uusiminen vanhoille paikoille, muoviputket (N53) 58 %
Sukkasujutus / sukitus (N27) 30 %
Edellä mainittujen menetelmien yhdistelmä (N7) 8 %
Massaus / ruiskuvalu / pinnoitus (N4) 4 %

29. MENETELMIEN OSUUDET ERI VUOSINA
2015 2014 2013 2012
Käyttövesijohdot
Uudet reitit, putket "metritavarasta" 52 % 51 % 48 % 50 %
Vanhat reitit, putket "metritavarasta" 22 % 29 % 13 % 23 %
Uusille reiteille esivalmisteisia elementtejä
hyödyntämällä
20 % 18 % 33 % 24 %
Vanhoille reiteille esivalmisteisia elementtejä
hyödyntämällä
6 % 1 % 4 % 1 %
Talon sisäpuoliset viemärit
Vanha reitti: muoviputket 26 % 21 % 18 % 28 %
Uusi reitti: muoviputket 17 % 12 % 7 % 28 %
Massaus / ruiskuvalu / pinnoitus 16 % 14 % 22 % 14 %
Vanha reitti: valurautaputket 15 % 19 % 23 % 18 %
Uusi reitti: valurautaputket 15 % 4 % 11 % 10 %
Sukkasujutus / sukitus 13 % 14 % 7 % 2 %
Edellä mainittujen menetelmien yhdistelmä 8 % 16 % 9 % -
Pohjaviemärit
Sukkasujutus / sukitus 38 % 35 % 32 % 19 %
Uusiminen vanhoille paikoille, muoviputket 30 % 31 %
Uusiminen vanhoille paikoille, valurautaputket 17 % 20 %
Edellä mainittujen menetelmien yhdistelmä 11 % 11 % 6 % 9 %
Massaus / ruiskuvalu / pinnoitus 5 % 3 % 6 % -
Tonttiviemärit
Uusiminen vanhoille paikoille, muoviputket 58 % 56 % 60 % 77 %
Sukkasujutus / sukitus 30 % 33 % 28 % 13 %
Edellä mainittujen menetelmien yhdistelmä 8 % 10 % 5 % 3 %
Massaus / ruiskuvalu / pinnoitus 4 % 1 % 3 % -

30. KYLPYHUONEET
Uusittiinko putkiremontin yhteydessä
kylpyhuoneet?
2%
40%
59%
0% 20% 40% 60% 80%
Uusittiin hyödyntämällä
esivalmisteisia elementtejä
Ei korjattu tai uusittu
Uusittiin paikalla
rakentamalla (kalusteet,
vesieristeet,
pintamateriaalit, hanat
ym.)
3%
6%
8%
21%
30%
32%
0% 10% 20% 30% 40%
Muu lämmitys
Lattialämmitys:
vesikiertoinen
Seinällä oleva
pyyhekuivainteline (ns.
’rättipatteri’): sähköllä…
Ei korjattu tai uusittu
Lattialämmitys: sähköllä
toimiva
Seinällä oleva
pyyhekuivainteline (ns.
’rättipatteri’): vesikiertoinen
Kosteiden tilojen lämmitysratkaisu

31. PUTKIREMONTIN YHTEYDESSÄ TEHDYT
MUUT KORJAUKSET
4%
9%
28%
28%
32%
32%
36%
37%
47%
57%
59%
81%
83%
66%
65%
63%
62%
57%
54%
44%
37%
35%
15%
8%
7%
7%
6%
6%
6%
9%
9%
6%
6%
0 % 10 %20 %30 %40 %50 %60 %70 %80 %90 %100 %
Hissit
Lämmöntalteenotto
Piha-alueet
Sadevesi- / salaojajärjestelmät
Ilmanvaihto
Lämmitysjärjestelmä
Kellari- ja varastotilat
Pesutuvat
Talosaunat
Tietoliikennekaapelointi / antennijärjestelmä
Sähköjärjestelmät
Kyllä Ei Ei vastausta
Tehtiinkö putkiremontin yhteydessä uudistuksia/parannuksia kiinteistön
yleisiin tiloihin / teknisiin järjestelmiin?

32. HINNAT

33. HINNAT: € / VASTIKENELIÖ (SIS. ALV)
Putkien sisäpuoliset
korjaavat menetelmät
Putket uusimalla tehty
korjaus
Yhdistelmä /
hybridiremontti, jossa
käytetään sekä putkien
sisäpuolisia korjaavia
menetelmiä että putkien
uusimisia
PÄÄKAUPUNKISEUTU:
Keskiarvo
332 789 740
MUU MAA:
Keskiarvo
191 436 337
PÄÄKAUPUNKISEUTU:
mediaani
319 830 800
MUU MAA:
mediaani
115 450 329

34. HINNAT: € / VASTIKENELIÖ (KOKO MAA
YHTEENSÄ)
Ns. uusilla
menetelmillä
(sukitus, sujutus,
pinnoitus /
ruiskuvalu) toteutettu
saneeraus:
Ns. perinteisillä
menetelmillä
toteutettu saneeraus:
Yhdistelmä /
hybridiremontti, jossa
käytetään sekä uusia
että perinteisiä
menetelmiä:
Keskiarvo 230 (+13%) 528 (+6%) 472 (+9%)
kvartiili 25% 90 300 177
Mediaani 137 500 500
Kvartiili 75% 300 753 620
Muutos
vuodesta
2014

35. HINNAT: € / VASTIKENELIÖ
(PÄÄKAUPUNKISEUTU)
Ns. uusilla
menetelmillä (sukitus,
sujutus, pinnoitus /
ruiskuvalu) toteutettu
saneeraus:
Ns. perinteisillä
menetelmillä
toteutettu saneeraus:
Yhdistelmä /
hybridiremontti, jossa
käytetään sekä uusia
että perinteisiä
menetelmiä:
Keskiarvo 332 789 740
kvartiili 25% 113 700 669
Mediaani 319 830 800
Kvartiili 75% 538 950 800

36. HINNAT: € / VASTIKENELIÖ (MUU MAA, PL
PÄÄKAUPUNKISEUTU)
Ns. uusilla
menetelmillä (sukitus,
sujutus, pinnoitus /
ruiskuvalu) toteutettu
saneeraus:
Ns. perinteisillä
menetelmillä
toteutettu saneeraus:
Yhdistelmä /
hybridiremontti, jossa
käytetään sekä uusia
että perinteisiä
menetelmiä:
Keskiarvo 191 436 337
kvartiili 25% 89 169 125
Mediaani 115 450 329
Kvartiili 75% 293 636 550

37. Yhteystiedot:
Pekka Harjunkoski, asiantuntija T&K
050-599 0079
pekka.harjunkoski@isannointiliitto.fi