Ограничение свободы слова — это симптом. Если ваша свобода слова ограничивается, это означает только одно: нарушаются какие-то другие ваши права, и нарушитель ваших прав не желает, чтобы вы об этом говорили.
АДВОКАТ СЕЛЕЗНЕВ С.А.: «Кто, Как и Зачем обирает ПЕНСИОНЕРОВ в России?», «Рос...Irina Wickholm
АДВОКАТ СЕЛЕЗНЕВ С.А.: «Кто, Как и Зачем обирает ПЕНСИОНЕРОВ в России?», «Россия - Мать! А кто Отец?» и другие темы моих новых адвокатских расследований.
Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). Частная жалоба от 19.07.2015 г.Irina Wickholm
Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение судьи Старооскольского городского суда Мазурина по делу № М- /15 от 06.07.2015 о требовании пошлины с общественного объединения от 19.07.2015 г.
«Свобода слова в Казахстане: необходимые знания для каждого». Презентация Оль...Anna Sukhachyova
14 апреля 2017 года прошел вебинар «Свобода слова в Казахстане: необходимые знания для каждого».
Спикер вебинара: Ольга Диденко, юрист «Интерньюс-Казахстан».
Свобода слова является фундаментальным правом каждого из нас. Право, свободно и не опасаясь наказания, выражать свое мнение, выражать оценки и идеи; получать, передавать и распространять информацию является важным условием для реализации других прав и свобод, а также ключевым фактором для демократического развития общества и государства.
✓ Что понимается под свободой слова?
✓ Как и каким образом можно реализовать это право?
✓ Каким образом свобода слова может быть ограничена?
✓ Есть ли в Казахстане свобода слова?
Вебинар организован Центром исследования правовой политики (LPRC) в рамках выполнения проекта «Развитие гражданского образования по правам человека посредством социальных СМИ» при финансовой поддержке Фонда Сорос-Казахстан.
АДВОКАТ СЕЛЕЗНЕВ С.А.: «Кто, Как и Зачем обирает ПЕНСИОНЕРОВ в России?», «Рос...Irina Wickholm
АДВОКАТ СЕЛЕЗНЕВ С.А.: «Кто, Как и Зачем обирает ПЕНСИОНЕРОВ в России?», «Россия - Мать! А кто Отец?» и другие темы моих новых адвокатских расследований.
Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). Частная жалоба от 19.07.2015 г.Irina Wickholm
Ирина Иванова (Общественное Движение «ОКП»). ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение судьи Старооскольского городского суда Мазурина по делу № М- /15 от 06.07.2015 о требовании пошлины с общественного объединения от 19.07.2015 г.
«Свобода слова в Казахстане: необходимые знания для каждого». Презентация Оль...Anna Sukhachyova
14 апреля 2017 года прошел вебинар «Свобода слова в Казахстане: необходимые знания для каждого».
Спикер вебинара: Ольга Диденко, юрист «Интерньюс-Казахстан».
Свобода слова является фундаментальным правом каждого из нас. Право, свободно и не опасаясь наказания, выражать свое мнение, выражать оценки и идеи; получать, передавать и распространять информацию является важным условием для реализации других прав и свобод, а также ключевым фактором для демократического развития общества и государства.
✓ Что понимается под свободой слова?
✓ Как и каким образом можно реализовать это право?
✓ Каким образом свобода слова может быть ограничена?
✓ Есть ли в Казахстане свобода слова?
Вебинар организован Центром исследования правовой политики (LPRC) в рамках выполнения проекта «Развитие гражданского образования по правам человека посредством социальных СМИ» при финансовой поддержке Фонда Сорос-Казахстан.
Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора и Роскомнадзора (заявление об обжал...Artem Kozlyuk
Суд: Абсурдопедия против Роспотребнадзора и Роскомнадзора.
Заявление об обжаловании решения госорганов.
В ноябре 2012 г. Роспотребнадзор одним из своих первых же решений по свежепринятому на тот момент закону о "чёрных списках сайтов" внёс в Реестр и потребовал блокировки страницы, домена и IP-адреса шуточной вики-энциклопедии АбсурдопедиЯ
Владелец ресурса довольно оперативно убрал запрещённую Роспотребнадзором информацию, а потом решил обратиться в суд с обжалованием решения данного ведомства и ведомства, ведущего Реестр запрещённых сайтов - Роскомнадзора.
Судебное заседание по всем правилам жанра и подтверждая весь абсурд ситуации прошло 1 апреля
Доклад о нарушении прав человека и принципа верховенства права в России, в т.ч. по отношению к русским и русскоязычным гражданам (ноябрь 2013 - март 2014)
www.strategiya.name
Доклад о нарушении прав человека и принципа верховенства права в России, в т.ч. по отношению к русским и русскоязычным гражданам (ноябрь 2013 - март 2014)
www.strategiya.name
В системе российского гражданского права правовой институт «доведение до всеобщего сведения» появился в 2004 году, спустя всего два года с момента вступления в силу на международном уровне ДАП и ДИФ. Он должен был выполнять те же самые функции, что и положения Статьи 8 ДАП и Статей 10 и 14 ДИФ – способствовать эффективному решению проблемы «цифровой передачи», но только на национальном уровне. Данный правовой институт был введен в российское законодательство в целях создания легального рынка объектов авторского права и смежных прав в российском сегменте Интернета – Рунете и других российских цифровых сетях, поскольку цифровые технологии и цифровые сети передачи повсеместно проникли на российский рынок объектов интеллектуальной собственности, изменив его традиционную структуру
Ирина Иванова: жалоба председателю КС РФ ... В защиту прав психически - здор...Irina Wickholm
В защиту прав психически - здорового Леонтьева Андрея Николаевича, подвергаемого пыткам и истязаниям в «Грайворонской психиатрической больнице» преступницей по поручению Государства- гл врачом Фёдоровой ...
Statement of Rafael Usmanov № 3131 dated August 13, 2019
Почему важна свобода слова?
1.
2. В 2014 году милиция возбуждала уже
10 дел
против журналистов
по статье 22.9 ч.2 Административного Кодекса РБ,
обвиняя их
в незаконном изготовлении и распространении продукции СМИ.
Уже шесть дел закончились для журналистов
штрафами.
Подробнее
3. 4 апреля в Гродно Алесь Денисов был оштрафован по
административной статье 22.9 ч. 2 на 30 базовых величин (4 млн. 500
тыс. руб., или около 330 евро) за показанный на «Белсате» сюжет о
постановке спектакля «Фауст. Сны».
27 мая Алесь Залевский, автор и ведущий программ на телеканале
«Белсат» «Людскія справы» и «Рэпартаж Залеўскага», был оштрафован
Кореличским районным судом по той же статье на 30 базовых.
Гродненский областной суд отклонил кассационную жалобу, оставив
приговор в силе.
4. 16 июня в Гродно Андрея Мелешко оштрафовали на 30 базовых за
публикацию на сайте «Беларускага Радыё Рацыя» об акции гродненских
врачей «За здоровое сердце». Статья была подписана псевдонимом, но,
как следует из протокола, милиционеры допрашивали героев сюжета,
которые подтвердили личность журналиста.
7 октября Андрей Мелешко был оштрафован повторно на 35 базовых (5
млн. 250 тыс. руб., или около 390 евро) за материал для «Беларускага
Радыё Рацыя» об основании экологического заказника.
5. 25 сентября в Бобруйске журналистка Марина Молчанова была
оштрафована на 4 млн. 800 тыс. руб. по той же статье 22.9 ч.2
КоАП за публикацию на сайте телеканала «Белсат» о
благотворительной организации, работающей с заболевшими
раком людьми.
6. 8 октября в Могилеве журналиста Александра Буракова оштрафовали на
6 млн. руб. за несколько статей на сайте радиостанции «Немецкая
волна», в том числе «Тропой контрабандиста: работают ли российские
санкции в приграничье?»
7. По мнению юристов ОО «БАЖ», ст. 22.9 КоАП не предусматривает
ответственности за деятельность без аккредитации. Приравнивание
«работы без аккредитации» к «незаконному изготовлению и
распространению продукции СМИ» неправомерно хотя бы потому, что
продукцию массовой информации производит не журналист, а редакция
СМИ, и её распространением занимается, опять же, редакция СМИ, а не
автор. Это однозначно следует из ст. 1 Закона Республики Беларусь «О
средствах массовой информации» (пункты 6, 7, 12).
Более того, требование аккредитации белорусских граждан в МИД
Беларуси для получения и распространения информации нарушает
Конституцию и международно-правовые обязательства Республики
Беларусь.
(Из заявления ОО «БАЖ» от 26 сентября, направленного Генеральному
прокурору, министру внутренних дел, председателю Комиссии по правам
человека, национальным отношениям и СМИ Палаты представителей
Национального собрания, а также председателю Верховного Суда.)
8. Почему аккредитация уже неактуальна?
Мы живем в эпоху становления информационного общества, когда в экономике
главной ценностью становится информация и особенно высшая её форма —
знания.
Развитие информационных технологий приводит к тому, что постепенно знание
становится более доступно большему количеству людей при меньших усилиях.
Раньше вы могли напечатать тысячу газет, развезти их по стране, и их бы прочли
несколько тысяч людей. Сейчас вы можете опубликовать свою статью в
Интернете, и она станет доступна всему миру.
В эпоху Интернета и спутникового телевидения государственные границы для
информации не существуют.
Требование об аккредитации пришло к нам из СССР, а тогда ведь и джинсами
торговали из-под полы.
Аккредитация существует и во многих европейских государствах, но носит
заявительный принцип и нужна лишь для того, чтобы гарантировать равный,
оптимальный и максимально удобный доступ к месту событий и персонам.
Аккредитация (как и государственная регистрация СМИ) не должна применяться
для дискриминации по политическому признаку, как это происходит с
«Белсатом» и «Радыё Рацыя».
9. Почему важна свобода слова?
Потому что свобода слова и свобода являются
фундаментом, на который опираются все другие права.
Ограничение свободы слова — это симптом; если ваша
свобода слова ограничивается, это означает только одно:
нарушаются какие-то другие ваши права, и нарушитель
ваших прав не желает, чтобы вы об этом говорили.
10. Всеобщая декларация прав человека
10 декабря 1948
Статья 19
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное
выражение их; это право включает свободу беспрепятственно
придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и
распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от
государственных границ.
11. Конституция Республики Беларусь
Статья 33
Каждому гарантируется свобода мнений, убеждений и их свободное выражение.
Никто не может быть принужден к выражению своих убеждений или отказу от них.
Монополизация средств массовой информации государством, общественными объединениями
или отдельными гражданами, а также цензура не допускаются.
Статья 34
Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на получение, хранение и распространение
полной, достоверной и своевременной информации о деятельности государственных органов,
общественных объединений, о политической, экономической, культурной и международной
жизни, состоянии окружающей среды.
Государственные органы, общественные объединения, должностные лица обязаны предоставить
гражданину Республики Беларусь возможность ознакомиться с материалами, затрагивающими его
права и законные интересы.
Пользование информацией может быть ограничено законодательством в целях защиты чести,
достоинства, личной и семейной жизни граждан и полного осуществления ими своих прав.
Статья 41 (часть1)
Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на труд как наиболее достойный способ
самоутверждения человека, то есть право на выбор профессии, рода занятий и работы в
соответствии с призванием, способностями, образованием, профессиональной подготовкой и с
учетом общественных потребностей, а также на здоровые и безопасные условия труда.
12. Штраф журналисту за его работу — это
нарушение права гражданина на сбор и
распространение информации.
Штраф журналисту за его работу — это
нарушение и нашего с вами права на
получение полной, правдивой и
своевременной информации.
13. Уважаемые милиционеры и прокуроры!
Пожалуйста, не занимайтесь ЕРУНДОЙ.
Лучше ловите преступников - воров, убийц, насильников,
коррупционеров!
Уважаемые судьи!
Принимая решение по делу, руководствуйтесь Основным Законом –
КОНСТИТУЦИЕЙ.
Уважаемые читатели!
Не будьте равнодушными к нарушениям прав человека, к
нарушениям ВАШИХ прав.