Документ является жалобой, поданной в различные государственные органы России, включая Конституционный суд, в защиту прав Андрея Леонтьева, который подвергается пыткам в психиатрической больнице. Автор жалобы указывает на грубое нарушение прав человека со стороны государственных структур, включая запреты на обращение за юридической помощью. В письме также содержится требование о внесении законодательных инициатив для прекращения принудительного 'лечения', рассматриваемого как узаконенные пытки.

1. 1. Председателю Конституционного Суда Российской
Федерации Зорькину ksrf@ksrf.ru
2. Генеральному прокурору Чайке Ю Я
3. Президенту РФ Путину В В
4. В Комитет Совета Федерации по
конституционному законодательству,
правовым и судебным вопросам, развитию
гражданского общества pos t _ s f @ gov . ru
AAKlishas @ council . gov . ru , Aleksandrov @ council . gov . ru ,
MMKapura @ council . gov . ru , VABogdanov @ council . gov . ru ,
JuSBirjukov @ council . gov . ru , ANSavenkov @ council . gov . ru ,
BIShpigel @ council . gov . ru , VBRushaylo @ council . gov . ru ,
EGTarlo @ council . gov . ru , ESStroev @ council . gov . ru ,
MNPonomarev @ council . gov . ru , AGLyskov @ council . gov . ru ,
5. Председателю Совета Федерации Матвеенко В И
http://pisma.council.gov.ru/send_anonymous/
6. Председателю Государственной Думы
Нарышкину С для информирования всех
депутатов stateduma @ duma . gov . ru
7. Председателю Верховного суда РФ Лебедеву
В М
8 Правительству РФ Медведеву и всем членам
http://government.ru/letters/form/
9 Руководителям фракций ГД для доведения
информации до всех депутатов
stateduma @ duma . gov . ru zyuganov @ kpr f . ru ,
info@spravedlivo.ru , info@ldpr.ru, info@ldpr.ru
10 В Комитет ГД по конституционному
законодательству и государственному строительству
Плигину и др. Депутатам pligin @ duma . gov . ru
Иванова Ирина Александровна, проживающая по адресу :
6 pl du CLAUZEL, app 3
43000, Le Puy en Velay, France
т.8-10-33 4- 71 - 09 -61 -77
irina . merrypoppins 7@ gmail . com
в защиту прав психически - здорового Леонтьева
Андрея Николаевича, подвергаемого пыткам и
истязаниям в «Грайворонской психиатрической
больнице» преступницей по поручению Государства-
1

2. гл врачом Фёдоровой : г Грйворон Белгородской
области , ул Тарана, 2-г grayopb@yandex.ru
,
ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ
СВОД ПРИНЦИПОВ
ЗАЩИТЫ ВСЕХ ЛИЦ, ПОДВЕРГАЕМЫХ ЗАДЕРЖАНИЮ ИЛИ ЗАКЛЮЧЕНИЮ
В КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО ФОРМЕ
(9 декабря 1988 года)
Сфера применения Свода принципов
Настоящие Принципы применяются для защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или
заключению в какой бы то ни было форме.
Принцип 33
1. Задержанное или находящееся в заключении лицо или его адвокат имеют право
направить в органы, ответственные за управление местом задержания или заключения, и в более
высокие инстанции, а в случае необходимости - соответствующим органам, уполномоченным
рассматривать жалобы или предоставлять средства защиты, - просьбу или жалобу относительно
обращения с данным лицом, в частности в случае пыток или другого жестокого, бесчеловечного
или унижающего человеческое достоинство вида обращения.
2. В тех случаях, когда ни задержанное или находящееся в заключении лицо, ни его адвокат не
имеют возможности осуществить его права в соответствии с пунктом 1, такое право могут осуществить
член семьи задержанного или находящегося в заключении лица или какое-либо другое лицо, которое
осведомлено об этом деле.
3. Обеспечивается конфиденциальный характер просьбы или жалобы, если об этом просит
податель просьбы или жалобы.
4. Каждая просьба или жалоба без промедлений рассматривается, и ответ дается без
неоправданной задержки. В случае отклонения этой просьбы или жалобы или в случае
неоправданной задержки податель просьбы или жалобы может направить ее в судебный или
иной орган. Как задержанное или находящееся в заключении лицо, так и любой податель просьбы
или жалобы в соответствии с пунктом 1 не могут подвергаться преследованиям за подачу просьбы или
жалобы.

Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов
общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и
основные свободы
Принята резолюцией 53/144 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1998 года
Статья 3
Внутреннее законодательство, согласующееся с Уставом Организации Объединенных Наций и
другими международными обязательствами государства в области прав человека и основных
свобод, образует юридические рамки, в которых должны осуществляться и обеспечиваться
права человека и основные свободы и в которых должна проводиться вся упомянутая в
настоящей Декларации деятельность по поощрению, защите и эффективному
осуществлению этих прав и свобод.
2

3. Статья 6
Каждый человек, индивидуально и совместно с другими, имеет право:
b) как предусматривается в международных договорах о правах человека и других применимых
международных договорах, свободно публиковать, передавать или распространять среди других
мнения, информацию и знания о всех правах человека и основных свободах;
c) изучать, обсуждать, составлять и иметь мнения относительно соблюдения всех прав человека и
основных свобод как в законодательстве, так и на практике, и привлекать внимание
общественности к этим вопросам, используя эти и другие соответствующие средства.
Статья 7
Каждый человек имеет право, индивидуально и совместно с другими, развивать и обсуждать
новые идеи и принципы, касающиеся прав человека, и добиваться их признания.
Статья 8
1. Каждый человек имеет право, индивидуально и совместно с другими, иметь реальный доступ
на недискриминационной основе к участию в управлении своей страной и ведении
государственных дел.
2. Это включает, в частности, право, индивидуально и совместно с другими, представлять в
правительственные органы и учреждения, а также в организации, занимающиеся ведением
государственных дел, критические замечания и предложения относительно улучшения их
деятельности и привлекать внимание к любому аспекту их работы, который может
затруднять или сдерживать поощрение, защиту и осуществление прав человека и основных
свобод
Я реализую свои права гарантированные данными международными законами и
прошу государственные органы выполнить свои медународные обязательства.
ЖАЛОБА
Прошу рассмотреть мою жалобу на БЕСПРЕДЕЛ в Конституционном суде РФ.
То, что данный суд выстраивает БАРРИКАДЫ для граждан и максимально
усложняет процесс проверки нарушения прав граждан законодателем, мне известно
давно. Но данный случай считаю вопиющим.
27 июля 2014 я направила жалобу по поручению гр Леонтьева А Н, лишённого
свободы и помещённого в застенки психиатрического стационара для убийства
Государством под благовидным предлогом « медицинской помощи» в виде
принудительного « лечения» , в КС РФ, которую он лично подписал. При этом
я приобщила доверенность на право защиты его прав во всех государственных
органах.
Я неоднократно обращалась в КС в качестве представителя и суд принимал
решения по жалобам.
3 октября 2014 ( месяц спустя после поступления жалобы в КС) ведущий
консультант Отдела по приёму граждан и работе с письмами написал мне
ПИСЬМО, что Я не имею права обращаться в КС по поручению Леонтьева, поскольку
он может самостоятельно защищать свои интересы.
Статья 10 Декларации о праве и обязанности
3

4. Никто не должен участвовать, посредством действия или несовершения требуемого
действия, в нарушении прав человека и основных свобод и никто не может подвергаться
какому-либо наказанию или преследованию за отказ от участия в этом.
Во первых, Леонтьев и защищал свои интересы САМОСТОЯТЕЛЬНО – я лишь
направила его жалобу и просила НЕ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ обращению в КС
( приложение 1).
Во вторых, Казанский допустил дискриминацию гр. Леонтьева и мою, запретив мне
действовать в его интересах и оказывать ему помощь при обращении в КС.
Статья 9 Декларации о праве и обязанности
1. При осуществлении прав человека и основных свобод, включая поощрение и защиту прав
человека, упомянутых в настоящей Декларации, каждый человек, индивидуально и
совместно с другими, имеет право на пользование эффективными средствами правовой
защиты и на защиту в случае нарушения этих прав.
2. С этой целью каждый человек, чьи права или свободы предположительно нарушены,
имеет право лично или через посредство законно уполномоченного представителя
направить жалобу в независимый, беспристрастный и компетентный судебный или иной
орган, созданный на основании закона, рассчитывать на ее безотлагательное
рассмотрение этим органом в ходе публичного разбирательства и получить от такого
органа, в соответствии с законом, решение, предусматривающее меры по исправлению
положения, включая любую надлежащую компенсацию, в случае нарушения прав или
свобод этого лица, а также право на принудительное исполнение этого решения или
постановления без неоправданной задержки.
Статья 12
1. Каждый человек имеет право, индивидуально и совместно с другими, участвовать в
мирной деятельности, направленной против нарушений прав человека и основных
свобод.
В третьих, Казанский мне сообщил заведомо ложную информацию о том, что ст
53 ФКЗ О Конституционном суде запрещает быть представителем заявителя
любому иному лицу по выбору заявителя. А если даже она так понимается
некоторыми должностными лицами, то им следует применять международные
нормы права и решения самого Конституционного суда, который неоднократно
разъяснял, что право на выбор представителя/защитника носит УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ
ХАРАКТЕР для всех правоприменителей и не подлежит оганичению, в том числе, по
виду суда.
В четвёртых, в КС мы обратились не с письмами , а с Жалобой в порядке ч . 4
ст 125 Конституции и консультант Казанский не является уполномоченным лицом
по данной жалобе принимать ЛЮБЫЕ РЕШЕНИЯ, кроме как передать Суду.
В пятых, Леонтьев , вопреки надуманным заявлениям Казанского, не может
лично обратиться в Конституционный суд РФ, так как :
- С момента помещения в психиатрический стационар для казни посредством
нейролептиков ему ОТКАЗЫВАЕТСЯ в бесплатной юридической помощи
государственного адвоката в принципе, уж не говоря об обращении в какие -
либо суды, при соучастии Генеральной прокуратуры и Правительства РФ
4

5. - С 3.10.2014 ему ЗАПРЕЩЕНО контактировать с представителем по выбору – со
мною любым образом ( по телефону, почтой) при соучастии Генеральной
прокуратуры и Правительства РФ
- Ему ЗАПРЕЩЕНО обращаться в государственные органы с жалобами ( его
жалобы , переданные в администрацию стационара никуда не отправляются по
причине « отсутствия марок», а направленные мною Леонтьеву марки и конверты
ему не передаются) при соучастии Генеральной прокуратуры и Правительства РФ
- Он подвергается пыткам и истязанием нейролептиками с целью лишить его
физически возможности вообще ПИСАТЬ, уж не говорю формулировать
свои мысли
- любое написание жалоб и заявлений в государственные органы карается дозами
нейролептиков, поскольку « лечат» именно прекращение обжалований
фальсификаций уголовного дела и медицинской документации,
обжалование нарушения его прав в стационаре, при соучастии Генеральной
прокуратуры и Правительства РФ
- никакие судебные акты по его запросам ему не высылаются судами, жалобы
блокируются администрацией стационара в отсутствие защитника и ПОЛНОГО
ПРОИЗВОЛА при принудительном якобы « лечении» - буквально ПЫТКАХ
- обжалование ПЫТОК блокировано ( ни мне, ни ему не высылаются судебные акты,
ПЫТКИ признаны судом « законными» на основании обжалованных в
возвращённой жалобе норм ФЗ № 3185)
- на данный момент Леонтьев уже НЕ СПОСОБЕН лично обращаться в КС РФ, так
как его из здорового психически человека сделали больным в результате
«заботы» государства, позиционируемого как медицинская « помощь» ( палач
таким же образом освобождает человека от страданий - убил и страданий нет)
Таким образом, подача лично Леонтьевым жалобы в Конституционный суд на
антиконституционность пыток и истязаний под названием « принудительное
лечение» ИСКЛЮЧЕНА.
Статья 17
При осуществлении прав и свобод, упомянутых в настоящей Декларации, каждый человек,
действующий индивидуально или совместно с другими, подвергается только таким
ограничениям, которые согласуются с соответствующими международными
обязательствами и которые установлены законом исключительно в целях обеспечения
должного признания и уважения прав и свобод других лиц и удовлетворения
справедливых требований нравственности, общественного порядка и общего
благосостояния в демократическом обществе.
Леонтьев ИМЕЕТ ПРАВО подавать любые жалобы в любые государственные
органы через меня, что обозначено в доверенности.
Статья 12
1. Каждый человек имеет право, индивидуально и совместно с другими, участвовать в
мирной деятельности, направленной против нарушений прав человека и основных
свобод.
2. Государство принимает все необходимые меры в целях обеспечения защиты, с
помощью компетентных органов, любого человека, выступающего индивидуально и
5

6. совместно с другими, от любого насилия, угроз, возмездия, негативной дискриминации
де-факто или де-юре, давления или любого иного произвольного действия в связи с
законным осуществлением его или ее прав, упомянутых в настоящей Декларации.
3. В этой связи каждый человек, индивидуально и совместно с другими, имеет право на
эффективную защиту национального законодательства в случае принятия ответных мер
или выступлений с использованием мирных средств против деятельности или действий,
вменяемых государству, результатом которых являются нарушения прав человека и
основных свобод, а также против актов насилия, совершаемых группами или
отдельными лицами и затрагивающих осуществление прав человека и основных
свобод.
ПРОШУ Председателя Конституционного суда РФ Зорькина
- навести ПОРЯДОК в Конституционном суде и указать Казанскому его место в
отделе Писем, а не Жалоб в КС.
- рассмотреть по существу жалобу Леонтьева А Н, которая им подписанная
осталась в КС ( 2 экз мне возвращённых незаконно Казанским распечатать за его
счёт, тем более, что стационар отказывается Леонтьеву вообще выдавать бумагу и
что -либо печатать, а писать он уже не способен)
ПРОШУ Генерального прокурора Чайку
- принять меры как по факту нарушений прав человека в Грайворонской
психиатрической больнице при соучастии всех государственных структур
Белгородской области
- внести законодательную инициативу о прекращении нарушений
Конституции ( ст 21, ч. 1 ст 22), международных договоров в части
принудительного « лечения» дееспособных лиц и лиц , имеющих
представителей - это никогда в РФ не было « лечением», это -
узаконенные пытки и убийства
ПРОШУ Президента РФ Путина
- внести законодательную инициативу о прекращении нарушений
Конституции ( ст 21, ч. 1 ст 22), международных договоров в части
принудительного « лечения» дееспособных лиц и лиц , имеющих
представителей - это никогда в РФ не было « лечением», это -
узаконенные пытки и убийства
ПРОШУ Председателя правительства Медведева
- внести законодательную инициативу о прекращении нарушений
Конституции ( ст 21, ч. 1 ст 22), международных договоров в части
принудительного « лечения» дееспособных лиц и лиц , имеющих
представителей - прекратить разбазаривание Казны на нарушение прав
граждан, на пытки и убийства в психиатрических стационарах
ПРОШУ Председателя Совета Федерации и депутатов Совета Федерации
- внести законодательную инициативу о прекращении нарушений
Конституции ( ст 21, ч. 1 ст 22), международных договоров в части
принудительного « лечения» дееспособных лиц и лиц , имеющих
представителей - приблизить РФ к цивилизованным демократическим странам
6

7. - принять к сведению информацию о том, что в Конституционном суде под
руководством Зорькина нарушаются права граждан, тем более находящихся в
заведо беспомощном состоянии, ВМЕСТО их уважения, защиты и обеспечения.
ПРОШУ Председателя Государственной Думы Нарышкина, руководителей
фракций ГД, Комитет ГД по конституционному законодательству и
государственному строительству, Председателя Верховного суда РФ
- внести законодательную инициативу о прекращении нарушений
Конституции ( ст 21, ч. 1 ст 22), международных договоров в части
принудительного « лечения» дееспособных лиц и лиц , имеющих
представителей - права граждан законодатели обязаны соблюдать , а не
нарушать под заведомо ложным предлогом защиты интересов общества : мне
неизвестен ни один член общества, который испытывал бы удовлетворение от
применения нейролептиков насильно к кому бы то ни было.
Статья 11 Декларация о праве и обязанности
Каждый человек, индивидуально и совместно с другими, имеет право на законном
основании заниматься своим родом деятельности или работать по профессии. Каждый,
кто по роду своей профессии может влиять на человеческое достоинство, права
человека и основные свободы других лиц, должен уважать эти права и свободы и
соблюдать соответствующие национальные и международные стандарты поведения
или этики, которые связаны с родом занятий или профессией.
Приложение :
1 Жалоба на неконституционность ч. 4 ст 11 ФЗ № 3185, ст 98-101 УК РФ
2 Заявление в КС от 23.07.2014
3 Письмо Казанского от 3.10.2014
28 октября 2014 г.
X
Иванова Ирина Александровна
заявитель , представитель
Приложение 1
В Конституционный Суд Российской Федерации
Адрес: 190000 г Санкт-Петербург, Сенатская пл. Д 1
Заявитель : Леонтьев Андрей Николаевич, помещённый в
КПБСТИН г Орла, г Орёл, ул Ростовская, д 11
7

8. Представитель : Иванова Ирина Александровна, проживающая по адресу :
6 pl du CLAUZEL, app 3
43000, Le Puy en Velay, France
т.8-10-33 4- 71 - 09 -61 -77
irina.merrypoppins7@gmail.com
Акт, подлежащий проверке: Часть 4 статьи 11 ФЗ №3185-1 «Закона о
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при
ее оказании» в ред. Федерального закона от 22.08.2004
N 122-ФЗ
Источник публикации : 25 августа 1992 г. на Интернет-
портале "Российской Газеты" «Российская газета»
Статьи 98-101 Уголовного кодекса
РоссийскойФедерации в редакции от 28.06.2014
Источник публикации: Консультант Плюс
http://www.consultant.ru/popular/upkrf/
Орган, принявший оспариваемые акты :
Государственная Дума Федерального Собрания
Адрес: г. Москва, Охотный ряд, 1
Жалоба на нарушение конституционных прав
и свобод человека и гражданина
На основании части 4 статьи 125 Конституции РФ и пункта 3 части первой ст. 3; ст. 36; ст. 96; ст. 97
ФКЗ о КС РФ я обращаюсь в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на
нарушение моих конституционных прав и свобод человека и гражданина статьёй 11
Федерального закона «Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании» и статьями 98-101 Уголовного Кодекса РФ в части принудительного лечения.
1 Обстоятельства
1.1. 12 марта 2012 в отношении меня - Леонтьева -Старооскольским городским судом вынесено
постановление о применении мер принудительного медицинского характера в связи с
совершением общественно-опасного деяния, предусмотренного ч 1 ст 318 УК.
При этом обвинительное заключение по уголовному делу отсутствовало. Поскольку обвиняемый
находился под стражей , то по постановлению следователя в порядке ст 195 УПК принудительно
производилась СППЭ по материалам уголовного дела на досудебной стадии, не признанных
судом допустимыми доказательствами. Это отразилось на выводах экспертов, сделанных по
версии следствия .
1.2 В результате я был помещён в Грайворонскую психиатрическую больницу специального типа и ко
мне применялось на основании ст 98-101 УК РФ ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ согласно
ПОСТАНОВЛЕНИЮ СУДА, т е во множественных медицинских документах, а также судебных
актах так и зафиксировано : лечение по постановлению суда.
8

9. Будучи официально дееспособным , я себя не признавал и не признаю психически
больным, отрицаю свою виновность в « совершённых деяниях», готов был нести уголовную
ответственность в случае предъявления обвинительного заключения и вынесении судом
приговора. Однако, мне не была Государством предоставлена эффективная защита в виде
назначенных защитников, все судебные решения я обжаловал самостоятельно , не имея
юридического образования. Таким образом, в результате нарушения ст. 6 ЕКПЧ я был
подвергнут ПММХ.
При этом я не признавался недееспособным, имел законного представителя- сестру,
наделённую Государством действовать в моих интересах с учётом выставленного
психиатрического диагноза.
С момента помещения меня в психиатрический стационар , в июне 2012 года, ко мне
применялось принудительное лечение вопреки моей воле , то есть без моего согласия и
согласия моего законного представителя.
Эти действия врачами были совершены согласно статей 98-101 УК и статьи 11 ФЗ №3185-1
«Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»
2. Право :
2.1 Статья 98 УК. Цели применения принудительных мер медицинского характера
Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение
лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего Кодекса, или улучшение их психического
состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями
Особенной части настоящего Кодекса.
Данная норма позволяет ПРИНУДИТЕЛЬНО ЛЕЧИТЬ дееспособных и лиц, имеющих
представителей, по усмотрению Государства, что нарушает конституционные гарантии
граждан ( ст 21, ч 1 ст 22, ст 41, ст 64 Конституции).
2.2 Статья 99 УК. Виды принудительных мер медицинского характера
1. Суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера:
а) принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях;
б) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь
в стационарных условиях, общего типа;
в) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь
в стационарных условиях, специализированного типа;
г) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь
в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
2. Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в
лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в
пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, суд наряду с наказанием может назначить
принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения
у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
2.3 Статья 100 УК. Принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в
амбулаторных условиях
9

10. Принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть
назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по
своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию,
оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
2.4 Статья 101 УК. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей
психиатрическую помощь в стационарных условиях
1. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь
в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных
статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких
условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в
медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
2. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь
в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему
психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не
требует интенсивного наблюдения.
3. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь
в стационарных условиях, специализированного типа может быть назначено лицу, которое по
своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.
4. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь
в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть
назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для
себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.
Итак, принудительному лечению может быть подвергнуто любое лицо, совершившее
общественно опасное деяние.
2.5 Статья 7 УК. Принцип гуманизма
1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека ( в
психиатрическом стационаре безопасность человека ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЕТ - один
принудительный укол и ... смерть от сердечной недостаточности....или много уколов в
течение месяцев ... и человек более не человек. Причём смерть будет выглядеть вполне
естественной )
2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему
преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение
человеческого достоинства.
Законоположения, регулирующие систему наказаний, не допускают причинение страданий
и унижений даже к преступникам. «Законоположения» , регламентирующие оказание
психиатрической «помощи», однозначно допускают причинение страданий и унижений
и к не преступникам
Поскольку пациент психиатрического стационара вообще не совершал преступления
( общественно -опасное деяние признаётся совершённым невиновно при применении ПММХ),
то к нему ,тем более, не могут применяться меры , причиняющие физические страдания
( а применении внутримышечно аминазина , например, именно к физическим страданиям и
приводят), а также унижение достоинства ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ ЛЕЧЕНИЕМ, т е НАСИЛИЕМ
Психиатрическое принуждение противоречит статье 43 общей части УК, посколько допускает
НАСИЛИЕ над признанным невиновным и не в целях восстановления справедливости.
Следовательно, статьи 98-101 УК РФ нарушают мои конституционные права и на их основе
меня 2 года принудительно « лечили», причиняя вред здоровью, и начали «лечить»
снова.
Эти же статьи нарушают так же статьи общей части уголовного кодекса о равенстве, не
допустимости нарушения общепризнанных прав, о привлечении к ответственности не
виновного, об обязательной справедливости
10

11. 2.6 Статья 11 ФЗ №3185-1 «Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании» : Согласие на лечение
(1)Лечение лица, страдающего психическим расстройством, проводится после получения его
письменного согласия, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей
статьи.
…
(4) Лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим
расстройством, или без согласия его законного представителя только при применении
принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным
Уголовным кодексом Российской Федерации, а также при недобровольной госпитализации по
основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона. В этих случаях, кроме неотложных,
лечение применяется по решению комиссии врачей-психиатров.
3. Доводы о нарушении конституционных прав:
3.1 Лечение никогда не может быть принудительным. Поскольку такое «лечение», выдаваемое
за медицинскую помощь, нарушает конституционные права человека . Тем более ЛЕЧЕНИЕ не
может назначаться по ОСНОВАНИЯМ , предусмотренным УК.
ЛЕЧЕНИЕ может назначаться ТОЛЬКО по медицинским показаниям, т е по МКБ-10.
Следовательно, освобождая человека от уголовной ответственности по причине НЕВИНОВНОГО
совершения общественно - опасного деяния, уголовное производство в отношении него
должно прекращаться. Это следует и из того факта, что КПБСТИНы переданы в ведомство
Здравоохранения.
Однако, вся процедура ПММХ ведётся в порядке УПК, что свидетельствует о том, что
формально государство признаёт гражданина больным, а фактически, виновным . Это
отражается как на условиях содержания в КПБСТИН (ограничения даже большие , чем в
тюрьмах), так и в сроках ограничения свободы, которые ориентированы на статью УК,
инкриминированную больному.
Подобное законодательство приводит не к действительной медицинской помощи, а к
наказанию медикаментами, что есть медицинское насилие.
Принудительного лечения не может существовать вообще, поскольку принуждение и лечение
взаимоисключающие понятия. Правоприменители подменяют принудительным лечением
медицинскую помощь, принцип оказания которой совершенно другой.
Например, за время нахождения в психстационарах я никогда не проявлял агрессии, а меня
от неё принудительно «лечили» и «лечат». Я обратился к психиатру с просьбой предоставить
копии медицинской карточки, а он отказал. Моё законное было тут же вписано в карточку
как агрессивность, кверулянство , отказ от принудительного лечения .... и рекомендация
стационарного принудительного лечения ! Обжалование злоупотреблений психиатра
диагностировано тем же психиатром в судебном заседании как ухудшение психического
состояния, обострение заболевания. Поскольку именно этот Суд и назначал мне
ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ, то поддерживать своё « мнение» у суда был прямой интерес.
Таким образом, принудительное лечение - это способ сокрытия злоупотреблений и
наказания тех, кто может эти злоупотребления вскрыть, это средство шантажа и
рычаг для усмирения, это почва для развития садизма и деспотизма, фашизма,
коррупции. Никаких правомерных оснований для ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ЛЕЧЕНИЯ НЕТ.
ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ и МЕДИЦИНСКАЯ ПОМОЩЬ нуждающемуся в ней лицу
не одно и тоже.
3.2 19 ноября 2013 в отношении меня снова было возбуждено уголовное дело всё по той же ст
318 УК, за якобы угрозу физической расправы, высказанной устно на приёме начальнику
УВД. Поскольку в отношении меня всё ещё применялись ПММХ ( амбулаторное наблюдение),
я был арестован и помещён в одиночную камеру, где пробыл 8 месяцев, кстати без какого -
либо «лечения». Всё это время я был полностью изолирован от своего представителя, на
которого оформил доверенность ещё до задержания. То есть меры ПММХ дают коррупционные
преимущества представителям власти и должны расцениваться именно как коррупционные.
10 июня 2014 Старооскольский городской суд снова вынес постановление о применении ПММХ
и теперь направил меня уже в КПБСТИН г Орла интенсивного наблюдения не потому что
я опасен для себя или общества, а потому что я ранее проходил ПММХ, то есть имеет место
11

12. « рецидив» ( хотя у «жертвы» на этот раз не было даже синяка, а у меня кроме словесной
якобы угрозы вообще ничего не было)
Учитывая, что суд и КПБСТИН мне просто не позволили обжаловать постановление суда от 10
июня 2014 , я подвергаюсь ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ЛЕЧЕНИЮ на основании неправосудного
постановления, в результате КОРРУПЦИИ, то есть обжалуемые мною антиконституционные
нормы прекрасно и повсеместно используются именно в коррупционных целях.
Именно узаконенная возможность ПРИНУДИТЕЛЬНО ЛЕЧИТЬ является основой
коррупции в судебно -правовой и психиатрической среде.
Государственная Дума утвердила закон, которым допустила нарушение конституционных прав
граждан, в том числе, моих, ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ ЛЕЧЕНИЕМ по постановлению суда,
маскируя его МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩЬЮ длительностью в годы!
Моё право на медицинскую помощь я согласно статьям 21, ч 1 ст 22, 41, 64 Конституции
реализую самостоятельно, как дееспособный. Поэтому когда надо мною осуществляют
НАСИЛИЕ посредством медикаментов, то это не ПОМОЩЬ, а опыты, эксперименты и пытки
по последствиям.
Если гражданин признан НЕВИНОВНЫМ в совершении общественно-опасного деяния по
причине БОЛЕЗНИ, то он подлежит освобождению от НАКАЗАНИЯ. ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ
является НАКАЗАНИЕМ, что я на себе испытал и продолжаю испытывать. При этом право
общества в своих интересах ограждать себя от опасных индивидуумов. Это достигается
ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ в психиатрический стационар для наблюдения ( ч 2 ст 22
Конституции). Но помощь в виде лечения должна оказываться в соответствии с
конституцигнными гарантиями и международными нормами, которым ФЗ №3185-1 и ст 98-101
УК в части « лечения» не соответствуют.
3.3 Статья 21 Конституции
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его
умаления. ( в том числе заболевание , принудительное лечение)
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему
человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного
согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
В данной статье исключений НЕТ, даже ссылок на решение суда. Принудительное лечение -
насилие , даже ПЫТКА, тем более, что отказ пациента от принудительного лечения влечёт
НАКАЗАНИЕ, что является общеизвестным фактом и что допускает сама норма о
ПРИНУЖДЕНИИ к лечению Государством.
3.4 Статья 22 Конституции
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (врачи же это право
нарушают и заставляют принимать медицинские препараты , в том числе, насильно)
2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по
судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок
более 48 часов.
Итак : ЛЕЧЕНИЕ по судебному решению Конституция НЕ ДОПУСКАЕТ. Помещение в
медицинский стационар - это лишение свободы по решению суда И ТОЛЬКО. При этом
смысл заключается в ограждении общества , в первую очередь, от опасного больного. Лечение
же стационар может предлагать пациенту исключительно на добровольной основе
( исключение - экстренный случай)
3.5 Статья 41 Конституции
1. Каждый имеет ПРАВО на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь
в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам
бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
12

13. 2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья
населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем
здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека,
развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому
благополучию.
3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и
здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.
Каким же образом законодатель конституционное ПРАВО на ЛЕЧЕНИЕ превратил в
ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ ОБЯЗАННОСТЬ, умаляющую право на достоинство, неприкосновенность
личности, право не подвергаться насилию, право на жизнь ( сколько трупов в психиатрических
стационарах ... « залеченных» ) ?
3.6 Статья 55 Конституции
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно
толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и
гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие
права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом
только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,
нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны
страны и безопасности государства.
Совершенно очевидно, что ТОЛЬКО ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ в виде
ПРИНУДИТЕЛЬНОГО НАБЛЮДЕНИЯ за больным пациентом соответствует Конституции РФ,
ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ её нарушает.
3.7 Статья 56 Конституции
3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1),
24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.
Но мои права, гарантированные ст 21 Конституции, просто АННУЛИРОВАНЫ «принудительным
лечением по постановлению суда».
Таким образом, Государственная Дума , утвердив статьями 98-101 УК принудительное
лечение по постановлению суда, нарушила мои конституционные права.
3.8 Статья 15 Конституции
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры
Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным
договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то
применяются правила международного договора.
ЛЮБОЕ ЛЕЧЕНИЕ должно производиться ТОЛЬКО в соответствии с МЕЖДУНАРОДНЫМИ
ПРИНЦИПАМИ, на основании которых и был разработан ФЗ №3185-1 с дефектами в части 4
ст 11.
ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ
ПРИНЦИПЫ
ЗАЩИТЫ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫХ ЛИЦ И УЛУЧШЕНИЯ
ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
(17 декабря 1991 года)
13

14. 5. Любое психически больное лицо имеет право на осуществление всех гражданских,
политических, экономических, социальных и культурных прав, признанных во Всеобщей декларации
прав человека, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах,
Международном пакте о гражданских и политических правах и в других соответствующих документах,
таких как Декларация о правах инвалидов и Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию
или заключению в какой бы то ни было форме.
Таким образом, я независимо от навязанного мне « диагноза» имею ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА,
ПРАВОСПОСОБНОСТЬ. Но мои ПРАВА на НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ и ДОСТОИНСТВО
аннулированы Государством посредством ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ЛЕЧЕНИЯ.
7. Если суд или другой компетентный судебный орган установит, что психически больное лицо
не в состоянии вести свои дела, в пределах необходимости и с учетом состояния такого лица
принимаются меры в целях обеспечения защиты его интересов.
С одной стороны, суд в уголовном производстве признал, что я не могу в полной мере
защищать свои права и назначил мне законного представителя действовать в моих интересах.
С другой стороны, я не признан судом недееспособным, то есть в состоянии вести свои дела.
Но в обоих случая защита моих интересов может обеспечиваться как мною самим, т к я не
лишён никаких своих прав - полностью правоспособен, так и моим законным представителем
или представителем по моему выбору согласно п 1 ст 7 ФЗ №3185-1
Принцип 8
Стандарты оказания помощи
1. Каждый пациент имеет право на такую медицинскую и социальную помощь, которая
необходима для поддержания его здоровья, и имеет право на уход и лечение в соответствии с теми же
стандартами, что и другие больные.
2. Каждый пациент пользуется защитой от нанесения вреда его здоровью, включая
необоснованное использование медикаментов, злоупотребления со стороны других пациентов,
персонала или других лиц и другие действия, причиняющие психические страдания или физический
дискомфорт.
Принудительное лечение НЕ ГАРАНТИРУЕТ необходимую для здоровья помощь , ПРАВО
превращает в ОБЯЗАННОСТЬ, позволяет медперсоналу применять препараты, причиняющие
психические страдания и физический дискомфорт, имеющие негативные последствия, что
фактически является медицинскими опытами и истязаниями. Защиту от нанесения вреда
получить невозможно, так как тем же ФЗ №3185 провозглашена НЕЗАВИСИМОСТЬ психиатра
при ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ЛЕЧЕНИИ.
Принцип 9
Лечение
1. Каждый пациент имеет право на лечение в обстановке, предусматривающей наименьшие
ограничения, и при помощи наименее ограничительных или инвазивных методов, соответствующих
необходимости поддержания его здоровья и защиты физической безопасности других лиц.
В КПБСТИН я имею права меньшие, чем осуждённые, так как они лишены свободы, но им
гарантирована законом неприкосновенность. Я же, невиновный и официально больной, лишён
свободы и неприкосновенности : ко мне каждый день по нескольку раз можно
ПРИНУДИТЕЛЬНО прикасаться, вводить в меня медикаменты, причиняющие мне страдания ,
умалять моё достоинство насилием « по постановлению суда о применении ПММХ». Почему я
лишён права принимать в КПБСТИН решения о наличии или отсутствии необходимости
поддерживать своё здоровье ???
В Грайваронской психиатрической больнице , затем в Боброво-Дворской в меня вводили
аминазин и клопискол « по постановлению суда», а не в связи с наличием проявлений
какого - либо психического заболевания. Врачи объясняли, что они обязаны выполнять
постановление суда о принудительном ЛЕЧЕНИИ.
14

15. Таким образом, ЛЕЧЕНИЕ является НАКАЗАНИЕМ, ПЫТКОЙ, а не медицинской помощью. Я
способен решать : нужна ли мне медицинская помощь. Но Государство частью 4 статьи 11 ФЗ
№3185-1 меня лишило этого права вопреки Конституции.
2. Уход за каждым пациентом и его лечение основываются на индивидуально разработанном
плане, который обсуждается с пациентом, регулярно пересматривается, по мере необходимости
изменяется и обеспечивается квалифицированным медицинским персоналом.
При ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ЛЕЧЕНИИ ничего не обсуждается с пациентом : его ставят в
известность, что он ОБЯЗАН принимать ВСЁ, что считает нужным независимый психиатр,
действующий по постановлению суда. А в случае несогласия ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ
применяется с использованием НАСИЛИЯ.
3. Психиатрическая помощь всегда предоставляется в соответствии с применимыми этическими
нормами для специалистов, работающих в области психиатрии, включая международно признанные
нормы, такие как Принципы медицинской этики, относящиеся к роли работников здравоохранения, в
особенности врачей, в защите заключенных или задержанных лиц от пыток и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятые Генеральной
Ассамблеей Организации Объединенных Наций. Не допускается злоупотребление знаниями и навыками в
области психиатрии.
Международные нормы, в частности данные принципы, НЕ ПОЗВОЛЯЮТ меня лечить
принудительно.
Принцип 11
Согласие на лечение
1. Никакое лечение не может назначаться пациенту без его осознанного согласия, за
исключением случаев, предусмотренных в пунктах 6, 7, 8, 13 и 15 настоящего принципа.
Таким образом, ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ, т е без согласия, в случае дееспособности и
наличия представителя не допустимо ( поскольку пункты 6, 7,8,13,15 ко мне не
относятся )
2. Осознанное согласие - это согласие, получаемое свободно, без угроз или неоправданного
принуждения после надлежащего предоставления пациенту в форме и на языке, понятном ему,
достаточной и ясной информации о:
a) предварительном диагнозе;
b) цели, методах, вероятной продолжительности и ожидаемых результатах предлагаемого лечения;
c) альтернативных методах лечения, включая менее инвазивные;
d) возможных болевых ощущениях и ощущениях дискомфорта, возможном риске и побочных
эффектах предлагаемого лечения.
3. Во время процедуры предоставления согласия пациент может потребовать присутствия какого-
либо лица или лиц по своему выбору.
4. Пациент имеет право отказаться от лечения или прекратить его, за исключением случаев,
предусмотренных в пунктах 6, 7, 8, 13 и 15 настоящего принципа. Пациенту должны быть объяснены
последствия отказа от лечения или его прекращения.
5. Пациента нельзя просить или побуждать отказаться от права на осознанное согласие. Если
пациент выражает желание отказаться от этого права, то ему должно быть разъяснено, что лечение не
может осуществляться без его осознанного согласия.
6. За исключением случаев, предусмотренных в пунктах 7, 8, 12, 13, 14 и 15 настоящего принципа,
предлагаемый курс лечения может назначаться пациенту без его осознанного согласия при соблюдении
следующих условий:
a) в данный момент пациент является госпитализированным в принудительном порядке; ( НЕ
ПЕРИОД !)
b) независимый полномочный орган, располагающий всей соответствующей информацией, включая
информацию, указанную в пункте 2 настоящего принципа, удостоверился в том, что в данный момент
15

16. пациент не в состоянии дать или не дать осознанное согласие на предлагаемый курс лечения или,
если это предусмотрено внутригосударственным законодательством, в том, что с учетом собственной
безопасности пациента или безопасности других лиц пациент необоснованно отказался дать такое
согласие;
c) независимый полномочный орган установил, что предлагаемый курс лечения наилучшим образом
отвечает интересам здоровья пациента.
7. Положения пункта 6, выше, не применяются в отношении пациента, который имеет
личного представителя, уполномоченного в соответствии с законом давать согласие на
лечение за пациента; однако, за исключением случаев, предусмотренных в пунктах 12, 13, 14 и 15
настоящего принципа, лечение может быть назначено такому пациенту без его осознанного согласия, если
личный представитель, получив информацию, указанную в пункте 2 настоящего принципа, даст
согласие от имени больного.
8. За исключением случаев, предусмотренных в пунктах 12, 13, 14 и 15 настоящего принципа,
лечение может также назначаться любому пациенту без его осознанного согласия, если уполномоченный в
соответствии с законом квалифицированный специалист, работающий в области психиатрии, определит,
что необходимо срочно назначить это лечение, чтобы предотвратить причинение непосредственного
или неизбежного ущерба пациенту или другим лицам. Такое лечение не продлевается свыше того
периода времени, который строго необходим для этой цели.
Очевидно, речь идёт об ЭКСТРЕННОЙ ПОМОЩИ психиатрическому больному, когда искать
законного представителя и испрашивать его согласие нет времени. При помещении меня в
психиатрический стационар я был в неагрессивном состоянии, никакой опасности для себя
или окружающих не демонстрировал, что зафиксировано медицинскими документами. Моё
«болезненное состояние» определялось только постановлением суда о ПММХ , согласно
которому 10 месяцев назад я «совершил общественно - опасное деяние в виде причинения
вреда небольшой степени тяжести здоровью » следователя ( синяк ).
То есть речи о СРОЧНОМ назначении лечения без согласования с пациентом или законным
представителем не идёт . Обычно она не идёт во всех случаях применения ПММХ, так
как постановления выносятся много позже совершения общественно-опасного деяния. То есть
ПММХ вообще не связано с ЭКСТРЕННОЙ медицинской помощью.
10. Любое лечение немедленно регистрируется в истории болезни пациента с указанием того,
является ли лечение принудительным или добровольным.
Итак, согласно международным нормам принудительное лечение допускается только в
отношении психиатрических больных, которые не способны дать согласие в силу
психического состояния и которые не имеют личного представителя. Во втором случае
лечение возможно без согласия больного , но при согласии законного представителя,
действующего в интересах больного. Исключением является экстренная медицинская
психиатрическая помощь, к которой ПММХ не относятся.
Ни я , ни мой законный представитель согласия не давали на лечение, но его никто и
просил со ссылкой на постановление суда о принудительном лечении.
11. Физическое усмирение или принудительная изоляция пациента применяются лишь в
соответствии с официально утвержденными процедурами психиатрического учреждения и только тогда,
когда это является единственным имеющимся средством предотвратить причинение непосредственного
или неизбежного ущерба пациенту или другим лицам. Они не продлеваются свыше того периода времени,
который строго необходим для этой цели. Все случаи физического усмирения или принудительной
изоляции, основания для их применения, их характер и продолжительность должны регистрироваться в
истории болезни пациента. Пациент, к которому применяются усмирение или изоляция, должен
содержаться в гуманных условиях, за ним обеспечивается уход, а также тщательное и постоянное
наблюдение со стороны квалифицированных медицинских работников. Личный представитель, если
таковой имеется и если это уместно, незамедлительно информируется о любых случаях физического
усмирения или принудительной изоляции пациента.
16

17. Итак, экстренная медицинская помощь допускается без согласия пациента и представителя
с его незамедлительным уведомлением.
3.9 Теперь сравним изложенные выше ПРИНЦИПЫ с Законом Российской Федерации «О
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» 2 июля 1992 года N 3185-1 :
Статья 29. Основания для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке
Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический
стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до
постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в
стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или
б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные
потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо
будет оставлено без психиатрической помощи.
Данная норма соответствует пунктам 8 и 11 принципа 11 – оказание ЭКСТРЕННОЙ
психиатрической помощи.
3.10 Статья 13. Принудительные меры медицинского характера
(1)Принудительные меры медицинского характера применяются по решению суда в отношении
лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния,
по основаниям и в порядке, установленным Уголовным кодексом Российской Федерации и
Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. (в ред. Федеральных законов от
21.07.1998 N 117-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
То есть Росиийская Федерация , признавая человека в уголовном производстве БОЛЬНЫМ,
применяет к БОЛЬНОМУ не только принудительное помещение в психиатрический
стационар, но и принудительное лечение на основании постановлений суда в уголовном
производстве, тем самым, утверждая, что воспринимает БОЛЬНОГО как ПРЕСТУПНИКА. Об этом
свидетельствуют все постановления всех судов о назначении ПММХ, продлении ПММХ и
прекращении ПММХ, а также все медицинские освидетельствования и заключения, в которых
психическое состояние пациента накрепко привязано не к реальному психическому
состоянию, а к статье уголовного кодекса, по которой он был освобождён от
уголовной ответственности, а сроки ПММХ привязываются к срокам наказания по
тем же статьям ( рекомендации МКБ-10 уступают УК)
С другой стороны, Российская Федерация признаёт, что БОЛЬНЫЕ должны лечиться в органах
здравоохранения. А они должны следовать ПРИНЦИПАМ ЗАЩИТЫ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫХ ЛИЦ И
УЛУЧШЕНИЯ ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ :
(2)Принудительные меры медицинского характера осуществляются в психиатрических учреждениях
органов здравоохранения. Лица, помещенные в психиатрический стационар по решению суда о
применении принудительных мер медицинского характера, пользуются правами, предусмотренными
статьей 37 настоящего Закона. Они признаются нетрудоспособными на весь период пребывания в
психиатрическом стационаре и имеют право на пособие по государственному социальному
страхованию или на пенсию на общих основаниях
( т е для помещения в психиатрический стационар человек должен иметь состояние
нетрудоспособности либо предполагается такое « принудительное лечение», которое делает
нетрудоспособным любого помещённого ?)
Итак, в отношении лица, помещённого в психстационар в рамках применения ПММХ обязан
соблюдаться пункт 7 принципа 11 : получение согласия на лечение самого пациента ,
если он не признан недееспособным , или его личного представителя, если признан
недееспособным ( в том числе, частично)
17

18. 3.11 ФЗ №3185-1 и УК, УПК узаконили принудительное лечение без согласия и
психиатрического больного, и его законного представителя в отсутствие экстренной
психиатрической помощи, т е весь период нахождения человека в психиатрическом
стационаре его могут принудительно лечить на усмотрение Государства - его психиатров, что
нарушает указанные ПРИНЦИПЫ ООН и конституционные гарантии человека.
Напомню о недействующей с 1992 года статье 38 ФЗ №3185-1, т е полное ОТСУТСТВИЕ
КОНТРОЛЯ за неконституционным принудительным лечением.
g) термин "личный представитель" означает лицо, которое в соответствии с законом обязано представлять
интересы пациента в любых оговоренных областях или осуществлять оговоренные права от имени пациента, и
включает родителя или законного опекуна несовершеннолетнего лица, если во внутригосударственном законодательстве не
предусматривается иное;
Таким образом, Государство ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ ЛЕЧЕНИЕМ лишает конституционных прав
граждан, нарушает Конституцию, развивает коррупцию и использование карательной
психиатрии.
Принудительное лечение « в моих интересах» в течение 2 лет на основании решения об этом
Государства при полном игнорировании моей дееспособности и мнения моего законного
представителя –есть явное нарушение баланса между Государством и личностью в пользу
Государства, причём, его криминальных действий.
Очевидно нарушение ст 19 Конституции : Государство в лице своих органов власти изымает у
личности ПРАВО не подвергаться ПРОИЗВОЛУ. Законом - Конституцией РФ - ни одной нормой
не допускается ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ никаких больных. Без согласия может
оказываться только экстренная помощь в интересах человека, и то максимально быстро
информируются родственники, законные представители, которые могут контролировать
лечение и обязательно с них берётся согласие.
Российская Федерация назначает законного представителя, а потом он не может действовать в
моих интересах ? Российская Федерация частью 1 ст 7 ФЗ №3185-1 мне гарантирует
представителя по своему выбору, а потом Государство и меня , и его лишает права решать
вопрос о пользе/вреде от лечения, доверяя государственным психиатрам ПРИНУДИТЕЛЬНО
ЛЕЧИТЬ ?
Отсутствие должного законодательного регулирования психиатрической помощи является
причиной использования ее в немедицинских целях, наносит ущерб здоровью неопределённому
кругу лиц, человеческому достоинству и правам граждан, в том числе моим.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 125 ч. 4 Конституции РФ, п. 3 ч. 1 ст. 3, ст.
36, ст. 96, 97 ФКЗ о КС РФ , ПРИНЦИПОВ ЗАЩИТЫ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫХ ЛИЦ И УЛУЧШЕНИЯ
ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ, утверждённых ООН,
ПРОШУ:
Признать не соответствующими статьям ч 4 ст 15, 19, 21, ч 1 ст 22, 41, 55, 56, 64 Конституции РФ,
часть 4 статьи 11 Федерального закона ««Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав
граждан при ее оказании»» и статей 98-101 УПК в части принудительного лечения
дееспособных лиц и лиц, имеющих представителей ( опекунов)
Перечень документов, прилагаемых к Конституционной жалобе:
1. Постановление Старооскольского городского суда о применении ПММХ от 10.06.2014
2. Доверенность на Иванову И А
3. Копия справки об инвалидности ( для освобождения от уплаты пошлины)
Прошу переписку вести с моим представителем Ивановой И А в целях моей безопасности
( обращение с жалобами в суды и государственные органы очень не приветствуется
медперсоналом, который за это усиленно ПРИНУДИТЕЛЬНО «ЛЕЧИТ» - пытает )
18

19. Леонтьев А Н Иванова И А
X
Иванова Ирина Александровна
заявитель и представитель
Приложение 2
В Конституционный Суд Российской Федерации
Адрес: 190000 г Санкт-Петербург, Сенатская пл. Д 1
Представитель : Иванова Ирина Александровна, проживающая по адресу :
6 pl du CLAUZEL, app 3
43000, Le Puy en Velay, France
т.8-10-33 4- 71 - 09 -61 -77
irina.merrypoppins7@gmail.com
З А Я В Л Е Н И Е
19

20. Прошу Судей ВНИМАТЕЛЬНО отнестись к данной жалобе Леонтьева,
исключить поверхностное рассмотрение, формальные претензии, так
как он находится в психиатрическом стационаре интенсивного
наблюдения ( считай «лечения»). Всё общение с представителем
практически аннулировано, никаких документов передавать он не
может, суд также никаких документов не высылает представителю,
администрация психстационара препятствует общению с представителем,
Железнодорожный суд г. Орла не принимает никаких жалоб.
Поэтому в условиях полной коррупции в судебно-правовой системе
устранение любых претензий к жалобе трудно выполнимо.
В частности, постановление Старооскольского городского суда о
применении ПММХ от 10.06.2014 приобщить не представляется
возможным по причине полной изоляции Леонтьева от представителя.
Поэтому я выполняю волю Леонтьева по направлению данной жалобы
в Конституционный суд РФ и прошу в случае необходимости
истребовать постановление в самом суде, который на данный момент
убрал даже всю информацию на сайте об уголовном деле Леонтьева.
Иванова И А 23 июля 2014
Приложение 3
20

21. 21

22. 22