2. PENILAIAN
W E B S I T E
KRITERIA FUNGSI KRITERIA KONTEN KRITERIA ORIGINALITAS KRITERIA EFEKTIFITAS
73
%
Referensi: www.webaward.org dan www.worldbestwebsites.com/criteria.htm
Aksesibilitas,
Kualitas HTML,
dan Legalitas
Informasi,
Ekspresi Verbal,
Tujuan, dan
Interaksi
Inovasi, Teknologi,
Kreativitas, dan
Visi
Mutu Pelayanan
dan Etika
10. No. Kriteria
UI Stanford
Skor Alasan Skor Alasan
.1. Desain Grafis 2 Konsep desain yang menarik dan
mudah dibaca, namun
pewarnaannya terlalu kontras
sehingga melelahkan mata. Font
tulisannya juga terlalu kecil
3 Konsep desain cukup sederhana dan kombinasi
warna yang juga sederhana namun font yang
digunakan mudah untuk di baca serta
penambahan beberapa foto pada beranda
membuat cukup menarik
2. Keramahan
Penggunaan
4 Mudah digunakan, tidak membuat
pengguna bingung. Terdapat pula
informasi bantuan
4 Mudah dalam penggunaan dan juga beberpa
fitur yang tersedia cukup mudah digunakan
dalam mencari informasi lebih dalam
3. Aksesibilitas 3 Dapat diakses secara universal
karena terdapat fitur bahasa Inggris
dan bahasa Indonesia. Namun
bahasa inggrisnya kurang baik.
3 Dalam pengaksesan cukup mudah, pencarian
website ini juga mudah ditemukan pada Google
search serta penggunaan bahasa pada website
ini menggunakan bahasa universal yakni
English, sehingga seluruh dunia bisa mengerti
informasi yang disajikan pada website ini
4. Kualitas HTML 4 HTML bersih dari error serta
elemen-elemen (title,
keywords,tags,description) juga
tersedia dengan lengkap
4 HTML bersih dari error serta elemen-elemen
(title, keywords,tags,description) juga tersedia
dengan lengkap
5. Legalitas 4 Merupakan website yang legal 4 Merupakan website yang legal dan sesuai
dengan hukum copyright internasional
11. 6. Informasi 3 Informasi yang dipaparkan lengkap
(akademis/non akademis), terdapat
fasilitas search namun tidak terdapat
FAQ.
4 Informasi yang dipaparkan website ini cukup
lengkap baik mengenai akademik maupun non
akademik, terdapat fasilitas search serta link
yang diberikan untuk mengunduh fakta-fakta
mengenai Stanford University
7. Ekspresi Verbal 4 Bahasa yang digunakan dalam website
sudah cukup baik dan jelas.
4 Tata bahasa yang digunakan sudah baik dan
jelas, penggunaan tanda baca benar, serta tidak
ada duplikasi atau penggandaan kata
8. Tujuan 3 Semua konten berfungsi dengan baik
namun kurang memiliki daya Tarik
untuk dikunjungi kembali karena
pewarnaan website yang kurang
menarik
3 Informasi yang diberikan di setiap fitur
memiliki tujuan yang jelas dan sesuai namun
daya tarik mengunjungi kembali mungkin
kurang karena desain yang kurang menarik
9. Interaksi 3 Mudah didapatkan kontak untuk
dihubungi dan menggunakan sosial
media dengan aktif, namun saat
dihubungi melalui email, tidak
membalas.
3 Pada bagian awal website terdapat pilihan
untuk mencari informasi namun tidak
interaktif karena email tidak membalas dan
tidak aktif di sosial media.
10
.
Inovasi 3 Memiliki widget tool timeline twitter
pada laman dan sebagai kanal informasi
yang selalu update.
3 Pada website ini ada hal yang cukup menarik
yakni adanya suggestion yang disuguhkan
sehingga para pengguna dapat merasa
terbantu juga untuk menemukan informasi
yang similar
12. 11. Teknologi 4 Menyediakan fasilitas bebas biaya
untuk mahasiswa/staff/dosen UI.
4 Memanfaatkan teknologi yang ada dengan
baik, integrasi database yang cukup baik
serta menyediakan fasilitas seperti
pengunduhan file mengenai Standford
University dengan gratis. Namun gambar di
papan headline tidak dapat terganti secara
otomatis.
12. Kreativitas 4 Di setiap pengumuman disertai
dengan foto. Terdapat link untuk
mengakses sosial media UI.
Terdapat twitter widget.
3 Konten yang ada pada website ini cukup
kreatif pada suguhan foto yang diberikan di
setiap informasi yang ditampilkan
13. Visi 3 Website ini dalam hal
menampilkan ide-ide baru dapat
dikatakan cukup baik dan
berpikiran maju
3 Website ini dalam hal menampilkan ide-ide
baru dapat dikatakan cukup baik dan
berpikiran maju
14. Mutu Pelayanan 3 Tidak membalas email namun
memaksimalkan pelayanannya di
sosial media lainnya
2 Website ini menyediakan layanan Standford’s
daily news email sehingga para pengguna
bisa secara berkala mendapatkan informasi
yang update melalui email pengguna
15. Etika 4 Berkontribusi dan mendukung
publik.
4 Sesuai dengan etika bisnis dan tidak ada
unsur menjelekan pihak manapun serta
berkontribusi dan mendukung publik
13. USULAN FITUR
Stanford University
Papan
Headline
p e r l u
d i t a m b a h ka n s e b u a h t i m e r
o t o m a t i s a ga r d a p a t
m e n g ga n t i b e r i t a /ga m b a r
Laman resmi Stanford University
terlalu kaku karena tidak ada unsur
interaktif sehingga terkesan tidak
hidup dan tertutup
Konten
Bergerak
Menu
Tab
p e r l u
d i t a m b a h ka n s e p e r t i f i t u r
f l a s h a t a u w i d g e t t w i t t e r
Hal ini dibutuhkan agar laman web
Stanford tidak terkesan
membosankan bagi pembaca
s e p e r t i
a d m i s s i o n , a b o u t S t a n f o r d ,
d l l . p e r l u d i t a m b a h ka n
f i t u r p o p u p
Dengan ini pembaca dapat
mengetahui secara singkat konten-
konten ada dalam menu tab tanpa
harus beranjak dari laman utama
14. USULAN FITUR
Universitas Indonesia
Perbaruan
komposisiWa r n a l a m a n , t a t a l e t a k
h a l a m a n , j e n i s fo n t y a n g
d i g u n a ka n
Warna yang digunakan (kuning-putih)
melelahkan mata serta ukuran font
terlalu kecil dengan jenis font yang
kurang menarik untuk dijadikan font
teks laman website
Mengganti
gambar
Menu
Tab
y a n g
d i u n g ga h d i w e b d e n ga n
ga m b a r - ga m b a r t e r b a r u
Gambar-gambar yang ditampilkan di
laman kebanyakan sudah usang dan
tidak menggambarkan situasi UI saat ini
se h a r u s ny a
t i d a k d i p e n u h i i k l a n
s e h i n g ga s e b a i k ny a i k l a n
t i d a k d i p e r ke n a n ka n a d a
Seharusnya, papan headline digunakan
untuk memajang berita, prestasi terkini
UI sendiri, atau gambar-gambar yang
menunjukkan kualitas unggulan UI
