OSSコミッタの生活とその必要性

Copyright©2017 NTT corp. All Rights Reserved.
OSSコミッタの生活とその必要性
NTT ソフトウェアイノベーションセンタ
第三推進プロジェクト
市原裕史

2Copyright©2017 NTT corp. All Rights Reserved.
市原裕史
• 所属
• NTT SIC 第三推進プロジェクト
• 年次
• 5年目
• OpenStack Developer
• Neutron Core Reviewer、その他プロジェクトへの貢献
• 技術: SDN/NFV中心
• Cloudn ClosedNWタイプの開発
• LinuxconでDPDKの性能の発表
• Neutronへの機能提案
自己紹介

• Cloud Operating System
• 競合としてCloudStackや（今はなき?）Eucalyptus
• マルチハイパーバイザサポート
• KVM, QEMU, Xen, VMware, Hyper-V, LXCなどをサポート
• 様々なSDNアプライアンス、ストレージアプライアン
スがOpenStackに対応
OpenStack概要
出典: http://www.openstack.org/software/

3,716,027 Lines
https://www.openhub.net/p/openstack/analyses/latest/languages_summary

OPEN
https://www.openstack.org/videos/barcelona-2016/openstack-for-the-work-that-matters-1

• 最新版 Newton リリース実績
• レビュー人数 2386人
• パッチ数 2715
OSS開発コミュニティ規模
http://stackalytics.com/?release=newton

他OSSプロジェクト比較
https://octoverse.github.com
Mitaka、Newtonリリー
ス(1年間)のレビュー、
コミット、バグ報告、新
機能提案で集計(コメン
ト抜き)
5940

1. コミュニティ活動がなぜ必要か？
2. なぜCore Reviewer（OSSコミッタ）になる必要が
あるのか？
3. Core Reviewerの仕事って何？
4. Core Reviewerにどうやればなれるのか？
5. 業務でCore Reviewerのお仕事をする際の壁は？
6. Core Reviewerの生活はどんな感じ？
本日の内容

コミュニティ活動が
なぜ必要か？

OpenStack 独自改良版
Cinder GlanceNeutronNovaKeystone
独自パッチ
独自パッチ
独自パッチ
独自パッチ
独自パッチ
独自パッチ
コミュニティファースト開発へのシフト
OpenStack コミュニティ版
Cinder GlanceNeutronNovaKeystone
一部は外部で管理
一部はコミュニティに提供
外部機能外部機能外部機能外部機能

NOVA
Compute
SWIFT
Object Storage
NEUTRON
Networking
GLANCE
Image
IRONIC
Bare-Metal Provisioning
SAHARA
Data Processing
CONGRESS
Governance Service
CEILOMETER
Telemetry
TROVE
Database
MISTRAL
Workflow Service
HORIZON
Dashboard
MURANO
Application Catalog
OpenStack Projects
BIG TENT
CORE SERVICESHEAT
Orchestration
MAGNUM
Container Service
KEYSTONE
Identity
CINDER
Block Storage

NOVA
Compute
KEYSTONE
Identity
SWIFT
Object
Storage
NEUTRON
Networking
IRONIC
Bare-Metal
Provisioning
HEAT
Orchestration
SAHARA
Data Processing
CONGRESS
Governance Service
MAGNUM
Container Service
CEILOMETER
Telemetry
TROVE
Database
MISTRAL
Workflow Service
HORIZON
Dashboard
MURANO
Application Catalog
OpenStack Projects
BIG TENT
CORE SERVICES
- KVM版ライブマイグレーション
- IPv6サポート
- 複数NICサポート
- マルチベンダプラグインサポート
- 仮想ルータのStatic Route設定
- L3 Agent/DHCP Agentの
複数ノード対応
- ノード追加時のサービス閉塞機能
- Availability Zone対応
- Resource Tagging機能
- GlanceとCinder間のイメージ転送機能
- ライセンス情報付イメージDL制御
- Global Cluster改良
- Erasure Code機能のプラグインI/F
- S3互換API M/W（Swift3)機能拡充
- Slogging機能拡充
- Swift向けTempestの改良
- Swiftの堅牢性計算ツール
- 利用可能な仮想資源にネットワーク
ゲートウェイを追加するための拡張
- Hadoop連携の機能拡充
- 全データソースへの
Policy Enforcement対応
- 非JSON形式のデータソース情報の対応
- Push型のデータソースドライバ対応
NTTの貢献領域
- Taskflow実装
- Sheepdog接続プラグイン
CINDER
Block Storage
GLANCE
Image
- Log Request ID mapping
Cross Project
- シグナル送付よる設定再読み込み機能
- 複数ファイルシステム対応ストア
- 性能向上のためのデータモデル改善

• コミュニティ版のコードと全く同じものを使う
プロダクトファーストからコミュニティファーストへ
• 純粋にOSSへの貢献活動を増やし、コミュニティの一員
となることを目指す
露崎のSwiftコアメンバー入り、室井のCongressコ
アメンバー入り、市原のNeutronコアメンバー入り
• デベロッパとしてだけではなくオペレータとしても参加
Ops Meetupへ参加、サミットのスポンサー枠獲得、
OpenStack User Award受賞
現在のコミュニティ活動
Superuser Awards 2015
OpenStack Summit Tokyo

コミュニティファースト
なサービスを提供するた
めのコミュニティ活動
Q. コミュニティ活動がなぜ必要か？

なぜCore Reviewerに
なる必要があるのか？

よくある例開発者失踪
開発者A
機能Aが必要！
この機能を入れ
て欲しい！
Core Reviewer
うん、良さそう
OK!
〜時は流れて〜
開発者B
機能Aよりも機能Bのほうがもっと良い
Core Reviewer
うーん、違いがよくわからない
開発者C
機能Aは重大なバグがある！
このバグ修正は機能A自体
を壊すことになるかも…
開発者Aはどこへ
行ったんだ…？

よくある例こいつ誰？
開発者Z
新機能提案
したい！
Core Reviewer
誰？初心者？
この機能も
提案！
どんどん
パッチ投げ
るよ！
すごくネイティブ
な部分に触るパッ
チだけど副作用考
慮してるのか？
そもそもこのプロ
ジェクトのこと本
当に理解してる？
別のCore Reviewer
新機能提案するわ
LGTM！

よくある例プロジェクト過疎
Core Reviewer
新しいAPIを作るぜ！
開発者
賛成！
利用者
賛成！
〜時は流れて〜
Core Reviewer?
開発者
意見を投げても
返信がない…
利用者
全然進まないからプロプラ
でパッチ書いて運用始めた
さよなら
パッチへのレビュー
が全くない…

よくある例プロジェクト過疎
Core Reviewer
新しいAPIを作るぜ！
開発者
賛成！
開発者
賛成！
〜さらに時は流れて〜
Core Reviewer?
開発者?
利用者?
そして、誰もいなくなった

Neutron Advanced Services 軌跡
VPN
ロードバランサ
ファイアウォール
Neutron
2013
neutron-vpnaas
neutron-fwaas
neutron-lbaas
2015
2017
neutron-vpnaas
neutron-fwaas
v2
Octavia

Neutron Advanced Services 軌跡
VPN
ロードバランサ
ファイアウォール
Neuron
2013
neutron-vpnaas
neutron-fwaas
neutron-lbaas
2015
2017
neutron-vpnaas
neutron-fwaas
v2
Octavia
Dev-ML: http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-dev/2016-November/107384.html
neutron-vpnaas core: https://review.openstack.org/#/admin/groups/502,members

コミュニティの信頼を得
るため
＆
プロジェクト自体の成長
を止めないため
Q. なぜCore Reviewerになる
必要があるのか？

Core Reviewerの
仕事って何？

コミュニティ活動例パッチ投稿
開発者利用者
バグ報告
新機能提案 Launchpad
開発者
担当者決定
Gerrit
パッチ・specの提案
Core Reviewer
レビュー
Github
ソースコードへの取り込み
開発者利用者
開発者利用者
承認
コメント
利用者
ソースコードを
取得して利用
報告・提案フェーズ
開発フェーズ
利用フェーズ
進捗管理

コミュニティ活動例 ML

コミュニティ活動例 IRC channel
http://eavesdrop.openstack.org/irclogs/%23openstack-neutron/%23openstack-neutron.2015-06-22.log.html

コミュニティ活動例 Meeting
ミーティング開始のhi合戦
要望は積極的に伝える

コミュニティ活動例 Launchpad

コミュニティ活動例 Gerrit

その他の仕事
プロジェクトの運営に関わる大きなトピックの議論
プロジェクト内のチームをリード
コミュニティのCIの監視と修正

プロジェクトを成長させ、
維持する仕事
Q. Core Reviewerのお仕事って何？

Core Reviewerに
どうやればなれるのか？

0
200
400
600
800
1000
1200 0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
320
340
360
XXX
何のグラフでしょう？
days

0
200
400
600
800
1000
1200 0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
320
340
360
レビュー数
年間レビュー数推移
days

• パッチレビュー 1087件/年
• 修正パッチ提案数 56件/年
• 新機能提供 4件/年
• その他のボランティア
• バグのトリアージ
• IRCやMLへの質問の回答
• Meetup幹事
Neutron Core Reviewerの指標
Neutron Tokyo Meetupの様子
Neutron レビュー数ランキング(16/04/18)

• 自分がCore Reviewerになったつもりでレビューする
• 自分が見落としたらバグがプロジェクトに混入してしまうとい
う意識を持つ
• 自分が+1したパッチが新たなバグを生んでしまったら、自分の
責任として、そのバグの修正やレビューも行う
• 他のプロジェクトへの影響まで考慮してレビューする
• -1を付けたパッチの投稿者から激しい反論があっても日和らな
い。-1を付けたまま、自分の意見をきっちりと伝える
• 量よりも質を重視
パッチのレビュー
・
・
・
・
・
・
・
・
・
レビュー数に
対するプラス
の割合

• 会社のユースケースやコーナーケースではなくコミュニ
ティにとって重要なバグパッチや新機能を提案する
• Coreからのレビューは待つのではなく催促する
パッチ投稿＆新機能提案
Neutronコーナーケース
会社のユースケース
コミュニティ
ユースケース
ど真ん中を狙え
Core Reviewer開発者
ping on IRC
ping on ML
ping on Gerrit
ping with face to face

良質なレビュー
＆
重要なパッチの投稿
＆
ボランティア
Q. Core Reviewerに
どうやればなれるのか？

業務で
Core Reviewerの
お仕事をする際の壁？

• Core Reviewerへの道は長く険しい道程
• いつ・誰がCore Reviewerになれるのか基準はない
• 会社として必要としている物よりもプロジェクトとして必要と
している物を優先しなければいけない
上司の説得
コミュニティ活動の必要性や細かい進捗報告が重要
上司
優秀なエンジニア
の稼働をすべて取
られるのはきつい
コミュニティ活動が
うまくいってるのか
よくわからない
本当に
Core Reviewerを
目指す必要ある？

上司の説得道具
コミュニティ活動の必要性
細かい進捗報告が重要
半期単位週単位
計画書

業務時間とOSS活動時間
日本の業務時間
裁量労働
在宅勤務
深夜勤務

上司の説得と進捗報告
＆
柔軟な勤務制度の活用
Q. 業務でCore Reviewerの
お仕事をする際の壁？

Core Reviewerの
生活はどんな感じ？

業務としてOSSへコミット
90%
10%
業務割合
OSS活動一般業務
80%
10%
10%
OSS活動割合
レビューパッチ作成その他
OSS活動のほとんどはパッチのレビュー

月曜日火曜日水曜日木曜日金曜日
在宅勤務とMTG最小化
在宅勤務在宅勤務
MTG
MTG

作業環境
家の様子
会社デスクの様子

業務の90%はOSS活動
＆
自分に最適な環境で作業
Q. Core Reviewerの生活どんな感じ？

OSSコミッタの生活とその必要性

More Related Content

What's hot

Similar to OSSコミッタの生活とその必要性

More from Hirofumi Ichihara

OSSコミッタの生活とその必要性