Сергей Переслегин. Результаты работы Онтологического верстака Лаборатории на III Психонетическом конгрессе "Психотехнологии и психонетика в обучении и самообучении".
Анонс Конгресса: http://psychotechnology.ru/news/programma-iii-psihoneticheskogo-kongressa
Видеосборка по результатам работы: https://youtu.be/pMpkHcxThOM
Сергей Переслегин.
Презентация с семинара "Онтологический верстак" 16 ноября 2014 года.
Тема: Онтология.
Анонс мероприятия: http://sociosoft.ru/news/OV_16_nov
Сергей Переслегин. Иной Органон. Повестка дня технологизации мышленияlukoshka
Выступление Сергея Переслегина на методологической игре П.Щедровицкого по технологизации мышления. Бекасово, январь 2014 г.
Иной Органон. Повестка дня технологизации мышления.
ВИДЕО доклада: http://youtu.be/tdr2klx-XGM
Докладчик Н. В. Головко
Новосибирский государственный университет
Институт философии и права СО РАН
Философский семинар ИФ НАНБ (Минск via Zoom, 24 ноября 2021)
Аннотация:
Суть научного реализма заключается в том, что научные понятия отождествляются с метафизическими объектами. И в этом смысле, особое значение имеет метафизическая трактовка «тезиса существования» (М. Девитт). На наш взгляд, здесь мы можем отдельно говорить об «объектной онтологии», закрепляющей условия существования объекта, а также о базовой «метафизической онтологии», связанной с обсуждением того, насколько состоятельной именно в метафизическом плане будет предполагаемая новая трактовка объекта. Произвол в выборе онтологий, в том числе, определяется требованиями к концепции научного реализма, продиктованными развитием современной науки (Дж. Лэдимен). Выберем в качестве «объектной онтологии» концепцию реальных паттернов Д. Деннета, понимаемую как фундаментальная концепция существования (Д. Росс, Дж. Лэдимен), а в качестве «базовой» – концепцию четырех-категориальной онтологии Дж. Лоу. В итоге мы получаем концепцию метафизики науки, которая не только избавляет нас от проблемы пессимистической мета-индукции (Х. Патнэм, Л. Лаудан и др.), но и содержательно объясняет «почему электрон также не исчерпаем как атом». Развитие науки сопровождается совершенствованием научной методологии, что объясняет, в каком смысле «один набор данных может содержать разные паттерны» (Д. Деннет). Контингентный характер связи между субстанциальной (объектом) и несубстанциальной (характеристикой объекта) универсалиями в онтологии Дж. Лоу, наилучшим образом объясняет то, в каком смысле исторически «наука определяет, какая из метафизических возможностей достигается актуально» (Дж. Лоу, Дж. Кац и др.).
Видео выступления https://youtu.be/uhNLkvNcGwY
конспекты курса "критическое мышление на каждый день"
лекция 5 часть 3
Эвристики - эвристика доступности, эвристика репрезентативности.
Горячие руки, случайные последовательности
Критическое мышление на бирже
Мифы психологии - кризис среднего возраста, рисунки и их валидность
Similar to Obligationes ( Vigiliae Sophisticae) (20)
38. Оценка респондентом истинности Функция Определение Решение F ( i ) = 1 , е . т . е . i-1 ├ i или принять неверно, что i -1 ├ i , неверно, что i -1 ├ i , но ╟ i принять F ( i ) = 0 , е . т . е . i-1 ├ i или отклонить неверно, что i -1 ├ i , неверно, что i -1 ├ i , но ╟ i отклонить F ( i ) = ? , е.т . е . неверно, что i -1 ├ i , неверно, что i -1 ├ i , неверно, что ╟ i , неверно, что ╟ i . ?
39. Дальнейший ход Оценка Результат Решение F ( i ) = 1 тогда i = i-1 { i } принять F ( i ) = 0 тогда i = i-1 { i } отклонить F ( i ) = ? тогда i = i -1 объявить сомнительным
40. Оценка респондентом релевантности Функция Определение R ( i ) = r , е . т . е . i-1 ├ i или i -1 ├ i R ( i ) = nr , е . т . е неверно, что i -1 ├ i , неверно, что i -1 ├ i , неверно, что i i -1 ├ ┴
42. Положение Вычисление Оценка респондента Г ϕ 0 : Ты в Риме или ты Папа . Допущение . Принимаю. Г 0 = { ϕ 0 } ϕ 1 : Ты в Риме . Г 0 ├ / ϕ 1 Г 0 ├ / ϕ 1 K с ╟ / ϕ 1 Отрицаю. Г 1 = { ϕ 0 , ϕ 1 } ϕ 2 : Папа в Риме . Г 1 ├ / ϕ 2 Г 1 ├ / ϕ 2 K с ╟ / ϕ 2 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 , ϕ 1 , ϕ 2 } ϕ 3 : Ты Папа . Г 2 ├ ϕ 3 из ϕ 0 и ϕ 1 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 , ϕ 1 , ϕ 2 , ϕ 3 } ϕ 4 : Ты Риме . Г 3 ├ ϕ 4 из ϕ 2 и ϕ 3 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 , ϕ 1 , ϕ 2 , ϕ 3 , ϕ 4 }
43. Положение Вычисление Оценка респондента Г ϕ 0 : Ты в Риме или ты Папа . Допущение . Принимаю. Г 0 = { ϕ 0 } ϕ 1 : Ты в Риме . Г 0 ├ / ϕ 1 Г 0 ├ / ϕ 1 K с ╟ / ϕ 1 Отрицаю. Г 1 = { ϕ 0 , ϕ 1 } ϕ 2 : Папа в Риме . Г 1 ├ / ϕ 2 Г 1 ├ / ϕ 2 K с ╟ / ϕ 2 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 , ϕ 1 , ϕ 2 } ϕ 3 : Ты Папа . Г 2 ├ ϕ 3 из ϕ 0 и ϕ 1 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 , ϕ 1 , ϕ 2 , ϕ 3 } ϕ 4 : Ты Риме . Г 3 ├ ϕ 4 из ϕ 2 и ϕ 3 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 , ϕ 1 , ϕ 2 , ϕ 3 , ϕ 4 }
44. Положение Вычисление Оценка респондента Г ϕ 0 : Ты в Риме или ты Папа . Допущение . Принимаю. Г 0 = { ϕ 0 } ϕ 1 : Ты в Риме . Г 0 ├ / ϕ 1 Г 0 ├ / ϕ 1 K с ╟ / ϕ 1 Отрицаю. Г 1 = { ϕ 0 , ϕ 1 } ϕ 2 : Папа в Риме . Г 1 ├ / ϕ 2 Г 1 ├ / ϕ 2 K с ╟ / ϕ 2 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 , ϕ 1 , ϕ 2 } ϕ 3 : Ты Папа . Г 2 ├ ϕ 3 из ϕ 0 и ϕ 1 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 , ϕ 1 , ϕ 2 , ϕ 3 } ϕ 4 : Ты Риме . Г 3 ├ ϕ 4 из ϕ 2 и ϕ 3 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 , ϕ 1 , ϕ 2 , ϕ 3 , ϕ 4 }
45. Положение Вычисление Оценка респондента Г ϕ 0 : Ты в Риме или ты Папа . Допущение . Принимаю. Г 0 = { ϕ 0 } ϕ 1 : Ты в Риме . Г 0 ├ / ϕ 1 Г 0 ├ / ϕ 1 K с ╟ / ϕ 1 Отрицаю. Г 1 = { ϕ 0 , ϕ 1 } ϕ 2 : Папа в Риме . Г 1 ├ / ϕ 2 Г 1 ├ / ϕ 2 K с ╟ / ϕ 2 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 , ϕ 1 , ϕ 2 } ϕ 3 : Ты Папа . Г 2 ├ ϕ 3 из ϕ 0 и ϕ 1 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 , ϕ 1 , ϕ 2 , ϕ 3 } ϕ 4 : Ты Риме . Г 3 ├ ϕ 4 из ϕ 2 и ϕ 3 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 , ϕ 1 , ϕ 2 , ϕ 3 , ϕ 4 }
46. Положение Вычисление Оценка респондента Г ϕ 0 : Ты в Риме или ты Папа . Допущение . Принимаю. Г 0 = { ϕ 0 } ϕ 1 : Ты в Риме . Г 0 ├ / ϕ 1 Г 0 ├ / ϕ 1 K с ╟ / ϕ 1 Отрицаю. Г 1 = { ϕ 0 , ϕ 1 } ϕ 2 : Папа в Риме . Г 1 ├ / ϕ 2 Г 1 ├ / ϕ 2 K с ╟ / ϕ 2 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 , ϕ 1 , ϕ 2 } ϕ 3 : Ты Папа . Г 2 ├ ϕ 3 из ϕ 0 и ϕ 1 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 , ϕ 1 , ϕ 2 , ϕ 3 } ϕ 4 : Ты Риме . Г 3 ├ ϕ 4 из ϕ 2 и ϕ 3 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 , ϕ 1 , ϕ 2 , ϕ 3 , ϕ 4 }
47. Положение Вычисление Оценка респондента Г ϕ 0 : Ты в Риме или ты Папа . Допущение . Принимаю. Г 0 = { ϕ 0 } ϕ 1 : Ты в Риме . Г 0 ├ / ϕ 1 Г 0 ├ / ϕ 1 K с ╟ / ϕ 1 Отрицаю. Г 1 = { ϕ 0 , ϕ 1 } ϕ 2 : Папа в Риме . Г 1 ├ / ϕ 2 Г 1 ├ / ϕ 2 K с ╟ / ϕ 2 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 , ϕ 1 , ϕ 2 } ϕ 3 : Ты Папа . Г 2 ├ ϕ 3 из ϕ 0 и ϕ 1 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 , ϕ 1 , ϕ 2 , ϕ 3 } ϕ 4 : Ты Риме . Г 3 ├ ϕ 4 из ϕ 2 и ϕ 3 Принимаю. Г 2 = { ϕ 0 , ϕ 1 , ϕ 2 , ϕ 3 , ϕ 4 }