Nuorisokiihdytin - Tilapäiset käytöt kehittämisen voimavarana.
The concept of temporary use refers to use that is
short-term in duration and experimental in nature.
It can be accommodated in former industrial and
harbour areas undergoing transformation, but in
some situations within the existing urban fabric as
well. Temporary use is becoming a core element of
urban planning and policy. How might youth work
exploit this opportunity?
Courseware refers to educational software used for teaching or self-learning purposes. It combines course content with various multimedia elements like text, audio, images, video and interactivity. The block structure of multimedia courseware includes course content, objectives, pedagogical methods and learning outcomes. It organizes these elements along with multimedia using an architectural control component. Storyboarding is used to plan, produce and evaluate multimedia presentations by providing a written synopsis of the multimedia resources and their order in the finished presentation.
Helsingin kaupungin nuorisotoimenjohtaja Tommi Laition esitelmä jälkimodernista julkisen sektorin johtamisesta Helsingin yliopiston politiikan ja talouden tutkimuksen laitoksella 13.2.2013.
Urban Mill -ohjelman toisen ohjelmakauden 2018-2021 tavoitteet ja yleiset tehtävät (jatkoa 1. ohjelmakaudelle 2014-2017)
Urban Mill Public-Private-People Partnership -ohjelmaan voivat liittyä tahot, jotka tukevat toiminnallaan ohjelman tavoitteiden ja tehtävien toteuttamista. Ohjelmaa toteutetaan kumppanien toimien, erillishankkeiden ja verkostoyhteistyön kautta.
Suomen eOppimiskeskus ry aloitti yhteistyössä Aalto-yliopiston, Hämeen ammattikorkeakoulun ja Otavan Opiston kanssa lokakuussa 2012 Työelämä oppimisympäristönä (TYYNE) -selvityshankkeen. Selvitys on tehty osana Opetus- ja kulttuuriministeriön hallinnoimaa ja Lapin Elinkeino-, liikenne ja ympäristökeskuksen rahoittamaa Manner-Suomen ESR-ohjelman valtakunnallisen osion toimintalinja 3:n ”Työmarkkinoiden toimintaa edistävien osaamis-, innovaatio- ja palvelujärjestelmien kehittämisen toimintalinjaa” ja sen osana olevaa ”Avoimissa oppimisympäristöissä aktiiviseksi kansalaiseksi” -kehittämisohjelmaa 1.9.2012-31.5.2013 välisenä aikana.
TYYNE-selvityshanke koostaa asiantuntijapaneeleilla, kirjallisuuskatsauksella ja esiselvityksellä tietämystä työssä ja työn ohessa tapahtuvan oppimisen ja yhteisöllisen tekemisen mahdollisuuksista muuttuvissa työympäristöissä ja liikkuvassa työssä. Näillä osallistavilla työtavoilla tuotetaan arvioitua ja validoitua tietämystä tulevista trendeistä ja kehityssuunnista.
Courseware refers to educational software used for teaching or self-learning purposes. It combines course content with various multimedia elements like text, audio, images, video and interactivity. The block structure of multimedia courseware includes course content, objectives, pedagogical methods and learning outcomes. It organizes these elements along with multimedia using an architectural control component. Storyboarding is used to plan, produce and evaluate multimedia presentations by providing a written synopsis of the multimedia resources and their order in the finished presentation.
Helsingin kaupungin nuorisotoimenjohtaja Tommi Laition esitelmä jälkimodernista julkisen sektorin johtamisesta Helsingin yliopiston politiikan ja talouden tutkimuksen laitoksella 13.2.2013.
Urban Mill -ohjelman toisen ohjelmakauden 2018-2021 tavoitteet ja yleiset tehtävät (jatkoa 1. ohjelmakaudelle 2014-2017)
Urban Mill Public-Private-People Partnership -ohjelmaan voivat liittyä tahot, jotka tukevat toiminnallaan ohjelman tavoitteiden ja tehtävien toteuttamista. Ohjelmaa toteutetaan kumppanien toimien, erillishankkeiden ja verkostoyhteistyön kautta.
Suomen eOppimiskeskus ry aloitti yhteistyössä Aalto-yliopiston, Hämeen ammattikorkeakoulun ja Otavan Opiston kanssa lokakuussa 2012 Työelämä oppimisympäristönä (TYYNE) -selvityshankkeen. Selvitys on tehty osana Opetus- ja kulttuuriministeriön hallinnoimaa ja Lapin Elinkeino-, liikenne ja ympäristökeskuksen rahoittamaa Manner-Suomen ESR-ohjelman valtakunnallisen osion toimintalinja 3:n ”Työmarkkinoiden toimintaa edistävien osaamis-, innovaatio- ja palvelujärjestelmien kehittämisen toimintalinjaa” ja sen osana olevaa ”Avoimissa oppimisympäristöissä aktiiviseksi kansalaiseksi” -kehittämisohjelmaa 1.9.2012-31.5.2013 välisenä aikana.
TYYNE-selvityshanke koostaa asiantuntijapaneeleilla, kirjallisuuskatsauksella ja esiselvityksellä tietämystä työssä ja työn ohessa tapahtuvan oppimisen ja yhteisöllisen tekemisen mahdollisuuksista muuttuvissa työympäristöissä ja liikkuvassa työssä. Näillä osallistavilla työtavoilla tuotetaan arvioitua ja validoitua tietämystä tulevista trendeistä ja kehityssuunnista.
Avoin, joukkoistava, aktivismia hyödyntävä kaupunki, Maija Faehnle, Helsingin yliopisto, sosiaalitieteiden laitos ja Suomen ympäristökeskus & Pasi Mäenpää, Helsingin yliopisto, sosiaalitieteiden laitos
Kokeilukulttuuri Lahdessa – kumppanuusmalli kokeilujen vauhdittajanaDemos Helsinki
Demos Helsinki on tehnyt Lahden kaupunki kumppaneinaan Smart Retro -hanketta, jonka aikana on saatu pystyyn tähän mennessä 14 erilaista kaupunkia. Mitä Demos Helsinki ja partnerit ovat oppineet kokeiluhankkeen aikana?
Tilat yhteiskäyttöön – Urban Mill (Maankäyttö –lehti, 3/2103)Kari Mikkelä
Maailmalla leviää ilmiö, jossa yhden teeman ympärille
rakentuneet osaajayhteisöt jakavat yhteistä tilaa. Nämä tilat
verkottuvat keskenään ja niiden välistä yhteistyötä tuetaan tietotekniikalla. Näissä yhteisöissä voivat kohdata eri alojen yliopisto-, yritys- ja julkisosaajat,
jolloin toiminta rakentaa siltaa teorian ja käytännön välille. Aallon Design Factory (2008) ja Startup Sauna (2010) ovat jo tällaisia globaalistikin tunnettuja omien alojensa roolimalleja. Urban Mill aikoo jatkaa tätä perinnettä kaupunkiinnovaatioiden teemalla.
Muotoilu ja käyttäjälähtöisyys palvelujen, työympäristöjen ja rakentamisen kehittämisessä. Monialaisuus, muutosjohtaminen ja muotoilun hankinta julkisella sektorilla. Case-esimerkkejä yksityiseltä ja julkiselta sektorilta. Päivi Hietanen 2013.
Avoin, joukkoistava, aktivismia hyödyntävä kaupunki, Maija Faehnle, Helsingin yliopisto, sosiaalitieteiden laitos ja Suomen ympäristökeskus & Pasi Mäenpää, Helsingin yliopisto, sosiaalitieteiden laitos
Kokeilukulttuuri Lahdessa – kumppanuusmalli kokeilujen vauhdittajanaDemos Helsinki
Demos Helsinki on tehnyt Lahden kaupunki kumppaneinaan Smart Retro -hanketta, jonka aikana on saatu pystyyn tähän mennessä 14 erilaista kaupunkia. Mitä Demos Helsinki ja partnerit ovat oppineet kokeiluhankkeen aikana?
Tilat yhteiskäyttöön – Urban Mill (Maankäyttö –lehti, 3/2103)Kari Mikkelä
Maailmalla leviää ilmiö, jossa yhden teeman ympärille
rakentuneet osaajayhteisöt jakavat yhteistä tilaa. Nämä tilat
verkottuvat keskenään ja niiden välistä yhteistyötä tuetaan tietotekniikalla. Näissä yhteisöissä voivat kohdata eri alojen yliopisto-, yritys- ja julkisosaajat,
jolloin toiminta rakentaa siltaa teorian ja käytännön välille. Aallon Design Factory (2008) ja Startup Sauna (2010) ovat jo tällaisia globaalistikin tunnettuja omien alojensa roolimalleja. Urban Mill aikoo jatkaa tätä perinnettä kaupunkiinnovaatioiden teemalla.
Muotoilu ja käyttäjälähtöisyys palvelujen, työympäristöjen ja rakentamisen kehittämisessä. Monialaisuus, muutosjohtaminen ja muotoilun hankinta julkisella sektorilla. Case-esimerkkejä yksityiseltä ja julkiselta sektorilta. Päivi Hietanen 2013.
2. 2
Sisällysluettelo
Johdanto 3
Inledning 4
Introduction 5
1. NUORISOTYÖN MUUTTUVA TOIMINTAYMPÄRISTÖ 6
Helsingin nuorisotyön vaiheita 6
Nuorisotalo tilana ja toimintaympäristönä 7
Kaupunki muuttuu 8
Nuorten omaehtoinen toiminta muuttaa arjen ehtoja 10
2. TILAPÄISET KÄYTÖT MAHDOLLISUUTENA 12
TAVOITE: tilapäiset käytöt osaksi nuorisotoimen tilakonseptia 12
Kaupunkikiihdytin* – Nuorisokiihdytin* 13
Kaupunki muuttuu tekemällä 14
Tilapäiset käytöt ovat mahdollisuus 15
3. ESIMERKKEJÄ JA IDEOINTIA 18
Kansainvälisiä esimerkkejä uudentyyppisistä nuorten tiloista 18
NUORISOKIIHDYTIN* -TYÖPAJAT 28
Keskusta 30
Herttoniemi 32
Ryhmähaastattelu 14.2.2012 34
4. JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET 36
Kirjallisuus 38
3. 3
Johdanto
Tilapäisillä käytöillä tarkoitetaan kestoltaan määräaikaisia
ja luonteeltaan kokeellisia käyttöjä. Niille
tarjoutuu tilaa muuttuvilla teollisuus- ja satama-alueilla,
mutta myös eri tilanteissa vanhan kaupunki-rakenteen
sisällä. Tilapäiset käytöt ovat siirtymässä
kaupunkisuunnittelun -ja politiikan ytimeen. Miten
nuorisotyössä voitaisiin hyödyntää tätä potentiaalia?
Pika-analyysi tilapäisistä käytöistä nuorisotyön
kehittämisen välineenä on tehty keväällä 2012
osana Helsingin nuorisoasiankeskuksen tila- ja
toimintastrategian kehittämistä. Analyysin tulos,
NUORISOKIIHDYTIN*, on väline tunnistaa ja tun-nustaa
tilapäiset käytöt ja niiden mahdollisuudet.
Analyysin taustalla on tieto siitä, että sekä kaupunki-tila
että nuorten tavat käyttää kaupunkia ovat muu-toksessa.
Nuorisotyö tarvitsee uusia tapoja synnyt-tää
muuntuvia ja kustannustehokkaita tiloja nuorten
käyttöön. Tilapäisten käyttöjen kautta syntyy kiin-nostavia,
aktiivisia ja houkuttelevia paikkoja. Uusi
ja yllättävä kulttuuri, kuten kokeellinen teatteri ja
musiikki tai nuorten omaehtoinen kulttuuri- ja kan-salaistoiminta,
menestyy tilapäisissä tiloissa. Tilapäiset
käytöt ja niiden kautta syntyvä ainutlaatuinen, luon-teeltaan
ja säännöiltään tavallisesta poikkeava toi-minta
ovat osa moniarvoista kaupunkikulttuuria.
NUORISOKIIHDYTIN* on toimintamalli, joka
tarjoaa sekä uusia tapoja luoda tiloja että uusia
mahdollisuuksia nuorten omaehtoiselle toimin-nalle.
Raportti kertoo tilapäisten käyttöjen kirjosta,
käytännöistä ja hyödyistä. Se esittelee ulkomaisia ja
kotimaisia esimerkkejä tilapäisten käyttöjen kehitys-kaarista
ja ehdottaa, miten Helsingin nuorisotyössä
voitaisiin parhaiten hyödyntää rakennusten, kau-punkitilan
ja alueiden tilapäiskäyttöä. Tilapäiskäytöt
tarjoavat välineitä laajemminkin nuorisotyön kehit-tämiseen,
nuorten osallistumiseen ja osallistamiseen,
uusien kohderyhmien tavoittamiseen ja toiminnan
nopeaan aloittamiseen uusilla kaupunkialueilla.
Nuorisoasiainkeskukselle tilapäiset käytöt ovat
mahdollisuus. Kokoamalla omat kykynsä ja tietonsa
se voi profiloitua tilapäisten käyttöjen asiantuntijana.
Se on hyvä pohja verkottua muihin kaupunkikehittä-miseen
vaikuttaviin virastoihin ja kiinteistöjen omis-tajiin.
Nuorisotoimi voi toimia välittäjänä ja uusien
ideoiden edistäjänä. Oleellista on ottaa nuoret
mukaan ja hioa yhteiskehittelyn tapoja. Parhaiten
tämä onnistuu käytännön kokeiluhankkeiden kautta.
Kiitokset Lasse Siuralalle, Leena Ruotsalaiselle, Lauri
Jääskeläiselle, Erik Niemiselle sekä pika-analyysin
työpajan osallistujille.
Helsingissä 10. toukokuuta 2012
Tekijät
4. 4
Inledning
Med lokaler för tillfälligt bruk avses nyttjande som
är tidsbegränsat och experimentellt till sin natur.
I bland annat industri- och hamnområden där en
förändringsprocess pågår blir sådana lokaler tillgäng-liga,
men i olika lägen kan det också ske inom exis-terande
stadsstruktur. Temporärt bruk och tillfälliga
lösningar blir i dagsläget allt viktigare inom stadspla-nering
och inom kommunalpolitik. Hur kan den här
potentialen alltså tas till vara inom ungdomsarbetet?
En snabbanalys gällande temporärt bruk som metod
för att utveckla ungdomsarbetet gjordes våren 2012
som en del av Helsingfors stads ungdomscentrals
strategiska utvecklingsarbete. Resultatet av analysen,
den så kallade UNGDOMSACCELERATORN (fi.
NUORISOKIIHDYTIN*), fungerar som ett redskap
för att identifiera och notera sådant tillfällighetsbruk
och de möjligheter det för med sig.
Analysen är baserad på vetskapen om de förändrin-gar
som pågår i själva stadsrummet och i ungdo-marnas
sätt att använda sig av det. Inom ungdom-sarbetet
behövs det nya förfaringssätt för att kunna
erbjuda ungdomar kostnadseffektiva lokaler som
kan användas på olika sätt. Genom tillfällig bruk ska-pas
intressanta, aktiva och attraktiva lokaler. Ny och
överraskande kultur, som till exempel experimentell
teater och musik eller kultur- och medborgarverk-samhet
på ungdomars villkor, trivs i tillfälliga lokaler.
Tack vare tillfällig bruk skapas verksamhet som är
enastående, unik och avvikande i fråga om både
karaktär och regler. Det är verksamhet som bidrar
till en pluralistisk stadskultur.
UNGDOMSACCELERATORN är en verksamhets-modell
som både ger möjlighet att skapa nya lokaler
och ger unga förutsättningar för verksamhet på
deras egna villkor. Den här rapporten beskriver den
mångfald som finns i fråga om lokaler för tillfälligt
bruk, men också praxis och nyttoaspekter. Här pre-senteras
såväl finländska som utländska exempel på
hur tillfälliga bruket har utvecklats, men rapporten
ger också förslag på hur man inom ungdomssektorn
i Helsingfors bäst kunde använda sig av byggnader,
stadsrummet och olika områden för tillfälligt bruk.
Tillfällig bruk kan vara ett redskap för utveckling av
ungdomsarbetet i en vidare bemärkelse, för integ-rering
av ungdomar och för att få dem att engagera
sig, för att nå nya målgrupper och för att snabbt få i
gång verksamhet i nya stadsområden.
För Ungdomscentralen innebär lokaler för tempo-rärt
bruk en öppning. Genom att sammanföra sina
starka sidor och sin kunskap kan Ungdomscentralen
profilera sig som expert på lokaler i tillfälligt bruk.
Det är en god grund för ett kontaktnät till andra
ämbetsverk som är involverade i stadsutveckling
och till olika fastighetsägare. Ungdomscentralen kan
verka som förmedlare och främja nya idéer. Det är
viktigt att ungdomarna engageras i processen och
att praxisen i fråga om samskapande finslipas; sådant
lyckas bäst i konkreta testprojekt.
Ett varmt tack till Lasse Siurala, Leena Ruotsalainen,
Lauri Jääskeläinen, Erik Nieminen och deltagarna i
workshoppen för snabbanalys.
Helsingfors den 10 maj 2012
Skribenterna
5. 5
Introduction
The concept of temporary use refers to use that is
short-term in duration and experimental in nature.
It can be accommodated in former industrial and
harbour areas undergoing transformation, but in
some situations within the existing urban fabric as
well. Temporary use is becoming a core element of
urban planning and policy. How might youth work
exploit this opportunity?
A rapid analysis of temporary uses as a vehicle
for developing youth work was carried out in
spring 2012 as part of the City of Helsinki Youth
Department’s space and action strategy. The results
of the analysis, presented in NUORISOKIIHDYTIN*,
offer a tool for identifying and giving recognition to
temporary uses and the possibilities they offer.
Underlying the analysis is the awareness that both
urban space and the way young people use it are
undergoing transformation. Youth work needs new
ways of generating flexible and cost-effective spaces
for young people to use. The use of temporary spa-ces
produces interesting and active places that are
attractive to young people. New and unexpected
cultural activities, such as experimental theatre and
music, or young people’s self-directed cultural and
civic effort, flourish in temporary venues. Temporary
use and the unique activities it generates, which do
not fit the mainstream in character or organization,
are part of pluralist urban culture.
NUORISOKIIHDYTIN* offers a model of action,
which includes both new ways to produce space
as well as new opportunities to develop young
people’s self-directed and autonomous activities. The
report outlines the variety of existing temporary
uses and considers their practices and benefits. It
presents examples of how it has developed both
overseas and in the domestic setting, and suggests
how Helsinki’s youth work might make the best of
the temporary use of buildings, urban space and the
city’s spatial resources. Temporary uses offer tools
for youth work more broadly: for facilitating and
encouraging young people’s participation, for reach-ing
new target groups and for speedy initiation of
programmes in new urban sites.
For the City of Helsinki Youth Department tempo-rary
use is an opportunity. By drawing together its
own skills and knowledge base, it can create a pro-file
for itself as having expertise in temporary use.
This will form a strong base from which to establish
links with other municipal departments and pro-perty
owners influencing urban development.
Youth work can operate as a mediator and vehicle
for progressing new ideas. The important thing is
to work together with young people and to further
develop methods of cooperation. The best way to
do this is through practical experimental projects.
Our thanks to Lasse Siurala, Leena Ruotsalainen,
Lauri Jääskeläinen, Erik Nieminen and to all who
participated in the rapid analysis workshop.
Helsinki, 10.05.2012
The Authors
6. 6
1NUORISOTYÖN MUUTTUVA
TOIMINTAYMPÄRISTÖ
Helsingin nuorisotyön vaiheita
Helsingissä kaupungin nuorisotyö alkoi sotien jäl-keen
vuonna 1948 kun ensimmäiset kerhotilat
perustettiin Mäkelään, Käpylään ja Vallilaan. 1950
-luvulta alkaen suuret ikäluokat muuttivat yhteiskun-taa
voimakkaasti. 1960-luvulla alkoi suurimittainen
maaltamuutto ja Suomi kaupungistui – tunnetulla
tavalla myöhään mutta nopeasti. Helsinki pääkau-punkina
kasvoi muita keskuksia nopeammin. Nuoret
alkoivat erottua omaksi ryhmäkseen, ja nuorisokult-tuurit
tulivat näkyväksi ilmiöksi. Helsingin nuoriso-työn
merkittäviä käännekohtia ovat olleet jälleenra-kentamiskauden
maaltamuutto ja lähiörakentaminen,
suurten ikäluokkien yhteiskunnallinen herääminen
ja nuorten radikalisoituminen 1960-luvulla, politisoi-tumisen
kausi 1970-luvulla sekä 1990-luvun lama ja
sen seuraukset. (Ilves 1998)
Helsingin nuorisotyö on muutoksien edessä.
Edelleen jatkuva kaupungistuminen (toisen suku-polven
kaupunkilaisuus), kansainvälistyminen, ver-kottuminen
ja nuorten kokemuspiirin laajeneminen,
maahanmuuttajanuorten määrän kasvu, uudet osal-listumisen
muodot sekä palvelujärjestelmien logiikan
muutokset luovat uusien toimintamallien tarvetta.
Palvelukonseptin uudistamisen tarve on kirjattu
myös nuorisotoimen strategiaan 2012-16.
2000 –luvulla helsinkiläisen nuorisotyön keskeisiksi
sisällöiksi ovat nousseet osallisuus, nuorten oma
luovuus, aktiivisen kansalaisuuden tukeminen, uusien
sosiaalisten taitojen oppiminen, toimijuuden merki-tys
ja käyttäjälähtöisyys. Nuorisotyö nähdään myös
oppimisympäristönä, jossa nuorten omaehtoisella
tekemisellä on keskeinen rooli. Nuorten luovuus,
visionäärisyys, innovatiivisuus, yhteisöllinen oppimi-nen
ja osaamisen jakaminen, sekä vuorovaikutuk-sen,
yhteisen innostuksen ja unelmien merkitys on
tunnistettu nuorisotyön ja nuorten oman toiminnan
kehittämisen keskeisiksi lähteiksi. Tästä on esimerk-kinä
esimerkiksi Helsingin nuorisotoimen Ruuti-hanke,
”helsinkiläisten nuorten yhteisen ideoinnin ja
tekemisen paikka”. (http://www.ruuti.net/)
http://www.ruuti.net/ruuti/
7. 7
Nuorisotalo tilana ja
toimintaympäristönä
Tällä hetkellä Helsingin nuorisotoimella on noin 60
erillistä tilaa. Niiden yhteispinta-ala on 43 000 m2.
Nuorisotilojen laajempi ja järjestelmällinen rakenta-minen
alkoi lähiörakentamisen myötä 1970-luvulla.
Nuorisotilojen rakentamista ohjasivat vuoden
1973 nuorisolaki ja nuorisotilojen suunnitteluoh-jeet
(RT-kortisto). Nuorisotilojen rakentaminen
oli tarkkaan säänneltyä. Tavoitteet olivat määrällisiä:
väestöennusteisiin perustuen kaupunki pyrki var-mistamaan
tietyn neliömäärän nuorisotilaa jokaiselle
asuntoalueelle.
Tilojen rakentaminen painottui uusille ja etäi-semmille
alueille keskustan ja keskustan lähialu-eiden
jäädessä vähemmälle. Vaikka nuorisotilojen
verkko on kattava, juuri nyt 2010-luvulla nopeasti
kehittyvillä keskustan reuna-alueilla saattaa olla
tavallista enemmän kehittämistarpeita. Sörnäisten
Happi on jo hieno avaus tähän uuteen tilanteeseen.
Nuorisotilojen sijainti vaikuttaa myös niiden toi-mintaan
ja erilaisten kohderyhmien tavoittamiseen.
Yleisenä huolena on ollut nuorisotilojen kävijä-määrien
lasku (mm. Keskinen & Nyholm, 2011).
Helsingin kaupungin kaltaisessa isossa organisaati-ossa
nuorisotilojen rakentaminen on hidasta ja usein
kallista. Nuorisotilojen konseptointi vaatii uusia
ajatuksia.
Havaintomme on, että nuorisotyön keskiössä
ovat olleet nuorisotyön sisällöt, ei itse tila-konseptin
kehittäminen.
Pinja Mero
Anna Autio
8. 8
Kaupunki muuttuu
Helsinki ja Helsingin seutu kasvavat. Helsingin
väestönkasvu on vuodesta 1991 alkaen ollut muu-tamaa
poikkeusta lukuun ottamatta 1-1,5 prosent-tia
vuodessa; ympäröivät kunnat kasvavat hieman
nopeamminkin. Väkeä muuttaa muualta Suomesta ja
ulkomailta, ja myös syntyvyys on suhteellisen nuoren
väen asuttamassa Helsingissä suurta. Kunkin kasvun
tekijän osuus on tällä hetkellä karkeasti kolmannes.
Noin 64 000 helsinkiläisen äidinkieli oli vuonna 2010
muu kuin suomi tai ruotsi, ja maahanmuuttajataus-taisten
nuorten osuus on jo nyt hyvin merkittävä.
Tilallinen näkökulma kaupunkimuutokseen korostaa
toisaalta kaupungin ja seudun fyysisen rakenteen
muutosta – Helsinki laajenee, tiivistyy ja monimuo-toistuu
– ja toisaalta tilan käytön ja käyttäjien sille
antamien merkitysten muutosta – kaupunkia käyte-tään
joustavasti ja monirytmisesti. Nuoret ovat tässä
muutoksessa etulinjassa. Uutta kaupunkikulttuuria ja
tilan käytön kulttuuria luodaan päivittäin.
Nuorisotyön toimintaympäristö ja nuorten tavat
käyttää kaupunkitilaa ovat muuttumassa. Sekä
(asuin-)alueiden rajat että kaupunkitilan totutut
käytön ajat ja tottumukset kyseenalaistetaan, samoin
julkisen ja yksityisen tilan raja. Kaupunkitutkimuksen
ja -suunnittelun piirissä on jo pitkään puhuttu ver-kostokaupungista.
Käsite viittaa toisaalta ihmisten
liikkuvuuteen ja kaupungin monikeskuksisuuteen:
Kaupunki on yksilöllisten valintojen kenttä, josta
poimitaan itselle merkittävät tilat ja toiminnat.
Toisaalta verkostokaupunki viittaa moniin ulottu-vuudeltaan
ja tärkeydeltään erilaisiin sosiaalisiin
verkostoihin ihmisten elämänpiirin ja identiteetin
määrittäjänä: Fyysisestä sijainnista ja liikkeestä riippu-matta
olemme koko ajan mukana monessa – ilmiö,
jota emme kännykkä- ja tablettiarjessa edes osaa
ihmetellä.
Muuttuva kaupunki ja seutu ovat monenlaisen
suunnittelun ja kehittämisen kohteena. On helppo
ennakoida että merkittävät rakennushankkeet, kuten
metron jatkaminen länteen ja itään, rataverkon ja
Malminkartano
Lintuvaara
Leppävaara
Tapiola
Lauttasaari
Malmi
Yliskylä
Kannelmäki
Maunula
Pihlajamäki
Kontula
Myllypuro
Itäkeskus
Vanha Vuosaari
1950-1970 - luvuilla kaupunki rakentui keskustasta riippu-vaisina
Tapiola
Matinkylä
Herttoniemi
Sörnäinen
Kamppi
Kalasatama
Itäkeskus
lähiöinä.
Nyt kaupunki rakentuu seudullisina, kuntarajat ylittävinä
tiivistymisen vyöhykkeinä, esimerkkinä ”metro-Helsinki”.
9. 9
metron suora linkitys Hakaniemessä, suurten kaup-pakeskusten
laajeneminen sekä satamien ja metron
varren uudet urbaanit kaupunginosat, vaikuttavat
tulevaisuudessa kaupunkilaisten arkeen ja samalla
nuorisotyön toimintaympäristöön. Kuntarajojen
merkitys todennäköisesti vähenee edelleen. Jos seu-dun
kunnat yhdistyvät, Nuorisoasiainkeskuksella on
entistä parempi pelipaikka dynaamisen muutoksen
osaajana ja heikkojen signaalien kuuntelijana.
Kokonaisuutena voidaan todeta että Helsinkiin on
muodostumassa uusi, dynaaminen, koko seudulle
ulottuva ”metrovyöhyke”. Tämä vyöhyke on myös
nuorisotyön kannalta entistä tärkeämpi, sillä nuoret
käyttävät nimenomaan sen hyvin saavutettavia ja
uudella tavalla sosiaalisesti keskeisiä tiloja. Nuorten
kokemusmaailmassa metrovyöhyke saattaa ohittaa
oman asuinalueen ja sen tarjoaman sosiaalisen ver-koston
merkityksen.
Tilapäiset tilat ja käytöt ovat luonteva vastaus toi-minnan
alustoiksi nopeasti muuttuvassa kaupungissa.
Kevyt tilapäisyys mahdollistaa kokeilut, riskinoton ja
epätyypilliset hankkeet. Saavutettavien ja keskeisten,
mutta samalla ei-kaupallisten ja erilaisuudelle avoi-mien
sallivien tilojen synnyttäminen dynaamiselle
metrovyöhykkeelle on tärkeä ja kasvava tehtävä.
Väliaikaiskäyttö on tuonut väriä ja elämää Kalasataman
alueelle.
10. 10
Nuorten omaehtoinen toiminta
muuttaa arjen ehtoja
Perinteinen järjestötoiminta ja hierarkkiset raken-teet
eivät enää vedä nuoria puoleensa samalla tavalla
kuten ennen. Nuoret toimivat yhä enemmän epä-muodollisissa
verkostoissa tai väliaikaisten hankkei-den
ympärille syntyvissä ryhmissä. Nuorten poliitti-sen
toiminnan ja osallistumisen omaehtoistuminen
ovat tutkimusten mukaan voimistuva tendenssi.
(Rinne 2010)
Permanent Breakfast tempaukseen osallistuvia aamiaisella.
Samalla on signaaleja siitä että nuorten yhteiskun-nallinen
osallistuminen on saanut uusia muotoja.
Nuoret kaupunkilaiset ottavat itse kaupunkia ja
kaupunkitilaa haltuun mitä erilaisimmin keinoin.
Skeittarit, graffitimaalarit, mopomiitit sekä uudet
kaupunkiliikkeet, kuten kaupunkiviljely, kadunval-taukset
ja pyöräilyaktivismi tai maailmanlaajuinen
Occupy-liike ovat esimerkkejä kaupunkitilaa uusin
tavoin valtaavista ja käyttävistä ryhmistä.
Johannes Grönvall Panu Lehtovuori
Kadunvaltaus Helsingissä.
Kaupunkiviljelyä Kalasatamassa.
http://www.templace.com/project-pool/onedc69.html?prj_id=3718
11. 11
Uudet osallistumisen ja vaikuttamisen muodot
haastavat käsityksiä edustuksellisesta demokratiasta
ja tuovat esiin millaista nuorten toiminta voi tulevai-suudessa
olla.
Tämä vaatii totuttujen toimintatapojen ja työkult-tuurin
uudelleentarkastelua. Missä nuorisotyötä
tehdään, kenen ehdoilla, kenen kanssa? Tarvitaan
uusia toimintamalleja ja uusia kumppanuuksia. Nyt
on aika luoda mahdollisuuksia nuorisotyötä myön-teisesti
uudistavien tavoitteiden toteuttamiselle.
Sektorikohtaisista palveluista on syytä siirtyä hal-lintokuntien
ja virastojen yhdessä tuottamiin pal-veluihin.
Yhteiskehittämisen kautta nuoret otetaan
mukaan toiminnan ja tilojen suunnitteluun. Omien
tilojen rakentamisen ja ohjelmoinnin sekä itseä
ja omaa viiteryhmää kiinnostavien ja kokoavien
tapahtumien järjestämisen kautta yhteiskehittely on
kaikkein suorinta ja konkreettisinta.
Tarvitaan uusia väyliä ja muotoja nuorten
osallistumiselle, vaikuttamiselle ja omaehtoi-selle
toiminnalle. Myös nuorten näkökulma
tulee nostaa kaupunkisuunnittelun keskiöön.
Nuorten suhde kaupunkitilaan on muutoksessa.
Kaupunki- ja nuorisotutkimuksessa on kiinnitetty
huomiota siihen että suurista kauppakeskuksista on
tullut nuorten suosimaa tilaa, jossa julkisen ja yksi-tyisen
tilan rajat hämärtyvät. Helsingin keskustassa
Kampin kauppakeskus ja Sinebrychoffin puisto ovat
esimerkkejä tiloista, joissa nuoret haastavat ”hengai-lullaan”
julkisen ja puolijulkisen tilan käyttäytymis-koodeja.
(Tani 2011, Keskinen & Lehtonen & Leino,
2011)
Kaupunkimaantieteessä tilallisten konfliktien yhte-ydessä
puhutaan tiukoista ja väljistä tiloista. (Tani &
Kuusisto-Arponen 2011). Tiukat tilat ovat toiminnal-lisesti
ja esteettisesti kontrolloituja homogeenisesti
Timo Rossi, http://www.panoramio.com/photo/24448785
Hengailua Sinebrychoffin puistossa.
teemoiteltuja tiloja, joissa mitään odottamatonta
ei saa tapahtua. Väljät tilat elävöittävät kaupunkia ja
antavat luvan sattumanvaraisille kohtaamisille, spon-taaniudelle,
monimuotoisuudelle ja yllätyksellisyy-delle.
(ibid.)
12. 12
2TILAPÄISET KÄYTÖT MAHDOLLISUUTENA
TAVOITE: tilapäiset käytöt osaksi
nuorisotoimen tilakonseptia
Nuorten tilojen kehittäminen vaatii uutta ajattelua
ja nuorten omaehtoisen toiminnan tunnistamista!
Vaatimus Helsingin nuorisotoimen tila- ja toiminta-konseptin
uudelleentarkastelusta on todettu myös
nuorisotoimen strategiassa, jossa palvelukonseptin
uudistuminen – tilat, toiminta ja sen tuottaminen –
on nostettu yhdeksi neljästä fokuksesta. Tärkeällä
sijalla strategiassa on myös nuorten osallistaminen
kaupunki- ja aluesuunnitteluun.
Nuorisokiihdytin* tarjoaa osaltaan keinoja näihin
tavoitteisiin pääsemiseksi. Tilapäiset käytöt ovat
yksi tilakonseptin uudistamisen väline. Ne antavat
uusia eväitä nuorten omaehtoiseen ja muuttuviin
tarpeisiin reagoivaan tilojen tuottamiseen, yhdessä
Nuorisoasiankeskuksen ja muiden ammattilaisten
kanssa. Omien tilojen rakentamisen ja ohjelmoin-nin
sekä itseä ja omaa viiteryhmää kiinnostavien ja
kokoavien tapahtumien järjestämisen kautta yhteis-kehittely
on kaikkein suorinta ja konkreettisinta:
puhumisen sijasta tehdään, ja tulos on heti koetta-vissa.
Helsingin nuorisotoimella on jo monipuolisia koke-muksia
tilapäiskäyttöihin liittyvistä hankkeista mm.
Kalasatamassa (Kalasatama Temporary). Helsingin
nuorisotoimi on ottanut aktiivista roolia tukemalla
nuorten omaehtoisia tilahankkeita (esim. nuorten
sosiaalikeskushankkeet, Suvilahden skeittipuisto-hanke,
pyöräilyhankkeet). Tilapäiskäyttöä kehittänyt
Oranssi ry on nuorisotoimen pitkäaikainen yhteis-työkumppani.
Myös monilla nuorisotiloilla on kerty-nyt
merkittävää kokemusta kaupunkitilojen käytöstä
ja alueellisista hankkeista, joissa nuorisotoimella ja
paikallisella nuorisotilalla on ollut merkittävä rooli
(mm. Harjun nuorisotalo, Kallio kukkii, alueelliset
kulttuuritapahtumat).
Kalasataman skeittipuisto keväällä 2012.
13. 13
Kaupunkikiihdytin* –
Nuorisokiihdytin*
Kaupunkikiihdytin* -pika-analyysi (Lehtovuori ja
Ruoppila 2011, 2) määrittelee tilapäiset käytöt kes-toltaan
määräaikaisiksi ja luonteeltaan kokeileviksi
käytöiksi, joille tarjoutuu tilaa muuttuvilla teollisuus-ja
satama-alueilla mutta myös eri tilanteissa vanhan
kaupunkirakenteen sisällä. Ympäristöministeriön
tukeman analyysin keskeinen tulos oli se, että tila-päisten
käyttöjen kautta voi syntyä toimintamalleja ja
palvelualustoja, joilla on niin sosiaalista, kulttuurista
kuin taloudellistakin merkitystä. Tilapäiset käytöt
"ovat toimiva tapa tuottaa houkuttelevia kulttuurisia
ytimiä, eri ryhmiä yhdistäviä avoimia tiloja, työpaik-koja
ja uutta liiketoimintaa." (ibid.)
Tämä uudenlaisiin ja innovatiivisiin kaupunkitiloihin
viittaava tulos on Nuorisokiihdytin* -työn tär-keä
lähtökohta. Ajatuksemme on, että tilapäisten
käyttöjen kautta voitaisiin toisaalta vastata nuor-ten
muuttuneisiin tapoihin käyttää kaupunkia ja
toisaalta monipuolistaa nykyisten tilojen käyttöä.
Niiden kautta voidaan luoda uusia toimintamuotoja,
tavoittaa uusia käyttäjäryhmiä, kattaa nuorisotyön
katvealueita ja käynnistää toiminta nopeasti uusilla
alueilla. Tilapäisten käyttöjen mahdollisuuksiin kuu-luvat
myös kaupunkikulttuurin esille tuominen ja
kulttuurinen nuorisotyö. Sekä tilallisesta että toi-minnallisesta
näkökulmasta tarkasteltuna tilapäiset
käytöt ovat Nuorisoasiankeskukselle yhtä aikaa
kehittämisen väline ja sen tulos.
julkisen tahon tuki
omistaja välittäjä käyttäjä
väliaikainen käyttö
14. 14
Kaupunki muuttuu tekemällä
Tilapäisten käyttöjen kenttä ulottuu hetkellisistä
tapahtumista pitkäjänteiseen kaupunkitilan kehittä-miseen.
Tilapäisyyden kirjoon kuuluvat mm. kadun-valtaukset,
yhteisötaide, happeningit ja kantaa ottava
kaupunkitaide (new genre public art), konsertit ja
kaupalliset tapahtumat, projisoinnit, pop-up -ravin-tolat
ja -kaupat, arkisten kaupunkitilojen elävöittä-minen,
unohtuneiden teollisuusympäristöjen uusio-käyttö
ja tilapäiset puistot. (Lehtovuori ja Ruoppila
2011, 4) Nuorisotoimelle tilapäiset käytöt tarjoavat
laajan paletin ideoita ja työvälineitä, joiden avulla
voi tavoittaa uusia käyttäjäryhmiä ja viedä toimintaa
sinne missä nuoret ovat.
Tilapäisyyden kirjon ääripäiden – hetkellisten tapah-tumien
ja pitkäjänteisen kehittämisen – edellytykset
ja vaatimukset poikkeavat toisistaan, mutta parhaim-millaan
kaikilla tilapäisillä käytöillä on uutta luovan
impulssin luonne: ne auttavat näkemään kaupungin
toisin. Ravintolapäivä on mahtava esimerkki itse-organisoituvan
tilapäisyyden voimasta. Kalasatama
Temporary, jossa myös Nuorisoasiankeskus on ollut
aktiivisesti mukana, puolestaan osoittaa tilapäisten
käyttöjen mahdollisuuksia uuden kaupunginosan
rakentumisessa ja sen sosiaalisten verkostojen muo-dostumisessa.
http://kalasatamanvaliaika.fi/archives/395
http://www.flickr.com/photos/annegossie/6236956719/
Ihana kahvila oli osa Kalasataman väliaikaa vuonna 2011.
Kaupunki muuttuu tekemällä, ja nimen-omaan
nuorilla pitäisi olla nykyistä suurempi
Ravintolapäivä helsingissä. rooli uuden Helsingin synnyttämisessä.
15. 15
Tilapäiset käytöt ovat mahdollisuus
Kaupunkikiihdytin* -analyysissä löytyi paljon ide-oita
sekä toimintamalleista että paikoista, joissa
tilapäisten käyttöjen kautta voisi luoda uutta kau-punkikulttuuria
ja tuottaa myös taloudellista lisäar-voa.
Suurimmaksi esteeksi hahmottui kaupunkien
monimutkainen ja osin ristiriitainen byrokratia, jonka
minkä tahansa käytön vastuullinen järjestäjä joutuu
kohtaamaan. Saattaa olla lähtökohtaisesti epäselvää
mitä lupia tarvitaan, tai virastoilla voi olla asiasta
ristiriitainen näkemys. Ainakin Helsingissä kaavoi-tusprosessia
pidettiin tilapäisten käyttöjen kannalta
liian sitovana ja jäykkänä. Myös uusien tai virastojen
perustoimintaan kuulumattomien käyttöjen vas-tuukysymyksissä
on epäselvyyttä. (Lehtovuori ja
Ruoppila 2011, 15)
Ratkaisuksi ehdotimme uudenlaista paikkasidonnaista
ja määräaikaista kehittämisvälinettä,
Kaupunkikiihdytintä*, joka madaltaisi eri toimijoi-den
kynnystä ottaa tiloja uusiin luoviin käyttöihin.
Kaupunkikiihdytin* voisi palvella myös nuorten
muodostamien ryhmien tai perustamien yhdistysten
ja yritysten tarpeita. Oheinen kaavio esittää idean
roolin kaupunkirakentamisessa.
Rakennusvalvonnan näkökulma
Suomen lainsäädäntö ja Helsingin kaupungin käy-tännöt
antavat jo nykyisellään ainakin kolme mah-dollisuutta
nopeuttaa ja keventää lupamenettelyjä.
Näitä ovat tilapäinen ja määräaikainen rakennuslupa
sekä neuvoteltu lupamenettely (Jääskeläinen 2012).
Tilapäisen rakennusluvan mahdollisuus on poik-keus,
josta säädetään Maankäyttö- ja rakennuslain
23. luvussa (MRL 176§) (Jääskeläinen 2008, 29).
Tilapäinen lupa myönnetään viideksi vuodeksi, ja sen
avulla voidaan viranomaisen harkintavallan puitteissa
myöntää hyvinkin monenlaisia ja tilapäisten käyttöjen
kannalta oleellisia poikkeuksia. Toisin kuin tilapäinen,
määräaikainen lupa ratkaistaan pysyvän rakennus-luvan
myöntämisedellytysten kautta. Se voi tarjota
kompromissin tilanteissa joissa lupaviranomainen
on epävarma luvan edellytyksistä (ibid., 30). Tälläkin
mahdollisuudella voi olla luovien ja kokeellisten käyt-töjen
kentässä merkitystä. Neuvoteltua menettelyä
PYSYVÄ
TAPAHTUMA RAKENTAMINEN
TAPAHTUMA KAPUUNKIKIIHDYTIN* PSYYVÄ käytettiin muun muassa Kaapelitehtaan uudiskäy-
RAKENTAMINEN
16. 16
tön ja siihen liittyvien korjausten kohdalla 1980- ja
1990-lukujen taitteessa. Neuvoteltu menettely on
selvästi olemassa, mutta sitä ei ole Helsingissä for-malisoitu
(Jääskeläinen 2012).
Asuntotuotannon helpottamiseen tähtää lisäksi
Laki kevennettyjen rakentamis- ja kaavamääräysten
kokeilusta (1257/ 2010). Tätä edellisen asuntominis-teri
Vapaavuoren ”normitalkoisiin” pohjaavaa lakia
ei voine suoraan soveltaa nuorisotiloihin tai julkisen
kaupunkitilan ilmiöihin, mutta se on kiinnostava
esimerkki tiettyihin kaupunkeihin sovelletusta ja
kokeiluihin kannustavasta erityislainsäädännöstä. Laki
on voimassa vuodet 2011-2013. Se antaa Helsingille,
Espoolle, Vantaalle ja Turulle osan muutoin valtiolle
(ELY-keskuksille) pysyvien säännösten mukaan kuulu-vasta
poikkeamistoimivallasta sekä muitakin proses-sien
keventämisen ja nopeuttamisen mahdollisuuksia.
Nykyinen hallitus mahdollisesti haluaa laajentaa lain
soveltamista. (Jääskeläinen 2012)
Tilapäinen rakennus tai käyttötarkoitus voi peri-aatteessa
poiketa kaikista rakentamista koskevista
määräyksistä. Henkilöturvallisuus on kuitenkin
oleellista aina varmistaa, muista vaatimuksista voi-daan
tapauksittain joustaa. Invalidien esteettömyy-destä
on Helsingissä ollut lakia tiukempi tulkinta.
Myös elintarviketurvallisuutta vaalivat viranomaiset
ovat yleensä varsin ehdottomia. Kaikkineen lisään-tyvä
turvakulttuuri ja erilaisten juridisten vastuiden
huolellisempi punninta on viime aikoina vähentänyt
joustoja ja tapauskohtaista harkintavallan käyttöä.
Kansainvälisessä vertailussa Suomen ja Pohjoismaiden
lait ja laintulkinnat ovat viime aikoina tiuken-tuneet.
Pohjoismaiden ulkopuolella kehitys kulkee
ainakin osittain sallivampaan suuntaan. (Jääskeläinen
2012) Berliini lienee paras esimerkki kaupungista,
jossa tilapäiset käytöt ovat näkyviä ja niillä on jopa
strateginen rooli uudenlaisen (Berliinin tapauksessa
boheemin, luovan ja taloudellisessa mielessä vaihto-ehtoisen)
kaupungin tuottamisessa. Berliinissä sekä
viralliset tahot että yritykset ja voittoa tuottamat-tomat
vapaat toimijat ovat olleet mukana luomassa
uusia toimintatapoja, sääntöjen tulkintoja, sopimus-malleja,
tietopankkeja ja välittäjiä.
Kiinteistötoimen näkökulma
Kiinteistötoimi näkee tilapäiset käytöt osana nor-maalia
viraston toimintaa ja kiinteistöjen ylläpidon
strategiaa. Erilaisia tilapäiskäyttäjiä ovat esim. kau-
Kuva: Gregorius
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Kaapelitehdas_2010.jpg
Kaapelitehtaan uudiskäytön ja siihen liittyvien korjausten
kohdalla käytettiin neuvoteltua menettelyä.
17. 17
pungin omat virastot, erilaiset yhteisöt, yhdistykset
ja yritykset. Tilojen määräaikaista ja lyhyaikaista
vuokrausta tehdään jo nyt. Kiinteistötoimen hal-linnassa
on tiloja jotka odottavat purkua tai uudis-käyttöä.
Näiden tilojen tyhjillään pitäminen ei ole
taloudellisesti järkevää, jos niille on suorat kulunsa
kattavaa käyttöä.
Kiinteistötoimen näkökulmasta tilapäiskäyttöön
soveltuviin tiloihin liittyy usein suunnittelematto-muus.
Tilanteet ovat yllättäviä ja odottamattomia,
esim. kunnostusta ja uusiokäyttöä odottava tila
saattaa yllättäen tyhjentyä ja rakennuksen tai tilojen
uusiokäytön suunnittelu saattaa kestää pitkään, var-sinkin
jos uusiokäyttö edellyttää uutta asemakaavaa
tai käyttötarkoituksen muutosta. Kiinteistötoimen
näkökulmasta tilapäiskäyttöön soveltuvat tilat ovat
usein myös puutteellisia ja niiden käyttöönotto vaatii
toimijalta erityistä asiantuntemusta.
Kiinteistötoimen tavoitteena on synnyttää myös
pilottihankkeita eri tahojen kanssa, joissa tilapäis-käyttöjen
hyötyjä voitaisiin käytännössä kokeilla.
Myös nuorisotoimi nähdään potentiaalisena yhteis-
Väliaikaista käyttöä Suvilahdessa.
työkumppanina. Kiinteistötoimesta korostetaan että
tilapäiskäytön edellytyksenä on että nuorisotoimella
on valmius ja asiantuntemusta tilojen käyttöönot-toon
ja toimintoja jotka soveltuvat tällaisiin tiloihin.
(Nieminen 2012)
18. 18
3ESIMERKKEJÄ JA IDEOINTIA
Kansainvälisiä esimerkkejä
uudentyyppisistä nuorten tiloista
Muualla Euroopassa ja maailmalla on koko joukko
esimerkkejä uudentyyppisistä tiloista ja toiminta-malleista,
joissa tilapäisyys on tavalla tai toisella ollut
keskeisessä roolissa ja joissa nuoret ovat ottaneet
aloitteen omiin käsiinsä. Esittelemme tässä joitakin
hankkeita.
Edullista tilaa merikonteista
Merikontteja voi käyttää nopeasti pystytettävien
”pop-up” tilojen alustana tai edullisina muutamia
vuosia toimivina tiloina. Esimerkkejä: opiskelija-asuntoja
NDSM-telakan vieressä Amsterdamissa, Lift
11 –projektin katutaidegalleria Tallinnan satamassa
2011, Ihana-kahvila Kalasatamassa 2011. Platoon
Kunsthalle on hyvin dynaaminen kansainvälinen toi-mijaverkosto
joka on rakentanut konteista muutamia
vuosia kestäviä kulttuuri- ja toimintakeskuksia mm.
Berliiniin ja Söuliin.
http://www.kunsthalle.com/
Kafe Respect – ungdomskafé och klub
Maahanmuuttajanuorten aloitteesta syntynyt nuor-ten
kulttuurikahvila ja tapaamispaikka, musiikkitila ja
studio Rinkebyn asuinalueella Tukholmassa paikalli-sessa
Folkets Husetissa. Nuoret ylläpitävät itse tiloja
ja toimintaa. Toiminnasta on alun tilapäisyyden jäl-keen
vakiintunut. Vastaavaa toimintamallia on sovel-lettu
Oranssin toiminnassa Herttoniemessä.
http://rinkeby.nu/
19. 19
Herttoniemen nuorisostudio
Nuorisostudion perustajat ovat itähelsinkiläisiä nuo-ria,
jotka aloittivat murrosiässä vuonna 2006 musii-kin
ja videoiden tekemisen vaihtoehtona kadulla
maleksimiselle. Vanhetessaan nuoret alkoivat kantaa
huolta alueella asuvista vailla tekemistä ja vapaa-ajan
viettopaikkaa olevista nuorista. Vuonna 2011 nuo-ret
lähtivät itse pyörittämään musiikkistudiota alle
25-vuotiaille monikulttuurisuustaustaisille nuorille.
Nuoret rakensivat itse talkoovoimin studion väliai-kaiseen
tilaan Herttoniemen teollisuusalueella, uusi
tila avautuu kesällä 2012 Herttoniemen metroase-man
läheisyyteen. Hanke on saanut EU-rahoitusta
Youth In Action –ohjelmasta sekä Helsingin nuoriso-toimesta.
Kalasataman väliaika
Kalasataman väliaika / Kalasatama Temporary on
väliaikaiseen ympäristötaiteeseen ja ympäristöihin
keskittynyt projekti, joka toimii Kalasataman alu-eella
sen rakentamisaikana. Projektin tavoitteena on
tehdä Kalasataman alueesta elävä osa kaupunkia jo
rakennusaikana ja hyödyttää tulevia asukkaita luo-malla
miellyttävää väliaikaista ympäristöä. Hanke tuo
alueelle väliaikaista ympäristötaidetta yhteistyössä
taidekoulujen, itsenäisten taiteilijoiden tai taiteilija-ryhmien
sekä muiden asiasta kiinnostuneiden kanssa.
Nuorisoasiankeskus on ollut vahvasti mukana
Temporary Kalasatama –hankkeessa. Alueella on
toiminut mm. graffitiaita, kulttuuritoimintaa kontti-kylässä,
ilmaiskonsertteja jne. Toiminta jatkuu kesällä
2012.
http://kalasatama.blogspot.com/
Kalasataman skeittipuisto - Suvilahti DIY Park
Kalasataman alueella sijaitseva omaehtoinen beto-niskeittipuisto
edustaa skeittipuistojen uutta linjaa.
Helsingin kaupungin tilakeskukselta saadulle 900
neliön tontille rakennetaan talkoovoimin pääkaupun-kiseudun
suurinta betoniskeittiparkkia. Skeittipuisto
on yksi Worls Design Capital -hankkeista.
Skeittipuiston rakentaminen jatkuu edelleen.
http://wdchelsinki2012.fi/ohjelma/2011-11-06/kalasa-taman-
skeittipuisto
Anssi Paukkunen
20. 20
arvokkaan Manillan suojelu ja kunnostaminen kult-tuurikeskukseksi.
Vuonna 2000 tehdyllä kaupalla teh-daskiinteistö
siirtyi Pro Manillasäätiön hallinnoimalle
Kiinteistö Oy Turun Manillalle. Muutaman
vuoden
kuluessa Manillan tehdas on täyttynyt taide- ja kult-tuurialojen
yrityksistä. Turun kaupunki on tukenut
hanketta. Manillan tiloja vuokrataan myös lyhytaikai-seen
tapahtuma- ja kulttuurikäyttöön.
http://www.manillantehdas.fi/
Oranssin nuorten asumistoiminta
Talonvaltausliikkeenä vuonna 1990 toimintansa
aloittanut
helsinkiläinen Oranssi ry on kunnostanut
Helsingin kaupungin omistamia rakennuksia nuori-soasunnoiksi.
Useat Oranssin kunnostamat kohteet
ovat olleet purku-uhan alla ja näin saaneet uutta
käyttöä ja suojeltu. Oranssin kehittämää nuorten
omaehtoisen asumisen mallia voisi soveltaa myös
laajempaan käyttöön. Oranssin asumistoiminnasta
vastaa toimintaa varten perustettu yhtiö Oranssi
Asunnot Oy. Oranssin asuinyhteisöissä asuu n. 120
nuorta ja nuorta perhettä.
Annikin puutalokortteli
Annikinkadun puukorttelin asukkaat perustivat
vuonna 1994 yhdistyksen ajamaan talojen suojelua.
Eräs Annikin Tähti ry:n toiminnan suurista voi-toista
oli Annikin korttelin suojelu kaavalla vuonna
2001. Yhdistyksen työ palkittiin, kun maaliskuussa
2007 Tampereen kaupunki päätti myydä korttelin
Pirkanmaan yhteisöasujien kokoamalle ostohank-keelle.
Rakennusia kunnostetaan parhaillaan.
Vuonna 2001 yhdistys muuttui asukasyhdistyksestä
yleishyödylliseksi yhdistykseksi, johon voivat kuu-lua
muutkin kuin talojen asukkaat. Annikin Tähti
ry:n tarkoituksena on vaalia Tampereen kaupungin
omistuksessa olevassa ”Annikin puutalokorttelissa”
säilynyttä kulttuuri- ja asumishistoriaa.
http://www.annikinkatu.net/
Pro Manillasäätiö
Turun Manillaan 1990-luvun alussa kotiutunut
Aurinkobaletti perusti vuonna 1997 Pro Manillasäätiön,
jonka tavoitteena oli kulttuurihistoriallisesti
http://www.oranssi.net/asuminen
21. 21
Ungdomshuset Dortheavej Kööpenhamina
Kööpenhaminassa Norrebron kaupungiosassa sijait-seva
Stengade 18 on esimerkki käyttäjälähtöisestä
ja omaehtoisesta musiikki- klubi- ja konserttitoimin-taan
perustuvasta tilasta. Toiminta alkoi tilapäisissä
tiloissa ja vakiintui myöhemmin. Tila on kunnostettu
ja sitä ylläpidetään pääasiassa vapaaehtoisvoimin.
http://www.ungeren.dk/
Hirvitalo - Pispalan nykytaiteen keskus
Pispalan nykytaiteen keskus, eli kotoisemmin
Hirvitalo, on vuonna 2006 perustettu kulttuuritila.
Hirvitalo pyrkii edesauttamaan mahdollisimman
monipuolisen ja elävän kulttuuririntaman muodos-tumista
ja hyvinvointia Tampereella ja erityisesti
Pispalassa. Hirvitalo on Pispalan kulttuuriyhdistyksen
ylläpitämä. Toiminta loppui rakennuksen kunnostuk-seen
toukokuussa 2012.
http://www.hirvikatu10.net
Stengade Kööpenhamina
Kööpenhaminassa Norrebron kaupunginosassa
sijaitseva Stengade 18 on omahetoiseen musiikki-klubi-
ja konserttitoimintaan perustuva tila. Tila on
kunnostettu ja sitä ylläpidetään pääasiassa vapaaeh-toisvoimin.
http://www.stengade.dk/
22. 22
L´Ateneu Nou Barris Barcelona
• Vuosi: 1977-
• Sijainti: Nou Barris, Barcelona, Espanja
• Toimijat: Kulttuurikeskus on itsenäinen ja autonominen, tilaa hallinnoi paikallis-ten
asukkaiden ja tilan käyttäjäryhmien hallinnoima yhdistys (l'associació
Bidó de Nou Barris). Hanke saa rahoitusta Espanjan valtiolta ja
Barcelonan kaupungilta.
• Kuvaus: L´Ateneu Nou Barris on Barcelonan pohjoisosassa Nou Barriksen
asuinalueella vanhassa sementtitehtaassa sijaitseva kulttuurikeskus.
Asukkaiden valtaamasta sementtitehtaasta on kehittynyt kansainvälisesti
merkittävä kulttuurikeskus. Paikalliset asukkaat vaativat asuinalueen kes-kellä
sijainneen tehtaan lopettamista ympäristösyistä 1970-luvun loppu-puolella
ja valtasivat lopulta tyhjilleen jääneen tehtaan.
• Vaikutukset: L´Ateneu on erikoistunut sirkustaiteeseen, tiloissa toimii mm. lasten ja
nuorten sirkuskoulu. Toiminnassa korostuu vahva alueellinen identiteetti,
yhteisöllisyys ja osallisuus, tila on Nou Barriksen asuinalueen sosiaalisen
toiminnan keskus. Toiminta on kohottanut köyhän asuinalueen identi-teettiä.
• Uudet toimintamallit: Toiminnassa korostuu paikallisten asukkaiden aktiivisuus ja osallisuus
sekä kulttuuritoiminta paikallisen identiteetin rakentamisen, sosiaalisen
toiminnan ja koulutuksen välineenä.
• Yhteystiedot/lisätietoa: http://ateneu9b.net/
24. 24
ROTE FABRIK
• Vuosi: 1980-
• Sijainti: Seestrasse 395, Zurich, Sveitsi
• Toimijat: IG Rote Fabrik (Interest Group Rote Fabrik)
• Kuvaus: on Sveitsissä vanhan silkkitehtaan tiloissa toimiva kulttuurikeskus, jonka
päätavoitteena tarjota vaihtoehto perinteiselle kulttuurin harjoittami-selle
ja tarjonnalle, nykykulttuurin ja kriittisen ajattelun edistäminen.
Nuorten vuonna 1980 valtaamassa vanhassa tehtaassa harjoitetaan
monipuolista kulttuuritoimintaa ja siitä on muodostunut Sveitsin kult-tuurikeskusten
lippulaiva. Toiminta on monipuolista klubitoiminnasta
kaupunkitapahtumiin ja teatteriin. Tiloja ovat Aktionshalle, Clubraum ja
Fabriktheater.
• Vaikutukset: Rote Fabrik on Euroopan suurimpia omaehtoisia kulttuurikeskuksia.
Tehdas on muodostunut paikallisen asuinalueen alueelliseksi vetovoi-matekijäksi.
Toiminnassa korostuvat tasa-arvo, suvaitsevaisuus ja kult-tuuritoiminnan
saavutettavuus.
• Uudet toimintamallit: Rote Fabrikin toiminta perustuu ruohonjuuritason demokratiaan ja
käyttäjien hallintoon. Rote Fabrik on sateenvarjo-organisaatio, jonka
suojissa toimii tusinan verran muita kulttuuriyhdistyksiä ja -yhteisöjä.
• Yhteystiedot/lisätietoa: http://www.rotefabrik.ch
26. 26
Oranssin Valvomo
• Vuosi: 2010-
• Sijainti: Suvilahti, Helsinki
• Toimijat: Oranssi ry, Arkkitehtitoimisto Livady Oy
• Kuvaus: Syksyllä 2008 Helsingin Suvilahdessa nähtiin oranssihaalarisia nuoria sii-voamassa
purkuun tuomittua kaasulaitoksen valvomorakennusta. Syntyi
idea itäisen ja läntisten kaupunginosien kohtaamispisteessä sijaitsevasta
nuorten toimintakeskuksesta, Valvomosta. Valvomo-rakennus kunnos-tetaan
ja otetaan käyttöön vaiheittain vuosien 2010-2013 aikana osana
Suvilahden urbaania kulttuurikeskittymää. Ensimmäiset tilat julkiseen
käyttöön valmistuvat syksyllä 2012. Hanketta rahoittavat opetus- ja
kulttuuriministeriö, RAY sekä Helsingin nuorisoasiainkeskus.
• Vaikutukset: Nuorten yhteiskehittelyllä ja talkootyönä itse rakentaen tehdään nuor-ten
toimintakeskus osaksi Suvilahtea. Toiminnassa yhdistyy nuorten ja
ammattilaisten yhteistyö. Hankkeessa korostuu nuorten itse tekeminen.
• Uudet toimintamallit: Nuorten toimintakeskus Valvomon kunnostushanketta ja toimintaideaa
on kehitelty yhteiskehittelyn keinoin työpajoissa Oranssin aktiivien,
nuorten sekä kaupunkisuunnittelun ja nuorisotyön ammattilaisten
kanssa; Yhdessä on tuotettu visio rakennuksen tulevalle käytölle.
• Yhteystiedot/lisätietoa: http://www.oranssi.net/valvomo
Kunnostetaan nuorten
toimintakeskukseksi 2010-2013.
www.oranssi.net
Rakennuttaja:
Oranssi ry
Arkkitehti- ja pääsuunnittelu:
Arkkitehtitoimisto Livady Oy
Rakennuttajakonsultointi:
Procofin Oy
28. 28
Porin Annantalo ”Annis”
• Vuosi: 1980-
• Sijainti: Annankatu, Pori
• Toimijat: Porin Teatterinuoret, Porin kaupunki
• Kuvaus: Annankatu 6 eli ”Annis” on Porin kaupungin omistama entinen teolli-suuskiinteistö,
joka luovutettiin nuorten teatteriharrastajien käyttöön
vuonna 1980. Porin kaupunki myönsi nuorille samana vuonna korjaus-avustuksen
ja rakennusta korjattiin talkootöinä kaupungin avustuksella.
1996 Porin kaupunki teki päätöksen Annankatu 6:n peruskorjaamisesta.
• Vaikutukset: ”Annis” on sosiaalinen kulttuurikeskus, joka on vuodesta 1980 asti an-tanut
mahdollisuuden nuorille toteuttaa omia taiteellisia visioitaan ta-lon
luomassa vapaassa ilmapiirissä. Kulttuurikeskus on vuosikymmeniä
toiminut taiteen tekemisen laboratoriona ja nuorten henkisenä kotina.
”Anniksen” tehtävänä ei kuitenkaan ole ollut kouluttaa pelkästään tai-teilijoita
vaan auttaa lapsia ja nuoria löytämään kulttuurista elämäänsä
rikastuttavia sisältöjä, taiteen tekemisen kautta. Annankadulla on tarjot-tu
myös koulutusta lasten ja nuorten parissa toimiville ohjaajille.
• Uudet toimintamallit: ”Anniksesta” on muodostunut elävä kulttuurikeskus, jonka nuoriso-kulttuurinen
merkitys on ollut Porin kaupungille merkittävä. Nyt Porin
kaupunki on havainnut ”alakulttuurien” arvon jopa kaupungin markki-noinnissa
– Annis on tämän skenen kiteytymä Porissa.
• Yhteystiedot/lisätietoa: http://www.pori.fi/annis.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Annankatu_6_%28Pori%29.jpg
30. 30
NUORISOKIIHDYTIN*
-TYÖPAJAT
Järjestimme 14.2. työpajan Nuorisoasiainkeskuksen tiloissa
(osallistujalista raportin lopussa). Työpajassa oli kaksi osaa:
avoin ryhmähaastattelu ja tiettyyn paikkaan tai kaupungin-osaan
keskittyvä paikkalähtöisen kehittämisen simulaatio.
Paikoiksi valikoituivat Helsingin keskusta - Töölönlahti ja
Herttoniemen metroasema - Roihupelto. Nämä osallistujien
kiinnostuksesta nousseet valinnat kuvaavat hyvin nuoriso-työn
tämänhetkisiä dynaamiseen ”metro-Helsinkiin” tiivis-tyviä
haasteita ja mahdollisuuksia: miten tuottaa kutsuvaa ja
sosiaalisesti keskeistä ei-kaupallista tilaa Helsingin ydinkes-kustaan
ja miten löytää toimintamalli nopeasti muuttuviin
aluekeskuksiin ja asuinkaupunginosiksi muuttuville tai tiivis-tyville
esikaupunki- ja teollisuusalueille. Seuraavassa lyhyt
tiivistelmä paikkalähtöisen kehittelyn löydöksistä.
31. 31
Vetovoiman tunnistaminen
- pienellä investoinnilla tai nuorten omana talkootyönä alkuun
- houkutteleva paikka, skene
________________________________________________________________________
Toimijat
________________________________________________________________________
Mitä tehdään
________________________________________________________________________
NK:n rooli
________________________________________________________________________
Budjetti ja aikataulu
Vetovoiman jalostaminen – vaihe 1
________________________________________________________________________
Onnistumisen kriteerit
- yhteiskehittelyn kautta uusia ideoita
- cultural mapping
- näkyvyys, tunnettuus
- tilapäiset käytöt ja hetkelliset rakenteet
________________________________________________________________________
Toimijat
________________________________________________________________________
Arviointi
________________________________________________________________________
Mitä tehdään
________________________________________________________________________
NK:n rooli
Vetovoiman jalostaminen – vaihe 2
- ideoiden bifurkaatiot
- uusia toimijoita mukaan
- toiminnan vakiintuminen
- korjaustoimia, täydentäviä rakenteita
________________________________________________________________________
Toimijat
________________________________________________________________________
Mitä tehdään
________________________________________________________________________
NK:n rooli
________________________________________________________________________
Budjetti ja aikataulu
KÄÄNNEPISTE
________________________________________________________________________
Onnistumisen kriteerit
- onko syntynyt sellaista uutta joka alkaa vaikuttaa alueen profiiliin tai NK:n
toimintaan?
- seuraavan vaiheen yhteiskehittely uudelta pohjalta
- taktisesta strategiseen
________________________________________________________________________
Toimijat
________________________________________________________________________
Arviointi
________________________________________________________________________
Mitä tehdään
________________________________________________________________________
NK:n rooli
Innovaation jalostaminen
- sosiaaliset yritykset
- spin-offs
- idean levittäminen
________________________________________________________________________
Toimijat
________________________________________________________________________
Mitä tehdään
________________________________________________________________________
NK:n rooli
________________________________________________________________________
Budjetti ja aikataulu
________________________________________________________________________
Onnistumisen kriteerit
Työpajojen kohteiden, keskusta ja Herttoniemi, ideoinnissa
käytettiin ________________________________________________________________________
Arviointi
tätä vähittäisen kehittämisen mallia
32. 32
Keskusta
Työpajan lähtökysymys oli miten keskustan alueella
nuorille suunnattuja toimintoja ja tiloja voisi kehit-tää.
Erityisesti nousivat esille Keskusta-Kampin sekä
Töölönlahden alue. Työpaja pureutui Töölönlahdella
sijainneiden VR:n tavaramakasiinien raunion mah-dollisuuksiin
toimia uudenlaisen keskustan nuori-sotilan
katalysaattorina ja yhteiskehittelyn alustana.
Tilapäiskäytöt koettiin mahdollisuudeksi, ja työpajan
pohjaksi ehdotettu vaiheittainen, tilapäisiin käyttöi-hin
perustuva ideointi osoittautui tuottavaksi.
0. Vetovoiman tunnistaminen
Keskustan alueella on hyvät liikenneyhteydet, alu-eelta
kuitenkin puuttuu nuorille suunnattua toimin-taa
ja tiloja. Esimerkiksi Kampin alue vetää nuoria
puoleensa. Ongelmaksi on muodostunut myös
julkisuudessa esiin noussut nuorten ulossulkeminen
Kampin keskuksesta (vrt. ”hengailun maantiede”).
Yhteistyömahdollisuuksia tarjoavat mm. vanha linja-autoasema,
joka on kaupungin omistama, tiloissa
toimii mm. kaupunkisuunnitteluviraston Laituri sekä
Walkersin tilat, alueelle aloittaa toimintansa Kappeli
sekä Pyöräkeskus. Töölönlahden alueella on hyviä
kokemuksia nuorisotoimen järjestämästä purjehdus-toiminnasta,
jossa kevyellä organisaatiolla on kyetty
järjestämään toimintaa nuorille. Narinkkatori suu-rena
tilana tarjoaa erilaisia mahdollisuuksia tilapäisille
nuorille suunnatuille tapahtumille.
Töölönlahden alue olisi sopiva erilaiselle kesätoimin-nalle,
alueen luonne kansalaistorina myös tukee nuo-risotoimen
läsnäoloa alueella. Työpajassa pohdittiin
miten VR vanhat makasiinit voisivat kevyellä kunnos-tuksella
soveltua tilapäisluonteiseen toimintaan, jota
voivat olla esimerkiksi kesäkonsertit tai kesäkahvila,
talviaikaan alueelle sopisi esimerkiksi lumiramppi.
1.-2. Vetovoiman jalostaminen
Toiminta olisi mahdollista yhteistyössä alueen toimi-joiden
kanssa. Vanhan linja-autoaseman tilat, esimer-kiksi
Laituri ja yhteistyö kaupunkisuunnitteluviraston
kanssa. Narinkkatorin alueelle sopisi esimerkiksi
konteista väliaikaisluonteisia tapahtumia. Muita kevy-ellä
infralla toteutettavia pop-up tapahtumia voisi
olla esimerkiksi Kalasataman tapainen Ihana kahvila,
33. 33
näyttelytoiminta, musiikki- ja kulttuuritapahtumat ja
skeittaus. Tilakeskus voisi kunnostaa VR:n vanhat
makasiinit puolilämpimäksi tilaksi, jossa olisi
tapahtumatoimintaa ja yleisemmin Kansalaistorin
toimintaa tukeva kevyt infra (wc, vesi, kevyt keittiö).
Töölönlahden alueelle sopisi erilaista toimintaa,
mm. kesäkahvila, musiikkia ja teatteria. Yhteistyötä
voisi tehdä esimerkiksi Musiikkitalon opiskelijoiden
kanssa. Alueelle sopivaa talvitoimintaa voisi olla
esimerkiksi lumilautailu.
3. Käännepiste
Tilapäiset käytöt toisivat Kampin ja Töölönlahden
alueelle uutta toimintaa ja elämää. VR:n Makasiinien
säilyttäminen ja uusiokäyttö kohtuullisin kustan-nuksin
tukisi näitä tavoitteita. Nuorisotoimen
näkyvyys Keskusta-Kampin alueella lisääntyisi.
Nuorisoasiainkeskuksen rooli olisi kehittää uutta
toimintaa keskustan alueelle.
4. Innovaation jalostaminen
Työpajan ehdotuksen toteuttaminen edellyttää
yhteistyömahdollisuuksien kartoittamista alueella ja
uuden toimintastrategian synnyttämistä. Työpajassa
olennaisena asiana painottui kaupunkitilan käyttö
ja haltuunotto. Esiin nousi Nuorisoasiainkeskuksen
asiantuntemuksen vahvistaminen kaavoituksessa ja
kaupunkitilan suunnittelussa ja sen rooli nuorten
edunvalvojana kaupunkitilan suunnittelussa, josta on
jo hyviä kokemuksia (esim. Kalasatama).
34. 34
Herttoniemi
Työpajan lähtökysymys oli se, miten saadaan
nuorisolle tilaa aivan Herttoniemen metroase-man
viereen, kehittyvään paikkaan joka on hyvin
saavutettava paitsi vanhasta Herttoniemestä ja
Herttoniemenrannasta myös Roihuvuoresta,
Tammisalosta, Laajasalosta ja tulevasta
Kruununvuoresta. Herttoniemi ympäristöineen on
esimerkki uudesta alueesta, jossa on paljon nuoria
(vrt. case Viikki jossa on odotettu tiloja vuosikym-men).
Tilojen puute johtaa menetettyihin mahdol-lisuuksiin,
nuoriin, jotka jäävät palvelujärjestelmän
ulkopuolelle. Tilapäiskäytöt ovat tässä mahdollisuus,
ja työpajan pohjaksi ehdotettu vaiheittainen, tilapäi-siin
käyttöihin perustuva ideointi osoittautui tuotta-vaksi.
0. Vetovoiman tunnistaminen
Vetovoimainen on erityisesti vanha 1950-luvun
Herttoniemi, jota luonnehtii vahva sosiaalisuus.
Yhteisön keskeisiä pisteitä ovat mm. pihakirp-pikset,
Erätorin kioski ja Osuuskunta Ruokapiiri.
Tulossa olevat suuret muutokset luovat toisen-tyyppistä
potentiaalia: Herttoniemen metrokes-kuksen
pitäisi avautua 2017. Kruununvuoren uudet
asukkaat ja uusi joukkoliikenteen suunta lisäävät
käyttäjävirtoja ja laventavat sosiaalista kirjoa.
Kysyntään vaikuttaa myös se, että lähialueella, mm.
Herttoniemenrannassa, on pulaa nuorten tiloista.
Työpajan löytö olivat Metso Oy:ltä aivan äsket-täin
tyhjiksi jääneet Tulppatien teollisuushallit
Roihupellossa. Suuret hallit nähtiin mahdollisuutena
luoda esikaupunkiin uusi versio Kaapelitehtaan dyna-miikasta.
Vetovoimaan vaikuttavat Siilitien palveluiden
mahdollinen häviäminen, Heltecin ammattikoulu
jossa on nuorta jengiä ja monia taitoja ja resursseja,
sekä myöhemmin raiteille siirtyvä Jokeri-linja, joka
tekee Tulppatiestä seudullisesti saavutettavan.
1.-2. Vetovoiman jalostaminen
Ensimmäinen toimenpide olisi Tulppatien tyhjien
hallien haltuunotto, jossa Nuorisoasiainkeskuksen
kontaktit saattavat olla ratkaisevia. Haltuunotossa
ja ensi vaiheen keskusteluissa Nuorisoasiainkeskus
toimii uskottavana ovien avaajana.
Tulppatien hallien ohjelmana olisi ”skeitti, graffiti
ja musa”. Päätyyn tehtäisiin lava kaikelle esittämi-selle,
myös tanssille jolta puuttuu riittävän suuria ja
korkeita tiloja. Käytön vakiintuessa NK:n rooli olisi
kuratoida toimintaa ja tunnelmaa esimerkiksi valit-semalla
käyttäjäryhmiä tai rytmittämällä käyttöä.
35. 35
Samaan aikaan Tulppatien prosessin kanssa nuoriso-toimi
aloittaa Herttoniemen metroaseman kehitte-lyn
yhdessä kirjaston kanssa ideana minkä tahansa
lainaustoiminta, ei vain kirjat ja musa. Tavoitteena
olisi uudentyyppinen yhteistila, jonka kautta samalla
saadaan tiiviit yhteydet alueen suunnitteluun.
Metroasemalle tai sen viereen voisi syntyä ”pysty-paikka”,
lyhyiden käyntien alueellinen kontaktipiste,
josta on henkilötason yhteys Tulppatielle. Pystypaikka
voisi toimia osuuskuntana tai tilaajamallin kautta
osana jonkin yksityisen kivijalkaliikkeen (esim.
Metropesu) toimintaa. Nuorisoasiainkeskuksen
rooli on tehdä aloite – itse toiminta on jonkin
kaupallisen sivujuonne.
3. Käännepiste
Parhaimmillaan syntyy toimiva kaksipaikkainen
nuorisotila rakentuvan metrokeskuksen tiiviin
pystypaikan ja Tulppatien vapaasti kehittyvän hallin
välille. Tilapari mahdollistaa käyttäjien ja ideoiden
kaksisuuntaisen syötön. Tämän tilanteen tunnistami-nen
on käännepiste, jossa nuorisotoimi voi todeta
saaneensa aikaan jotakin uutta ja dynaamista, jotakin
joka alkaa elää omaa elämäänsä ja synnyttää uusia
ideoita ja kontakteja. Käännepisteessä on oleellista
löytää uudentyyppisen nuorisotilan kehittämisen
seuraava vaihe, seuraava laadullinen hyppäys, ja
välttää jämähtäminen paikoilleen. Juuri ”kaksipaikkai-suus”
voisi olla uudistamiseen liittyvä innovaatio, jota
voisi myös levittää muihin kohteisiin. Käytännössä
tärkeää on pohtia käyttäjäryhmien taloudellista
asetelmaa. Mitkä ovat nuorten perustamien yritysten
näkymät ja Tulppatien tilan käytön kaupallinen int-ressi?
4. Innovaation jalostaminen
Uusien löytöjen tunnistamisen jälkeen täytyy
löytää toisaalta tapa varmistaa hyvien toiminta-mallien
ja syntyneiden verkostojen tulevaisuus ja
toisaalta exit strategy, se että NK myös pääsee
eroon suurista tila- ja toimintavastuista. Valtavia
Tulppatien halleja kun ei voi ottaa pysyvästi osaksi
Nuorisoasiainkeskuksen tilakantaa. Yksi työpajan
idea oli vähittäisen kaupallistamisen ja ulosvuokrauk-sen
strategia, kuitenkin niin että nuorisoasiainkeskus
pitää kuratoinnin hallussaan melko kauan ja ylläpitää
omaa (pientä) tilaa halleissa (Kaapelitehtaan malli).
Mahdollisia suurehkoja, semi-kaupallisia vuokralai-sia
olisivat Suomen Rullalautaliitto, tanssikoulut ja
ammattikoulut.
Innovaation jalostamisvaiheen vaikeutena ovat
nuorisotyön kaupallistamiseen liittyvä paine muuttaa
koko perusidea tasa-arvoisesta ja julkisesta pal-velusta.
Missä määrin kuvaan kuuluvat esimerkiksi
pääsymaksut NK:n tiloihin tai nuorten omat firmat
ja sponsorointi? Voiko julkinen ja avoin tila todelli-suudessa
olla osa kaupallista tilaa?
36. 36
––Haastattelu eteni vapaamuotoisesti. Teemoina olivat toisaalta
Nuorisoasiankeskuksen tilojen ja toiminnan nykytila ja toisaalta uudet tiloihin ja
toimintamalleihin liittyvät ideat ja esimerkit.
––Puhuttaessa nykytilanteesta, haastatellut totesivat, että tilat sitovat. Nykyisistä
tiloista on vaikea luopua. Taustalla on poliittisesti hyväksytty pyrkimys tarjota
kaikille alueille tasaväkisesti toimintaa. Myöskään lyhytaikaisesti nuorisotaloa
ei tule helposti jätettyä tyhjilleen (tai suljettua) ja lähdettyä esimerkiksi ulos
sopivassa tilanteessa.
––Nuorisoasiainkeskuksen toiminnassa ja toimijuudessa on kiinnostavia ja tilapäis-ten
käyttöjen kannalta hyviä piirteitä. NK:n organisaatio on vapaamielinen, avoin
uudelle eikä rajoita toimintaa. Esimerkiksi Siilitien musatilan ”valtaus” 2011 tai
toiminta välittäjänä Kalasatamassa (Kalasatama Refresh) osoittaa, että kaikkien
(turhien) sääntöjen noudattamatta jättäminen, tietty anarkia on mahdol-lista.
On myös pitkää historiaa tilapäisten käyttöjen parissa, esim. Kokoksen ja
Korjaamon alkuvaiheet. NK:n verkostot ja kunkin alueen tuntemus ovat selviä
vahvuuksia: tunnetaan alueen asukkaiden tarpeet, toiveet ja ongelmat.
––Tilojen yhteiskäyttö synnytti runsaasti keskustelua. Vantaan esimerkki tilo-jen
yhteiskäytöstä mainittiin, ja kysyttiin voisiko NK:n tilojen käyttöä jakaa eri
yhdistysten ja toimijoiden kesken. Tilojen luovuttamista muille tahoille (avain-ten
nouto, Oranssin malli) on jo kokeiltu mm. Roihuvuoressa, hyvin tuloksin.
Freiburgin malli, jossa uudet julkiset rakennukset suunnitellaan valmiiksi moni-käyttöisiksi,
nousi esiin. Voisiko NK hyödyntää muiden toimijoiden tiloja tällä
periaatteella? Jos kaupungin tiloja koordinoitaisiin kokonaisuutena, voitaisiin
niitä käyttää nykyistä paremmin: yksittäisen viraston ei aina tarvitse omistaa
tilaa, vaan rakentaa kumppanuuksia ja yhteistyösuhteita. Betania Punavuoressa
(sosiaaliviraston perhetalo) toimii alueellisena kohtaamispaikkana, jossa NK
vetää nuorisotoiminnan ja rahaa ei tarvitse liikuttaa. Taivallahden leikkipuisto on
puolestaan iltaisin nuorison käytössä ja vuokrat sovitaan vuosittain.
––Roihuvuoren esimerkki, jossa NK on avannut ovet kaikelle paikalliselle
toiminnalle (ei pelkästään nuorisolle), osoittaa että myös nuorison kävijämää-rät
kasvavat, kun on saatu aikaan vilkas ja sosiaalisesti keskeinen tila. Riskejäkin
on: jos paikalliset toimijat ottavat vastuulleen toimintoja, vaarantuvatko NK:n
työntekijöiden työpaikat? Pohdittiin myös kehittämisen motivaatiota: onko työn-tekijöillä
halua kehittää toimintaa tähän suuntaan, jos he sen takia menettävät
työnsä?
––Myös tilojen kausiluonteinen käyttö nousi esiin. Etenkin keväällä säiden läm-metessä
nuorisotalojen kävijämäärät romahtavat ihmisten siirtyessä ulos. Voisiko
tilat antaa kausiluontoisesti muuhun käyttöön, jolloin työntekijät vapautuisivat
liikkumaan nuorten parissa kaupungilla? Toisaalta talvella katettu ja lämmin tila
on välttämättömyys.
––Monet nuorten ryhmät haluavat järjestää vain yksittäisiä tapahtumia, eivätkä
ole kiinnostuneita pitkäaikaisesta toiminnasta. Kulttuuritarjontaa on Suomessa
monelta taholta, ja jopa henkilökohtainen käyttö esimerkiksi perhejuhliin voisi
olla mahdollista. Myös erilaisilla verkkoyhteisöillä on tarve tavata kasvotusten,
mutta heiltä puuttuu luontevia kohtaamispaikkoja.
––Kiinnostava keskustelu käytiin nuorison paikkojen ”henkisestä tilasta”, eli
ympäristön ja käytön yhdessä luomasta tunnelmasta joka voi olla kutsuva ja sal-liva
tai sen vastakohta. On olemassa päätös siitä, että tilat ovat ilmaisia helsinki-läisille
järjestöille. Järjestökäyttäjiltä on toisaalta tullut palautetta, että NK:lla on
”lapsileima” ja 13-16 vuotta vanhemmat ikäryhmät vierastavat NK:ta. Kontulan
skeittihallissa käyttäjäkunta vaihtelee 6-40 vuotiaisiin, ydinporukka 15-22 vuo-tiaita.
Käyttäjien ikää ei ole katsottu tarpeelliseksi rajoittaa. Vanhemmat nuo-risotilojen
käyttäjät ovat usein ”taloon kasvaneita”, eri tahot pyörittävät omia
teemavuorojaan.
––Uusia tilankäytön ideoita edustavat radanalustilat ja muut infrastruktuurien mai-semat,
joita voisi ottaa tilapäiseen käyttöön vuodenaikojen mukaan. Mopoilun
lisääntyessä NK:n työntekijät ovat jalkautuneet mopoilijoiden tapahtumiin. Uusi
idea olisi liikkuva mopojen korjaus- ja tuunauspaja. Toisaalta julkisten rakennus-
Ryhmähaastattelu 14.2.2012
(lista haastattelussa mukana olleista raportin lopussa)
37. 37
ten tilojen iltakäyttö on mahdollisuus.
––”Nuorisobisnes” eli selvästi kaupallinen toiminta ei uppoa NK:n toiminta-malleihin.
Parikymppiset nuoret ovat kiinnostuneita kokeilemaan tapahtumien
järjestämistä tai omaa yritystoimintaa, mutta sellaisen toiminnan tukemiseen
NK:lla ei nyt ole eväitä. Kysyttiin voisiko ajatella tukea esim. taloushallinnon hoi-tamiseen
– ei rahoitusta vaan esimerkiksi apua kirjanpitoon? Kiinnostava rajata-paus
oli purjehduspiste Töölönlahdella, jossa tehtiin yhteistyössä purjehtijoiden
ja kioskinpitäjän kanssa. Lupia ei haettu ja piste toimi 10 vuotta: pienellä panok-sella
saatiin hyviä tuloksia kun osattiin tunnistaa maantieteellinen potentiaali, ja
yhteistyötahot. Toisaalta Hietsu viime kesänä ei toiminut.
––Kaupungin ja myös poliisin byrokratia on kankeaa, eikä ole ehtinyt mukautua
uusiin ilmiöihin.
––Lupien perään kysytään vasta, jos jotain menee pieleen. Pelko tapaturmista
ja vastuista on kuitenkin myös NK:lle suuri pelote ja rajoittaja toiminnassa.
Esimerkkejä ilman pääjärjestäjää tehdyistä tapahtumista, joissa NK ollut mukana
ovat Mopomeetit ja Kallio kukkii.
38. 38
4JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET
1. Nuorisokiihdytin* -pika-analyysi osoitti, että
tilapäiset käytöt tarjoavat hyvän mahdollisuuden
Nuorisoasiankeskuksen tilakonseptin uudistamiseen.
Potentiaalia on runsaasti nuorisotoimen toiminta-tavoissa
ja työntekijöissä, uusissa yhteistyömalleissa,
kumppanuuksissa ja verkostoissa, muuttuvassa kau-punkitilassa
ja erityisesti nuorissa itsessään.
2. Nuorisoasiainkeskuksen on syytä kirkastaa tilo-jen
tuottamiseen liittyvä asiantuntemuksensa ja
profiloitua nuorten edunvalvojana kaupunkisuun-nittelun
ja –kehittämisen prosesseissa. Työpajat ja
haastattelut osoittivat, että Nuorisoasiainkeskuksella
on paljon asiaan liittyvää tietoa, kokemusta ja tai-toa
– tämä kokemus vain pitää koota ja levittää
hyödyttämään koko organisaatiota. NK:lla voisi olla
tietoinen ja strateginen rooli nuorten uutta luovan
näkökulman edistäjänä, hyvinä esimerkkeinä toiminta
Kalasatamassa ja Ruuti-hanke.
3. Seuraava askel on ottaa aktiivinen rooli Helsingin
eri virastojen ja muiden viranomaisten välisten
yhteyksien luojana ja tilapäisiin käyttöihin liittyvänä
välittäjänä. Helsingin rakennusvalvonnan mukaan
uudentyyppisiin tai normeja kyseenalaistaviin hank-keisiin
liittyvä neuvottelumenettely on jo olemassa,
joskaan sitä ei ole formalisoitu. Suurena ja luotettuna
virastona NK:lla on erinomainen mahdollisuus ottaa
aktiivinen neuvotteleva ja heikkoja toimijoita tukeva
rooli ja avata väyliä luoville hankkeille. Virastojen
välisyys ja yhteistoiminta on myös koko kaupungin
strateginen tavoite, jota voi erinomaisesti toteuttaa
tilapäisten projektien kautta.
4. Uusissa tilahankkeissa on annettava tila ja ääni
nuorille: heissä on valtava potentiaali. Nuorten
osallisuus ja itse tekemisen hienous saavat parhaan
ilmaisunsa omien tilojen rakentamisessa ja omaa
viiteryhmää kokoavien tapahtumien järjestämisessä.
Yhteiskehittelyn ja 1:1 demoamisen, eli ideoiden
suoran toteuttamisen ja arvioinnin, hyviä menettelyjä
on syytä edelleen hioa kotimaisin ja kansainvälisin
voimin. Tilapäiset käytöt tarjoavat tähän mahdolli-suuden
toisin kuin pysyvien tilojen raskaat prosessit.
5. Kaupunkisuunnittelun ja kaupunkitilan uusi asian-tuntijuus
mahdollistaa pilottien käynnistämisen.
Dynaaminen Metro-Helsinki, esimerkiksi Kalasatama
tai Herttoniemi, tai alueet, joilla jo on tilapäisiin käyt-töihin
liittyviä tavoitteita, esimerkiksi Kruununvuori,
olisivat luontevia pilottikohteita. Eteenpäin päästään
verkottumalla KSV:n ja Tasken projekteihin, järjes-tämällä
edellä raportoitujen hyvien kokemusten
pohjalta uusi monialainen työpaja ja ottamalla jokin
uusi tila käyttöön yhdessä nuorten kanssa. Kaupunki
muuttuu tekemällä!
39. 39
TILAPÄISET KÄYTÖT OVAT
MAHDOLLISUS!
Kokoa NK:n omat kyvyt
–
2 Profiloidu asiantuntijana
Puheen sijaan 1:1 demoja
Verkotu muihin virastoihin ja omistajiin
–
Toimi välittäjänä
Käynnistä pilotteja
–
Ota nuoret mukaan
–
Hio yhteiskehittelyn tapoja
1
3 4
5
40. 40
Kirjallisuus
Ilves, Kirsi (1998). Stadi ja sen nuoret. Nuorisotyötä
Helsingissä 1948-1997. Helsingin kaupungin
Nuorisoasiankeskus. Edita: Helsinki.
Jääskeläinen, Lauri (2008). Tilapäinen vai määräaikai-nen.
Rakennettu ympäristö 1/2008, 29-31.
Keskinen, Kalle & Lehtonen, Sanna & Leino,
Mari (2011). Kaikki tiet vievät Hansaan –
nuorten ajanvietto osana kauppakeskuksen
arkea. Nuorisotutkimus 29:4 (2011). ss.19-31.
Nuorisotutkimusseura ry. Hakapaino: Helsinki.
Keskinen, Vesa & Nyholm, Anna-Sofia (2011). Nuoret
Helsingissä 2011. Helsingin kaupungin Tietokeskus.
Koskela, Hille (2010). Pelkokierre. Pelon poli-tiikka,
turvamarkkinat ja kamppailu kaupunkitilasta.
Gaudeamus.
Laki kevennettyjen rakentamis- ja kaavamääräysten
kokeilusta 1257/2010. http://www.finlex.fi/fi/laki/
ajantasa/2010/20101257
Lampinen, Jari (2011). Ekologisen ja turvallisen
yleisötapahtuman järjestämisen opas. Suomen ympä-ristö-
ja terveysalan kustannus.
Lehtovuori, Panu ja Ruoppila, Sampo (2011).
Kaupunkikiihdytin. Tilapäiset käytöt kehittämisen
voimavarana. Raportti <http://www.livady.fi/livady.
php?val=303&cat=9>
Lieberg, Mats (1995). Teenagers and public space.
Communication research 22:6, 720–744
Mäenpää, Pasi (2010). Helsinki takaisin jaloilleen.
Edita. Helsinki.
Rinne, Jarmo 2011. Henkilökohtaistuva politiikka.
Tutkimusmatkoja refleksiiviseen kansalaistoimintaan.
Tampereen yliopisto.
Tani, Sirpa (2011). Oikeus oleskella? Hengailua kaup-pakeskuksen
näkyvillä ja näkymättömillä rajoilla. Alue
ja Ympäristö 40:2 (2011). ss 3-16.
Lapsi- ja nuorisopolitiikan kehittämisohjelma 2012-
2015. http://www.minedu.fi/export/sites/default/
OPM/Julkaisut/2012/liitteet/OKM06.pdf?lang=fi
Nuorisotyölaki. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajan-tasa/
2006/20060072
Haastattelut
Rakennusvalvontaviraston päällikkö Lauri
Jääskeläinen 12.3.2012
Erik Nieminen, Kiinteistöviraston tilakeskus
26.4.2012.
Leena Ruotsalainen 1.2.2012
Valokuvat
Kaikki valokuvat, joiden kuvaajaa tai lähdettä ei ole
erikseen mainittu kuvan yhteydessä, ovat tekijöiden
omia.
41. 41
Työpajan 14.2. osallistujat
Osoitteet: nimi@hel.fi
Tuomas Nyyssönen Itäinen nuorisoyksikkö/skeittihalli
Timo Laukkanen Malminkartanon nuorisotalo
Tero Talvitie Nuorten kansalaistoiminnan tsto
Pirjo Mattila Happi
Kristiina Rouhiainen Eteläinen nuorisoyksikkö
Tiina Antila-Lehtonen KSV/NK
Anssi Salminen Happi
Pekka Mönttinen Gloria
Nordin Ben Hamidou Harju
Harri Taponen Hallintopalvelut/Kehittämistiimi
Ulla Laurio-Mäkinen Kulttuurisen nuorisotyön tsto
Antti Sappo Alueelliset palvelut
Ilkka Luoma
VR:n makasiinien rauniot voisivat olla yksi mahdollinen yhteiskehittelyn ja työpajan kohde.