Landbouweconomische concepten en ontwikkelingen toegelicht voor de cursus Bedrijseconomie en Ondernemerschap van de VLB. Ook in iets aangepaste vorm gebruikt in afgelopen tijd op Nijenrode en Leiden Uni.
Inleiding n.a.v. het Rli Advies De Bodem Bereikt bij de buitengewone ledenvergadering van de FPG, met toegevoegd enkele sheets over de afgelopen 40 jaar gezien het afscheid van de heer Woudenberg in die bijeenkomst.
Presentatie die Ida Terluin, onderzoeker Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) en plattelandsontwikkeling, LEI Wageningen UR, gaf op de publieksbijeenkomst over landbouw op 6 februari 2014 in Wageningen.
BILS 2015 TU Wien exputec BioVT Pharmaceutical Engineering
"Quicker Ways to a Scalable Process Based on Sound-Science Based Methodologies"
Christoph Herwig
Landbouweconomische concepten en ontwikkelingen toegelicht voor de cursus Bedrijseconomie en Ondernemerschap van de VLB. Ook in iets aangepaste vorm gebruikt in afgelopen tijd op Nijenrode en Leiden Uni.
Inleiding n.a.v. het Rli Advies De Bodem Bereikt bij de buitengewone ledenvergadering van de FPG, met toegevoegd enkele sheets over de afgelopen 40 jaar gezien het afscheid van de heer Woudenberg in die bijeenkomst.
Presentatie die Ida Terluin, onderzoeker Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) en plattelandsontwikkeling, LEI Wageningen UR, gaf op de publieksbijeenkomst over landbouw op 6 februari 2014 in Wageningen.
BILS 2015 TU Wien exputec BioVT Pharmaceutical Engineering
"Quicker Ways to a Scalable Process Based on Sound-Science Based Methodologies"
Christoph Herwig
Ireland and Society - Lecture 5 - Northern IrelandConor McCabe
This document discusses the history of unionism in Ireland and the government response to the calls for home rule in the early 20th century. It summarizes that unionism emerged as an organized movement in the 1880s in response to the home rule crisis and calls for Irish self-government. The government attempted to address nationalist demands through acts like the Government of Ireland Act 1920, which created two devolved parliaments on the island, and emergency powers acts in the 1920s that aimed to maintain unionist control in Northern Ireland.
Based on our findings, in this year’s report you’ll find a diverse array of workplace and employee quality of life factors represented; these include trends related to the built environment, technological advances and the workforce. Each of the trends, by definition, has the ability to improve the quality of life of people and their communities. As one would expect, however, organizational commitment
to its people — both on a professional and personal level — remains a central theme among all of our trends. With more employees viewing their work and life as one, it can only benefit an organization
to become acquainted with the workplace trends that will engage and retain the workforce of 2014.
Presentation for AERIAS, the global network of directors of Ag. Econ. Research Instiutes to discuss the FLINT project preliminary findings October 2016 Rome
lezing voor POP project ZLTO, Delphy, Rusthoeve,, Proivincie Zeeland bij start van project over kennisdelen verduurzaming: wat zijn (economische) ontwikkelingen landbouw.?
KJ Poppe Actualiteiten Dronten en Blaricum.pptxKrijn Poppe
Presentatie gebruikt in ongeveer deze vorm bij een discussiebijeenkomst in het Kerkcafé van Blaricum en bij de AERES Hogeschool voor studenten in Dronten
Ireland and Society - Lecture 5 - Northern IrelandConor McCabe
This document discusses the history of unionism in Ireland and the government response to the calls for home rule in the early 20th century. It summarizes that unionism emerged as an organized movement in the 1880s in response to the home rule crisis and calls for Irish self-government. The government attempted to address nationalist demands through acts like the Government of Ireland Act 1920, which created two devolved parliaments on the island, and emergency powers acts in the 1920s that aimed to maintain unionist control in Northern Ireland.
Based on our findings, in this year’s report you’ll find a diverse array of workplace and employee quality of life factors represented; these include trends related to the built environment, technological advances and the workforce. Each of the trends, by definition, has the ability to improve the quality of life of people and their communities. As one would expect, however, organizational commitment
to its people — both on a professional and personal level — remains a central theme among all of our trends. With more employees viewing their work and life as one, it can only benefit an organization
to become acquainted with the workplace trends that will engage and retain the workforce of 2014.
Presentation for AERIAS, the global network of directors of Ag. Econ. Research Instiutes to discuss the FLINT project preliminary findings October 2016 Rome
lezing voor POP project ZLTO, Delphy, Rusthoeve,, Proivincie Zeeland bij start van project over kennisdelen verduurzaming: wat zijn (economische) ontwikkelingen landbouw.?
KJ Poppe Actualiteiten Dronten en Blaricum.pptxKrijn Poppe
Presentatie gebruikt in ongeveer deze vorm bij een discussiebijeenkomst in het Kerkcafé van Blaricum en bij de AERES Hogeschool voor studenten in Dronten
Presentation for the Strategic Dialogue on the Future of Agriculture, Brussel...Krijn Poppe
Presentation for the Strategic Dialogue on the Future of EU Agriculture, given in Brussels, April 2024. Introduction in agricultural economics for non-economists and sugggestions for a better food system based on the EEAC Advice on the Framework Law
KJPoppe DG AGRI Certification as a tool to reduce administrative burdensKrijn Poppe
Certification can be an effective tool to reduce administrative burdens on farmers and foster sustainability. It allows key performance indicators to be audited in a flexible way and provides feedback to help farmers improve. If indicators such as pesticide use, emissions and animal welfare are included in certification schemes, it can incentivize innovation. National governments could define minimum standards for indicators in eco-schemes, with certification methodology extended to all farms above a certain size. This would help harmonize public and private audits into a single annual process, while still allowing for local flexibility. Certification provides a way to reward farmers for the cost of more sustainable practices through frameworks requiring food industry to purchase from high scoring farms.
MEF4CAP national workshop NL KJP March 2023.pptxKrijn Poppe
Mijn presentaties voor de Natioanle workshop in het MEF4CAP project, gehouden maart 2023 in Wageningen. Overeen dashboard voor boeren om administratieve lasten te verminderen en sensordata te mengen met administratieve data
Presentation EEAC briefing paper PV EU.pptxKrijn Poppe
Presentation on the EEAC Briefing Paper on the EU Framework Law for Sustainable Food Systems. Given at a seminar organised at the Permananet Representation of the NL in Brussels, 2023
This document discusses a framework for transitioning the food system towards sustainability through obligated blending. It proposes that governments obligate food processors to source a certain percentage (e.g. 20%) of their agricultural inputs from certified sustainable farms. This would create a market incentive for food companies to support sustainable farming practices and reward front-running farms. It could also incentivize other farms to innovate towards sustainability. The document addresses how such a system could work in practice, identifying key performance indicators, certification of farms, and options for processors to physically blend sustainable and conventional products. It argues the approach could reward sustainable farmers and guide the food system transition while keeping consumer price increases minimal.
Presentatie die het principe van het bijmengen van duurzame producten die aan de overheidseisen 2030/2040 voldoen bijmengt in de conventionele stroom zodat boeren uit de markt voor verduurzaming worden betaald
Sustainable food systems and the role of the agricultural economistKrijn Poppe
Key Note addrees at the DAE/OGA conference in Ljubljana on de role of agricultural economists in policy design with the EU Framework Law on Sustinable food systems as an example
This document provides an overview and summary of the EU's Farm to Fork strategy and Green Deal initiatives. It discusses the need to transition agriculture and food systems to be more sustainable and environmentally-friendly. The EU proposals aim to reduce fertilizer and pesticide use, increase organic farming and biodiversity on agricultural lands. It also examines some of the challenges, such as ensuring food security during the transition. Options presented for transforming the food system include bringing in new innovative actors, adding new types of market transactions, and forcing current actors to internalize external costs and incentivize more sustainable practices.
The document discusses the EU's Green Deal and Farm to Fork strategy. It proposes that three main options can help transform the food system to be more sustainable:
1) Bringing in new actors like innovative food companies and retailers to disrupt the system
2) Adding new types of transactions, like markets for ecosystem services or food stamps for sustainable products
3) Forcing current actors like farmers and food companies to internalize external costs and incentivizing more sustainable practices through regulations, emissions trading, and procurement requirements.
Researchers need to communicate their work more broadly to have greater societal impact. There are many communication channels available, including social media, blogs, and online forums. Some best practices are maintaining a policy blog like CAP Reform that provides commentary on agricultural issues, and running an online forum like Foodlog that facilitates discussion between citizens, researchers, and policymakers. As communication norms change, journals like EuroChoices may need to reconsider their business models and explore options like open access to improve accessibility and impact.
3. Artikel 33 Europees Verdrag
The common agricultural policy shall have as its
objectives:
(a) to increase agricultural productivity by developing
technical progress and by ensuring the rational
development of agricultural production and the optimum
utilisation of the factors of production, particularly labour;
(b) to ensure thereby a fair standard of living for the
agricultural population, particularly by the increasing of
the individual earnings of persons engaged in agriculture;
(c) to stabilise markets;
(d) to guarantee regular supplies; and
(e) to ensure reasonable prices in supplies to consumers.
GLB wordt vaak verdedigd
met publieke waarden als
milieu, landschap,
biodiversiteit.
Verdrag helpt niet erg in
beleidscommunictie en
richting geven aan
discussie
4. Interventie logica DG Agri (pillar I, I+II, II)
(a) to increase agricultural
productivity by developing technical
progress and by ensuring the
rational development of agricultural
production and the optimum
utilisation of the factors of
production, particularly labour;
(b) to ensure thereby a fair
standard of living for the agricultural
population, particularly by the
increasing of the individual earnings
of persons engaged in agriculture;
(c) to stabilise markets;
(d) to guarantee regular supplies;
and
(e) to ensure reasonable prices in
supplies to consumers.
Maintain market stability
Meet consumer expectation
Enhance farm income
Improve ag. competitiveness
Foster innovation
Provide public environmental
goods
Pursue climate change
mitigation and adaptation
Maintain agricultural diversity
Promote socio economic
development of rural areas
Uitleg GLB aan outsiders
is niet zo eenvoudig door
historische aanpak via 2
pijlers die niet erg
verbonden zijn met de
publieke doelen
(interventie logica)
5. De tijden blijven veranderen: op naar 2040
1955
Armoede op de ‘arme zandgronden’
Na WO-II: Voedselschaarste is
aandachtspunt, bij netto-import en
gebrek aan $
Intensivering als strategie
Migratie naar stad en buitenland
Platteland niet in netwerk: slechte
wegen, geen auto’s, geen telefoon
Boeren vaak niet in belastingsysteem /
geen sociale zekerheid
Landbouw groot aandeel in regionale
economie
Prijsbeleid efficient overdrachts-
mechanisme (voor ALLEN in sector)
Landbouw is ‘eigenaar’ van platteland
2020
Armoede is in de grote steden bij
immigranten en gebroken gezinnen
Voedsel genoeg, we over-eten, EU is
netto-exporteur, subsidies lastig
Milieuprobleem door intensivering
Platteland is woongebied
Platteland in alle netwerken, incl.
internet; auto nuttiger dan in de stad
Boeren vallen onder sociale stelsel en
profiteren van 2 typen steun
Landbouw klein aandeel regionale
economie
Prijsbeleid/gekoppelde steun geen
efficiente transfer mechanismes
Stad en burger zijn ‘eigenaar’
platteland
6.
7. Politieke economie van hervorming 2020
Altijd lastig omdat het tot herverdeling van geld leidt
Er is een zekere hervormingsmoeheid, maar het kon wel
eens nodig zijn:
● Als ‘vergroening’ niet werkt
● Als klimaatsverandering aandacht behoeft
● Er vanwege crises (migratie, werk) veel geld afgaat
De agenda werkt niet mee: verkiezingen EP en nieuwe
Europese Commissie in 2019; vooralsnog geen
helderheid over EU budget(verdeling)
De economische en politieke situatie in komende jaren
zal bepalen of we hervormen of bijschaven.
Dus verstandig om ons wel voor te bereiden
8. GLB 2014 – 2020: huidige veranderingen
Pijler 1:
● Basispremie voor alle landbouwgronden per regio
● 30% gekoppeld aan vergroening
● Permanent grasland
● Verplichte diversificatie (3 gewassen)
● 5% biodiversiteitsbraak/buffer (EFA)
● Enkele top-ups (jonge boeren, kleine bedrijven,
herintroductie gekoppelde betalingen) en aftopping
Pijler 2:
● Doelgericht, mogelijkheid collectieven.
● Meer aandacht concurrentiekracht en innovatie (EIP
productivity & sustainability)
+ (melk- en suikerquota verdwijnen)
11. Aandeel GLB betalingen in netto toegevoegde waarde boerderij
For farms with a payment, 2009-2011 (source: FADN)
12. Aandeel van directe toeslagen in bedrijfsinkomen
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
Percentage
grootste bedr. kleinste bedr.
per farm in 2009-2011 % of Net value added
13. Een ‘flat rate’ voor EU-28 is niet zinvol:
Vermindert niet de (ervaren) administratieve last
Geen samenhang met publieke doelen
Kan oneerlijk zijn en verstorend werken:
● Opbrengst tarwe in ton per ha (2010-2012)
● Duitsland: 7.0 <> Bulgarije 3.5
● Grondprijs in Euro per ha (2009)
● Dk 25.900; Spanje 10.500; Litouwen 1.000
● Arbeidskosten in euro / hour, niet-landbouw
● Frankrijk € 34.60 < > Hongarije € 7.30
● Juist in Oost-Europa veel grote bedrijven
“Decoupled” is een juridisch WTO begrip, betekent niet
dat er geen economische effecten zijn !
15. Sterke concentratie: 5 mln. boeren, geen 11 Source: FADN
0
20
40
60
80
100
120
0 20 40 60 80 100 120
percentagestandardoutput
percentage farms
France
Germany
UK
Spain
Italy
Poland
Sweden
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0 5 10 15 20 25
percentagestandardoutput
percentage farms
France
Poland
Romania
16. Issues in discussie over GLB-na-2020
Hoeveel geld is er beschikbaar?
Huidige GLB is lastig uit te leggen naar de burger
Sommige landen willen een gelijke toeslag voor alle ha
Gaat het geld wel naar de (kleine?) boeren die het nodig
hebben, niet naar grootgrondbezitters ?
Is de vergroening wel effectief en efficiënt?
Tegelijkertijd moet er meer gebeuren aan klimaat
(mitigatie, adaptatie)
Roep om versimpeling in administratieve lasten
16
17. Mijn indruk van de administratieve lasten
Milieubeleid is niet erg populair
Risico van forse “boetes”
Vergroening wordt niet gezien als
erg zinvol
18. Kan het na 2020 simpeler en effectiever?
Door meer onderscheid te maken tussen
● een sociaal vangnet voor (kleine) boeren die dat
nodig hebben (al of niet gekoppeld aan sociale
wetgeving)
● en publieke waarden (milieu, landschap,
biodiversiteit, klimaat) vooral voor de grote
oppervlaktes c.q. daar waar het nodig is.
● Kan daarbij aangesloten worden bij markt-
initiatieven (duurzaamheidsschema’s)
● Ook omdat de voedingsindustrie steeds
geconcentreerder is
● Misschien moet je zelfs naar voedselbeleid
(WRR)
18
19. Sociaal vangnet kost circa 14 mld. (1/3rd pijler I)
(berekend via FADN, mogelijk dus wat meer)
-20000
-10000
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
Familyincome
percentage farms
gezinsinkomen
minimum inkomen
Family income
Mimimum income
(safety net)
21. Future CAP: objectives for the domains
Domain A
• Maintain market stability
• Enhance farm income
• Improve agricultural competitiveness (fair chains)
Domain B
• Provide environmental public goods (incl. nature)
• Pursue climate change adaptation and mitigation
• Ensure public health (farm level and food policy)
Domain C
• Promote socio-economic development of rural areas
• Foster innovation
• Maintain agricultural diversity in EU (employment)
22. Van huidige GLB naar een nieuw GLB na 2020
• Naar persoonsgebonden inkomenstoeslag,
o.b.v. reële inkomens per regio.
• Vangnet bij calamiteiten en incentives voor
risicomanagement (verzekeringen?).
Domein A
Voedselzekerheid
Risicomanagement
Inkomensondersteuning
• Naar betalingen voor vergroening o.b.v.
duurzaamheidschema’s verwerkende
industrie of contracten met regionale
overheden: contractuele relaties.
• Start voedselbeleid.
Domein B
Vergroening
Klimaatverandering
Volksgezondheid
• Ondersteun innovatie, concurrentiekracht
(EIP, voorlichting, investeringssteun etc.)
• Relocatie veehouderij in EU waar nodig
• Leefbaarheid platteland via POP, LEADER
Domein C
Leefbaar platteland
Innovatie
Werkgelegenheid
23. Wat betekent dit voor Zuid-Holland ?
Overgrote deel van de landbouw is gericht op
grootschalige voedselindustrie en retail, met in
achtneming van ruimtelijke en ecologische
randvoorwaarden
Ter relativering van het belang van GLB:
● Structuur van de landbouw 1950 - 2005 is vooral
bepaald door hogere arbeidskosten en maar beperkt
door landbouwbeleid (Silvis et al, 2008)
● Ook voor komende jaren zijn de algemeen economische
ontwikkelingen, de demografie en de techniek (ICT !)
belangrijker dan de toeslagen voor de ontwikkeling van
de landbouw
24. Uitvoeringsregeling POP3 door provincie
Maatregelen innovatie en verduurzaming landbouw
● Trainingen, workshops, ondernemingscoaching e.d.
● Fysieke investeringen voor innovatie, verduurzaming bij
jonge landbouwers.
● Samenwerken in het kader van Europees Innovatie
Partnerschap (Operationele groepen in EIP)
Maatregelen duurzaam benutten natuurlijke hulpbronnen
● Niet-productieve investeringen biodiversiteit, natuur,
landschap, hydrologische maatregelen, PAS
● Water (KRW, Deltaplan Agrarisch waterbeheer)
LEADER (bottum-up gebiedsinitiatieven)
2014 tot 2020 in totaal €53,5 mln. (w.v. 50% EU)
● Daarnaast SNL-regeling: Agrarisch natuur- en
water-beheer (ook nog eens 50 miljoen POP3)
25. Opstellen Ambitiedocument; Duurzame innovatie
agenda (lange termijnperspectief)
- Input vanuit Platform in oprichting
- Nieuwe rol provincie
- Uitproberen, met als doel:
Versnelling richting duurzame landbouw
BESLUITEN GS en PS (mei en juni 2016)
Bepalen ambitie en urgentie voor duurzame
innovatie agenda
Geld voor experimenten en proeftuinen
(POP3);
Kennis- en ontwikkelprogramma
PROVINCIE: DUURZAME INNOVATIE
AGENDA
Mee bezig:
- Platform Duurzame Landbouw in
oprichting
Vernieuwings- en
VoedselNetwerk Zuid-Holland
SAMEN FLINKE
SPRONG NAAR
DUURZAMERE
LANDBOUW
26. VERBINDEN : VAN AMBITIE NAAR PRAKTIJK
De Stadsboeren
Taskforce Agrarische Natuur
Doe goed, eet goed!
PLATFORMS
1.Hoeksche Waardenmakerij Publiek-
private partnerschap
3. De Hoeksche Waard maakt het Waard
.
4.Coöperatie Collectief Hoeksche Waard
CCHW
5.Stichting Veldleeuwrik
6.Platform Aarde Boer Consument:
Privaat vereniging.
7.Gebiedsovereenkomst
Krimpenerwaard
10.Polders met Warden
Publiek-private partnerschap
11.Het Groene Hart Atelier
13.Stichting Struinen & Vorsen
14. Kringloopboeren Midden-Delfland.
15. Stadsboeren Uit Je Eigen Stad
Rotterdam. Social enterprise
16.Food Council Rotterdam
Onafhankelijk adviesorgaan
17. Hotspot Hutspot. Sociale
ondernemers, restaurantketen
18. Permacultuur Leerdam.
19. Drechtstadsboer. Stichting
21. BlauwZaam. Partnerschap, stichting
27. Bedrijfsmodel gebaseerd op creeren van
toegevoegde waarde op de boerderij:
verdient dit extra steun?
Veelal gericht op verbreding / multifunctionaliteit:
● Natuur, zorg, recreatie (B&B, kano’s, poldersport)
● Specifieke producten (‘slow food’), evt. met eigen
productie voedingsmiddelen (kaas, ijs, vlees)
● Huisverkoop al of niet met on-line etc.
● Specifieke teeltsystemen: gemengd bedrijf, bio.
Afhankelijk van contact met consument, op e-bike afstand
Hoge mate van ondernemerschap en kennis
Marktontwikkeling wel een probleem
28. PAL: Naar een waardenvolle Landbouw:
Steun voor provinciaal platform (als dialoog functie,
wordt dit broeiplek voor Operationele Groepen EIP?)
Kies voor gebiedsgerichte invulling
Focus op versterking stad-land relatie
Integreer landbouw in gebiedsprofielen en –visies
Versterk met agri verbonden maatschappelijke waarden:
● Economie
● Milieu en klimaat
● Natuur en biodiversiteit
● Landschap en recreatie
● Water
Geen grote provinciale rol in:
voedselzekerheid, -veiligheid;
dierwelzijn, -gezondheid;
leefbaarheid platteland.
29. PAL-advies Realistische aanpak Groene
Hart
Benoem kwaliteit en focus: integraal beleid met de
focus op bodembeheer, watersysteembeheer en
grondgebruik
Geef het gebied draagvlak (promoot en verbind met
stad)
Zorg voor aansturing met autoriteit
30. Concluderende samenvatting voor de
provinciale agenda:
Het GLB blijft aan verandering onderhevig - houd
rekening met een nieuwe herziening in 2020
Denk na of huidig instrumentarium goed genoeg is voor
je provinciale doelen, lobby bij EZ en EU voor:
● Meer aandacht voor publieke doelen (milieu, natuur,
landschap, biodiversiteit, klimaat, innovatie) is
gewenst vanuit de leefomgevingsproblematiek. Met
innovatie om boeren een toekomst te bieden. Zorg
dat pijler 1 daarvoor echt wordt ingezet, of:
● Een verschuiving van pijler-1 inkomenssteun naar
pijler-2 doelgerichte steun. Vraagt dan wel om
meer co-financiering.
● Een fundamenteel herontwerp GLB langs 3
domeinen
30
31. Dank voor uw
aandacht -
tijd voor debat
krijn.poppe@wur.nl
wageningenUR.nl/lei
Straks op website PAL
en op Slideshare