Informacja nt. stanu realizacji NSRO 2007-2013 w ujęciu regionalnym

113-06-03 Ministerstwo Rozwoju Regionalnego -
Informacja na temat stanu realizacji
Narodowych Strategicznych Ram Odniesienia 2007-2013
w ujęciu regionalnym
Departament Koordynacji WdraŜania Funduszy Unii Europejskiej
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego
Katowice, 16 maja 2013
IX posiedzenie Grupy Roboczej
ds. polityki regionalnej

Plan prezentacji
Informacje ogólne
postęp finansowy
kontraktacja i wydatkowanie
Rozkład regionalny udzielonego wsparcia:
koncentracja
podział Miasto – Wieś
struktura udzielonego wsparcia
wybrane efekty rzeczowe

Alokacja NSRO ok. 283,0 mld zł Informacje ogólne (1)
• Według danych wygenerowanych z KSI SIMIK 07-13 od początku
uruchomienia programów do 12 maja 2013 r. złoŜono 262,8 tys. wniosków
(239,8 tys.)* poprawnych pod względem formalnym na całkowitą kwotę
dofinansowania (środki unijne i krajowe) 545,5 mld zł (512,3 mld zł);
• Do realizacji zatwierdzono ponad 92,9 tys. (92,8 tys.) wniosków o łącznej
kwocie dofinansowania (środki unijne i krajowe) 272,5 mld zł (271,9 mld zł);
• Podpisano z beneficjentami 84 338 umów (75 374) o dofinansowanie na
kwotę dofinansowania w części UE 244,1 mld zł (222,2 mld), co stanowi
86,4 % alokacji (78,5%) na lata 2007-2013.
• Wartość wydatków kwalifikowalnych (wkład UE i krajowy) wykazana
w umowach o dofinansowanie projektów wyniosła natomiast 353,3 mld zł
(322,5 mld zł);
* Wartości podane w nawiasach prezentują dane na dzień 30 września 2012 r.

Informacje ogólne (2)
Wartość dofinansowania UE wykazana w zawartych umowach
jako % wykorzystania alokacji w KPO i RPO
(dane na dzień 30 września 2012 r. i 12 maja 2013 r.)
94,4%
88,7%
86,7% 86,6%
84,8%
82,2%
80,4%
70%
75%
80%
85%
90%
95%
100%
PO RPW PO KL RPO PO IG PO IiŚ PO EWT PO PT
Ogółem NSRO 86,4% (78,5%)

Wartość dofinansowania UE wykazana w zawartych umowach
jako % wykorzystania alokacji w poszczególnych RPO
92,9% 92,8% 92,4% 92,0% 90,4% 89,5% 88,9% 88,1%
85,1% 84,9% 84,5% 83,6% 81,4% 80,3% 79,8% 77,4%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
R
PO
Pom
R
PO
O
pR
PO
ŁódzR
PO
W
ielkR
PO
ŚląskR
PO
M
ałopR
PO
D
olnośR
PO
PodkR
PO
Podl
R
PO
Lubus
R
PO
M
azowR
PO
Św
ięt
R
PO
W
ar-M
az
R
PO
ZachodR
PO
Lubels
R
PO
K
-P
Ogółem RPO 86,7% (80,3%)

• Wartość wydatków beneficjentów uznanych za
kwalifikowalne wynikająca ze złoŜonych wniosków
o płatność wyniosła 207,6 mld zł (167,6 mld zł)*;
• Wartość wydatków kwalifikowalnych wykazanych we
wnioskach o płatność stanowiących podstawę certyfikacji
do KE wyniosła 191,4 mld zł (154,9 mld zł);
• Wartość dofinansowania UE w złoŜonych wnioskach o
płatność wyniosła 147,6 mld zł (119,3 mld zł), co stanowi
52,2 % alokacji (42,4 %) na lata 2007-2013.
* Wartości podane w nawiasach prezentują dane na dzień 30 września 2012 r.

Wartość dofinansowania UE w złoŜonych wnioskach
o płatność jako % wykorzystania alokacji w KPO i RPO
60,4% 59,7%
56,2%
48,5%
45,1% 43,6%
23,0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
RPO PO KL PO PT PO IiŚ PO RPW PO IG PO EWT
Ogółem NSRO 52,2% (42,4%)

Wartość dofinansowania UE w złoŜonych wnioskach o płatność
jako % wykorzystania alokacji w poszczególnych RPO
72,8%
68,6% 67,3% 67,0% 65,2% 64,6% 63,6% 61,7% 60,9% 60,1%
56,7% 55,6% 55,4%
52,8% 52,1% 51,4%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
R
PO
O
p
R
PO
W
ielk
R
PO
Św
ięt
R
PO
Pom
R
PO
M
ałopR
PO
Lubus
R
PO
PodkR
PO
Lubels
R
PO
ŁódzR
PO
D
olnoś
R
PO
ŚląskR
PO
M
azowR
PO
Zachod
R
PO
K
-P
R
PO
W
ar-M
az
R
PO
Podl

913-06-03 Ministerstwo Rozwoju Regionalnego -13-06-03 Ministerstwo Rozwoju Regionalnego -
Rozkład regionalny – KPO/RPO (3)
Dofinansowanie UE projektów wyniosło około 234 mld zł,
z czego 213,8 mld zł w podziale na regiony.
Największa wartość realizowanych projektów występuje w województwach:
mazowieckim: 34,3 mld zł
śląskim: 21,5 mld zł
podkarpackim: 16,5 mld zł
małopolskim: 16,2 mld zł
łódzkim: 15,6 mld zł
Łączna wartość umów (104,1 mld zł) realizowanych przez 5 województw
stanowi 44% wszystkich projektów NSRO.
NajwyŜszy udział w tych regionach mają projekty dofinansowane
z programów:
PO IS, PO IG, PO KL i RPO (mazowieckie, śląskie i małopolskie);
PO IS i RPO (łódzkie i podkarpackie)

Rozkład regionalny – KPO/RPO (2)
Wartość dofinansowania UE w podpisanych umowach w podziale na
województwa i KPO/RPO
* Dofinansowanie UE na poziomie całego kraju – 20,1 mld zł

Rozkład regionalny – per capita (3)
W przeliczeniu na jednego mieszkańca kraju przypada 6 127 (5 599 zł, bez
projektów realizowanych na terenie całego kraju);
NajwyŜsza wartość środków na mieszkańca występuje w województwach:
warmińsko-mazurskim: 8 059 zł – wartość umów (11,5 mld zł);
podkarpackim: 7 864 zł – wartość umów (16,5 mld zł);
mazowieckim: 6 538 zł – wartość umów (34,3 mld zł);
pomorskim: 6 388 zł – wartość umów (14,3 mld zł);
świętokrzyskim: 6 344 zł – wartość umów (8 mld zł);
łódzkim: 6 146 zł – wartość umów (15,6 mld zł);
lubelskim: 6 092 zł – wartość umów (13,1 mld zł);
Przedział: 5 965 zł - 5 391 zł – województwa: lubuskie, podlaskie,
zachodniopomorskie;
Przedział: 4 540zł - 3 650 zł – województwa: dolnośląskie, małopolskie,
śląskie, opolskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie.

Rozkład regionalny – per capita (4)
Wartość dofinansowania UE w podpisanych umowach per capita
wg deklarowanego miejsca realizacji w podziale na województwa.

Rozkład regionalny – typ beneficjenta (5)
Typy beneficjentów wg województw:
Największym beneficjentem są jednostki samorządu terytorialnego, które odpowiadają za
realizację projektów o wartości przekraczającej (71,3 mld zł, tj. 30,5% wartości umów).
NajwyŜszy udział ma miejsce w województwach: kujawsko-pomorskim, podlaskim i
świętokrzyskim (powyŜej 40%);
Drugim największym beneficjentem środków UE są przedsiębiorcy (69,3 mld zł, tj. 29,6%
wartości umów), którzy w województwach dolnośląskim i opolskim mają najwyŜszy udział w
ogólnej kwocie (ponad 40%);
Jednostki administracji rządowej realizują projekty o wartości (58,9 mld zł, tj. 25,2%
wartości umów). NajwyŜszy udział (ponad 4o%) przypada w województwach łódzkim i
lubuskim.
Uczelnie i jednostki naukowe wdraŜają inwestycje na blisko 20,5 mld zł dofinansowania UE
(tj. 3,2% wartości umów). W województwach lubelskim i mazowieckim udział tej grupy
beneficjentów przekracza 10%;
Organizacje non profit realizują projekty o łącznej wartości 7,5 mld zł środków UE (tj. 8,7%
wartości umów). RównieŜ tutaj największy udział występuje w województwie lubelskim, a
takŜe świętokrzyskim (blisko 5%).

Rozkład regionalny – typ beneficjenta (6)
województwa i typ beneficjenta

Rozkład regionalny – obszary wsparcia (7)
Wartość realizowanych projektów w podziale na obszary tematyczne wg województw:
Najwięcej środków (88,2 mld zł, tj. 41,3%) inwestujemy w infrastrukturę transportową. NajwyŜszy
udział ma miejsce w woj. łódzkim i mazowieckim (ponad 50%);
W B+R, innowacje i przedsiębiorczość (36,4 mld zł, tj. 17%), w tym największy udział jest w woj.:
opolskim, dolnośląskim, małopolskim, podlaskim i wielkopolskim (ponad 30%);
Rozwój zasobów ludzkich wspieramy kwotą dofinansowania UE rzędu 23,7 mld zł, tj. 11,1%.
NajwyŜszy udział ma miejsce w kujawsko-pomorskim (blisko 17%);
Na ochronę środowiska i zapobieganie zagroŜeniom naturalnym przeznaczyliśmy 23,6 mld zł, tj.
11,1%), z tego największy udział ma miejsce w województwie opolskim (24%);
Z blisko 22 mld zł (tj. 10,3%) przeznaczonych na turystykę, kulturę, rewitalizację i inf. społeczną
najwyŜszy udział przypada w woj. Świętokrzyskim (14%,5), dolnośląskim, lubelskim i małopolskim
(powyŜej 13%). Natomiast w woj.: warmińsko-mazurskim, kujawsko-pomorskim, śląskim i
podlaskim (powyŜej 12%), zaś w pozostałych) woj. udział jest poniŜej 10%;
W rozwój społeczeństwa informacyjnego zainwestowano 7,7 mld zł, tj. 3,6% , w tym w woj.:
podlaskim i wielkopolskim udział przekroczył 5%;
Rozwój energetyki wspierany jest w kwocie 7,5 mld zł, tj. 3,5% W woj. zachodniopomorskim w
ogólnej kwocie dla regionu udział wynosi 14%, natomiast w woj. Kujawsko-pomorski (7%) i
dolnośląskim (6%).

Rozkład regionalny – obszary wsparcia (8)
województwa i obszary wsparcia

17
Rozkład regionalny – miejsce realizacji(1)
W przypadku ponad połowy z
80,3 tys. projektów beneficjenci
nie zadeklarowali jednoznacznie
typu realizowanego obszaru,
angaŜując łącznie 166,7 mld zł
dofinansowania UE (71% łącznej
wartości)
Uwzględniając rodzaj gminy,
na terenie której są realizowane
projekty, łączna wartość umów
z zadeklarowanym miejscem
realizacji nie dotyczy wynosi
60,9 mld zł, dofinansowania UE,
tj. 26%.
70,8%
19%
10%0,05% 0,5% Nie dotyczy
Obszar miejski
Obszar górski
Obszar wiejski
Obszar współpracy
transnarodowej/ transgranicznej
40%
14%
0,5%
20%
26%
obszar miejski
obszar miejsko-wiejski
obszar wiejski
obszar współpracy
transnarodowej
nie dotyczy

18
obszar wiejski
obszary tematyczne
14%
4%
50%
7%
6%
13%
6%
innowacje, przedsiębiorczość
społeczeństwo informacyjne
transport
energetyka
środowisko i zapobieganie
zagrożeniom
infrastruktura społeczna, kultura,
turystyka, rewitalizacja
zasoby ludzkie
17%
3%
40%6%
10%
5%
19%
transport
energetyka
zagrożeniom
zasoby ludzkie
22%
4%
38%
2%
11%
16% 7%
transport
energetyka
zagrożeniom
instytucje, partnerstwa, pomoc
techniczna
obszar miejski

19
obszar wiejski
typ beneficjenta
obszar miejski
32%1,3%
0,7% 32%
1,7%
32%
jst
przedsiębiorstwa
uczelnie, jednostki naukowe
organizacja non profit
organ władzy, administracji
rządowej
inne
34%
0,8%
26%
1,7%
35%
2,0% jst
przedsiębiorstwa
uczelnie, jednostki naukowe
organ władzy, administracji
rządowej
inne
32%
11%
15%
2,1%
37%3,3%
jst
przedsiębiorstwa
uczelnie, jednostki
naukowe
organ władzy,
administracji rządowej
inne

20
Na terenie 18 miast wojewódzkich realizowanych jest 15,1 tys. projektów o łącznej
wartości 98,1 mld zł, w tym 54,8 mld zł wkład UE (23% unijnych środków)
Warszawa: 2,4 tys. projektów o łącznej wartości 27,1 mld zł, w tym 14,6 mld zł wkład UE
0,0 3,0 6,0 9,0 12,0 15,0
Zielona Góra
Wrocław
Warszawa
Toruń
Szczecin
Rzeszów
Poznań
Opole
Olsztyn
Łódź
Lublin
Kraków
Kielce
Katowice
Gorzów Wlkp
Gdańsk
Bydgoszcz
Białystok
wartość dofinansowania UE w mld zł
PO Infrastruktura i Środowisko
PO Innowacyjna Gospodarka
PO Kapitał Ludzki
Regionalny Program Operacyjny
PO Rozwój Polski Wschodniej

21
Realizowane projekty angaŜują środki o najwyŜszej łącznej wartości dofinansowania UE
w infrastrukturę transportową 21,8 mld zł, z czego w Warszawie (8,2 mld zł) w Gdańsku
(3,5 mld zł) i we Wrocławiu (1,7 mld zł ) oraz w innowacje i przedsiębiorczość 13,3 mld zł,
w tym w Warszawie (2,8 mld zł), we Wrocławiu (1,8 mld zł) i w Krakowie (1,6 mld zł)
0,0 3,0 6,0 9,0 12,0 15,0
Zielona Góra
Wrocław
Warszawa
Toruń
Szczecin
Rzeszów
Poznań
Opole
Olsztyn
Łódź
Lublin
Kraków
Kielce
Katowice
Gorzów Wlkp
Gdańsk
Bydgoszcz
Białystok
dofinansowanie UE w mld zł
B+R, innowacje, przedsiębiorczość
transport
energetyka
ochrona środowiska, zapobieganie zagrożeniom
infrastruktura społeczna, kultura, turystyka, rewitalizacja
zasoby ludzkie

22
W 19 miastach aglomeracji śląskiej łączna wartość dofinansowania UE
realizowanych projektów wynosi 9,7 mld zł, tj. 45% wartości umów
realizowanych na terenie województwa śląskiego
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
Będzin
Bytom
Chorzów
Czeladź
Dąbrowa Górnicza
Gliwice
Jaworzno
Katowice
Knurów
Mikołów
Mysłowice
Piekary Śląskie
Ruda Śląska
Siemianowice Śląskie
Sosnowiec
Świętochłowice
Tarnowskie Góry
Tychy
Zabrze
wartość dofinansowania UE w mld zł
PO Infrastruktura i Środowisko
PO Innowacyjna Gospodarka
PO Kapitał Ludzki
PO Pomoc Techniczna
Regionalny Program Operacyjny

23
Realizowane projekty angaŜują środki o najwyŜszej łącznej wartości dofinansowania UE
w infrastrukturę transportową 2,7 mld zł, ochronę środowiska 1,4 mld zł, infrastrukturę
społeczną oraz innowacje i przedsiębiorczość po 1,1 mld zł
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0
Zabrze
Tychy
Tarnowskie Góry
Świętochłowice
Sosnowiec
Siemianowice Śląskie
Ruda Śląska
Piekary Śląskie
Mysłowice
Mikołów
Knurów
Katowice
Jaworzno
Gliwice
Dąbrowa Górnicza
Chorzów
Czeladź
Bytom
Będzin
dofinansowanie UE w mld zł
B+R, innowacje, przedsiębiorczość
transport
energetyka
ochrona środowiska, zapobieganie zagrożeniom
infrastruktura społeczna, kultura, turystyka, rewitalizacja
zasoby ludzkie
zdolność instytucjonalna

2413-06-03 Ministerstwo Rozwoju Regionalnego -13-06-03 Ministerstwo Rozwoju Regionalnego -13-06-03 Ministerstwo Rozwoju Regionalnego -
Rozkład regionalny – struktura (1)
B+R, innowacyjność i przedsiębiorczość (kat. int. 1-9)
(alokacja – 48,6 mld zł)
NajwyŜszą łączną wartość projektów per capita odnotowano w przypadku województw:
podkarpackiego (1 314 zł) i podlaskiego (1 267 zł), zaś najniŜszą w lubuskim (751 zł),
kujawsko-pomorskim, zachodniopomorskim (714 zł) i śląskim (588 zł);
B+R – ośrodki badawcze (1, 2) Najwięcej: mazowieckie (572 zł) i lubelskie (437 zł),
najmniej: kujawsko-pomorskie (15 zł) i opolskie (22 zł);
B+R – przedsiębiorstwa (4, 7) Najwięcej: opolskie (672 zł) i podkarpackie (658 zł),
najmniej: zachodniopomorskie (204 zł), pomorskie (276 zł), świętokrzyskie (283 zł),
wielkopolskie (296 zł), i warmińsko-mazurskie (297 zł);
Instytucje Otoczenia Biznesu (3, 5) Najwięcej: pomorskie (285 zł) i dolnośląskie (216 zł),
najmniej: lubuskie (41 zł), i mazowieckie (47 zł);
Pozostałe inwestycje w przedsiębiorstwa (6, 8, 9) Najwięcej: warmińsko-mazurskie (397
zł), podlaskie (344 zł) i świętokrzyskie (336 zł), najmniej: śląskie (131 zł);

B+R, innowacyjność i przedsiębiorczość (kat. int. 1-9)
RELACJE
Najmniejsza róŜnica pomiędzy skrajnymi udziałami procentowymi czterech wyodrębnionych obszarów w
ramach B+R, innowacyjności i przedsiębiorczości występuje w województwie pomorskim (11%);
NajwyŜsza róŜnica ma miejsce w 2 woj. opolskim i kujawsko-pomorskim, gdzie występuje stosunek: 2%
B+R (ośrodki badawcze) względem 61% i 50% B+R (przedsiębiorstwa);
W przypadku 8 województw występuje przewaga B+R (przedsiębiorstwa) względem Instytucji Otoczenia
Biznesu;
W przypadku 2 województw występuje przewaga bezpośredniego wsparcia przedsiębiorstwa względem
Instytucji Otoczenia Biznesu (świętokrzyskie) i B+R (ośrodki badawcze) warmińsko-mazurskie;
B+R (kat. 1,2 oraz 4,7): w woj. dolnośląskim, lubelskim i małopolskim oba obszary przekraczają 30%
udział w danym regionie;
W przypadku województwa zachodniopomorskie występuje przewaga B+R (przedsiębiorstwa) względem
(ośrodki badawcze), zaś ten obszar przewaŜa na Mazowszu względem Instytucji Otoczenia Biznesu.

wg województw z zakresu B+R, innowacji i przedsiębiorczości

Rozkład regionalny – postęp rzeczowy i finansowy wg obszarów tematycznych (1)
Liczba wspartych instytucji
otoczenia biznesu (szt.)
Liczba objętych wsparciem
ośrodków badawczych (szt.)
Liczba wspartych Instrumentów
inŜynierii finansowej (szt.)
Liczba przedsiębiorstw wspartych
przez inwestycje (szt.)
Postęp finansowy (mld PLN)*
w obszarze B+R, innowacyjność
i przedsiębiorczość
Postęp rzeczowy:
67
34
77
139
0 50 100 150 200 250 300 350
zrealizowano (ostatni WNP)
pozostało do realizacji
wartość docelowa - 346
wartość docelowa - 128
5 978 1 848
0 4 000 8 000 12 000 16 000
pozostało do realizacji
wartość docelowa - 15 699
szt.
340 151
0 300 600 900 1 200 1 500
pozostało do realizacji wartość docelowa - 1 287 szt.
ść
22,8 17,8 6,8
0 10 20 30 40 50
rozliczono
pozostało do realizacji/rozliczenia
wolna alokacja
* Wartość alokacji przeznaczonej na realizację poszczególnych
obszarów przeliczono zgodnie ze średnim miesięcznym kursem
obrachunkowym KE a grudnia 2012 r. (1 EUR = 4,0968 PLN)

Społeczeństwo informacyjne (alokacja - 15,2 mld zł)
NajwyŜszą łączną wartość projektów per capita odnotowano w przypadku
województw: warmińsko-mazurskiego (376 zł) i podlaskiego (357 zł), zaś najniŜszą
w zachodniopomorskim (92 zł);
Infrastruktura telekomunikacyjna (10) Najwięcej: woj. Polski Wschodniej (od
202 zł do 107 zł), natomiast w Małopolsce brak inwestycji tego typu;
Technologie informacyjne i komunikacyjne(11, 15) Najwięcej: mazowieckie
(108 zł) i świętokrzyskie (103 zł), najmniej: warmińsko-mazurskie (35 zł) i
zachodniopomorskie (39 zł);
E-usługi (13, 14) Najwięcej: podkarpackie (138 zł), podlaskie (135 zł) i
warmińsko-mazurskie (121 zł), najmniej: świętokrzyskie (25 zł), i
zachodniopomorskie (26 zł);

wg województw z zakresu społeczeństwa informacyjnego

Długość wybudowanej sieci Internetu szerokopasmowego (km)
Liczba wybudowanych publicznych punktów
dostępu do Internetu (PIAP)
Postęp finansowy mld (PLN)
w obszarze społeczeństwa
informacyjnego
Postęp rzeczowy:
21 5849 811
0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 35 000
w trakcie realizacji
wartość docelowa - 33 760 km
1 875 3 033
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000 8 000
wartość docelowa - 7 199 szt.
3,9 7,3 3,6
0 5 10 15
rozliczono
wolna alokacja

Transport (alokacja – 107,2 mld zł)
NajwyŜszą łączną wartość projektów per capita odnotowano w przypadku województw:
podkarpackiego (4 072 zł) i warmińsko-mazurskiego (3 979 zł), zaś najniŜszą w opolskim (663
zł);
Kolej (16-19) Najwięcej: pomorskie (812 zł) warmińsko-mazurskie (640 zł) i podkarpackie
(630 zł), najmniej: opolskie (460 zł) i dolnośląskie (650 zł);
Drogi (20-23) Najwięcej: podkarpackie (3 150 zł) i warmińsko-mazurskie (2 928 zł),
najmniej: lubuskie (13 zł)
Transport miejski (25, 52) Najwięcej: mazowieckie (741 zł), najmniej: lubuskie (13 zł);
Porty lotnicze (29) Najwięcej: podkarpackie (90 zł) i pomorskie (84 zł); w opolskim,
świętokrzyskim i warmińsko-mazurskim brak projektów;
Pozostałe (24, 26-28, 30, 31) Najwięcej: pomorskie (774 zł) i zachodniopomorskie (485 zł);
najmniej: lubuskie (6 zł) i mazowieckie (9 zł);

wg województw z zakresu transportu

3313-06-03 Ministerstwo Rozwoju Regionalnego -13-06-03
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego -
Długość wybudowanych /
przebudowanych
autostrad, dróg
ekspresowych
i dróg krajowych (km)
Długość wybudowanych/
przebudowanych
linii kolejowych [km]
Długość wybudowanych /
przebudowanych
dróg wojewódzkich,
powiatowych i gminnych
(km)
Postęp finansowy (mld PLN)
w obszarze transportu
Postęp rzeczowy:
360 1 193
0 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000 3 500
6 498 2 517
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000 8 000 9 000
468 1 034
0 500 1 000 1 500 2 000 2 500
53,9 35,0 15,8
0 20 40 60 80 100
rozliczono
wolna alokacja

Transport
Na podstawie umów o dofinansowanie zawartych do 31 grudnia 2012 r.
planuje się wybudować łącznie 10 527 km, z tego najwięcej w woj.
podkarpackim (1 323 km) i mazowieckim (1 220 km);
Autostrady, ekspresowe, krajowe (1 553 km): łódzkie (274 km) i
podkarpackie (224 km);
Wojewódzkie (2 410 km): kujawsko-pomorskie (474 km);
Powiatowe (4 070 km): podkarpackie (694 km), wielkopolskie (517 km),
małopolskie (486 km) i mazowieckie (412 km);
Gminne (2 494 km): mazowieckie (524 km).

Długość wybudowanych/przebudowanych dróg
wg województw i kategorii drogi
*Łączna długość wybudowanych/przebudowanych dróg – 10 527 km

Energetyka i OZE (alokacja – 9,7 mld zł)
NajwyŜszą łączną wartość projektów per capita odnotowano w przypadku
województwa zachodniopomorskiego (748 zł), zaś najniŜszą w Małopolsce (60 zł) i
woj. świętokrzyskim (81 zł);
Energia elektryczna (33, 34) podlaskie (107 zł), w 9 województwach brak
projektów;
Gaz ziemny (35-36) zachodniopomorskie (452 zł), w Małopolsce brak projektów;
Energia odnawialna (39-42) zachodniopomorskie (172 zł), świętokrzyskie (3 zł);
Efektywność energetyczna (43) lubuski (114 zł) i zachodniopomorskie (111 zł),
mazowieckie (27 zł);

wg województw z zakresu energetyki i OZE

3813-06-03 Ministerstwo Rozwoju Regionalnego -13-06-03
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego -
w obszarze energetyka i OZE
Liczba jednostek wytwarzania
energii cieplnej i elektrycznej
przy wykorzystaniu energii ze
źródeł odnawialnych [szt.]
Liczba wybudowanych jednostek
wytwarzania energii elektrycznej i
cieplnej z biomasy i biogazu [szt.]
Liczba wybudowanych jednostek
wytwarzania energii cieplnej z
energii geotermicznej [szt.]
energii elektrycznej z wiatru [szt.]
energii cieplnej i elektrycznej przy
wykorzystaniu energii
promieniowania słonecznego
[szt.]
Postęp rzeczowy:
706 237
87
48
79
73
0 200 400 600 800 1 000
21 24219 116
0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 35 000 40 000
21 64619 955
0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 35 000 40 000
wartość docelowa - 16 814 szt.
Energetyka
3,2 4,4 1,9
0 2 4 6 8 10
rozliczono
wolna alokacja

Ochrona środowiska i zapobieganie zagroŜeniom
(alokacja - 27,9mld zł)
NajwyŜszą łączną wartość projektów per capita odnotowano w
przypadku województw świętokrzyskiego (1 011 zł) i opolskiego
(1 107 zł), zaś najniŜszą w woj. łódzkim (380 zł);
Kanalizacja i wodociągi (45, 46) świętokrzyskie (825 zł), podlaskie
(125 zł);
Gospodarka odpadami (44) podlaskie (260 zł), mazowieckie (9 zł);
Zapobieganie zagroŜeniom (53) opolskie (376 zł), pomorskie
(327 zł);
Pozostałe (47-51, 54) opolskie (129 zł) i pomorskie i wielkopolskie
(po 16 zł);

wg województw z zakresu ochrona środowiska i zapobieganie zagroŜeniom

w obszarze ochrony środowiska
Długość wybudowanej/
zmodernizowanej sieci
wodociągowej (km)
Długość wybudowanej/
zmodernizowanej sieci
kanalizacji sanitarnej
(km)
Liczba wybudowanych/
przebudowanych
oczyszczalni ścieków
(szt.)
Postęp rzeczowy:
3 494 2 045
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000
12 896 8 058
0 4 000 8 000 12 000 16 000 20 000
174 194
0 100 200 300 400 500 600
wartość docelowa - 588 szt.
rodowisko
10,4 13,9 2,9
0 10 20 30
(mld zł)
rozliczono
wolna alokacja

Zasoby ludzkie
NajwyŜszą wartość projektów per capita odnotowano w przypadku województw
świętokrzyskiego (931 zł) i warmińsko-mazurskiego (829 zł), zaś najniŜszą na Śląsku (491 zł);
Zwiększenie zdolności adaptacyjnej firm i ich pracowników (62-64) świętokrzyskie i
lubelskie (po 160 zł), opolskie (95 zł), wielkopolskie (93 zł), lubuskie (92 zł) i śląskie (91 zł);
Poprawa dostępu do zatrudnienia i jego trwałości (65-70) świętokrzyskie (355 zł),
podkarpackie (335 zł), warmińsko-mazurskie (323 zł), dolnośląskie (198 zł), pomorskie (190
zł), wielkopolskie (189 zł), śląskie (160 zł);
Integracja społeczna (71) kujawsko-pomorskie i warmińsko-mazurskie (po 129 zł),
małopolskie (44 zł);
Poprawa jakości kapitału ludzkiego (72-74) świętokrzyskie (269 zł) i śląskie (143 zł);
Wzmocnienie zdolności w zakresie realizacji polityk i programów (81) lubelskie (33 zł),
warmińsko-mazurskie (32 zł), śląskie, wielkopolskie i mazowieckie (po 12 zł), łódzkie (10 zł).

Wartość
dofinansowania UE
w podpisanych
umowach per capita
wg województw
dotyczące zasobów
ludzkich
Postęp finansowy
w obszarze zasobów ludzkich
OBSZAR:
Kapitał
ludzki
20,7 10,7 5,7
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0
(mld zł)
zrealizowane i rozliczone
wolna alokacja

Infrastruktura społeczna
NajwyŜszą wartość projektów per capita odnotowano w województwie warmińsko-
mazurskim (1 033 zł), zaś najniŜszą w Wielkopolsce (350 zł);
Oświata (75-77) podkarpackie (303 zł), podlaskie (302 zł), zachodniopomorskie
(25 zł);
Zdrowie (76) świętokrzyskie (160 zł), śląskie (50 zł);
Turystyka (55-57) warmińsko-mazurskie (301 zł), mazowieckie (29 zł);
Kultura (58, 60) małopolskie (174 zł) i kujawsko-pomorskie (46 zł);
Rewitalizacja (81) śląskie(262 zł), brak projektów w woj. podlaskim;
Mieszkalnictwo i pozostała infrastruktura społeczna (78, 79) warmińsko-
mazurskie (76 zł), lubelskie (74 zł), podkarpackie (73 zł), lubuskie (8 zł),
wielkopolskie (6 zł), opolskie (1 zł);

Wartość
dofinansowania UE
w podpisanych
umowach per capita
wg województw w
zakresie
infrastruktury
społecznej
Postęp finansowy
w obszarze infrastruktury społecznej
OBSZAR:
Infrastruktura
społeczna
14,9 7,8 0,8
0,0 10,0 20,0 30,0
(mld zł)
zrealizowane i rozliczone
wolna alokacja

Tomasz Złakowski
Departament Koordynacji WdraŜania Funduszy UE
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego
Ul. Wspólna 2/4
Dziękuję za uwagę

Informacja nt. stanu realizacji NSRO 2007-2013 w ujęciu regionalnym

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (19)

Viewers also liked

Viewers also liked (16)

Similar to Informacja nt. stanu realizacji NSRO 2007-2013 w ujęciu regionalnym

Similar to Informacja nt. stanu realizacji NSRO 2007-2013 w ujęciu regionalnym (16)

Informacja nt. stanu realizacji NSRO 2007-2013 w ujęciu regionalnym