Amerika Serikat berpikir bahwa itu adalah DI ATAS hukum dan berulang kali bergantung pada menggunakan "front" (seperti IBU ALLY Inggris dan SISTER ALLY Swedia) untuk menyembunyikan PERAN dalam tindakan pembalasan / PIDANA seperti diratakan MELAWAN Julian Assange untuk PELAPORAN ATAS BERITA dan Mengekspos Amerika Serikat KEJAHATAN PERANG Amerika / PELANGGARAN NUREMBERG dan tindakan TERORIS! Harap PASIEN, Amerika Serikat Presiden Barack Obama dan Penasehat Hukum nya / Supremasi Putih (Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) akan MEMBERIKAN HEAD Amerika Serikat "di atas piring!"

1. KATAKAN AMERIKA SERIKAT,
"TIDAK LEBIH Bullying!"
Vogel DENISE Newsome BERKATA,
"THANKS EKUADOR EAN ASING
MENTERI Ricardo Patino UNTUK
BERDIRI SAMPAI DENGAN AMERIKA
SERIKAT DARI TERORIS / PUTIH rezim
supremasi AMERICA'S dan IBU ALLY
PERUSAHAAN BESAR BRITIAN dan
PERUSAHAAN SISTER ALLY SWEDIA! "
CABANG Amerika Serikat Pemerintah (EXECUTIVE / Gedung Putih,
LEGISLATIF / Kongres dan PERADILAN / Mahkamah Agung Amerika Serikat)
sedang berusaha untuk BLOK / MERINTANGI yang PENUNTUTAN dari Amerika
Serikat Presiden Barack Hussein Obama II, Anggota Kongres dan Mahkamah Agung
Hakim, Baker Donelson dan Sekutu TERORIS nya. . .
Ricardo Patino, Menteri Luar Negeri Urusan Ekuador Pernyataan Mengenai Assange (Pendiri Wikileaks):
http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. PERNYATAAN DARI DEPARTEMEN PERDAGANGAN LUAR NEGERI DAN INTEGRASI
Deklarasi oleh Pemerintah Republik Ekuador pada Assange aplikasi suaka
Pada tanggal 19 Juni 2012, warga negara nasional Australia Julian Assange, muncul di tempat dari Kedutaan Besar
Ekuador di London, untuk meminta perlindungan diplomatik dari Negara Ekuador untuk mendapatkan keuntungan
dari aturan yang ada di Suaka Diplomatik. Pemohon mendasarkan permohonannya pada ketakutan bahwa hasil
akhirnya mungkin menderita penganiayaan politik di negara ketiga, bisa menggunakan ekstradisinya ke Kerajaan
Swedia untuk mengubah ekstradisi setelah negara itu.
Pemerintah Ekuador, setia kepada prosedur suaka dan melampirkan sangat serius dalam hal ini, telah mengkaji dan
mengevaluasi semua aspek yang terlibat di dalamnya, terutama dalil Assange untuk mendukung ketakutan yang
mereka rasakan tentang situasi bahwa orang ini merasakan sebagai ancaman terhadap kehidupan, keamanan
pribadi dan kebebasan.
Penting untuk dicatat bahwa M r. Assange telah mengambil keputusan untuk mencari suaka dan perlindungan dari
Ekuador atas tuduhan bahwa ia mengatakan, telah dibuat oleh dugaan "spionase dan pengkhianatan", yang
menghadapkan warga negara yang mengilhami rasa takut kemungkinan diserahkan ke Amerika St ates dari
Amerika oleh, Inggris, Swedia atau Australia karena ia adalah sebuah negara, kata Mr Assange, mengejarnya
karena deklasifikasi informasi memalukan kepada Pemerintah AS. Apakah juga pemohon, bahwa " korban
penganiayaan di berbagai negara, yang berasal tidak hanya dari ide-ide dan tindakan mereka, tapi pekerjaan
mereka untuk mempublikasikan informasi yang kompromi yang kuat, untuk menerbitkan kebenaran dan, karena
itu, mengekspos korupsi dan pelanggaran HAM berat dari warga di seluruh dunia . "
Oleh karena itu, bagi pemohon, alokasi pelanggaran politik adalah dasar dari klaim suaka, karena menurut
pendapatnya, menghadapi situasi yang melibatkan bahaya bagi orang yang tidak dapat menolak. Untuk
menjelaskan rasa takut ia menanamkan penganiayaan politik mungkin, dan bahwa kemungkinan ini berakhir
menjadi situasi prasangka dan pelanggaran hak-haknya, integritas dan risiko untuk keselamatan pribadi dan
kebebasan, Pemerintah Ekuador dianggap sebagai berikut:
1. Assange adalah pemenang penghargaan komunikasi profesional secara internasional untuk perjuangannya
untuk kebebasan berekspresi, kebebasan pers dan hak asasi manusia pada umumnya;
2. Itu Assange berbagi dengan khalayak global adalah dokumenter informasi rahasia yang dihasilkan oleh
berbagai sumber, dan karyawan yang terkena dampak, negara dan organisasi;
3. Bahwa ada bukti kuat pembalasan oleh negara atau negara yang menghasilkan informasi yang
diungkapkan oleh Mr Assange, pembalasan yang dapat membahayakan keselamatan mereka, integritas, dan
bahkan hidupnya;
4. Bahwa, meskipun upaya diplomatik oleh Ekuador, negara-negara yang diperlukan pengamanan yang
memadai untuk melindungi keselamatan dan kehidupan Assange, telah menolak untuk memfasilitasi
mereka;
5. Itulah otoritas Ekuador tertentu bahwa adalah mungkin ekstradisi Assange ke negara ketiga di luar Uni
Eropa tanpa jaminan tepat untuk keselamatan mereka dan integritas pribadi;
6. Itu bukti hukum jelas menunjukkan bahwa, diberi ekstradisi ke Amerika Serikat, Assange tidak akan
memiliki pengadilan yang adil, dapat diadili oleh pengadilan khusus atau militer, dan tidak mungkin yang

3. diterapkan kejam dan merendahkan martabat, dan dihukum penjara seumur hidup atau hukuman mati, yang
tidak akan menghormati hak asasi mereka;
7. Bahwa sementara Assange harus menjawab untuk penyelidikan di Swedia, Ekuador sadar bahwa
kejaksaan Swedia telah memiliki sikap kontradiktif yang mencegah Assange pelaksanaan penuh dari hak
sah pertahanan;
8. Ekuador yakin bahwa mereka telah merusak hak-hak prosedural Assange selama penyelidikan;
9. Ekuador telah menemukan bahwa Assange tanpa perlindungan dan bantuan yang akan diterima dari
Negara yang merupakan warga negara;
10. Bahwa, setelah beberapa pernyataan publik dan komunikasi diplomatik oleh para pejabat dari Inggris,
Swedia dan Amerika Serikat, itu disimpulkan bahwa pemerintah tidak akan menghormati konvensi dan
perjanjian, dan memberikan prioritas kepada hierarki sekolah hukum domestik, yang melanggar aturan
mengekspresikan aplikasi universal dan,
11. Bahwa, jika Assange dikurangi menjadi tahanan di Swedia (seperti kebiasaan di negara ini), akan memulai
rantai peristiwa yang akan mencegah upaya perlindungan lebih lanjut diambil untuk menghindari ekstradisi
mungkin untuk negara ketiga.
Dengan demikian, Pemerintah Ekuador menganggap bahwa argumen ini memberikan substansi kepada
kekhawatiran Julian Assange, saat ini mungkin menjadi korban penganiayaan politik, sebagai akibat dari tindakan
ditentukan dalam mendukung kebebasan berekspresi dan kebebasan pers dan penolakan dari posisinya terhadap
pelecehan yang cenderung untuk menjalankan kekuasaan di negara tertentu, yang keduanya menunjukkan bahwa
Assange setiap saat, dapat menjadi situasi yang dapat membahayakan jiwa, keselamatan atau integritas pribadi.
Ketakutan ini telah diperintahkan untuk menggunakan hak asasi mereka untuk mencari dan menerima suaka di
Kedutaan Besar Ekuador di Inggris.
Pasal 41 Undang-Undang Dasar Republik Ekuador jelas mendefinisikan hak suaka. Berdasarkan ketentuan ini, di
Ekuador diakui secara penuh hak-hak suaka dan status pengungsi sesuai dengan hukum dan instrumen HAM
internasional. Menurut ketentuan konstitusi:
"Orang yang dalam situasi suaka dan pengungsi harus mendapat perlindungan khusus untuk menjamin
pelaksanaan penuh dari hak-hak mereka Negara harus menghormati dan menjamin prinsip non-refoulement, serta
bantuan kemanusiaan dan darurat hukum.."
Juga, hak untuk suaka diabadikan dalam Pasal 4,7 UU Dinas Luar Negeri tahun 2006, yang menentukan
kemampuan Departemen Luar Negeri, Perdagangan dan Integrasi Ekuador mendengar kasus suaka diplomatik,
menurut hukum, perjanjian, hukum dan internasional praktek.
Perlu ditekankan bahwa negara kita telah disorot dalam beberapa tahun terakhir untuk mengakomodasi sejumlah
besar orang yang telah mengajukan permohonan suaka teritorial atau status pengungsi, setelah tanpa syarat
menghormati prinsip non-refoulement dan non-diskriminasi, sementara itu telah mengambil langkah untuk
memberikan status pengungsi secara cepat, dengan mempertimbangkan keadaan pelamar, sebagian besar
Kolombia melarikan diri dari konflik bersenjata di negara mereka. Komisaris Tinggi untuk Pengungsi memuji
kebijakan pengungsi Ekuador, dan menyoroti fakta penting bahwa negara itu belum terbatas pada kamp-kamp
untuk orang-orang, tetapi telah terintegrasi ke dalam masyarakat, penikmatan penuh hak asasi manusia dan
jaminan.
Ekuador terletak hak suaka dalam katalog universal hak asasi manusia dan karena itu percaya bahwa pelaksanaan
efektif dari hak ini membutuhkan kerjasama internasional bahwa negara-negara kami dapat diberikan, tanpa
pernyataan itu akan sia-sia, dan institusi akan benar-benar tidak efektif. Untuk alasan ini, dan mengingat kewajiban
semua Negara telah diambil untuk membantu melindungi dan mempromosikan hak asasi manusia, seperti yang
disediakan oleh Piagam PBB, mengundang Pemerintah Inggris untuk memberikan kuota untuk mencapai tujuan
ini.
Untuk tujuan ini, Ekuador telah mencatat, selama analisis dari lembaga-lembaga hukum terkait dengan suaka,
konformasi dari prinsip-prinsip dasar hak terlibat umum hukum internasional, sama dengan pentingnya dan ruang
lingkup memiliki nilai universal, karena tetap konsisten dengan kepentingan umum seluruh masyarakat

4. internasional, dan memiliki pengakuan penuh oleh semua negara. Prinsip-prinsip yang tercantum dalam instrumen
internasional adalah sebagai berikut:
a) Suaka, dalam segala bentuknya adalah hak asasi manusia menciptakan kewajiban erga omnes, yaitu "untuk
semua" negara.
b) suaka diplomatik, perlindungan (atau suaka teritorial), dan hak untuk tidak diekstradisi, dikeluarkan, dikirimkan
atau ditransfer, adalah hak asasi manusia yang sebanding, karena mereka didasarkan pada prinsip-prinsip
perlindungan yang sama manusia: tidak memulangkan kembali dan non -diskriminasi tanpa perbedaan merugikan
berdasarkan ras, warna kulit, jenis kelamin, bahasa, agama atau kepercayaan, pendapat politik atau lainnya, asal
nasional atau sosial, status kekayaan, kelahiran atau lainnya atau kriteria sejenis lainnya.
c) Semua bentuk perlindungan diatur oleh prinsip-prinsip orang pro (yaitu, lebih menguntungkan kepada
individu), kesetaraan, universalitas, sifat tidak terbagi, keterkaitan dan saling ketergantungan.
d) Perlindungan terjadi ketika Negara memberikan suaka, tempat tinggal atau dibutuhkan, atau kekuatan
melindungi, pertimbangkan bahwa ada resiko atau takut bahwa orang yang dilindungi mungkin menjadi korban
penyiksaan politik, atau dikenai kejahatan politik.
e) suaka Negara pemberian lolos penyebab suaka dan kasus ekstradisi, menimbang bukti.
f) Tidak peduli yang bentuknya atau bentuk yang hadir, suaka selalu penyebab yang sama dan tatanan hukum yang
sama, yaitu, penganiayaan politik, yang menyebabkan itu diperbolehkan, dan menjaga jiwa, keselamatan pribadi
dan kebebasan orang yang dilindungi, yang adalah tujuan yang sah.
g) hak suaka adalah hak asasi manusia, oleh karena itu, milik jus cogens, yaitu sistem aturan wajib dari hukum
yang diakui oleh masyarakat internasional secara keseluruhan, yang tidak ada derogasi diperbolehkan, menjadi nol
semua perjanjian dan ketentuan internasional hukum yang menentang mereka.
h) Dalam hal tidak dicakup oleh hukum yang ada, pribadi manusia tetap di bawah perlindungan prinsip-prinsip
kemanusiaan dan hati nurani publik, atau berada di bawah perlindungan kerajaan dan prinsip-prinsip hukum
internasional yang berasal dari kebiasaan yang mapan, prinsip-prinsip kemanusiaan dan hati nurani publik.
i) adanya kesepakatan internasional atau undang-undang dalam negeri Negara tidak dapat dipanggil secara sah
untuk membatasi, mengganggu atau menolak hak untuk suaka.
j) aturan dan prinsip-prinsip yang mengatur hak suaka, ekstradisi tidak, pengiriman tidak, tidak ada pengusiran dan
transfer tidak konvergen, sejauh yang diperlukan untuk meningkatkan perlindungan dan menyediakan dengan
efisiensi maksimum. Dalam pengertian ini, adalah hukum internasional yang saling melengkapi hak asasi manusia,
hak suaka dan hukum pengungsi dan hukum kemanusiaan.
k) Hak-hak perlindungan pribadi manusia didasarkan pada prinsip-prinsip etika dan nilai s universal diterima dan
karena itu memiliki humanistik, sosial, solidaritas, kesejahteraan, damai dan kemanusiaan.
l) Semua Negara memiliki tugas untuk mempromosikan perkembangan progresif hak asasi manusia internasional
melalui nasional yang efektif dan internasional ksi a.
Ekuador menganggap bahwa hukum yang mengatur kasus suaka Mr Julian Assange terdiri dari seperangkat
prinsip-prinsip, standar, mekanisme dan prosedur yang ditentukan dalam instrumen internasional hak asasi
manusia (baik regional atau universal) secara keseluruhan, yang meliputi antara ketentuan mereka berhak untuk
mencari, menerima dan menikmati suaka karena alasan politik, konvensi yang mengatur hak suaka dan hukum
pengungsi, dan mengakui hak untuk tidak disampaikan, kembali, atau diusir ketika didirikan takut konvensi
penganiayaan politik yang mengatur hukum ekstradisi dan mengakui hak untuk tidak diekstradisi ketika ukuran ini
mencakup penganiayaan politik, dan konvensi yang mengatur hukum kemanusiaan, dan mengakui hak untuk tidak
beralih pada saat ada risiko kebijakan penganiayaan. Semua bentuk suaka dan perlindungan internasional
dibenarkan oleh kebutuhan untuk melindungi orang ini dari penganiayaan politik yang memungkinkan atau alokasi
kemungkinan kejahatan politik dan / atau kejahatan yang berkaitan dengan yang terakhir, yang menurut pendapat
dari Ekuador, tidak hanya membahayakan Bapak . Assange, tetapi juga menimbulkan ketidakadilan berat yang
dilakukan terhadap dirinya.
Tak bisa dipungkiri bahwa Amerika, telah diasumsikan instrumen internasional begitu banyak dan substantif,
kewajiban yang mengikat banyak dari mereka untuk memberikan perlindungan atau suaka bagi orang-orang
dianiaya karena alasan politik, telah menyatakan keinginan mereka untuk mendirikan badan hukum untuk

5. melindungi hak asasi manusia dan kebebasan dasar, berdasarkan praktek umum diterima sebagai hukum, yang ia
atribut terhadap kewajiban seperti wajib, erga omnes, yang dikaitkan dengan perkembangan penghormatan,
perlindungan dan progresif hak asasi manusia dan kebebasan dasar, adalah bagian dari jus cogens. Beberapa
instrumen disebutkan di bawah ini:
a) Piagam PBB 1945, Tujuan dan Prinsip-prinsip PBB: kewajiban semua anggota untuk bekerja sama dalam
promosi dan perlindungan hak asasi manusia;
b) Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia 1948: berhak mencari dan menikmati suaka di negara manapun,
karena alasan politik (Pasal 14);
c) Deklarasi tentang Hak dan Kewajiban Manusia, 1948: hak untuk mencari dan menikmati suaka karena alasan
politik (Pasal 27);
d) dari Konvensi Jenewa 12 Agustus, 1949 relatif terhadap Perlindungan Orang Sipil di Waktu Perang: dalam hal
tidak ditransfer ke orang yang dilindungi ke negara di mana mereka takut penganiayaan karena pandangan
politiknya (Pasal 45);
e) Konvensi tentang Status Pengungsi 1951 dan Protokol New York, 1967: melarang pengungsi yang kembali
atau mengusir ke negara dimana hidup mereka dan kebebasan akan terancam (Pasal 33.1);
f) Konvensi Suaka Diplomatik, 1954: Negara memiliki hak untuk memberikan suaka dan mengklasifikasikan sifat
dari pelanggaran atau motif penganiayaan (Pasal 4);
g) Konvensi tentang Wilayah Suaka dari 1954: Negara berhak mengaku orang wilayah tersebut sebagai dianggap
perlu (Pasal 1), ketika mereka dianiaya karena keyakinan mereka, pendapat politik atau afiliasi, atau tindakan yang
dapat dianggap pelanggaran politik (Pasal 2), pemberian suaka Negara tidak dapat kembali atau mengusir
pengungsi yang dianiaya karena alasan politik atau tindak pidana (Pasal 3); juga, ekstradisi tidak tepat ketika
berhadapan dengan orang yang, menurut Negara diminta, dituntut untuk kejahatan politik atau kejahatan umum
yang dilakukan untuk tujuan politik, atau ketika ekstradisi diminta mematuhi motif politik (Pasal 4);
h) Konvensi Eropa tentang Ekstradisi tahun 1957, melarang ekstradisi jika Pihak yang diminta
mempertimbangkan bahwa pelanggaran yang dibebankan adalah politik (Pasal 3.1);
i) 2312 Deklarasi tentang Wilayah Suaka Tahun 1967 mengatur tentang pemberian suaka kepada orang yang
memiliki hak itu berdasarkan Pasal 14 dari Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, termasuk orang-orang
berjuang melawan kolonialisme (Pasal 1.1). Melarang penolakan pendaftaran, pengusiran dan kembali ke setiap
Negara di mana ia dapat dikenakan penganiayaan (Pasal 3.1);
j) Konvensi Wina tentang Hukum Perjanjian 1969, menetapkan bahwa aturan-aturan dan prinsip-prinsip
imperatif hukum internasional umum tidak mendukung perjanjian Sebaliknya, perjanjian tersebut adalah tidak sah
atas konflik kesimpulannya dengan salah satu aturan (Pasal 53), dan jika norma-norma baru alam ini, setiap
perjanjian yang ada yang bertentangan dengan ketentuan yang berlaku dan diakhiri (Pasal 64). Mengenai
penerapan pasal ini, Konvensi memungkinkan Amerika untuk mengklaim sesuai dengan Mahkamah Internasional,
tanpa memerlukan persetujuan dari Negara responden, menerima yurisdiksi pengadilan (Pasal 66.b). Hak asasi
manusia adalah norma-norma jus cogens.
k) Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia, 1969: hak untuk mencari dan menikmati suaka karena alasan
politik (Pasal 22.7);
l) Konvensi Eropa untuk Pemberantasan Terorisme tahun 1977, Negara diminta berhak untuk menolak ekstradisi
ketika ada bahaya bahwa orang tersebut dituntut atau dihukum karena pendapat politik mereka (Pasal 5);
m) Konvensi Inter-Amerika tentang Ekstradisi 1981, ekstradisi tidak berlaku ketika orang itu telah diadili atau
dihukum, atau diadili di pengadilan khusus atau ad hoc di Negara meminta (Pasal 4.3), kapan, di bawah klasifikasi
dari Negara yang diminta, apakah kejahatan politik atau kejahatan yang terkait atau kejahatan dengan tujuan
politik dikejar, dan kapan, keadaan kasus, dapat disimpulkan bahwa penganiayaan karena alasan ras, agama atau
kebangsaan; bahwa situasi orang tersebut dicari mungkin dirugikan atas setiap dari alasan (Pasal 4.5). Pasal 6
menetapkan, mengacu pada hak suaka, bahwa "tidak ada dalam Konvensi ini dapat ditafsirkan sebagai membatasi
hak suaka, ketika tepat".
n) Piagam Afrika tentang Manusia dan Masyarakat Tahun 1981, dikejar individu berhak mencari dan
mendapatkan suaka di negara lain (Pasal 12.3);

6. o) Deklarasi Cartagena tahun 1984, mengakui hak atas tempat tinggal, kecuali ditolak di perbatasan dan tidak
dikembalikan.
p) Piagam Hak-Hak Fundamental Uni Eropa 2000: menetapkan hak perlindungan diplomatik dan konsuler.
Setiap warga Uni wajib, di wilayah negara ketiga tidak diwakili oleh Negara Anggota kewarganegaraan,
perlindungan otoritas diplomatik dan konsuler dari Negara Anggota, di bawah kondisi yang sama seperti
warganegara dari Negara tersebut (Pasal 46).
Pemerintah Ekuador menganggap penting untuk dicatat bahwa aturan-aturan dan prinsip-prinsip yang diakui dalam
instrumen internasional disebutkan dan dalam perjanjian multilateral lainnya lebih diutamakan daripada hukum
nasional Amerika, karena perjanjian ini didasarkan pada aturan universalisasi dipandu oleh prinsip-prinsip tidak
berwujud, yang menghasilkan rasa hormat yang lebih besar , jaminan dan perlindungan hak asasi manusia terhadap
sikap sepihak dari Amerika tersebut. Ini akan kompromi hukum internasional, yang bukan harus diperkuat,
sehingga penghormatan terhadap hak-hak dasar dikonsolidasikan dalam hal integrasi dan karakter ekumenis.
Selanjutnya, karena Assange meminta suaka di Ekuador, telah mempertahankan pembicaraan tingkat tinggi
diplomatik dengan Inggris, Swedia dan Amerika Serikat.
Dalam perjalanan dari percakapan ini, negara kita telah meminta Inggris mendapatkan pengamanan yang lebih
ketat untuk depan Assange, terhalang, proses hukum terbuka di Swedia. Pengamanan termasuk, sekali dilepaskan
tanggung jawab hukum mereka di Swedia tidak mengekstradisinya ke negara ketiga, yaitu jaminan tidak berlaku
sosok khusus itu. Sayangnya, meskipun bursa diulang teks, Inggris pada waktu singkat menunjukkan tanda-tanda
ingin mencapai kompromi politik, hanya mengulang isi teks-teks hukum.
Pengacara Assange meminta keadilan Swedia mengambil pernyataan Assange di tempat dari Kedutaan Besar
Ekuador di London. Ekuador telah resmi pindah ke pemerintah Swedia bersedia memberikan wawancara ini
dengan maksud tidak mengganggu atau menghambat proses hukum diikuti di Swedia. Langkah ini sangat cocok
dan secara hukum mungkin. Swedia tidak menerima.
Di sisi lain, Ekuador terdengar kemungkinan bahwa pemerintah Swedia untuk menetapkan perlindungan yang
tidak dalam urutan Assange diekstradisi ke Amerika Serikat. Sekali lagi, pemerintah Swedia menolak setiap
kompromi dalam hal ini.
Akhirnya, Ekuador menulis kepada pemerintah AS untuk secara resmi mengungkap posisinya di Assange kasus.
Terkait dengan Queries:
1. Jika ada proses hukum yang sedang berlangsung atau berniat untuk melaksanakan proses tersebut
terhadap Julian Assange dan / atau pendiri Wikileaks organisasi;
2. Jika di atas benar, apa undang-undang, bagaimana dan dalam kondisi apa akan dikenakan hukuman
maksimum orang tersebut;
3. Jika ada niat untuk meminta ekstradisi Assange ke Amerika Serikat.
Respon AS adalah bahwa ia tidak dapat memberikan informasi tentang kasus Assange, mengatakan itu adalah
masalah bilateral antara Ekuador dan Inggris.
Dengan latar belakang ini, Pemerintah Ekuador, setia pada tradisi melindungi mereka yang mencari perlindungan
di wilayahnya atau di tempat misi diplomatik, telah memutuskan untuk memberikan suaka diplomatik untuk
Assange warga negara, berdasarkan aplikasi diserahkan kepada Presiden Republik, secara tertulis, tanggal London,
19 Juni 2012, dan dilengkapi dengan surat tertanggal di London pada tanggal 25 Juni 2012, dimana Pemerintah
Ekuador, setelah penilaian yang adil dan obyektif terhadap situasi yang dijelaskan oleh Assange, menurut untuk
kata-kata sendiri dan argumen yang memperkuat kekhawatiran pemohon, dan mengasumsikan bahwa ada indikasi
bahwa mungkin dianggap bahwa mungkin ada penganiayaan politik, atau bisa terjadi penganiayaan tersebut jika
tindakan tidak diambil tepat waktu dan diperlukan untuk menghindarinya.
Pemerintah Ekuador dipastikan bahwa Pemerintah Inggris tahu bagaimana keadilan dan kebenaran nilai dari posisi
Ekuador, dan konsisten dengan argumen ini, yakin bahwa Inggris akan menawarkan sesegera mungkin bagian atau
menjamin aman diperlukan dan relevan dengan situasi pengungsi, sehingga pemerintah mereka untuk
menghormati tindakan mereka loyalitas mereka berutang dengan hukum dan lembaga-lembaga internasional
bahwa kedua negara telah membantu membentuk sepanjang sejarah bersama mereka.

7. Hal ini juga berharap untuk mempertahankan tidak berubah ikatan yang sangat baik dari persahabatan dan saling
menghormati yang mengikat ke Ekuador dan Inggris dan rakyatnya, karena mereka terlibat dalam mempromosikan
dan membela prinsip-prinsip dan nilai yang sama, dan karena mereka berbagi keprihatinan yang sama tentang
demokrasi, Hidup damai, baik yang hanya mungkin jika Anda menghormati hak-hak dasar dari semua.
SIARAN PERS Nomor 042