indagine volta a esplorare e conoscere le modalità di gestione delle erogazioni di denaro al terzo settore da parte delle aziende maggiormente impegnate in programmi di responsabilità sociale.
Un’altra maggioranza è possibile giovedì 20 giugno ore 15,00 al Teatro Piccolo Eliseo di Roma il settimanale left incontra deputati e senatori Pd, Sel e M5s
http://www.left.it/2013/06/17/piccole-intese-grandi-conquiste/10944/
“Is science contributing to the division of Europe or can it help secure a common future? Euroscience Open Forum in 2014 Copenhagen https://esof2014.pathable.com/#meetings/198565
AUDIZIONE PRESSO UFFICIO DI PRESIDENZA 7ª COMMISSIONE (Istruzione)
SULL'AFFARE ASSEGNATO ENTI PUBBLICI DI RICERCA (ATTO N. 235)
MERCOLEDI' 9 APRILE 2014 ALLE ORE 8.30
indagine volta a esplorare e conoscere le modalità di gestione delle erogazioni di denaro al terzo settore da parte delle aziende maggiormente impegnate in programmi di responsabilità sociale.
Un’altra maggioranza è possibile giovedì 20 giugno ore 15,00 al Teatro Piccolo Eliseo di Roma il settimanale left incontra deputati e senatori Pd, Sel e M5s
http://www.left.it/2013/06/17/piccole-intese-grandi-conquiste/10944/
“Is science contributing to the division of Europe or can it help secure a common future? Euroscience Open Forum in 2014 Copenhagen https://esof2014.pathable.com/#meetings/198565
AUDIZIONE PRESSO UFFICIO DI PRESIDENZA 7ª COMMISSIONE (Istruzione)
SULL'AFFARE ASSEGNATO ENTI PUBBLICI DI RICERCA (ATTO N. 235)
MERCOLEDI' 9 APRILE 2014 ALLE ORE 8.30
Q-Travel System, la tecnologia di Q-Dynamic al servizio delle agenzie di viaggioQ-Dynamic Srl
Presentazione di Q-Travel System, il servizio tecnologico di Q-Dynamic per le Agenzie di Viaggio. Software gestionale e soluzioni tecnologiche su misura per la gestione completa di tutte le attività di un'Agenzia di Viaggio.
Aism A.Rossi Customer Satisfaction e Innovazione Assolombarda-AISM 28...Andrea Rossi
Convegno Assolombarda AISM 2007 - Intervento Customer Satisfaction e Innovazione - La Customer Satisfaction come strumento per guidare l'innovazione in azienda
1. Dati demografici pag. 1
2. Le Donne straniere pag. 7
3. Residenti straniere per nazionalità pag. 10
4. Le professioni delle donne straniere pag. 11
5. Residenti donne per circoscrizione pag.12
6. Donne capofamiglia pag.13
7. Gli esiti nelle Scuole Superiori pag.15
8. Donne più istruite (Dati Censuari) pag.16
9. Nuzialità e fecondità pag.23
10. L’abortività nell’ASL3 pag.27
11. Suddivisione per stato civile pag.30
12. Il lavoro e la condizione professionale (dati Censuari) pag.31
13. I dati dei Centro impiego della Provincia di Monza e Brianza pag.38
14. Donne imprenditrici a Monza peg.39
15. Le donne anziane pag.40
Intervento alla tavola Rotonda su “Iperautorialità e riviste predatorie” il 29 maggio 2024,
Facoltà di Economia, Roma.
Partecipanti:
Santo Fortunato, Indiana University
Giulia Iori, Università Ca’ Foscari Venezia
Marco Malgarini, ANVUR
Angelo Pezzullo, Università Cattolica
Francesco Sylos Labini, CREF
Modera: Marco Li Calzi, Università Ca’ Foscari Venezia
“Meritocracy, evaluation, excellence: The case of universities and research”Francesco Sylos Labini
Invited talk at the conference “The Economy of Francesco” Assisi September 2022
Title “Meritocracy, evaluation, excellence: The case of universities and research”
Abstract “According to the current paradigm, meritocracy in education would have a dual role: on the one hand, that of representing the fundamental criterion through which the most efficient technicians needed for society and its economy are selected; on the other hand, that of providing the moral justification for the inequalities in the distribution of income from work that necessarily arise. It seems, therefore, that behind the word meritocracy lies the instrument used to justify the growth of inequalities. We will examine how meritocracy, preconceived as a dystopia by the English sociologist Michael Young, is declined in a modern key through what we will call techno-evaluation: we will discuss how it is implemented in practice, particularly with regard to research and universities, under the illusory motivation that the centralization of resources on a few educational and scientific excellences reduces waste and improves quality.”
References Francesco Sylos Labini, “Science and the Economic Crisis, Impact on Science Lessons from Science”, Springer 2016.
Giovedì 30 gennaio presso il dipartimento di fisica dell’università di Bari
https://francescosyloslabini.info/2020/01/24/la-valutazione-che-cambia-la-ricerca-conformismo-e-scoperte-2/
Interventi alla Scuola di formazione a Frattocchie, panel "Migrazioni: oltre buonismo e cattivismo"
http://www.patriaecostituzione.it/2019/06/27/il-ritorno-della-politica-scuola-di-formazione-a-frattocchie/
Intervento al meeting L'Urgenza di Ripensare l'Economia - Rethinking Economics,
Francesco Saraceno (Sciences-Po e autore di "La scienza inutile")
Lorenzo Fioramonti (Viceministro Miur)
Francesco Sylos Labini (Cnr e autore di "Rischio e previsione")
Pasquale Tridico (Università Roma Tre)
Gabriele Guzzi (Rethinking Economics Italia)
Intervento come al “DIGITAL ITALY SUMMIT 2017”, che si è tenuto dal 13 al 15 Novembre 2017 a Roma nella Sessione: Le politiche di innovazione per la crescita digitale del nostro Paese
https://www.theinnovationgroup.it/events/digital-italy-summit-2017/?type=0&lang=it
Q-Travel System, la tecnologia di Q-Dynamic al servizio delle agenzie di viaggioQ-Dynamic Srl
Presentazione di Q-Travel System, il servizio tecnologico di Q-Dynamic per le Agenzie di Viaggio. Software gestionale e soluzioni tecnologiche su misura per la gestione completa di tutte le attività di un'Agenzia di Viaggio.
Aism A.Rossi Customer Satisfaction e Innovazione Assolombarda-AISM 28...Andrea Rossi
Convegno Assolombarda AISM 2007 - Intervento Customer Satisfaction e Innovazione - La Customer Satisfaction come strumento per guidare l'innovazione in azienda
1. Dati demografici pag. 1
2. Le Donne straniere pag. 7
3. Residenti straniere per nazionalità pag. 10
4. Le professioni delle donne straniere pag. 11
5. Residenti donne per circoscrizione pag.12
6. Donne capofamiglia pag.13
7. Gli esiti nelle Scuole Superiori pag.15
8. Donne più istruite (Dati Censuari) pag.16
9. Nuzialità e fecondità pag.23
10. L’abortività nell’ASL3 pag.27
11. Suddivisione per stato civile pag.30
12. Il lavoro e la condizione professionale (dati Censuari) pag.31
13. I dati dei Centro impiego della Provincia di Monza e Brianza pag.38
14. Donne imprenditrici a Monza peg.39
15. Le donne anziane pag.40
Intervento alla tavola Rotonda su “Iperautorialità e riviste predatorie” il 29 maggio 2024,
Facoltà di Economia, Roma.
Partecipanti:
Santo Fortunato, Indiana University
Giulia Iori, Università Ca’ Foscari Venezia
Marco Malgarini, ANVUR
Angelo Pezzullo, Università Cattolica
Francesco Sylos Labini, CREF
Modera: Marco Li Calzi, Università Ca’ Foscari Venezia
“Meritocracy, evaluation, excellence: The case of universities and research”Francesco Sylos Labini
Invited talk at the conference “The Economy of Francesco” Assisi September 2022
Title “Meritocracy, evaluation, excellence: The case of universities and research”
Abstract “According to the current paradigm, meritocracy in education would have a dual role: on the one hand, that of representing the fundamental criterion through which the most efficient technicians needed for society and its economy are selected; on the other hand, that of providing the moral justification for the inequalities in the distribution of income from work that necessarily arise. It seems, therefore, that behind the word meritocracy lies the instrument used to justify the growth of inequalities. We will examine how meritocracy, preconceived as a dystopia by the English sociologist Michael Young, is declined in a modern key through what we will call techno-evaluation: we will discuss how it is implemented in practice, particularly with regard to research and universities, under the illusory motivation that the centralization of resources on a few educational and scientific excellences reduces waste and improves quality.”
References Francesco Sylos Labini, “Science and the Economic Crisis, Impact on Science Lessons from Science”, Springer 2016.
Giovedì 30 gennaio presso il dipartimento di fisica dell’università di Bari
https://francescosyloslabini.info/2020/01/24/la-valutazione-che-cambia-la-ricerca-conformismo-e-scoperte-2/
Interventi alla Scuola di formazione a Frattocchie, panel "Migrazioni: oltre buonismo e cattivismo"
http://www.patriaecostituzione.it/2019/06/27/il-ritorno-della-politica-scuola-di-formazione-a-frattocchie/
Intervento al meeting L'Urgenza di Ripensare l'Economia - Rethinking Economics,
Francesco Saraceno (Sciences-Po e autore di "La scienza inutile")
Lorenzo Fioramonti (Viceministro Miur)
Francesco Sylos Labini (Cnr e autore di "Rischio e previsione")
Pasquale Tridico (Università Roma Tre)
Gabriele Guzzi (Rethinking Economics Italia)
Intervento come al “DIGITAL ITALY SUMMIT 2017”, che si è tenuto dal 13 al 15 Novembre 2017 a Roma nella Sessione: Le politiche di innovazione per la crescita digitale del nostro Paese
https://www.theinnovationgroup.it/events/digital-italy-summit-2017/?type=0&lang=it
In questo contributo si considera la qualità della gran parte delle previsioni economiche prima e dopo la grande recessione nel 2008 e si discute la ragione teorica alla base del loro fallimento. In particolare si discuteranno le previsioni economiche basate sulla teoria economica neoclassica che ha fornito la base teorica per l’idea che, al fine di aumentare l’efficienza del mercato, i governi dovrebbero privatizzare le loro industrie e deregolamentare i mercati stessi. Questo risultato sarebbe provata da sofisticate teorie economiche, che, attraverso procedure logico-deduttivo, caratterizzata da un rigore matematico formale, avrebbero fornito una serie di teoremi matematici per sostenere queste conclusioni. Tuttavia, considerando le assunzioni alla base dei teoremi matematici utilizzati in questa teoria economica, si riscontra una notevole differenza tra le condizioni in cui possono essere applicati e realtà. A differenza di teorie fisiche che sono stati oggetto di convalida intensiva attraverso esperimenti, sembra che l’economia neoclassica non è stata oggetto di una pressione simile per verificare la teoria contro l’evidenza empirica.
Slides del seminario di presentazione del libro Rischio e Previsioni (più info su https://francescosyloslabini.info/category/books/rischio-e-previsione/ )
Presentazione al Congresso Nazionale del Comitato Nazionale Universitario, Roma 15.12.2016 (http://cnu.cineca.it/article/universit-negli-anni-della-crisi-aggiornamento-programma-n2)
Discussione con il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Tommaso Nannicini sulle Cattedre Natta. Interventi programmati di Massimiliano Tabusi, Francesco Sinopoli e Francesco Sylos Labini.
Meeting on "Funding and Research"
with Donald Gillies University College London
and Emiliano Ippoliti University "Sapienza"
Organized by
Science & Philosophy Colloquia ROARS – Returns On Academic ReSearch
Room x – Villa Mirafiori – via Carlo Fea 2 – Rome 20 May 2015 – 15:30-18:00
Contributo al Convegno Il sistema delle pubbliche amministrazioni e la conoscenza http://francescosyloslabini.info/2015/04/22/il-sistema-delle-pubbliche-amministrazioni-e-la-conoscenza/
6. Problema Anvur
Non è un problema burocratico o
un problema di risorse e/o di personale:
7. Problema Anvur
Non è un problema burocratico o
un problema di risorse e/o di personale:
Il problema è architettonico oltre che di
competenze specifiche delle persone
8. Chi valuta la ricerca?
• Il ministro stabilisce le regole
tecniche della valutazione
• La griglia di valutazione per la VQR (50:10:20:20)
• I punteggi per i singoli prodotti (1:0,8;0,5;0)
• Le penalizzazioni (-0,5) per ogni prodotto mancante
• Confusione di ruoli istituzionali (i
valutatori dettano le policy, il ministro le regole per la
valutazione)
9. E chi nomina i valutatori?
• I 7 membri del consiglio direttivo sono nominati
dal ministro da una rosa scelta da un comitato.
• I 7 membri hanno nominato i presidenti dei GEV
• I 7 membri ed il presidente di ogni GEV hanno
nominato i membri dei GEV
• Il presidente di ogni GEV con i membri dei GEV
hanno nominato i revisori della VQR
• I 7 membri hanno nominato i GDL per le liste di
riviste delle abilitazioni
10. E chi nomina i valutatori?
Politica Valutazione
Ricerca
13. Is there a ranked list of
institutions’ results?
RAE2008 results are in the form
of a quality profile for each
submission made by an HEI. We
have not produced any ranked
lists of single scores for
institutions or UoAs, and nor do
we intend to.
14. Is there a ranked list of
institutions’ results?
RAE2008 results are in the form
of a quality profile for each
submission made by an HEI. We
have not produced any ranked
lists of single scores for
institutions or UoAs, and nor do
we intend to.
15. bibliometry
VQR: gli indicatori bibliometrici
Report on the pilot exercise to
develop bibliometric indicators
for the REF • l’Impact Factor di Journal
Citation Reports di Thomson
Reuters (IF) della rivista nell’anno
di pubblicazione;
Bibliometrics are not sufficiently
robust at this stage to be used
formulaically or to replace expert • il numero di citazioni ricevute dal
review in the REF prodotto fino al 31 dicembre 2011;
16.
17. !" Z Z Z =U F S S K X U NL MNI J L V K E K J F =U F S
, - . ! / 0 ! 1 / ###0 - ! ###0 / 2 2 / . ! ###1 / 3 3 - . 1 ! 4 5 ! 6 2 !
- ##0 - 7 5 ! ##- 6 , - . 2 ! ##1 / 8 2 4 9 ! 5 ! ##0 - 5 5 - ##2 . - ##: - 8 - ; ! -
+ E E F %G # $ $ $ %H%) =%? ; 1 %H%# 6 " # $ & %0%+ " & 2 * & %! C C ;
7 F I J K % J L MNL E K % O L % 2 O K P NQ NF E K %NE %+ R R F E L S K E J F %7 F I J L MK %- =# =%/ 4 / 0! C C /
$ I
NE # !
H% % %
E 1 % ? U
%
? %
%
TU F E V =% % =% 5 0C ! 0! C C 1 % =% B W%L X J =% Y% F S S L % Y%- 9 3 %. NU KE Q L
%
%
4 ##< = 4 8 0 /
5 >! 2 4 5 ! 4 8 ##0 . - 4 3 ?
0
@AAB% ' C D( @#E & AA) #' C ) + ' ) #" % F P N%, + 2 2 $ , & %- + %' (
% % % M] #@#+& O D* & #@E #@H +DA& # ^ ^ _ ` #& #' N DA% H H @F
* & +) # ' & * G + @# H @' ' @( ) # % " + & # ' ( D* ) AD# J D' C @AD# & # * ) " & ( @+D# H & +# C ) " ( & F
' & C ) A) # * @# ' ) " ) # ' ) A) # % " @ " & +& #DA#+@AA& " ( @* & " ( ) #& C ) " ) * DC ) #O A) G @F
* @" C D@( @#E D#* & ' DI #8 & A#J +@( F A& Q#- #" ) D? #, +) J & ' ' D) " D' ( D#' % A#C @* H ) #C ) * &
( & * H ) # ' D# ' ) " ) # ' % C C & E % ( & C D# H ) + + & * ) # D" # $ % & ' ( ) # C ) " ( & ' ( ) ? # = " @
AB& ' H A) ' D) " & # E & AA@# C + D' D# J D" @" K D@+ D@# @" F H +D* @# + D' H ) ' ( @# * & # AB@' H & ( ( ) # E @A# " ) ' ( +)
C L & #D" #- % +) H @#& #A@#C + D' D#E & AA& #G ) + ' & #* ) " F , + & ' DE & " ( & # D" # ) C C @' D) " & # E & AA@ # H + D* @
E D@ADM# A& # * D" @C C & M# " ) " # ( @" ( ) # N & A@( & M# E D 1 ) " J & +& " K @# 4 " " % @A& # E & D# 0 ) ( ( ) +D# 1 ) * F
% " @#+& C & ' ' D) " & #& C ) " ) * DC @#O A) G @A& #& #AB& A& F * & +C D@AD' ( D#& E #- ' H & +( D#1 ) " ( @G DAD#E & AABa a
K D) " & # E & A# " % ) N ) # , +& ' DE & " ( & # E & O AD# 6 ( @( D " ) N & * G +& # ^ ^ b #D" #C % D#@% ' H DC ) #H ) ' ' @" )
= " D( D#E B4 * & + DC @#9 @+@C P #/ G @* @Q & ' ' & +& #E & AD" & @( & #H + ) H ) ' ( & #) H & + @( DN & # H & +
3 D#' ) J J & +* & + R #G +& N & * & " ( & #' % D#H +D* D#E % & % ' C D+& #E @AA@#C + D' D#C L & #C ) * H + & " E @" ) M#) AF
& N & " ( D# C L & # ' DC % + @ * & " ( & # C D# ' ) " ) # H DS ( +& #@AA& #* D' % + & #J D' C @AD#D" C & " ( DN @" ( D##@#' ) F
C ) " O & " D@ADM#" ) ( @" E ) #' ) A) #C L & #AB& A& K D) " & ' ( & O " ) # E D# D* H + & ' & # & # J @* DO AD& # & # * D' % +&
E D#9 @+ @C P #/ G @* @M##H & + #C ) * & #@N N & " % ( @#& H & + M# AB@% ' H DC @( @# E @# ( & * H ) M# ' & * H ADJ DC @F
H & + # DA# C ) " ' & " ' ) # ) ( ( & " % ( ) M# H + ) N @# C L & # DA K D) " & # & # + @K D) " @ADK K @K D) " & # E & A# ' D' ( & * @
' ) O " ) #@* & +DC @" ) #T #@" C ) + @#G & " #N DN ) Q#. DF ( +DG % ( @+ D) M#@" C L & #' H % " ( D#E D#+DJ A& ' ' D) " & #H & +
J A& ( ( & " E ) #' & " K @#& " ( + @+ & #" & A#* & + D( ) #H ) ADF ' % H & +@+& #D#AD* D( D#E & A#' D' ( & * @#& C ) " ) * DC )
( DC ) #* @# D" # $ % & AA) #C DN DC ) #* D# C L D& E ) U#V 4 & # J D" @" K D@+ D) # ' ) H + @( ( % ( ( ) # D" # ( & + * D" D# E D
$ % @" E ) # % " # O + @" E & # ' ) O " ) # D( @AD@" ) ? W Q ! " # $ %& ' & ( $ #E & AABD* H +& ' @#& #" & AA& #* ) E @F
V < % @" E ) # N & E + & * ) # % " @# H @+ ( & C DH @K D) " & AD( c # E D#& ' & +C DK D) # E & AAB@( ( DN D( c # E D#C ) " ( +) AF
@E #% " @#C @* H @O " @#& A& ( ( ) +@A& #E D#( @A#H ) + ( @F A) Q# 4 " C L & # C ) ' d# H & +' & O % D+& * ) # $ % & AAB) G F
( @#&#J DA& #E @N @" ( D#@D#' & O O D#E D#O D) N @" D#& #* & " ) G D& ( ( DN ) #E D#V @C C + & E D( @* & " ( ) #' ) C D@A& W#C L &
O D) N @" D#H & + #) +& #C ) " N D" ( D#E D#H ) ( & +#J @+ & #A@ ( % ( ( D#C D# @% O % + D@* ) # & # C L & # C ) " ' & " ( D+c # @" F
E DJ J & +& " K @M#E D#C ) " ( @+& #C ) " #& " ( % ' D@' * ) #& H & " ' @+& # AB& C ) " ) * D@# ( ) ( @A* & " ( & # E DN & + ' ) * & +C @( ) M# * @# +DJ A& ( ( & # DA# J @AAD* & " ( ) # E D# % " C L & # @# " ) D# H + ) J & ' ' D) " D' ( D# E & AAB& C ) " ) * D@
N D' D) " & # H ) ' D( DN @ # H & + # DA# J % ( % + ) ? W# F # 3 D E @#$ % & AA) #J D" ) +@#@E ) ( ( @( ) Q#, +D* @#E D#H @+ A@F * & +C @( ) #A& #C % D#+ & O ) A& #' ) " ) #' ( @( & #E & ( ( @( & E D# H +) H ) + +& # & # H @+ ( & C DH @+ & # @AA) # ' N DA% H H )
@% O % + ) # N & + @* & " ( & # H +& ' ( ) I +& # E D# J D" & # E & A# C @H D( @AD' * ) M# ) # E D# C & +C @+& E @AAB@' ' & " K @# E D# % " # +@H H ) + ( ) # & $ % DADG +@( ) E & A#" ) ' ( + ) #, @& ' & #@A#H @+D#E & AA& #@A( +& #J ) + K &
- #N & " D@* ) #@#" ) DQ#5 @#C +D' D#J D" @" K D@+D@M#& #E D E D' H & +@( @* & " ( & # X & Y " & ' M# G D' ) O " @# H & " ' @F ( +@#H ) AD( DC @#& #@J J @+ DQ & C ) " ) * DC L & Q
C ) " ' & O % & " K @#D#' % ) D#+DJ A& ' ' D#' % AAB& C ) " ) * D@ +& #' & +D@* & " ( & #@#C ) * & #% ' C D+& #E @AA@#C +D' DQ ! " # ' & " ' ) # H DS # @* H D) # ' DC % +@* & " ( & # D# N @+ D 5 @# J ) ( ) U# % " >& J J DC @C & # A) C @" E D" @# E & A# J DA*
+& @A& M#+& " E & #% +O & " ( & #% " @#+DJ A& ' ' D) " & #' % #% " < % @" ( ) #@C C @E % ( ) #" ) " #E & N & #& ' ' & +& #D" ( & + F 7 ) N & + " D#& #A& #! ' ( D( % K D) " D#Z D" @" K D@+ D& #) H & F D" E DH & " E & " ( & # E D# 6 @ " E + ) # 9 @AE ) " D# [ ^ ^ e ` M
* ) E ) # E D# H + ) E % + +& M# E D# J @+ & # * & + C @( ) M# E D H + & ( @( ) # C ) * & # DA# J @AAD* & " ( ) # E & A# ADG & + ) + & + @" " ) #H & +#+DE % ++ & #D#( @' ' D#[ ' D#H @+ A@#E D#% " ) *' +, ' & - . %$ ' / Q
! A#' @H & +& #' ) C D& ( @+D) M#% " #C ) AA@" ( & ! " # # $%& % ' ( ) * + # % , - . $%* . $$% / . ( ) * . * 0 " %+ ( ) * ' " & % 1 )
) F E % % % X NS L % F MJ L #C L & #$ % & ' ( @#. DN D' ( @#) J J +& #A@#6 % @#C ) AA@G ) +@K D) " & #H & +#A@#E DJ J % ' D) " &
[ ML O V & ' $ ( ) * + , ( ) * & %%- ( # %%9 & , $ * + * &
C @H DAA@+& #E & O AD#/ +D& " ( @* & " ( D#6 ) C D& ( @+D#E & A#8 ) ( @+D@( ) # 2 +DN & " & ( ) M#C ) ' d#C ) " J & +* @" E ) #E D * ' $ . ( ) ( * & %%- ( $ %%) & * + $
& ' ' & +& #% " #& J J DC @C & #& #N @ADE ) #' ( +% * & " ( ) #E D#( & * H & ' ( DN @#E DN % AO @K D) " & #O D% +DE DC @M#D" E DH & " F
E & " ( & #& #@% ( ) +& N ) A& M#' & * H + &#@( ( & " ( ) #& #H +) " ( ) #@#E @+#C ) " ( ) #E & AA& #E DN & +' & #N ) C D#E & A#H @" ) F $ ) %%, + * ( ' $ + %%- $ %% * * $ %%2 & 9 $ ( * + ' $
+
+@* @# C % A( % +@A& # D" # @* G D( ) # ' ) C D& ( @+D) Q#4 # $ % & ' ( @# D* H ) +( @" ( & # N ) C @K D) " & # ' & " ( ) # E D# E ) N & +
+& " E & +& # * & +D( ) M# ' ) H +@( ( % ( ( ) # D" # $ % & ' ( ) # H @+( DC ) A@+&# * ) * & " ( ) # ' ( ) +DC ) M# H & +C L T #C ) " ( +DG % DF
' C &#@#C ) " ' ) ADE @+& #AB) H D" D) " & #E D#$ % @" ( DM#D) #( +@#$ % & ' ( DM#+D( & " O ) " ) #C L & #DA#' @H & +&#' ) C D&( @+ D) #' D@
! " ##$ %&' () ##" %* &+)
% " # C ) AA@" ( & # C L & # % " D' C & # A& # E DN & +' & # H +) J & ' ' D) " @AD( c # E & D# 1 ) * * & +C D@AD' ( D# & # E & D# 8 ) ( @DM ! " # $ %& ' $ ( ) * + , ( ) * $ %- ( $ %) & * + $ %- ( # %* ' $ . ( ) ( * &
@% ' H DC @G DA* & " ( & #) O " % " @# " & A# ' % ) # ' H & C DJ DC ) # C @* H ) # E D# D" ( & +N & " ( ) M# H & +# E @+ & # C ) +H ) # @AA@ / 01 $ ) * ( ' . $ 2 * + %%+ %%' & 3 ( ' * & %2 $ + " ' $
H +& K D) ' @#D" ( & +@K D) " & #+& C DH +) C @#@#N @" ( @O O D) #E & D#C D( ( @E D" D#& #E & AA& #D* H +& ' & Q#. DN ) AO ) #$ % D" F
4 05 ) 6 & . $ %# $ , $ * $ %7 ( ' %# + %- ( - 6 8 $ & ) ( %- ( " # $ %$ ) * ( ' ( 2 2 $
E D# % " # ' D" C & + ) # +D" O +@K D@* & " ( ) # @A# 1 ) * D( @( ) # E D# . & E @K D) " & # & # @A# ' % ) # 0 D+& ( ( ) + & # H & + # A@
E D' H ) " DG DAD( c # E D* ) ' ( +@( @M# & # +D* @" E ) # D# A& ( ( ) +D# @AA& # @A( +& # H @O D" &# E D# $ % & ' ( @# . DN D' ( @# H & + 7 + 2 2 $ . $ %%- ( # # ( %2 & 9 $ ( * : %- $ %9 + 7 $ * + # (
ABDAA% ' ( +@K D) " & # E & AA& # * @O O D) +D# " ) N D( c # E & D# " ) ' ( +D# / +D& " ( @* & " ( D# 6 ) C D& ( @+ DM# ( % ( ( D# ' & * H +& ; 9 ( 2 2 $ & ) ( %< 6 & * ( %2 =' =# =
D* H +) " ( @( D#@#J @N ) +D+& #A@#' & * H ADJ DC @K D) " & #" & A#+ DO ) +) ' ) #+D' H & ( ( ) #E & AA@#C & + ( & K K @#O D% +DE DC @Q > 0? ? # @( # 6 2 $ & ) ( %A $ 2 9 + # ( %) ( # # ( %& 7 ( ' + 8 $ & ) $ %2 * ' + & ' - $ ) + ' $ (
# ( X E K I J F %, L X U NL E F ?! $ ' + 7 %( %+ 6 * & ) & , + %& ' " + ) $ 8 8 + 8 $ & ) (
###- - - 0 %$ 1 , 2 $ & *$ - 2 $ +- 3 " / , *' *" - ) & *$ %%$ ! , " & ' +$ - 2 $ , - 3 " & 1 , ! +, - 4 " *' %, +, - 2 $ ++$ - 5 %$ - 6 $ & $ 7 , $ ? / 0? 1 + * * $ %) & * + ' $ # $ %$ ) %* ' $ . ( ) ( * & %( %$ ) %$ * + # $ +
? 4 0? B 7 ( ' - $ * + %2 6 %9 ' ( - $ * $ %$ ) %7 ' ( 2 ( ) 8 + %- $ %7 ' & 9 ( - 6 ' +
$ M% F I J L E J K % % J J KE J F % J K X K I I K #C L & #) +- 3 " / / $ %( , ' +, 1 *' - 6 $ & $ *" #L @#+D' & +N @( ) #" & O AD#% A( D* D
U KL NE A+ # # $, ( ) * + ' (
@" " D#@O AD#) +D& " ( @* & " ( D#& ' H +& ' ' D#E @A#8 ) ( @+D@( ) #E & A#2 +DN & " & ( ) #D" #* @( & +D@#' ) C D& ( @+D@#T #A@ ? 5 0? ; * ' + 2 A ( ' $ , ( ) * & %- $ %2 & 9 $ ( * : %2 * ' + ) $ ( ' + %$ ) %$ * + # $ +
* D' % +@#' D@#E & A#N @A) +& #' C D& " ( DJ DC ) #E & O AD#@H H +) J ) " E D* & " ( D#' N DA% H H @( D#E @D#8 ) ( @D#C L & #E & AA@ ? > 0! C + %< 6 + ) - & %$ ) %. $ " & ' ( %# + %) 6 & . + %* + ' $ A A +
C ) " ' DE & +@K D) " & #C L & #A@#" ) ' ( +@#, +) J & ' ' D) " & #+DN ) AO & #A) +) Q#! A#* D) #@% ' H DC D) #T #C L & #D" DK D@( DN &
C ) * & #$ % & ' ( @#' D@" ) #% " @#G @' &#E @#C % D#H @+( D+& #H & +#' N DA% H H @+& #" % ) N & #& #H + ) J DC % & #) C C @' D) " D 7 ' & A ( 2 2 $& ) + # ( % - ( $% - & * * & ' $% 9 & , , ( ' 9 $+ # $2 * $D
E D#C ) " J +) " ( ) #& #' C @* G D) #H +) J & ' ' D) " @A& M#C ) * & #H & +@A( +) #* D#H @+& #D* H ADC D( ) #" & AA& #H @+) A& #E & A ! ? 0! ! # ( %" $ & ' ) + * ( %2 6 # # + %) ( . (
, +& ' DE & " (  @+C D@" ) #[ H % G G ADC @( & #' % #$ % & ' ( ) #' ( & ' ' ) #" % * & +) #E & A#O D) +" @A& ` #C L & M#H & +@A( +) M ! 1 $ # %3 $ # + ) 9 $ & %- ( # # + %2 ( ' ( ) $ 2 2 $ , +
+D" O + @K D) #H & +#AB@( ( &" K D) " & #C L & #L @#N ) A% ( ) #& ' H +D* & +& #" & D#" ) ' ( +D#C ) " J +) " ( DQ
, L X U F %7 K Q Q K J J L
0 %$ 1 , 2 $ & *$ -2 $ ++' -3 " & 8$ %$ & 7 ' - 0 $ %/ ' & $ & *$ -8%' -! +, - 9 %2 , & , -2 $ , -. 3 : 3 - 2 $ ++$ -5 %$ - 6 $ & $ 7 , $
5 >#! 8 6 - . 2 / %%0%%$ A ' 2 %7 ( ' %# ( %7 , $
22. Perché questo disastro?
Clima culturale avverso all’università ed ai baroni
Assenza di «cultura della valutazione»
Creazione di una struttura di valutazione istituzionalmente
inadeguata (perché dipendente direttamente dalla politica)
Struttura di valutazione organizzativamente inadeguata
Consiglio direttivo «tecnicamente inadeguato»
Rivista Numero articoli di membri
del consiglio direttivo
Research Evaluation 2 (Bonaccorsi)
Research Policy 6 (Bonaccorsi)
Scientometrics 4 Bonaccorsi
Journal of Informetrics 0
JASIST 0
23. Un futuro per la valutazione in Italia
Il sistema attuale attribuisce ai politici e ad una
ristrettissima élite di consulenti un potere enorme
e senza contrappesi sul sistema della ricerca.
La valutazione guidata da una lobby di accademici
e politici può devastare ciò che di buono è stato
fatto dal mondo della ricerca italiano.
E' necessaria pertanto una modifica radicale
dell’assetto istituzionale del sistema di valutazione
della ricerca.
27. Ridisegno di ANVUR
Ipotesi 1. Agenzia autonoma sul
modello AERES?
Ipotesi 2. Agenzie separate per
valutazione della ricerca e attività di
valutazione ed accreditamento delle
università e dei corsi di studio.
28. Il ruolo del CUN
Il CUN assume la funzione di
rappresentanza istituzionale della comunità.
Ad esso spetta di definire, in raccordo
trasparente e formalizzato con le comunità
scientifiche e con le agenzie di valutazione, i
criteri di massima da usare per la realizzazione
delle attività di valutazione
29.
30. Solo gli apprendisti stregoni
credono nelle ricette magiche
•Competenza scientifica
•Studio delle esperienze internazionali
•Un’agenzia di valutazione tecnicamente ed
eticamente adeguata