Norwegian language introduction to Open Access issues, status and what the individual researcher at The University of Agder can do.

1. Open Access – fordi informasjon og kunnskap
bør være fritt tilgjengelig
Seminar Forskerforbundet
2 desember 2014
Arthur N. Olsen
Universitetsbibliotekar
arthur.n.olsen@uia.no

2. Hva er Open Access ?
Åpen tilgang på norsk!
• Gull: Publisering i tidsskrifter hvor alle kan lese hele innholdet,
med publiseringsavgift
• «Platina» : Publisering i tidsskrifter som finansieres av en
institusjon eller publiseres av en gruppe forskere, uten
publiseringsavgift
• Grønn: Deponering av en publisert artikkelen i et åpent arkiv
som AURA
Les mer på openaccess.no
Forskerforbundet 2 desember 2014 2

3. Hvorfor åpen tilgang?
• Solidaritet med forskere som ikke har tilstrekkelig tilgang
• I fattige land
• Frittstående forskere og pensjonister
• Bidrar til enkel formidling til allmennheten
• Politikere og forvaltning
• Privatpersoner med kunnskap og interesse
• Vil gi store gevinster for det private næringslivet
• Vil gi store besparelser for det vitenskapelige samfunn på
lengre sikt
• Fordel for den enkelte forsker
• Økt synlighet for egen forskning
• Større sannsynlighet for å bli sitert
Forskerforbundet 2 desember 2014 3

4. Hva er status for åpen tilgang i dag?
• Over 20 år siden de første viktig framlegg om åpen tilgang
• En grundig kartlegging i regi av EU viser at ca. 50% av alle vitenskapelige
artikler publisert mellom 1996 – 2013 er åpent tilgjengelig på Internett 1)
• Ca. 12% publisert i tidsskrifter med åpen tilgang
• Ca. 8% i åpne arkiver som AURA
• Ca. 30% tilgjengelig fra hjemmesider eller portaler som Academia.edu
• I forhold til andre utdanningsinstitusjoner er UiA kommet ganske langt
• Ca. 40% av alle artikler (2013/2014) fra UiA som er registrert i ISI Web of
Science er publisert i tidsskrifter med åpen tilgang
• Nesten 30% av alle godkjente tidsskriftartikler fra 2013 er deponert i AURA
1) Archambault, E. et al. (2014). Proportion of Open Access Papers Published in Peer-Reviewed
Journals at the European and World Levels—1996–2013. Deliverable D.1.8. (2014 Update).
Version 11p. Hentet fra: http://www.science-metrix.com
Forskerforbundet 2 desember 2014 4

5. Status AURA
• AURA inneholder nå ca. 2500 dokumenter
• 92 doktorgradsavhandlinger
• 540 fagfellevurderte artikler
• 160 fagfellevurderte kapitler, bøker mv.
• 81 publikasjoner fra skriftserien
• 1728 masteroppgaver
• Det er nå mulig å deponere i AURA direkte fra Cristin ved
registrering
• Sjekk forlagets policy (UB gjør det uansett!)
• Last opp din egen siste versjon etter fagfellevurdering
Forskerforbundet 2 desember 2014 5

6. Støtte til publisering i OA tidsskrifter ved UiA
• Innført i 2010 som et ledd i universitetets arbeid med åpen
tilgang
• Hovedprinsipper vedtatt av SFU ved UiA
• Bare støtte til rene OA tidsskrifter som er godkjent av DBH
• Minst en medforfatter fra UiA
• Artikkelen skal deponeres i AURA
• Maks beløp pr artikkel 25.000
• Forlaget skal være medlem av OASPA (vedtatt av SFU i 2013)
• Beskjeden interesse de første årene, ubrukte midler
• Meget stor interesse med overforbruk i forhold til budsjettet fra
2012
Forskerforbundet 2 desember 2014 6

7. Støtte til publisering i åpne tidsskrifter 2013/14
Viktigste forlag, kostnader og enhetskostnader
Alle beløp er inklusiv MVA
Forlag Antall artikler Kostnad Pr. Artikkel
Hindawi 116 kr 562 500 kr 4 849
Biomedcentral 9 kr 136 500 kr 15 167
Dove medical press 7 kr 88 000 kr 12 571
Co-Action publishing 4 kr 47 300 kr 11 825
Springer 3 kr 19 500 kr 6 500
Forskerforbundet 2 desember 2014 7

8. Hvilke miljøer på universitetet har tatt i bruk ordningen?
• Fakultet for helse- og idrettsvitenskap
• Mat ernæring og helse (i noen grad)
• Sykepleie (i stor grad)
• Fakultet for teknologi og realfag
• Teknologi (stor bruk men knyttet til et institutt)
• Naturfag (i noen grad)
• Fakultet for økonomi og samfunnsvitenskap
• I beskjeden grad
• Fakultet for Humaniora og pedagogikk
Forskerforbundet 2 desember 2014 8

9. Tvilsomme forlag et reelt men begrenset problem
• Ikke bare et Open Access problem!
• Vi har en del tradisjonelle forlag som er meget grådige
• Beall’s list of probable predatory open access publishers
• Nyttig men subjektiv og personlig
• Allmenn mistro til Open Access
• Verktøy for forfattere
• Godkjent hos NSD/UHR
• Tidsskrift utgitt av en anerkjent aktør: BMC, PLOS, Co-Action m.fl.
• Forlaget er medlem av OASPA
• «The Science Spoof»
• Se artikkel med kommentarer i Science
Science 4 October 2013: 342 (6154), 60-65. [DOI:10.1126/science.342.6154.60]
Forskerforbundet 2 desember 2014 9

10. Hva kan den enkelte forsker gjøre?
• Viktig å velge tidsskrift/publiseringskanal med omtanke
• Finnes det solide tidsskrifter med åpen tilgang? , enkel søk på nivå og OA
status hos NSD
• Tillater tidsskriftet/forlaget deponering i AURA? Sjekk SHERPA/ROMEO
• Ta kontakt med UB for deponering evt. råd om publiserings-kanal
• Bruk funksjonen for avlevering til AURA i Cristin
Forskerforbundet 2 desember 2014 10

11. Utfordringer og punkter til diskusjon
• Hvordan nå fram med riktig informasjon til potensielle
forfattere
• Tiltak slik at flere fagmiljøer velger åpen publisering
• Hvordan øke publisering i kanaler med høy kvalitet (nivå 2)
• Tvilsomme forlag ( jfr. Beale´s list)
• Hva med frivillig åpen publisering? (hybride tidsskrifter)
• Vil ordningen være økonomisk bærekraftig på lengre sikt?
• Bør vi innføre egenandeler og lavere pristak?
• Skal vi gå inn på medlemskapsordninger? (BMC etc)
Forskerforbundet 2 desember 2014 11