SlideShare a Scribd company logo
1 of 6
Download to read offline
FORMAZIONE AVVOCATI
PER LE DISPUTE DURANTE
I GIOCHI OLIMPICI
AVV. GILBERTO CAVAGNA DI GUALDANA
COMMISSIONE DIRITTO DELLO SPORT ED EVENTI SPORTIVI – ORDINE DEGLI AVVOCATI DI MILANO
14 FEBBRAIO 2022
GIOCHI OLIMPICI - DISPUTE
2
• a partire dalle Olimpiadi di Atlanta del 1996, il Consiglio
internazionale dell’arbitrato per lo sport (CIAS) ha previsto
una camera ad hoc del Tribunale Arbitrale dello Sport a
cui devolvere le controversie insorte durante le Olimpiadi;
• giustizia in tempi certi e compatibili con la partecipazione
alle gare;
• da allora Camere ad hoc in ogni Olimpiade (ma non solo).
• breve (15 gg ca.) e cruciale lasso di tempo, con
crescente e spesso concomitante numero di gare sportive;
• eventuali controversie legate alla partecipazione degli
atleti e/o allo svolgimento delle gare devono essere risolte
velocemente, senza compromettere i diritti degli atleti e
gli alti valori del movimento olimpico, pena la riuscita
stessa dell’evento.
DIVISIONE AD HOC – FAIR, FAST & FREE
3
“Arbitration Rules for the Olympic Games” emanato da ICAS per ogni edizione delle Olimpiadi «nell'interesse
degli atleti e dello sport» - in inglese, spagnolo e francese (che prevale in caso di divergenza).
• struttura snella: presidente e il co-presidente della Camera ad hoc tra i membri dell'ICAS;
• arbitri: indipendenti, di alto profilo con formazione legale e competenza riconosciuta in materia di sport,
reperibili «at any time» in loco, in elenco speciale tra arbitri TAS (pubblicato prima ma modificabile poi);
• sede: Losanna (Svizzera) ma le udienze si tengono di norma in un hotel presso il villaggio olimpico;
• lingua: in inglese, francese o spagnolo;
• oggetto: tutte le controversie insorte in occasione dei Giochi Olimpici o comunque connesse, «nella
misura in cui sorgono durante i Giochi Olimpici o durante un periodo di dieci giorni prima della Cerimonia di
Apertura dei Giochi Olimpici»;
• cognizione piena, anche misure cautelari d’urgenza e inaudita altera parte;
• diritto applicabile: Carta Olimpica, regolamenti applicabili, principi generali e regole di diritto «di cui si ritenga
appropriata l’applicazione»; per decisioni «sul campo», richiesta prova della mala fede o totale arbitrarietà della
decisione;
• durata: di norma 24 ore.
4
Procedimento:
• domanda (cfr. modulo standard);
• costituzione del collegio (tre o un arbitro) e comunicazioni (anche per telefono; confermate poi per
iscritto;
• procedura più opportuna (di solito udienza nel più breve tempo possibile); «… adottare qualsiasi
azione appropriata in relazione alle prove …» «Se una delle parti non si presenta all'udienza o non
ottempera a ingiunzioni, citazioni o altre comunicazioni emesse dal panel, il panel può comunque
procedere»;
• Decisione a maggioranza o, in mancanza, dal presidente. Scritta, datata e firmata, con brevi
motivazioni. «Prima della firma della sentenza, essa è riesaminata dal presidente della divisione ad
hoc, che può apportare modifiche di forma e, fatta salva la libertà di decisione del panel, può anche
richiamare l'attenzione di quest'ultimo su punti sostanziali.» La decisione è immediatamente
esecutiva e, di regola, inoppugnabile.
Il procedimento è gratuito, ma le parti sopportano costi per propri esperti, testimoni e difensori.
5
Le parti possono essere rappresentate o assistite da persone di loro scelta (non necessariamente avvocato).
Avvocati della città ospitante: assistenza pro bono.
Ordine Avvocati: coordinare e sviluppare le attività propedeutiche e necessarie per rendere operativa ed efficace la
disponibilità e professionalità degli avvocati, inclusa formazione e selezione di avvocati disponibili ad assistere pro
bono gli atleti che lo richiedano avanti la Camera Ad Hoc.
Regolamento.
DIVISIONE AD HOC – FAIR, FAST & FREE
GRAZIE PER L’ATTENZIONE !
Avv. Gilberto Cavagna di Gualdana
gilberto.cavagna@it.Andersen.com
6

More Related Content

More from Gilberto Cavagna

COME GIUDICARE LA QUALITA’ DI UN TITOLO DI PROPRIETA’ INTELLETTUALE
COME GIUDICARE LA QUALITA’ DI UN TITOLO DI PROPRIETA’ INTELLETTUALECOME GIUDICARE LA QUALITA’ DI UN TITOLO DI PROPRIETA’ INTELLETTUALE
COME GIUDICARE LA QUALITA’ DI UN TITOLO DI PROPRIETA’ INTELLETTUALEGilberto Cavagna
 
Sport e molestie: il caso Peng Shuai
Sport e molestie: il caso Peng Shuai Sport e molestie: il caso Peng Shuai
Sport e molestie: il caso Peng Shuai Gilberto Cavagna
 
LA FIGURA DEL DIFENSORE NEL PROCESSO DAVANTI AL TAS
LA FIGURA DEL DIFENSORE  NEL PROCESSO DAVANTI AL TASLA FIGURA DEL DIFENSORE  NEL PROCESSO DAVANTI AL TAS
LA FIGURA DEL DIFENSORE NEL PROCESSO DAVANTI AL TASGilberto Cavagna
 
Il trasferimento di proprietà intellettuale
Il trasferimento di proprietà intellettualeIl trasferimento di proprietà intellettuale
Il trasferimento di proprietà intellettualeGilberto Cavagna
 
Distinguere l’eccellenza: l’importanza dei marchi come segno distintivo dei v...
Distinguere l’eccellenza: l’importanza dei marchi come segno distintivo dei v...Distinguere l’eccellenza: l’importanza dei marchi come segno distintivo dei v...
Distinguere l’eccellenza: l’importanza dei marchi come segno distintivo dei v...Gilberto Cavagna
 
Know how: importanza e tipologie
Know how: importanza e tipologieKnow how: importanza e tipologie
Know how: importanza e tipologieGilberto Cavagna
 
Importanza degli assets IP e di una opportuna due diligence
Importanza degli assets IP e di una opportuna due diligenceImportanza degli assets IP e di una opportuna due diligence
Importanza degli assets IP e di una opportuna due diligenceGilberto Cavagna
 
Street art: profili giuridici - Accademia di Belle Arti di Napoli, 4 giugno 2020
Street art: profili giuridici - Accademia di Belle Arti di Napoli, 4 giugno 2020Street art: profili giuridici - Accademia di Belle Arti di Napoli, 4 giugno 2020
Street art: profili giuridici - Accademia di Belle Arti di Napoli, 4 giugno 2020Gilberto Cavagna
 
Street art: (alcuni) profili giuridici
Street art: (alcuni) profili giuridiciStreet art: (alcuni) profili giuridici
Street art: (alcuni) profili giuridiciGilberto Cavagna
 
Street art: profili giuridici
Street art: profili giuridiciStreet art: profili giuridici
Street art: profili giuridiciGilberto Cavagna
 
La videoarte: inquadramento giuridico di un'opera fragile
La videoarte: inquadramento giuridico di un'opera fragileLa videoarte: inquadramento giuridico di un'opera fragile
La videoarte: inquadramento giuridico di un'opera fragileGilberto Cavagna
 
«ART & LAW CONVERSATION»
«ART & LAW CONVERSATION» «ART & LAW CONVERSATION»
«ART & LAW CONVERSATION» Gilberto Cavagna
 
La due diligence: guida ad un acquisto diligente
La due diligence: guida ad un acquisto diligenteLa due diligence: guida ad un acquisto diligente
La due diligence: guida ad un acquisto diligenteGilberto Cavagna
 

More from Gilberto Cavagna (20)

Contratti di licenza
Contratti di licenzaContratti di licenza
Contratti di licenza
 
COME GIUDICARE LA QUALITA’ DI UN TITOLO DI PROPRIETA’ INTELLETTUALE
COME GIUDICARE LA QUALITA’ DI UN TITOLO DI PROPRIETA’ INTELLETTUALECOME GIUDICARE LA QUALITA’ DI UN TITOLO DI PROPRIETA’ INTELLETTUALE
COME GIUDICARE LA QUALITA’ DI UN TITOLO DI PROPRIETA’ INTELLETTUALE
 
231 ip arte.pptx
231 ip arte.pptx231 ip arte.pptx
231 ip arte.pptx
 
Sport e molestie: il caso Peng Shuai
Sport e molestie: il caso Peng Shuai Sport e molestie: il caso Peng Shuai
Sport e molestie: il caso Peng Shuai
 
LA FIGURA DEL DIFENSORE NEL PROCESSO DAVANTI AL TAS
LA FIGURA DEL DIFENSORE  NEL PROCESSO DAVANTI AL TASLA FIGURA DEL DIFENSORE  NEL PROCESSO DAVANTI AL TAS
LA FIGURA DEL DIFENSORE NEL PROCESSO DAVANTI AL TAS
 
Il trasferimento di proprietà intellettuale
Il trasferimento di proprietà intellettualeIl trasferimento di proprietà intellettuale
Il trasferimento di proprietà intellettuale
 
Distinguere l’eccellenza: l’importanza dei marchi come segno distintivo dei v...
Distinguere l’eccellenza: l’importanza dei marchi come segno distintivo dei v...Distinguere l’eccellenza: l’importanza dei marchi come segno distintivo dei v...
Distinguere l’eccellenza: l’importanza dei marchi come segno distintivo dei v...
 
what I do
what I dowhat I do
what I do
 
Know how: importanza e tipologie
Know how: importanza e tipologieKnow how: importanza e tipologie
Know how: importanza e tipologie
 
Importanza degli assets IP e di una opportuna due diligence
Importanza degli assets IP e di una opportuna due diligenceImportanza degli assets IP e di una opportuna due diligence
Importanza degli assets IP e di una opportuna due diligence
 
Street art: profili giuridici - Accademia di Belle Arti di Napoli, 4 giugno 2020
Street art: profili giuridici - Accademia di Belle Arti di Napoli, 4 giugno 2020Street art: profili giuridici - Accademia di Belle Arti di Napoli, 4 giugno 2020
Street art: profili giuridici - Accademia di Belle Arti di Napoli, 4 giugno 2020
 
Street art: (alcuni) profili giuridici
Street art: (alcuni) profili giuridiciStreet art: (alcuni) profili giuridici
Street art: (alcuni) profili giuridici
 
Marchi fluidi
Marchi fluidiMarchi fluidi
Marchi fluidi
 
Street art: profili giuridici
Street art: profili giuridiciStreet art: profili giuridici
Street art: profili giuridici
 
La videoarte: inquadramento giuridico di un'opera fragile
La videoarte: inquadramento giuridico di un'opera fragileLa videoarte: inquadramento giuridico di un'opera fragile
La videoarte: inquadramento giuridico di un'opera fragile
 
«ART & LAW CONVERSATION»
«ART & LAW CONVERSATION» «ART & LAW CONVERSATION»
«ART & LAW CONVERSATION»
 
La due diligence: guida ad un acquisto diligente
La due diligence: guida ad un acquisto diligenteLa due diligence: guida ad un acquisto diligente
La due diligence: guida ad un acquisto diligente
 
Diritto dell'arte
Diritto dell'arte Diritto dell'arte
Diritto dell'arte
 
Comics & Copyright
Comics & CopyrightComics & Copyright
Comics & Copyright
 
Franchising
FranchisingFranchising
Franchising
 

Formazione avvocati per le dispute duranti le Olimpiadi

  • 1. FORMAZIONE AVVOCATI PER LE DISPUTE DURANTE I GIOCHI OLIMPICI AVV. GILBERTO CAVAGNA DI GUALDANA COMMISSIONE DIRITTO DELLO SPORT ED EVENTI SPORTIVI – ORDINE DEGLI AVVOCATI DI MILANO 14 FEBBRAIO 2022
  • 2. GIOCHI OLIMPICI - DISPUTE 2 • a partire dalle Olimpiadi di Atlanta del 1996, il Consiglio internazionale dell’arbitrato per lo sport (CIAS) ha previsto una camera ad hoc del Tribunale Arbitrale dello Sport a cui devolvere le controversie insorte durante le Olimpiadi; • giustizia in tempi certi e compatibili con la partecipazione alle gare; • da allora Camere ad hoc in ogni Olimpiade (ma non solo). • breve (15 gg ca.) e cruciale lasso di tempo, con crescente e spesso concomitante numero di gare sportive; • eventuali controversie legate alla partecipazione degli atleti e/o allo svolgimento delle gare devono essere risolte velocemente, senza compromettere i diritti degli atleti e gli alti valori del movimento olimpico, pena la riuscita stessa dell’evento.
  • 3. DIVISIONE AD HOC – FAIR, FAST & FREE 3 “Arbitration Rules for the Olympic Games” emanato da ICAS per ogni edizione delle Olimpiadi «nell'interesse degli atleti e dello sport» - in inglese, spagnolo e francese (che prevale in caso di divergenza). • struttura snella: presidente e il co-presidente della Camera ad hoc tra i membri dell'ICAS; • arbitri: indipendenti, di alto profilo con formazione legale e competenza riconosciuta in materia di sport, reperibili «at any time» in loco, in elenco speciale tra arbitri TAS (pubblicato prima ma modificabile poi); • sede: Losanna (Svizzera) ma le udienze si tengono di norma in un hotel presso il villaggio olimpico; • lingua: in inglese, francese o spagnolo; • oggetto: tutte le controversie insorte in occasione dei Giochi Olimpici o comunque connesse, «nella misura in cui sorgono durante i Giochi Olimpici o durante un periodo di dieci giorni prima della Cerimonia di Apertura dei Giochi Olimpici»; • cognizione piena, anche misure cautelari d’urgenza e inaudita altera parte; • diritto applicabile: Carta Olimpica, regolamenti applicabili, principi generali e regole di diritto «di cui si ritenga appropriata l’applicazione»; per decisioni «sul campo», richiesta prova della mala fede o totale arbitrarietà della decisione; • durata: di norma 24 ore.
  • 4. 4 Procedimento: • domanda (cfr. modulo standard); • costituzione del collegio (tre o un arbitro) e comunicazioni (anche per telefono; confermate poi per iscritto; • procedura più opportuna (di solito udienza nel più breve tempo possibile); «… adottare qualsiasi azione appropriata in relazione alle prove …» «Se una delle parti non si presenta all'udienza o non ottempera a ingiunzioni, citazioni o altre comunicazioni emesse dal panel, il panel può comunque procedere»; • Decisione a maggioranza o, in mancanza, dal presidente. Scritta, datata e firmata, con brevi motivazioni. «Prima della firma della sentenza, essa è riesaminata dal presidente della divisione ad hoc, che può apportare modifiche di forma e, fatta salva la libertà di decisione del panel, può anche richiamare l'attenzione di quest'ultimo su punti sostanziali.» La decisione è immediatamente esecutiva e, di regola, inoppugnabile. Il procedimento è gratuito, ma le parti sopportano costi per propri esperti, testimoni e difensori.
  • 5. 5 Le parti possono essere rappresentate o assistite da persone di loro scelta (non necessariamente avvocato). Avvocati della città ospitante: assistenza pro bono. Ordine Avvocati: coordinare e sviluppare le attività propedeutiche e necessarie per rendere operativa ed efficace la disponibilità e professionalità degli avvocati, inclusa formazione e selezione di avvocati disponibili ad assistere pro bono gli atleti che lo richiedano avanti la Camera Ad Hoc. Regolamento. DIVISIONE AD HOC – FAIR, FAST & FREE
  • 6. GRAZIE PER L’ATTENZIONE ! Avv. Gilberto Cavagna di Gualdana gilberto.cavagna@it.Andersen.com 6