Download as PDF, PPTX
Uploaded byLuca Cicchelli
Fict 1
Il documento discute la struttura e il funzionamento di Internet e degli Internet Exchange (IX), evidenziando il ruolo della migrazione dell'indirizzamento da 32 a 128 bit e la fondamentale importanza del routing. Viene analizzato il peering e il transito, i costi associati e le prospettive future, con enfasi su come la latenza e il costo del transito stiano evolvendo nel contesto del peering. Si concluda suggerendo che la gestione e l'espansione della rete rimangono elementi chiave per il successo delle infrastrutture di rete.
![Internet Exchange Points, by Philip Smith [APNIC 38 / ISOC-AU]](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/isoc-au-ixps-140917192233-phpapp02-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
Fict 1
- 1. Internet e gliInternet Exchanges Stato e Prospettive mauro.magrassi@mix-it.net luca.cicchelli@top-ix.org LC lunedì 23 settembre 13
- 2. Tech Brief • Retedi Reti, interconnesse • Routing destination based • Oggi, indirizzata a 32 bit, domani, a 128 • Best Effort MM lunedì 23 settembre 13
- 3. Internet = “blackbox” • The Internet Revealed, Euro-IX, 2012 • BGP-4, la colla, • Autonomous System: le tessere • Le relazioni tra gli AS: Peering e Transit • Interconnessioni, principalmente negli IX MM lunedì 23 settembre 13
- 4. Routing • Destination Based:più agevole decidere per quale percorso mandare traffico, piuttosto che prevedere da che parte lo si riceverà • in corso la migrazione dell’indirizzamento da 32 a 128 bit • keep it simple: Ethernet ha stracciato tutti MM lunedì 23 settembre 13
- 5. QoS • idem comesopra (keep it simple), niente batte l’overprovisioning • la regola della nonna: quando hai un link al 50%, pensa ad upgradarlo: al 75%, fallo. • Effort at his Best MM lunedì 23 settembre 13
- 6. Tran$ito • Un Servizio,un Contratto • Dato Pubblico:Annuncio di Raggiungibilità • Varie Forme di Accounting • Semplice:“Per Internet, da questa Parte” LC lunedì 23 settembre 13
- 7. Peering P P • Nontransitivo • Quindi non confondiamo mele con pere...col transito. • Il peering tipicamente non ha contratto, e nemmeno prevede scambio di $$$ LC lunedì 23 settembre 13
- 8. Trend Pricing • “Nonscenderà” • Difficile far $ • ...ma ancora i prezzi variano • ...ma il trend è inesorabile Peering = 0,12€/mb/m LC lunedì 23 settembre 13
- 9. Come si fa(I) R IXR R R IXR R R COLO COLO SP A SP B SP C SP D SP E Peering ‘classico’ circuiti di connessione affiliazione per ogni IX router/switch colocation deployment/installazione settimane/mesi MM lunedì 23 settembre 13
- 10. Come si fa(II) R IXR R R IXR R R COLO COLO SP A SP B SP C SP D SP E Remote Peering contratto con reseller NO router/switch NO colocation MENO deployment/installazione Tempi ridotti MPLS provider MM lunedì 23 settembre 13
- 11. Internet eXchange • InternetExchange (IX) è un’infrastruttura di rete che abilita l’interconnessione di più di due AS con lo scopo primario di facilitare lo scambio di traffico Internet. • Altri termini • Internet eXchange Point (IXP) • Neutral Access Point (NAP) • Mission:‘Keep Traffic Local’ • Che cosa fanno • Public Peering • Private Peering LC lunedì 23 settembre 13
- 12. EU vs US LC lunedì23 settembre 13
- 13. EU vs US IX switch R R COLO1 IX switch R R COLO N IX switch R R COLO 2 IX switches connessi in fibra LC lunedì 23 settembre 13
- 14. EU vs US IX switch R R COLO1 IX switch R R COLO N IX switch R R COLO 2 IX switches connessi in fibra •Colos e IXs sono entità separate •IX gestiti da associazioni o simili create da alcuni ISP che lo utilizzano •Tipicamente NO Profit con listini pubblici •Siti multipli:switch connessi in fibra (tipologie varie) •Il Colo sostiene in tutto o in parte l’IX (spazio, energia,fibra, etc) •Cooperazione tra gli IX (Euro- IX) •Peering pubblico tipicamente LC lunedì 23 settembre 13
- 15. EU vs US IX switch R R COLO1 IX switch R R COLO N IX switch R R COLO 2 IX switches connessi in fibra •Colos e IXs sono entità separate •IX gestiti da associazioni o simili create da alcuni ISP che lo utilizzano •Tipicamente NO Profit con listini pubblici •Siti multipli:switch connessi in fibra (tipologie varie) •Il Colo sostiene in tutto o in parte l’IX (spazio, energia,fibra, etc) •Cooperazione tra gli IX (Euro- IX) •Peering pubblico tipicamente R R COLO R R COLO Fibre tra le varie facilities R R COLO LC lunedì 23 settembre 13
- 16. EU vs US IX switch R R COLO1 IX switch R R COLO N IX switch R R COLO 2 IX switches connessi in fibra •Colos e IXs sono entità separate •IX gestiti da associazioni o simili create da alcuni ISP che lo utilizzano •Tipicamente NO Profit con listini pubblici •Siti multipli:switch connessi in fibra (tipologie varie) •Il Colo sostiene in tutto o in parte l’IX (spazio, energia,fibra, etc) •Cooperazione tra gli IX (Euro- IX) •Peering pubblico tipicamente R R COLO R R COLO Fibre tra le varie facilities R R COLO•Colos e IXs sono la stessa entità •Tipicamente FOR Profit senza prezzi pubblici •Siti multipli connessi in fibra (tipologie varie) •Il Colo/IX compra le fibre per connettere i siti: rivende la connettività ai sui clienti •Competizione tra i Colo/IX •Peering privato tipicamente LC lunedì 23 settembre 13
- 17. EU vs US IX switch R R COLO1 IX switch R R COLO N IX switch R R COLO 2 IX switches connessi in fibra •Colos e IXs sono entità separate •IX gestiti da associazioni o simili create da alcuni ISP che lo utilizzano •Tipicamente NO Profit con listini pubblici •Siti multipli:switch connessi in fibra (tipologie varie) •Il Colo sostiene in tutto o in parte l’IX (spazio, energia,fibra, etc) •Cooperazione tra gli IX (Euro- IX) •Peering pubblico tipicamente R R COLO R R COLO Fibre tra le varie facilities R R COLO•Colos e IXs sono la stessa entità •Tipicamente FOR Profit senza prezzi pubblici •Siti multipli connessi in fibra (tipologie varie) •Il Colo/IX compra le fibre per connettere i siti: rivende la connettività ai sui clienti •Competizione tra i Colo/IX •Peering privato tipicamente LC lunedì 23 settembre 13
- 18. Diffusione REGIONE #IXPs Europe 150 Asia/ Pacific 79 North America * 75 Latin America 33 Africa 29 Middle East 8 TOTAL * 374 * The list of North American IXPs is incomplete. It is suggested that there are currently some 87 IXPs in North America, this would bring the global total to approximately 386 IXPs. Fonte LC lunedì 23 settembre 13
- 19. Business Case all’Italiana •Facciamolo qualitativo! • Se volete farlo quantitativo, eccoci...ma in Italia bisogna fare sartoria • Scenari: Peering con Colo ‘Tradizionale’ e Remote Peering • Transito: varia molto con la location: 1€Mb/m in via Caldera a Milano San Siro, 20-25€ in posto fortunato, anche 80€ in digitaldivide... MM lunedì 23 settembre 13
- 20. BC - TraditionalPeering • Componenti: 1. Trasporto da PoP a IX (rec.) 2. Colo (rec.) 3. Porta di Peering (rec.) 4. Apparato/i (UnaTantum) 5. Know-how MM lunedì 23 settembre 13
- 21. BC - RemotePeering • Componenti: 1. LAN-E da PoP a IX(rec.) 2. Porta di Peering (rec.) 3. Know-how MM lunedì 23 settembre 13
- 22. Break-Even Point Tradizionale Remote P LC lunedì23 settembre 13
- 23. S W O T LC lunedì23 settembre 13
- 24. S W O T IXgenerano valore •Risparmi sui costi di connettività •Migliorare la user experience (basse latenze) •Miglior controllo su rotte strategiche •Traffico tariffato a consumo •Benefici di Marketing •Protezione da DDoS Neutralità nei confronti degli afferenti Attrattività per soggetti stranieri Ecosistema sviluppo Internet Economy LC lunedì 23 settembre 13
- 25. S W O T IXgenerano valore •Risparmi sui costi di connettività •Migliorare la user experience (basse latenze) •Miglior controllo su rotte strategiche •Traffico tariffato a consumo •Benefici di Marketing •Protezione da DDoS Neutralità nei confronti degli afferenti Attrattività per soggetti stranieri Ecosistema sviluppo Internet Economy Erosione vantaggio economico del peering Mancanza colos neutrali Poca visibilità con i non addetti ai lavori Poca cooperazione tra i SP negli IX (e non) LC lunedì 23 settembre 13
- 26. S W O T IXgenerano valore •Risparmi sui costi di connettività •Migliorare la user experience (basse latenze) •Miglior controllo su rotte strategiche •Traffico tariffato a consumo •Benefici di Marketing •Protezione da DDoS Neutralità nei confronti degli afferenti Attrattività per soggetti stranieri Ecosistema sviluppo Internet Economy Erosione vantaggio economico del peering Mancanza colos neutrali Poca visibilità con i non addetti ai lavori Poca cooperazione tra i SP negli IX (e non) Sviluppo nuove infrastrutture Interconnessioni di altri sistemi (Cloud, Eth.) LC lunedì 23 settembre 13
- 27. S W O T IXgenerano valore •Risparmi sui costi di connettività •Migliorare la user experience (basse latenze) •Miglior controllo su rotte strategiche •Traffico tariffato a consumo •Benefici di Marketing •Protezione da DDoS Neutralità nei confronti degli afferenti Attrattività per soggetti stranieri Ecosistema sviluppo Internet Economy Erosione vantaggio economico del peering Mancanza colos neutrali Poca visibilità con i non addetti ai lavori Poca cooperazione tra i SP negli IX (e non) Sviluppo nuove infrastrutture Interconnessioni di altri sistemi (Cloud, Eth.) Azioni dei Regolatori (nazionale ed internaz.) Visione degli incumbent Situazione economica e normativa italiana LC lunedì 23 settembre 13
- 28. Conclusioni(1) • Il prezzodel transito scende in modo più aggressivo rispetto al costo totale del Peering MA SOLO nei punti nevralgici • Usare SOLO il transito costa meno nel 99% dei casi... • ...E il Peering ovviamente non surroga l’accesso alla Big Internet... • ...ma se la Rete è ‘core business’ bisogna avere altri criteri: estendere la propria rete fino ai punti nevralgici è una scelta che fanno tutti, prima o poi. E quindi il Peering anche per i più cinici diventa una opportunità, nel momento in cui si fa il salto di qualità. MM lunedì 23 settembre 13
- 29. Conclusioni(1I) • La Latenzadi Rete è la vera killer application. Certo è difficile farla apprezzare agli utenti e generare ‘willingness to pay (more)’ ma non ci si può nascondere dietro una presunta, generica mancanza di domanda: se la capacità è disponibile, e le latenze di rete consentono al TCP di aprire le finestre di trasmissione dati, la banda si usa, tutta. • E’ un altra storia, ma noi pensiamo che il cliente finale debba pagare per avere la gestione della sua linea, della sua ‘coda’ di accesso alla Rete. E decidere da solo quali applicazioni privilegiare. Il cuore della Rete deve solo pensare a come crescere esponenzialmente per capacità, e come far decrescere le latenze...entrambe questi aspetti sono l’essenza della mission degli IXP. • Non è vero sviluppo ‘telefonizzare’ la Rete, costringendola in modelli (di Business) che non le appartengono. Se per dirla con Lessing, Internet è la più grande piattaforma di competizione e innovazione della Storia, perchè cercare di ingessarla secondo gli stilemi di un bel momento, ma Passato? MM lunedì 23 settembre 13
- 30. Grazie! @: mauro.magrassi@mix-it.net gnatmm @: luca.cicchelli@top-ix.org lucacicchelli TheInternet Revealed, Euro-IX, 2012 MM lunedì 23 settembre 13