2. YAŞ ORTALAMASI: 22
GRUP ÜYELERİ: Ali Çağlar Saymaz
Begüm Ceren Aral
Cemre Çiçek (L)
Merve Polat
Şeyda Baş
SLOGANIMIZ:
«Geribildirim şampiyonların kahvaltısıdır..»
Ken Blanchard
3. GÖZLEM OKULLARI
Özel AÇI Okulları
Bahçeşehir Koleji
İstanbul Erkek Lisesi
Terakki Vakfı Okulları
Rüştü Akın Anadolu Meslek Liseleri
6. İÇERİK
1) Problemimiz
2) Neden Bu Konuyu Seçtik?
3) Kaynak Taraması
4) Balık kılçığı
5) Matriks Diyagramı
6) Yöntem
Anket
Bulgular ve Tartışma
Öneriler
Kısıtlamalar
7) Sonuçlar
8) Kaynakça
7. Türkiye’de öğretmenler
neden etkili geribildirim
alamıyor?
Etkili geribildirimden kastımız:
Etkili geribildirim öğretmenler için öngörü
sağlama ve onlara rehber olma niteliğindedir. Etkili
geribildirim bizim tanımımıza göre yönetim, iş
arkadaşları, öğrenciler ve ebeveynlerden öğretim
kalitesini arttırmak amacıyla direkt olarak gelen her
türlü geribildirimdir.
8. 2) NEDEN BU KONUYU SEÇTİK?
Geribildirimin hem öğrenmenin hem de öğretmenin
vazgeçilmez parçalarından biri olduğu eğitim çevrelerinde
oldukça bilinen bir olgu, ancak şimdiye kadar yapılan çoğu
çalışma bu mevzuyu öğrencinin perspektifinden ele alırken
öğretmenlerin de iş arkadaşları, yönetim, öğrenciler ve
onların ebeveynlerinden gelecek geribildirime ihtiyacı
olduğunu göz ardı etmiştir.
9. Bizim problem olarak tanımladığımız nokta
özellikle üstüne çalışmak için sıcak bir bölge,
çünkü biz eğitimin birincil kaynağı olan
öğretmenler sistemin ta kendisiyiz, yani öğretmen
değişirse öğrenciler de değişir. Öğrenciler değişirse
tüm dünya değişir!
https://www.google.com.tr/search?q=change&rlz=1C1ASUT_enTR610TR610&es
pv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=-
6qMVKXTKsH_ygOQ0oH4CQ&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1366&bih=624#tbm
=isch&q=world+change&facrc=_&imgdii=_&imgrc=2bjHze0ZS8q5pM%253A%3
BbguDHXNuskEtOM%3Bhttp%253A%
10. 3) KAYNAK TARAMASI
Jackie Tuck’ın (2012) da vurguladığı gibi geribildirim
genelde yazılı şekildedir, ama iş verilen geribildirimin
anlamını kavramak ve onu pratiğe dökmeye gelince
muhtemelen sözel yollu olan geribildirimler daha iyi
performans sağlayacaktır. Unutmamalıyız ki geribildirimin
de geribildirime ihtiyacı vardır. Birini değerlendirme
şeklimiz geribildirimin etkililiği açısından oldukça
önemlidir.
11. Bunun yanı sıra, etkili bir geribildirim kolaylıkla
anlaşılabilmesi için açık olmalıdır. Eğitim alanındaki
kişilerden geribildirim istenildiğinde genelde bazı kurallar,
düzenlemeler ve hatta zaman tarafından kısıtlanırlar.
Yetersiz geribildirimin başlıca kaynaklarından biri de
budur.
12. Nugrahenny Zacharias (2007), bazı araştırmalar sonucunda
hem öğretmenlerin hem de öğrencilerin geridönüte önem
verdiğini ancak çoğu zaman geridönüt vermeye
fırsatlarının olmadığı sonucunu çıkarmıştır. Anketler
göstermiştir ki öğretmenlerin %95 i geridönütün önemli
olduğuna inanır. Geridönüt verildiği zaman hem
öğretmenler hem öğrenciler kendilerini güvende
hissederler. Dahası, kültürler geridönüt tipinde etkilidirler.
13. Robert Coe (1998), geridönütün arkasında yatan çeşitli
etkenleri belirlemiştir. Görevin yapısı örneğin zorluğu,
geridönütün yapısı ve veriliş yolu, geridönütün veriliş
zamanı, odak noktası, güvenilirliği, geridönütü alan kişinin
karakteri, kendine güveni, başarı ve başarısızlığa verdiği
tepki, kontrol odağı, başarı yönlendirmesi, algısı ve
performans yeterliliği bu etkenlerdendir.
14. Ayrıca, sonuçların genelinin, öğretimi iyileştirmesi için
kullanımındaki zorluklardan bahsetmiştir. Teori tabanlı
araştırmalardan daha çok durum odaklı araştırmaların
yapılmasını önermiştir.
19. 1) ANKETAnketimizdeki sorular
1. Şu anda özel okulda mı devlet okulunda mı görev yapmaktasınız?
2. Ne sıklıkla geridönüt alıyorsunuz?
3. Aşağıdaki kaynakalrdan gelen geridönütün ne kadar etkili olduğunu
düşünüyorsunuz?
4. Verilen geridönüte uygun davranan öğretmenlere terfi ve/ veya ikramiye
verilmesi ya da sözlü yolla övülmesi gerektiğini düşünüyor musunuz?
5. Aşağıdaki kaynakları göz önüne aldığınızda,
hangisinin ne kadar etkili olduğunu
düşünüyorsunuz?
6. Olası bir Geridönüt Arttırma ve Öğretmen Geliştirme
Programı’nda yer almak ister misiniz?
33. 3) ÖNERİLER
1) Geridönüt Artırma ve Öğretmen Geliştirme Programı
uygulanmalıdır.
Bu program üç aşamadan oluşur.
Öğretmenler
Müdürler
Danışmanlar
Bu program 13 haftalık bir programdır ve haftada 2 saat
ders yapılır.
34. Bu programa öğretmenler ve müdürlerin yanısıra eğitim
bilimlerinde uzman
(en az üniversite mezunu) ve ölçme değerlendirmede
ihtisas yapmış danışmanlar da katılacaktır.
35. Program öğretmenlerin eğitim saatlerinin %75’ine aktif
katılımını gerektirir. Öğretmenler her üç haftada bir
Gelişim Testi’ne tabii tutulur ve testlerden sonra geridönüt
almak ve eksikliklerine göre kendilerini geliştirmek için
danışmanlarıyla birebir görüşmeleri beklenir.
36. Öğretmenlerin üç derste uzmanlaşması gerekmektedir:
PEF 101: Etkili Geri Döüt Sağlama
WIC 101: Meslektaşlar ve İdareyle İşbirliği İçinde
Çalışma
FA 101: Geridönüt Analizi
37. Müdürlerin de derslerin %75’ine katılımı zorunludur. Müdürler
her beş haftada bir Gelişim Testleri’ne tabii tutulur ve
danışmanlarıyla iki adet birebir görüşmeleri olur. Ayrıca bir adet
İşbirliği Projesi yapmaları beklenir.
Müdürlerin alacağı dersler şunlardır:
PEW 101: Etkili Geridönüt Sağlama
WIC 101: Meslektaşlar ve İdareyle işbirliği içinde çalışma
38. 2) Her sınıfta iki öğretmen bulunur. Bir öğretmen
sınıfta aktif rol oynarken, diğeri gözlem yapmalıdır.
Gözlemci öğretmen dersten sonra geç olmadan e-
mail yoluyla Geridönüt raporu yollamalıdır.
39. 3) İdare düzenli olarak sınıfları ziyaret ederek dersten sonra
e-mail yoluyla geridönütte bulunmalıdır. Bu ziyaretler
idarenin kendini göstermek için yaptığı işlevsiz klasik
ziyaretlerle karıştırılmamalıdır, çünkü bizim yaklaşımımızda
bu tip ziyaretler otoriter değil yetkecidir.
40. 4) Boğaziçi Üniversitesi’ndeki öğretmen değerlendirme
sistemindeki gibi, her sömestrinin sonunda bir anket olacaktır.
Ayrıca, öğrenciler gerekli gördüklerinde bir sisteme giriş yapıp
geridönütte bulunabileceklerdir; bunu Geridönüt İkazı olarak
adlandırıyoruz. Bu geridönütler öğrencilerin daha fazla dikkat
etmeleri için idareler tarafından görülebilir olacaktır. Ayrıca
yönetim okullarında bu tür konulardan her zaman haberdar
olacaklardır.
41. 5) Özel okullardaki öğretmenler mesleklerini kaybetmekten
korktukları için kendilerini daha çok geliştirmeye ve
geridönütlere daha çok dikkat etmeye meyillilerdir. Ancak
devlet okullarında, memur olduktan sonra mesleklerini
kaybetmeleri pek olası değildir. Bu yüzden bu düzenlemeler
geridönütlere uymayan veya sağlıklı cevap vermeyenlere karşı
yasal bir yaptırım için zemin hazırlamalıdır.
42. Yani, Geridönüt Değerlendirmesi’nde skorları %50’nin
altında kalıp kendilerini geliştirmezlerse, görevlerine son
verilebilir.
43. 4) KISITLAMALAR
Sadece yirmi öğrenci anketimize katıldı, bu yüzden
anketimiz bu alanda oldukça küçük çaplı gözükmektedir.
Sonuçlarımızın daha gerçekçil ve kesin olabilmesi için,
anket değişik çevrelerdeki daha çok öğretmene
uygulanmalıydı. Ayrıca, bu öğretmenlerin çoğu, çoğumuz
özel okullarda staj yaptığımız için özel okul
öğretmenleriydi. Bu yüzden araştırma sonuçları
Türkiye’nin genel durumunu yansıtmıyor olabilir.
44. 7) SONUÇLAR
Öğretmenlere meslektaşları, idare, öğrencileri ve
ebeveynler tarafından verilen geridönüt çok önemlidir ve
bu konuya, özellikle öğrencilerinin başarısını etkilediği için
önem verilmelidir.
«İhtiyaç duyduğumuz tek şey geridönüt veren insanlar. Bu
gelişmemizin anahtarı.»
Bill Gates
45. 8) KAYNAKÇA
Coe, R., (1998). ‘Can Feedback Improve Teaching? A Review
of the Social Science Literature with a view to Identifying the
Conditions Under Which Giving Feedback to Teachers will
Result in Improved Performance.’ Research Papers in
Education, 13(1), 43-46.
http://www.edutopia.org/student-feedback-accountability-
teachers
http://www.tcdss.net/docs/M.Gianoutsos-ppt.pdf
Jackson, R.R., (2009). Never Work Harder Than Your
Students and Other Principles of Great Teaching. Library of
Congress Cataloging-in-Publication Data.
Köksal, H. (2003). «İmece Halkaları Eğitimi»
46. Sullo, B., (2007). Activating the Desire to
Learn. Library of Congress Cataloging-in-
Publication Data.
Tuck, J., (2012). Feedback-giving as a social
practice: teachers’ perspectives on feedback as
institutional requirement, work and dialogue.
Teaching in Higher Education,Vol: 17, No:2, April
2012, 209-221.
Zacharias, N. T., (2007). Teacher and The Student
Attitudes Toward Teacher Feedback. RELC Journal
2007, 38:38.