dilema 2 filosofia b1c

1. Xavi Llufriu
Xavi Allés
Dani Triay
Sebastià Mesquida
Nasi Saura

2. UN JUTGE US DEMANA
ASSESSORAMENT:
 Una dona de 53 anys
interposa una demanda a
la Justícia per a que se li
permeti “morir
dignament”.
Té una greu malaltia que li
provoca forts dolors i
deformacions físiques i
sol·licita el suïcidi assistit,
que no és legal al seu
país. És ètic proporcionar
a algú la mort? Té dret
una persona a renunciar a
la seva vida?

4.  L’ús de la filosofia orientat a la
resolució de problemes reconeguda a
Europa i els Estats Units ja fa més de
vint-i-cinc anys, tot i que prové d’una
antiga tradició que es remunta a
l’antiga Grècia.
 Fa més de dos mil·lennis els filòsofs
grecs començaren a crear eines per
conduir la pròpia vida d’una manera
més plena, autèntica i coherent.
L’Assessorament Filosòfic reprèn
aquesta tradició per oferir a persones,
institucions o empreses aquestes eines.


5.  Un problema ètic és el que sorgeix
sobre les accions o caràcters de les
persones, des del punt de vista de
la bondat o la malícia. En canvi el
moral es sorgeix quant es contradiuen
unes normes morals, establertes per
la societat.
 En el nostre cas, el problema ètic és
l'eutanàsia ja que a la nostre societat
no ho accepta, perquè creuen que
l’acció de llevar la vida no és correcte
tant sigui conscient o
inconscientment.

6. Els textos que hem llegit expliquen els
dos punts de vista de veure la eutanàsia.
Els propis afectats volen deixar de viure
per així deixar de sofrir. Per altra banda
els governs han imposat lleis que la
prohibeixen però tot i així alguns dels
afectats convencen el seu estat explicant
el seu cas a fons.

8.  Les conclusions generals de la pluja
d’idees han estat les següents:
 L a major part del grup pensa que la
persona en concret, té dret a l'eutanàsia,
ja que no hi ha dret a que visqui una vida
plena de patiments i desgràcies.
 I el contrast d’opinions creu que hauria
de viure la vida, perquè nomes n’hi ha
una i qui sap? En un futur es podria
trobar una cura i recuperar el temps
perdut.

10. L'ètica té un paper important en la decisió de
la eutanàsia, en els textos de la pagina d’Ana
Sarsanedas, hi ha diverses exemples i
opinions, alguns troben que els metges no
tenen dret a interompre la vida ni a allargar-
la, que tothom te un destí i no és pot alterar.
Per altre banda, alguns textos ens diuen que
una persona sí que te el dret a deixar de
sofrir i no viure una vida plena de patiments.

12. La resposta al dilema es de gran
raonament, aquest ens crea un conflicte
entre l'ètica i la moral, és a dir, entre el
que la societat veuria bé i entre el que
seria just per una persona que esta
sofrint.

13. Hem estat discutint amb els membres del
gabinet, i desprès de diversos
raonaments, hem arribat a una conclusió
final i a una decisió definitiva per el
jutge.
La nostra decisió és que aquesta dona té
dret a morir dignament i qualsevol
persona hauria de ser prou llesta per
veure que només les persones afectades
i les seves respectives famílies o
coneguts saben el que està passant i
només ells haurien de decidir el seu
final.

14.  En aquest treball hem après reaccionar
devant decisións dificils de la vida.
El treball ens ha ensenyat argumentar millor
la nostre opinió per convencer els nostres
companys.

15. Esperem que os hagi
agradat i que os hagi
fet reflexionar sobre el
tema.