La Mappatura del Capitale Intangibile delle istituzioni scientifiche e accademiche: buone prassi e metodologie a confronto

1. IX Conferenza annuale CER
la Mappatura del Capitale Intangibile
delle istituzioni scientifiche e
accademiche: buone prassi e
metodologie a confronto
Alessio Ancaiani
Il sistema informativo a supporto delle valutazioni del
CNVSU
Padriciano (Trieste), 30 novembre 2010

2. Agenda dell’intervento
L’importanza di un sistema informativo
Il sistema informativo CNVSU – MIUR
Alcune applicazioni nelle valutazioni
2

3. L’importanza di un sistema
informativo
“…la valutazione è un giudizio …informato”
Compito della segreteria tecnica del CNVSU (o comunque
di organismi di supporto alle decisioni) è di fare in modo
che i valutatori (nel caso i componenti del Comitato o
Miur) possano operare (valutare) avendo a disposizione
tutte le informazioni possibili.
A tal fine è necessario disporre di informazioni
standardizzate per tutto il sistema, per effettuare
elaborazioni tempestive, per far fronte alle richieste,
prevedibili e non prevedibili
3

4. Il sito del Comitato
www.cnvsu.it

5. Il progetto di portale

6. La procedura Nuclei – 10 anni di
informazioni

7. La procedura Nuclei – 10 anni di
informazioni
Procedura NUCLEI, non solo una rilevazione di dati
mettere a disposizione dei Nuclei di valutazione interna
degli atenei informazioni provenienti da diverse
rilevazioni ministeriali per la loro attività di valutazione.
• Miglioramento nella qualità di trasmissione del dato attraverso
attività di feedback dei nuclei
rilevazione di informazioni solo se altrimenti non
reperibili
• Dati sulla mobilità internazionale degli studenti
• Dati sulla raccolta delle opinioni dei frequentanti
• Dati sulle entrate ed uscite per attività di ricerca
• Dati su aule, biblioteche e laboratori informatici
• …..

8. La procedura Nuclei 2010

9. Focus: Dati ed indicatori sull’attività di
ricerca scientifica degli Atenei
Procedura Nuclei 2010
Sezione Ricerca Scientifica

10. Focus: Dati ed indicatori sull’attività di
ricerca scientifica degli Atenei
Procedura Nuclei 2010
Sezione Ricerca Scientifica – Bandi PRIN (Dati per ciascun Dipartimento – fonte Miur/Cineca)

11. Focus: Dati ed indicatori sull’attività di
ricerca scientifica degli Atenei
Procedura Nuclei 2010
Sezione Ricerca Scientifica – Entrate ed uscite (Dati per ciascun Dipartimento – Fonte Nucleo)

12. Focus: Dati ed indicatori sull’attività di
ricerca scientifica degli Atenei
Procedura Nuclei 2010
Sezione Ricerca Scientifica – Gestione brevetti (Dati a livello di ateneo – Fonte
Nucleo)

13. Focus: Dati ed indicatori sull’attività di
ricerca scientifica degli Atenei

14. Alcune applicazioni nelle
valutazioni
I Rapporti annuali del CNVSU sullo stato del Sistema Universitario

15. Alcune applicazioni nelle
valutazioni
Gli indicatori per la programmazione triennale – la procedura PRO3

16. PRO3 – indicatori sull’attività di
ricerca
b1 - Proporzione di personale attivamente impegnato nella ricerca
b2 - Numero medio di borse per corso di dottorato di ricerca
b4 - Disponibilita' economica media per la ricerca scientifica per professore di ruolo e ricercatore
b5 - Proporzione di entrate per la ricerca scientifica provenienti da enti esterni

17. Alcune applicazioni nelle
valutazioni
Il modello di ripartizione del FFO – Doc 1/04
Applicato (per percentuali modeste) dal 2004 al 2009
Incentivi specifici
10%
Ricerca Scientifica
30% Domanda di formazione
30%
Risultati dei processi di
formazione
30%

18. Modello FFO – sezione Ricerca
Potenziale di ricerca
• docenti di ruolo al 31/12/2006 con peso 1
• assegnisti di ricerca (mesi uomo 2006) con peso 0,6
• iscritti ai corsi di dottorato a.a. 2005/06 con peso 0,8
• personale di ruolo dell’area tecnico-scientifica (qual. D ed EP) con peso 0,8
2
Fattori correttivi:  1 14 K  Capacità di partecipazione
1   wi Ateneo,i 
FPRIN    con giudizio positivo ai
 3 i 1 K nazionale ,i  bandi PRIN
Pr odottiPesa ti
FCIVR  Indice di qualità della
Pr odotti Pr esentati ricerca
Finanziamenti esterni per la ricerca Capacità di attrazione di
finanziamenti esterni per la
Ricerca

19. Alcune applicazioni nelle
valutazioni
Il modello di ripartizione del 7% FFO – prima applicazione Legge 1/2009

20. Modello FFO 7% – Indicatori
sulla qualità della Ricerca
B) Qualità della Ricerca Scientifica
Indicatore Descrizione Indicatore Peso
Coefficiente di ripartizione delle risorse destinate alle Aree-
B1 0,49
VTR 2001-03 - CIVR
Coefficiente di ripartizione delle risorse destinate alle attività
B2 0,01
di valorizzazione applicativa VTR 2001-03 - CIVR
Percentuale di docenti e ricercatori presenti in progetti PRIN
B3 2005-2007 valutati positivamente, "pesati" per il fattore di 0,15
successo dell'area scientifica
Percentuale di finanziamento e di successo acquisiti nell'ambito
B4 0,35
dei progetti del VI PQ - Unione Europea - CORDIS

21. Grazie per l’attenzione
Per qualsiasi approfondimento
alessio.ancaiani@miur.it
www.cnvsu.it