АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-56915/15 11 августа 2015 года Судья Пахомов Е.А. (шифр судьи: 175-304Б) рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов заявления Колосовой Светланы Витальевны о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-56915/15 11 августа 2015 года Судья Пахомов Е.А. (шифр судьи: 175-304Б) рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов заявления Чикаевой Зинаиды Григорьевны о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264),
Объяснения адвоката Краснова В.Н. в защиту П.Л. Лебедева Вячеслав Кулешов
Объяснения адвоката Краснова В.Н. в защиту П.Л. Лебедева в Президиума Верховного Суда РФ.
Президиум принял решение об ограничении срока наказания П.Лебедева фактически отбытым, и на следующий день П.Лебедев вышел на свободу.
Суд признал обоснованным снятие К.Ташиева с предвыборной гонкиakipress
Первомайский районный суд города Бишкек отказал в удовлетворении искового заявления представителя сопредседателя партии «Республика – Ата-Журт» Камчыбека Ташиева к Центральной избирательной комиссии
Обязать Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия провести повторную государственную аккредитацию организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-56915/15 11 августа 2015 года Судья Пахомов Е.А. (шифр судьи: 175-304Б) рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов заявления Чикаевой Зинаиды Григорьевны о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264),
Объяснения адвоката Краснова В.Н. в защиту П.Л. Лебедева Вячеслав Кулешов
Объяснения адвоката Краснова В.Н. в защиту П.Л. Лебедева в Президиума Верховного Суда РФ.
Президиум принял решение об ограничении срока наказания П.Лебедева фактически отбытым, и на следующий день П.Лебедев вышел на свободу.
Суд признал обоснованным снятие К.Ташиева с предвыборной гонкиakipress
Первомайский районный суд города Бишкек отказал в удовлетворении искового заявления представителя сопредседателя партии «Республика – Ата-Журт» Камчыбека Ташиева к Центральной избирательной комиссии
Обязать Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия провести повторную государственную аккредитацию организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2016 года № 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей".
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2016 года №34 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"».
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года.
Письмо заместителя Серовского городского прокурора Павла РябоваАндрей Клеймёнов
В распоряжении сайта "ПроСосьву.ru" оказались документы, касающиеся истории, когда сосьвинские чиновники чуть не заплатили несколько миллионов рублей за невыполненные работы.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года.
В распоряжении сайта "ПроСосьву.ru" оказались документы, касающиеся истории, когда сосьвинские чиновники чуть не заплатили несколько миллионов рублей за невыполненные работы.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-56915/15 11 августа 2015 года Судья Пахомов Е.А. (шифр судьи: 175-304Б) рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов заявления Чикаевой Зинаиды Григорьевны о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264),
Обязать Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия провести повторно государственную аккредитацию по п.п.5 и 6 п.1 ст.1244 Гражданского кодекса РФ на основании документов претендентов организаций, рассмотренных на заседаниях аккредитационной комиссии 31.07.2009 и 04.08.2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15.07.2014 Дело № А40-56915/15 о банкротстве ООО "Арвида" (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264),
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2016 года № 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей".
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2016 года №34 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"».
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года.
Письмо заместителя Серовского городского прокурора Павла РябоваАндрей Клеймёнов
В распоряжении сайта "ПроСосьву.ru" оказались документы, касающиеся истории, когда сосьвинские чиновники чуть не заплатили несколько миллионов рублей за невыполненные работы.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года.
В распоряжении сайта "ПроСосьву.ru" оказались документы, касающиеся истории, когда сосьвинские чиновники чуть не заплатили несколько миллионов рублей за невыполненные работы.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-56915/15 11 августа 2015 года Судья Пахомов Е.А. (шифр судьи: 175-304Б) рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов заявления Чикаевой Зинаиды Григорьевны о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264),
Обязать Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия провести повторно государственную аккредитацию по п.п.5 и 6 п.1 ст.1244 Гражданского кодекса РФ на основании документов претендентов организаций, рассмотренных на заседаниях аккредитационной комиссии 31.07.2009 и 04.08.2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15.07.2014 Дело № А40-56915/15 о банкротстве ООО "Арвида" (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264),
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(резолютивная часть в порядке ч. 6 ст. 13, ст. 176 АПК РФ)
г. Москва 09.07.2014 Дело № А40-56915/15 о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264),
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/55b4271c-c20a-48bb-9e31-e8deb8ffc5ab/A40-56915-2015_20150709_Prochie%20sudebnye%20dokumenty.pdf
Определение от 20 июня 2017 г. Арбитражного суда города Москвы по делу А40-56915/15-175-304Б по заявлению Корвацкой Марины Геннадьевны о постановке всего дома по адресу: Московская область, Люберецкий район, п. Октябрьский, ул. Школьная, дом 1, корпус 2 на кадастровый учет в Росреестре.
ООО Торгово-Промышленная Группа «Интеррос» («ТПГ Интеррос») ИНН: 2634039820. В настоящее время официально кто-либо из семьи Гашимовых в учредительном и руководящем составе не числится. Ранее учредителем числился Гашимов Эмиль Исмаилович, а до него его мать Григорян Гюлчора Георгиевна. Кроме этого, в 2011г. в процессе реорганизации компании из ее состава выделилось 7 юр.лиц, находящихся под контролем семьи Гашимовых.
Один из исков был подан прокурором Ленинского района г.Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Торгово-Промышленная Группа «ИнтерРос» как собственнику торгового комплекса «Центральный» о признании незаконным действий по использованию земельного участка, демонтаже нестационарных торговых объектов. В удовлетворении иска было отказано.
Другие исковые заявления касались защиты прав потребителя в связи с нарушением сроков предоставления клиентам купленных у ТПГ Интеррос автомобилей, а также нарушения сроков возврата предварительно оплаченной суммы. Некоторые из исков касались расторжения договоров купли-продажи. Иски удовлетворены частично, что выражалось в уменьшении суммы компенсаций.
Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года.
Роскомнадзор против "Всевнет" - суд встал на сторону интернет-провайдераArtem Kozlyuk
Состоялось решения Арбитражного суда, который встал на сторону оператора связи в вопросе применения к нему штрафных санкций за неосуществление выгрузок информации из реестров запрещенных сайтов
2017 05 02 ответ Префектура ЮЗАО # 12-05-5711/7 12-05-5713/7 забор вблизи пруда.
Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (ДПиООС), осуществляющим контроль за использованием территорий ПК и ООПТ, проведено обследование прилегающей к Потаповским прудам территории. В ходе обследования определен размер вреда, причиненного окружающей среде. По информации ДПиООС от 13.04.2017 после проведения проверочных мероприятий по расчету размера вреда, материалы обследования будут переданы в Межрайонную природоохранную прокуратуру города Москвы.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-56915/15 11 августа 2015 года Судья Пахомов Е.А. (шифр судьи: 175-304Б) рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов заявления Колосовой Светланы Витальевны о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264),
ПРОТОКОЛ
совещания о ходе устранения строительных недоделок на объекте: жилой дом, расположенном по адресу: Московская область, Люберецкий район, т.п. Октябрьский, мкр-н Западный, ул. Школьная, д.1, кор.2 Администрация городского поселения Октябрьский 14 июля 2015г.
Недоделанная высотка появилась в поселке Октябрьский Люберецкого района. Новоселу, желающему самому довести до ума честно оплаченные полы да стены и, скажем, установить унитаз или раковину, просто некуда с ними «врезаться». Похоже, нужду придется справлять во дворе или из окна. Об этом рассказала одна из обманутых дольщиков, позвонившая в редакцию.
Зато Администрация п. Октябрьский 30 декабря 2014г. подписала разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Без окон, дверей, батарей отопления - готовность 75% дома. Нет теплоузла в доме!
Письмо ответ обманутому дольщику Первого заместителя министра Министерства строительного комплекса Московской области Сомова Виталия Геннадьевича жилого корпуса N 2 в мкр. Западный в поселке Октябрьский Люберецкого района Московской области ул. Школьная, дом 1, корпус 2
Ответ Первого заместителя Министра строительного комплекса Московской области В.Г.Сомова обманотому дольщику долгостроя по ул. Школьная, дом 1, корп. 2 пос. Октябрьский Люберецкого района, Московской области
РАЗРЕШЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВО № RU50513104- 145 PC от «26» ноября 2010г.
Срок действия настоящего разрешения до: 31.12.2012г.
Действие настоящего разрежения продлено до 31 декабря 2014 г.
Главный архитектор
городского поселения Октябрьский Ю.В. Полибин
Предписание Мосжилинспекциии о демонтаже оборудования всех интернет-провайдеров, размещенного в жилом многоквартирном доме по адресу: Москва, улица Туристская, д. 5 от 15 декабря 2014 г. #О-СЗ-4840
Апелляционная жалоба краткая 2013 07 04 на решение Егорьевского городского суда от 26 июня 2013 года по делу № 2-1510/13 по иску прокурора города Егорьевск к интернет-провайдеру ООО "ЕТК"
Письмо Министра Правительства Москвы, руководителя Департамента информационных технологий Москвы (ДИТ) Ермолаева А.В. в адрес Раковой А.В. - заместителя Мэра Москвы, руководителю Аппарата Мэра и Правительства Москвы
1. 900001269_10763067
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-56915/15
11 августа 2015 года
Судья Пахомов Е.А. (шифр судьи: 175-304Б)
рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов заявления Колосовой
Светланы Витальевны
о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной
ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264),
УСТАНОВИЛ:
31.03.2015, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы
поступило заявление Садыкова Руслана Валерьевича (МО, Люберецкий р-н, пос.
Октябрьский, мкр. Западный, д.3, кв. 29), Савялова Рубена Валерьевича (МО,
Люберецкий р-н, пос. Октябрьский, мкр. Западный, д.1, кв.9), Калинкина Алексея
Михайловича (МО, Люберецкий р-н, пос. Октябрьский, мкр. Западный, д.3, кв.121),
Шнитниковой Александры Юрьевны (г. Москва, ул. Новорогожская, д.40, кв.26) о
признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью
«АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264), определением от 03.04.2015 по
указанному заявлению возбуждено производство, делу присвоен № А40-56915/15
(шифр судьи: 175-304Б), судебное заседание по проверке обоснованности заявления
назначено на 15.09.2015.
06.07.2015, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы
поступило заявление Ващенко Дмитрия Анатольевича о признании несостоятельным
(банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН
1037739138073 ИНН 7703243264), которое определением от 14.07.2015 было принято к
производству суда как вступление в дело № А40-56915/15 (шифр судьи: 175-304Б) на
основании п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и
назначено к рассмотрению в судебном заседании 15.09.2015.
03.08.2015, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы
поступило заявление Кондратьевой М.В. о признании несостоятельным (банкротом)
Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН
7703243264), которое определением от 06.08.2015 было принято к производству суда
как вступление в дело № А40-56915/15 (шифр судьи: 175-304Б) на основании п. 8 ст. 42
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и назначено к
рассмотрению в судебном заседании 15.09.2015.
03.08.2015, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы
поступило заявление Реуцкого Виктора Степановича о признании несостоятельным
(банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН
1037739138073 ИНН 7703243264), которое определением от 06.08.2015 было принято к
производству суда как вступление в дело № А40-56915/15 (шифр судьи: 175-304Б) на
основании п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и
назначено к рассмотрению в судебном заседании 15.09.2015.
06.08.2015, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы
поступило заявление Колосовой Светланы Витальевны о признании несостоятельным
(банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН
2. 2
1037739138073 ИНН 7703243264), которое соответствует требованиям установленным
АПК РФ и Закону о банкротстве.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с
особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы
несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в
случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда
поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие
заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в
дело о банкротстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебное разбирательство по проверке
обоснованности заявления Колосовой Светланы Витальевны о признании
несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА»
(ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264) подлежит назначению в соответствии с
положениями п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В качестве кандидатуры для утверждения арбитражным управляющим
должника заявителем указан член НП СРО «СЕМТЭК» (107078, г. Москва, ул. Новая
Басманная, д.13/2 стр.1) – Облаков Сергей Александрович.
При выборе даты судебного заседания суд руководствовался, в том числе,
графиком судебных заседаний 175 судебного отделения и графиком отпусков, согласно
которому судья будет находиться в ежегодном отпуске в период с 17 августа по 04
сентября 2015 года.
На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 32, 39, 40, 42, 48, 71
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 125-127, 184, 185,
223 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять заявление Колосовой Светланы Витальевны о признании
несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА»
(ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264) в качестве заявления о вступлении в дело №
А40-56915/15 (шифр судьи: 175-304Б) по заявлению Садыкова Руслана Валерьевича
(МО, Люберецкий р-н, пос. Октябрьский, мкр. Западный, д.3, кв. 29), Савялова Рубена
Валерьевича (МО, Люберецкий р-н, пос. Октябрьский, мкр. Западный, д.1, кв.9),
Калинкина Алексея Михайловича (МО, Люберецкий р-н, пос. Октябрьский, мкр.
Западный, д.3, кв.121), Шнитниковой Александры Юрьевны (г. Москва, ул.
Новорогожская, д.40, кв.26) о признании Общество с ограниченной ответственностью
«АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264) несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание по проверке обоснованности заявления Реуцкого Виктора
Степановича о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной
ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264) назначить на
15.09.2015 на 15 час. 20 мин. зал 11021, 11-й этаж в помещении Арбитражного суда
города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
Заявителю - представить подлинные документы на обозрение суда, обеспечить
явку представителя в судебное заседание.
Должнику - представить в судебное заседание устав, свидетельство о
регистрации (подлинники для обозрения, заверенные копии в дело), бухгалтерский
баланс (налоговую декларацию) на последний отчетный период с расшифровками
дебиторской и кредиторской задолженности (не позднее, чем через пять дней с момента
получения копии настоящего определения), сведения о сумме задолженности по
возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, оплате труда и выплате трудовых
пособий работникам должника, других вознаграждений, причитающихся к выплате по
авторским договорам, размеру задолженности по обязательным платежам в бюджет и
внебюджетные фонды, сведения об открытых счетах должника в кредитных
3. 3
учреждениях (с указанием адресов банков и номеров счетов, остатках денежных средств
на счетах), сведения об имеющемся у должника имуществе.
В десятидневный срок с момента получения данного определения направить в
арбитражный суд, заявителю и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, отзыв
на заявление в соответствии со ст. 47 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с
приложением доказательств его отправки заявителю и иным лицам, участвующим в деле
о банкротстве. В случае непризнания требований заявителя, указать имеющиеся по ним
возражения.
Обеспечить явку в суд полномочного представителя.
НП СРО «СЕМТЭК» (107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2 стр. 1) –
выполнить требования ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,
предоставить суду информацию на кандидата Облакова Сергея Александровича с
документами, подтверждающими соответствие кандидата требованиям ст.ст. 20, 20.2
ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», с указанием идентификационного
номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном
реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих,
являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих,
сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих,
и почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица
могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о
банкротстве.
Судья Е.А. Пахомов
+7 495 600-97-50