В распоряжении сайта "ПроСосьву.ru" оказались документы, касающиеся истории, когда сосьвинские чиновники чуть не заплатили несколько миллионов рублей за невыполненные работы.
В распоряжении сайта "ПроСосьву.ru" оказались документы, касающиеся истории, когда сосьвинские чиновники чуть не заплатили несколько миллионов рублей за невыполненные работы.
В распоряжении сайта "ПроСосьву.ru" оказались документы, касающиеся истории, когда сосьвинские чиновники чуть не заплатили несколько миллионов рублей за невыполненные работы.
Письмо заместителя Серовского городского прокурора Павла Рябова
1. Главе Сосьвинского городского
ПРОКУРАТУРА округа
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА Сафонову А.А.
Свердловской области ^^ Толмачева, Д. 45, п. Сосьва.
Серовская
городская прокуратура
^ ул. Л. Толстого, 14,
Я ' г. Серов, 624992
22.03.2016 №2-75в-2015
Уважаемый Алексей Александрович!
Серовской городской прокуратурой, в связи с поступившим от Вас
обращением, проведена проверка соблюдения администрацией Сосьвинского
городского округа действующего федерального законодательства при
строительстве детского сада в п. Сосьва.
Установлено, что между ООО «СМУ 18» (далее Подрядчик) и
отраслевым органом администрации Сосьвинского городского округа
«Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству,
энергетике, транспорту и связи» (далее Заказчик) 16.10.2013 заключен
муниципальный контракт № 0162300071413000022-0516595-02 на
строительство детского сада на 140 мест, по адресу: Свердловская область,
Серовский район, р.п. Сосьва, ул. Щелканова, 22.
Согласно условиям контракта его цена является твердой и составляет
81 873 366 руб.
Между тем, в ходе исполнения Подрядчиком обязательств по контракту
выявлена необходимость проведения ряда дополнительных работ, не
предусмотренных изначально в проектной документации, но связанных с
работами, предусмотренными контрактом: по отсыпке скальным грунтом и
уплотнению грунтов на сумму 6 974 402 руб., а также по разработке
конструктивного решения фундамента между осями на сумму 812 113 руб.
Указанные работы фактически Подрядчиком выполнены и приняты
Заказчиком по актам приемки выполненных работ КС-2 от 02.07.2015 на
суммы 812 113 руб. и 6 974 402 руб.
В дальнейшем между сторонами возник спор об объемах выполненных
работ по отсыпке скальным грунтом, ' который являлся предметом
рассмотрения в Арбитражном суде Свердловской области по делу А60-
38998/2015. олиол!^
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2015
по делу назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено
экспертам ЗАО «АРХ+». . ,
® J
2. •
На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
соответствует ли объем фактически выполненных Подрядчиком работ на
объекте - Детский сад на 140 мест, расположенном по адресу: Свердловская
область, Серовский район, р.п. Сосьва, ул. Щелканова, 22, работам,
заактированным в акте КС-2 от 02.07.2015 №1 на сумму 6 974 402 руб. и если
не соответствует, то какой объем работ фактически выполнен и какова их
стоимость.
По результатам проведенной экспертизы установлено, что объем
фактически выполненных Подрядчиком работ на объекте - Детский сад на
140 мест, расположенном по адресу: Свердловская область, Серовский район,
р.п. Сосйа, ул. Щелканова, 22, не соответствует работам, заактированном в
акте КС-2 от 02.07.2015.
Так, общая стоимость работ по дополнительной отсыпке скалой
составила 1 420 866 руб.
При приемке указанных работ отраслевым органом администрации
Сосьвинского городского округа «Комитет по жилищно-коммунальному
хозяйству, строительству, энергетике, транспорту и связи» в лице
председателя Сысолятина В.Н. допущено грубое попустительство, поскольку
принят объем работ не выполненный Подрядчиком в действительности, что в
свою очередь могло привести к причинению крупного ущерба бюджету
Сосьвинского городского округа.
По результатам проверки Серовской городской прокуратурой
21.03.2016 в адрес главы администрации Сосьвинского городского округа
Макарова Г.Н. внесено представление.
С целью дачи уголовно правовой оценки действиям должностных лиц
администрации Сосьвинского городского округа и ООО «СМУ 18» материал
проверки 21.03.2016 направлен в МО МВД России «Серовский». Законность
принятого процессуального решения по материалу проверки находится на
контроле Серовской городской прокуратуры.
Основания для принятия в настоящее время иных мер прокурорского
реагирования не имеются.
Данный ответ Вы можете обжаловать Серовскому городскому
прокурору и в суд.
Заместитель Серовского
городского прокурора
младший советник юстиции ' f П.А. Рябов