Определение судебной коллегии Верховного суда в отношении члена партии «Республика-Ата-Журт» Молдобаева А.К.

1. Определение судебной коллегии Верховного суда в отношении члена
партии «Республика-Ата-Журт» Молдобаева А.К.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
23 октября 2015 года г.Бишкек
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кыргызской
Республики с участием представителей Молдобаева А.К. – Волосатовой Анастасии
Павловны и Сербы Маргариты Александровны, действующих на основании
доверенности от 19 октября 2015 года, представителя Центральной комиссии по
выборам и проведению референдумов КР – Молдокматовой Индиры Токторбековны,
действующей на основании доверенности от 10 января 2015 года, представителя ПП
«Республика-Ата-Журт» - Абдрахматовой Атыр Болотбековны, действующей на
основании доверенности от 18 октября 2015 года, рассмотрела в открытом судебном
заседании гражданское дело по жалобе в порядке надзора Молдобаева А.К. на
определение Первомайского районного суда г.Бишкек от 19 октября 2015 года.
Заслушав по делу доклад судьи Верховного суда КР, выслушав пояснения
участников процесса, судебная коллегия
установила:
Молдобаев А.К. обратился в суд с иском к Центральной комиссии по выборам и
проведению референдумов КР о признании решения ЦИК КР от 15 октября 2015 года
в части исключения из выдвинутого списка кандидатов в депутаты ЖК КР
Молдобаева А.К. незаконным.
Определением Первомайского районного суда г.Бишкек от 19 октября 2015 года
отказано в принятии искового заявления Молдобаева Асхата Кенешбеовича к
Центральной комиссии по выборам и проведению референдумов КР о признании
решения Центральной комиссии по выборам и проведению референдумов КР от 15
октября 2015 года в части исключения из выдвинутого списка кандидатов в депутаты
Жогорку Кенеша КР незаконным.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Молдобаев А.К. в частной жалобе
в порядке надзора указал, что суд первой инстанции в обоснование вынесенного им
определения от 19.10.2015г. ссылается на ст.45 Конституционного закона КР «О
выборах Президента КР и депутатов ЖК КР» обжалование решений избирательных
комиссий об установлении итогов голосования и определения результатов выборов.
Важен тот факт, что и мне обжаловалось решение избирательных комиссий об итогов
голосования и определения результатов выборов. Как видно из искового заявления,
Молдобаев А.К. обжаловал решение ЦИК КР от 15.10.2015г. об исключении его из
выдвинутого списка кандидатов в депутаты ЖК КР и просил признать данное
решение ЦИК КР в этой части незаконным. При предъявлении искового заявления
Молдобаев А.К. руководствовался ст.44 Конституционного закона КР «О выборах
Президента КР и депутатов ЖК КР» обжалование решений и (или)
действий(бездействий) избирательных комиссий, нарушающих избирательные права
субъектов избирательного процесса. Так в п.6 ст.44 Конституционного закона КР «О
выборах Президента КР и депутатов ЖК КР» решения и (или) бездействия) ЦИК КР
обжалуется в суд первой инстанции, решение суда первой инстанции в верховный суд
КР. В п.7 ст.44 Конституционного закона КР «О выборах Президента КР и депутатов

2. ЖК КР» заявления (жалобы) подаются незамедлительно, с момента, когда субъекту
избирательного процесса стало известно о нарушении его избирательного права,
принятии решений, совершении действий (бездействия), но не позднее 2 календарных
дней. Кроме этого, п.2 ст.256 ГПК КР гласит заявление в суд может быть подано в
течении трех рабочих дней с момента кода участнику избирательного процесса стало
известно о нарушении его избирательного права. Из вышеизложенного видно, что
Молдобаев А.К. узнал о принятом ЦИК КР решении от 15.10.2015г. только
19.10.2015г., и в этот же день 19.10.2015г. он обратился в суд первой инстанции с
исковым заявлением. Считает, что судом незаконно отказано ему в принятии
искового заявления. Просит определение Первомайского районного суда г.Бишкек от
19 октября 2015 года отменить и дело направить для рассмотрения по существу в суд
первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав
пояснения участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Верховного
суда Кыргызской Республики считает принятый судебный акт подлежащим
оставлению в силе, а надзорная жалоба без удовлетворения по следующим
основаниям.
В соответствии с п.9 ст.44 Конституционного закона КР «О выборах
Президента Кыргызской Республики и депутатов Жогорку Кенеша Кыргызской
Республики» заявления (жалобы) на принятые решения подаются в течение 3
календарных дней с момента вынесения решения.
Материалами дела установлено, что решением Центральной комиссии по
выборам и проведению референдумов КР от 15 октября 2015 года Молдобаев А.К.
исключен из выдвинутого списка кандидатов в депутаты Жогорку Кенеша
Кыргызской Республики от ПП «Республика-Ата-Журт».
Из материалов дела следует, что исковое заявление Молдобаева А.К. поступило
в Первомайский районный суд г.Бишкек 19 октября 2015 года.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Кыргызской Республики приходит к выводу, что суд первой
инстанции обоснованно отказал в принятии искового заявления Молдобаева А.К. в
связи с истечением трехдневного срока для обращения в суд за защитой своих
нарушенных избирательных прав.
Доводы, указанные в надзорной жалобе, судебной коллегией не могут быть
приняты во внимание, поскольку в соответствии с п.12 ст.44 Конституционного закона
КР «О выборах Президента Кыргызской Республики и депутатов Жогорку Кенеша
Кыргызской Республики» сроки подачи заявлений (жалоб) восстановлению не
подлежат. По истечении указанных сроков заявления (жалобы) не принимаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.44Конституционного закона КР
«О выборах Президента КР и депутатов Жогорку Кенеша КР», ст.ст.356, 358, 359
Гражданского процессуальногокодексаКР, судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда КР,
определила:
Определение Первомайского районного суда г.Бишкек от 19 октября 2015 года
по данному делу оставить в силе.
Надзорную жалобу Молдобаева А.К. оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно после его принятия,
является окончательным, обжалованию не подлежит.