АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-56915/15 11 августа 2015 года Судья Пахомов Е.А. (шифр судьи: 175-304Б) рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов заявления Чикаевой Зинаиды Григорьевны о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264),
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-56915/15 11 августа 2015 года Судья Пахомов Е.А. (шифр судьи: 175-304Б) рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов заявления Колосовой Светланы Витальевны о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264),
Обязать Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия провести повторно государственную аккредитацию по п.п.5 и 6 п.1 ст.1244 Гражданского кодекса РФ на основании документов претендентов организаций, рассмотренных на заседаниях аккредитационной комиссии 31.07.2009 и 04.08.2009
Объяснения адвоката Краснова В.Н. в защиту П.Л. Лебедева Вячеслав Кулешов
Объяснения адвоката Краснова В.Н. в защиту П.Л. Лебедева в Президиума Верховного Суда РФ.
Президиум принял решение об ограничении срока наказания П.Лебедева фактически отбытым, и на следующий день П.Лебедев вышел на свободу.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-56915/15 11 августа 2015 года Судья Пахомов Е.А. (шифр судьи: 175-304Б) рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов заявления Колосовой Светланы Витальевны о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264),
Обязать Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия провести повторно государственную аккредитацию по п.п.5 и 6 п.1 ст.1244 Гражданского кодекса РФ на основании документов претендентов организаций, рассмотренных на заседаниях аккредитационной комиссии 31.07.2009 и 04.08.2009
Объяснения адвоката Краснова В.Н. в защиту П.Л. Лебедева Вячеслав Кулешов
Объяснения адвоката Краснова В.Н. в защиту П.Л. Лебедева в Президиума Верховного Суда РФ.
Президиум принял решение об ограничении срока наказания П.Лебедева фактически отбытым, и на следующий день П.Лебедев вышел на свободу.
Обязать Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия провести повторную государственную аккредитацию организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15.07.2014 Дело № А40-56915/15 о банкротстве ООО "Арвида" (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264),
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2016 года №34 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"».
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 23 "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам".
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-56915/15 11 августа 2015 года Судья Пахомов Е.А. (шифр судьи: 175-304Б) рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов заявления Колосовой Светланы Витальевны о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(резолютивная часть в порядке ч. 6 ст. 13, ст. 176 АПК РФ)
г. Москва 09.07.2014 Дело № А40-56915/15 о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264),
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/55b4271c-c20a-48bb-9e31-e8deb8ffc5ab/A40-56915-2015_20150709_Prochie%20sudebnye%20dokumenty.pdf
Обязать Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия провести повторную государственную аккредитацию организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15.07.2014 Дело № А40-56915/15 о банкротстве ООО "Арвида" (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264),
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2016 года №34 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"».
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 23 "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам".
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-56915/15 11 августа 2015 года Судья Пахомов Е.А. (шифр судьи: 175-304Б) рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов заявления Колосовой Светланы Витальевны о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(резолютивная часть в порядке ч. 6 ст. 13, ст. 176 АПК РФ)
г. Москва 09.07.2014 Дело № А40-56915/15 о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264),
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/55b4271c-c20a-48bb-9e31-e8deb8ffc5ab/A40-56915-2015_20150709_Prochie%20sudebnye%20dokumenty.pdf
Суд признал обоснованным снятие К.Ташиева с предвыборной гонкиakipress
Первомайский районный суд города Бишкек отказал в удовлетворении искового заявления представителя сопредседателя партии «Республика – Ата-Журт» Камчыбека Ташиева к Центральной избирательной комиссии
Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года.
Определение от 20 июня 2017 г. Арбитражного суда города Москвы по делу А40-56915/15-175-304Б по заявлению Корвацкой Марины Геннадьевны о постановке всего дома по адресу: Московская область, Люберецкий район, п. Октябрьский, ул. Школьная, дом 1, корпус 2 на кадастровый учет в Росреестре.
2017 05 02 ответ Префектура ЮЗАО # 12-05-5711/7 12-05-5713/7 забор вблизи пруда.
Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (ДПиООС), осуществляющим контроль за использованием территорий ПК и ООПТ, проведено обследование прилегающей к Потаповским прудам территории. В ходе обследования определен размер вреда, причиненного окружающей среде. По информации ДПиООС от 13.04.2017 после проведения проверочных мероприятий по расчету размера вреда, материалы обследования будут переданы в Межрайонную природоохранную прокуратуру города Москвы.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-56915/15 11 августа 2015 года Судья Пахомов Е.А. (шифр судьи: 175-304Б) рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов заявления Чикаевой Зинаиды Григорьевны о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264),
ПРОТОКОЛ
совещания о ходе устранения строительных недоделок на объекте: жилой дом, расположенном по адресу: Московская область, Люберецкий район, т.п. Октябрьский, мкр-н Западный, ул. Школьная, д.1, кор.2 Администрация городского поселения Октябрьский 14 июля 2015г.
Недоделанная высотка появилась в поселке Октябрьский Люберецкого района. Новоселу, желающему самому довести до ума честно оплаченные полы да стены и, скажем, установить унитаз или раковину, просто некуда с ними «врезаться». Похоже, нужду придется справлять во дворе или из окна. Об этом рассказала одна из обманутых дольщиков, позвонившая в редакцию.
Зато Администрация п. Октябрьский 30 декабря 2014г. подписала разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Без окон, дверей, батарей отопления - готовность 75% дома. Нет теплоузла в доме!
Письмо ответ обманутому дольщику Первого заместителя министра Министерства строительного комплекса Московской области Сомова Виталия Геннадьевича жилого корпуса N 2 в мкр. Западный в поселке Октябрьский Люберецкого района Московской области ул. Школьная, дом 1, корпус 2
Ответ Первого заместителя Министра строительного комплекса Московской области В.Г.Сомова обманотому дольщику долгостроя по ул. Школьная, дом 1, корп. 2 пос. Октябрьский Люберецкого района, Московской области
РАЗРЕШЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВО № RU50513104- 145 PC от «26» ноября 2010г.
Срок действия настоящего разрешения до: 31.12.2012г.
Действие настоящего разрежения продлено до 31 декабря 2014 г.
Главный архитектор
городского поселения Октябрьский Ю.В. Полибин
Предписание Мосжилинспекциии о демонтаже оборудования всех интернет-провайдеров, размещенного в жилом многоквартирном доме по адресу: Москва, улица Туристская, д. 5 от 15 декабря 2014 г. #О-СЗ-4840
Апелляционная жалоба краткая 2013 07 04 на решение Егорьевского городского суда от 26 июня 2013 года по делу № 2-1510/13 по иску прокурора города Егорьевск к интернет-провайдеру ООО "ЕТК"
Письмо Министра Правительства Москвы, руководителя Департамента информационных технологий Москвы (ДИТ) Ермолаева А.В. в адрес Раковой А.В. - заместителя Мэра Москвы, руководителю Аппарата Мэра и Правительства Москвы
2012 08 09 64-05-231_11-4 письмо министра_ермолаева_а_в дит_раковой_а_в
A40 56915-2015 20150811-opredelenie
1. 900001269_10763151
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва Дело № А40-56915/15
11 августа 2015 года
Судья Пахомов Е.А. (шифр судьи: 175-304Б)
рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов заявления Чикаевой
Зинаиды Григорьевны
о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной
ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264),
УСТАНОВИЛ:
31.03.2015, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы
поступило заявление Садыкова Руслана Валерьевича (МО, Люберецкий р-н, пос.
Октябрьский, мкр. Западный, д.3, кв. 29), Савялова Рубена Валерьевича (МО,
Люберецкий р-н, пос. Октябрьский, мкр. Западный, д.1, кв.9), Калинкина Алексея
Михайловича (МО, Люберецкий р-н, пос. Октябрьский, мкр. Западный, д.3, кв.121),
Шнитниковой Александры Юрьевны (г. Москва, ул. Новорогожская, д.40, кв.26) о
признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью
«АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264), определением от 03.04.2015 по
указанному заявлению возбуждено производство, делу присвоен № А40-56915/15
(шифр судьи: 175-304Б), судебное заседание по проверке обоснованности заявления
назначено на 15.09.2015.
06.07.2015, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы
поступило заявление Ващенко Дмитрия Анатольевича о признании несостоятельным
(банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН
1037739138073 ИНН 7703243264), которое определением от 14.07.2015 было принято к
производству суда как вступление в дело № А40-56915/15 (шифр судьи: 175-304Б) на
основании п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и
назначено к рассмотрению в судебном заседании 15.09.2015.
03.08.2015, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы
поступило заявление Кондратьевой М.В. о признании несостоятельным (банкротом)
Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН
7703243264), которое определением от 06.08.2015 было принято к производству суда
как вступление в дело № А40-56915/15 (шифр судьи: 175-304Б) на основании п. 8 ст. 42
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и назначено к
рассмотрению в судебном заседании 15.09.2015.
03.08.2015, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы
поступило заявление Реуцкого Виктора Степановича о признании несостоятельным
(банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН
1037739138073 ИНН 7703243264), которое определением от 06.08.2015 было принято к
производству суда как вступление в дело № А40-56915/15 (шифр судьи: 175-304Б) на
основании п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и
назначено к рассмотрению в судебном заседании 15.09.2015.
06.08.2015, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы
поступило заявление Колосовой Светланы Витальевны о признании несостоятельным
(банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН
2. 2
1037739138073 ИНН 7703243264), которое определением от 11.08.2015 было принято к
производству суда как вступление в дело № А40-56915/15 (шифр судьи: 175-304Б) на
основании п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и
назначено к рассмотрению в судебном заседании 15.09.2015.
06.08.2015, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы
поступило заявление Чикаевой Зинаиды Григорьевны о признании несостоятельным
(банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН
1037739138073 ИНН 7703243264), которое соответствует требованиям установленным
АПК РФ и Закону о банкротстве.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с
особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы
несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в
случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда
поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие
заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в
дело о банкротстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебное разбирательство по проверке
обоснованности заявления Чикаевой Зинаиды Григорьевны о признании
несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА»
(ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264) подлежит назначению в соответствии с
положениями п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В качестве кандидатуры для утверждения арбитражным управляющим
должника заявителем указан член НП СРО «СЕМТЭК» (107078, г. Москва, ул. Новая
Басманная, д.13/2 стр.1) – Облаков Сергей Александрович.
При выборе даты судебного заседания суд руководствовался, в том числе,
графиком судебных заседаний 175 судебного отделения и графиком отпусков, согласно
которому судья будет находиться в ежегодном отпуске в период с 17 августа по 04
сентября 2015 года.
На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 32, 39, 40, 42, 48, 71
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 125-127, 184, 185,
223 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять заявление Чикаевой Зинаиды Григорьевны о признании
несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА»
(ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264) в качестве заявления о вступлении в дело №
А40-56915/15 (шифр судьи: 175-304Б) по заявлению Садыкова Руслана Валерьевича
(МО, Люберецкий р-н, пос. Октябрьский, мкр. Западный, д.3, кв. 29), Савялова Рубена
Валерьевича (МО, Люберецкий р-н, пос. Октябрьский, мкр. Западный, д.1, кв.9),
Калинкина Алексея Михайловича (МО, Люберецкий р-н, пос. Октябрьский, мкр.
Западный, д.3, кв.121), Шнитниковой Александры Юрьевны (г. Москва, ул.
Новорогожская, д.40, кв.26) о признании Общество с ограниченной ответственностью
«АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264) несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание по проверке обоснованности заявления Чикаевой Зинаиды
Григорьевны о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной
ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264) назначить на
15.09.2015 на 15 час. 20 мин. зал 11021, 11-й этаж в помещении Арбитражного суда
города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
Заявителю - представить подлинные документы на обозрение суда, обеспечить
явку представителя в судебное заседание.
Должнику - представить в судебное заседание устав, свидетельство о
регистрации (подлинники для обозрения, заверенные копии в дело), бухгалтерский
3. 3
баланс (налоговую декларацию) на последний отчетный период с расшифровками
дебиторской и кредиторской задолженности (не позднее, чем через пять дней с момента
получения копии настоящего определения), сведения о сумме задолженности по
возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, оплате труда и выплате трудовых
пособий работникам должника, других вознаграждений, причитающихся к выплате по
авторским договорам, размеру задолженности по обязательным платежам в бюджет и
внебюджетные фонды, сведения об открытых счетах должника в кредитных
учреждениях (с указанием адресов банков и номеров счетов, остатках денежных средств
на счетах), сведения об имеющемся у должника имуществе.
В десятидневный срок с момента получения данного определения направить в
арбитражный суд, заявителю и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, отзыв
на заявление в соответствии со ст. 47 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с
приложением доказательств его отправки заявителю и иным лицам, участвующим в деле
о банкротстве. В случае непризнания требований заявителя, указать имеющиеся по ним
возражения.
Обеспечить явку в суд полномочного представителя.
НП СРО «СЕМТЭК» (107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2 стр. 1) –
выполнить требования ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,
предоставить суду информацию на кандидата Облакова Сергея Александровича с
документами, подтверждающими соответствие кандидата требованиям ст.ст. 20, 20.2
ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», с указанием идентификационного
номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном
реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих,
являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих,
сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих,
и почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица
могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о
банкротстве.
Судья Е.А. Пахомов
+7 495 600-97-50